55 далее »

54 далее »

53 далее »

52 далее »

51 далее »

Бывший старший экономист Мирового Банка (МБ) обвиняет в таких вещах, что глаза лезут на лоб, включая подробности того, как МВФ и Минфин США организовали выборы в России. «Этим они обрекли людей на смерть», сказал мне бывший бюрократ. Это напоминало сцену из шпионского романа Ле Карре. Блестящий агент пришел с холода, перешел границу и, докладывая в течение часов, выгружает из своей памяти все ужасы, совершенные во имя политической идеологии, которая, как он теперь понял, прогнила насквозь.
И передо мной был кое-кто покрупнее бывшего в употреблении шпиона времен холодной войны. Джозеф Стиглиц был старшим экономистом Мирового банка. Новый мировой экономический порядок в значительной степени — воплощение его теории.

Я выслушивал «показания» Стиглица несколько дней, в Кембриджском университете, в лондонском отеле и, наконец, в Вашингтоне в апреле 2001 года во время большой трепотни МБ и МВФ. Но вместо того, чтобы председательствовать на встречах министров и глав центральных банков, Стиглиц был надежно отгорожен полицией, как и монашки с большим деревянным крестом, боливийские профсоюзники, родители жертв СПИДа и другие «антиглобалисты». Свой в доску оказался на этот раз за дверью.
В 1999 году МБ уволил Стиглица. Ему не дали уйти с миром — министр финансов США Ларри Саммерс, как мне сказали, требовал публичного изгнания Стиглица — за то, что тот выразил свое первое умеренное несогласие с глобализацией в стиле МБ.
Там, в Вашингтоне мы завершили наши многочасовые интерьвью для «Обсервер» и БиБиСи ТВ «Ньюснайт» — о настоящей, часто скрытой, работе МВФ, МБ и владельца 51% банка — Минфина США.
И там же, из других источников (не от Стиглица) мы получили документы с грифами «секретно», «для ограниченного пользования» и «не распространять без разрешения МБ».
Стиглиц помог мне перевести один с канцелярита — «Стратегия помощи государству». Стратегия помощи каждой бедной стране, говорит МБ, создается после кропотливого изучения обстоятельств на месте. Но, как говорит знаток в этих делах Стиглиц, «кропотливое изучение» банка состоит из выяснения состояния пятизвездочных отелей. После этого представители банка встречаются с униженным, клянчащим местным министром финансов, которому вручают заранее составленное соглашение — для «добровольной» подписи (у меня есть некоторые из них).
Экономика каждой страны изучается отдельно, затем, говорит Стиглиц, банк дает каждому министру тот же самый план из 4 частей.
Первая часть — приватизация, которую, как сказал Стиглиц, правильнее назвать «взяткотизация». Вместо того, чтобы возражать против распродажи государственной собственности, правительства, используя требования МБ, чтобы заткнуть рот местным критикам, охотно уничтожают электрические и водопроводные компании. «Их глаза загораются» при мысли о 10% комиссионных, переведенных на швейцарские счета, за элементарное снижение на несколько миллионов продажной цены национального имущества.
И правительство США знает об этом, утверждает Стиглиц, во всяком случае о крупнейшей «взяткотизации» из всех — распродаже России в 1995 году. «Минфин США считал, что это прекрасно, поскольку они хотели переизбрания Ельцина. Мы не беспокоились, что это купленные выборы. Мы хотели, чтобы деньги попали к Ельцину» в виде поддержки его избирательной компании.
Стиглица нельзя назвать помешанным на теории заговора, он был участником всего этого, членом правительства Клинтона — как председатель совета экономических помощников президента.
Самое отвратительное для Стиглица — что с помощью США олигархи прикарманили российскую промышленность, в результате чего производство упало вдвое, вызвав кризис и голод.

После взяткотизации, часть вторая плана МБ/МВФ спасения вашей экономики — один размер подходит для всех — «либерализация рынков капитала». Теоретически, дерегуляция рынка капитала позволяет инвестиционному капиталу приходть в страну и уходить из нее. К несчастью, как в случае с Бразилией или Индонезией, деньги только уходят и уходят. Стиглиц называет это циклом «горячих денег». Деньги приходят для спекуляции недвижимостью и валютой, затем уходят при первых признаках затруднений. Денежные запасы страны опустошаются в течение дней, часов. И когда это происходит, чтобы заманить спекулянтов вернуть деньги страны, МВФ настаивает на поднятии банковского процента до 30,50 и 80%.
Результат легко предвидеть, говорит Стиглиц о приливных волнах горячих денег в Азии и Латинской Америки. Более высокий процент подрывает ценность собственности, разрушает национальное производство и опустошает государственные финансы.

В этот момент МВФ тащит ошеломленную страну к части третьей — рыночным ценам, чудный термин для того, чтобы поднять цены на еду, воду, бытовой газ. Это приводит к части три с половиной, которую Стиглиц называет «бунт, вызванный МВФ». Этот бунт легко предсказать. Когда страна в состоянии хаоса, МВФ пользуется возможностью выжать из нее последнюю кровь. Они повышают давление до тех пор, пока котел не лопается, как было, когда МВФ отменил сдерживание цен на еду и топливо в Индонезии в 1998. Индонезия взорвалась бунтами, но есть и другие примеры — боливийские бунты из-за цен на воду в прошлом году и в феврале этого года, бунты в Эквадоре после повышения цен на бытовой газ по требованию МБ. Так и кажется, что и бунты предусмотрены в плане. И так оно и есть. Стиглиц не знал этого, в то время как БиБиСи и «Обсервер» получили некоторые документы МБ с грифами «для служебного пользования». В одном из них, «Переходная стратегия помощи государству» для Эквадора, банк несколько раз точно отмечает, что ожидает «общественного недовольства» в результате применения этих планов — бюрократический термин для описания бунтов.
В этом нет ничего удивительного. Секретные отчеты сообщают, что планы сделать американский доллар эквадорской валютой столкнули 51% населения ниже черты бедности. План «помощи» МБ просто призывает противостоять борьбе и страданиям населения с помощью «политической решительности» — и еще более высоких цен.
Эти бунты (и под бунтами я понимаю мирные демонстрации, разогнанные пулями, танками, слезоточивым газом) приводят к новой панике капиталов и государственным банкротствам. Этот экономический поджог имеет свою светлую сторону — для иностранных компаний, которые могут завладеть остатками, вроде шахтных концессий или порта, по смехотворным ценам.

Стиглиц замечает, что МВФ и МБ — не бессердечные приверженцы рыночной экономики. В тот же момент, когда МВФ прекратил в Индонезии сдерживание цен на еду, «когда банки нуждаются в спасении от банкротства, вмешательство (в рыночную стихию) — это то, что надо». МВФ наскреб десятки миллиардов долларов для спасения индонезийских финансов, а заодно — американских и европейских банков, которые одалживали индонезийцам деньги.
И это — постоянная схема. В этой игре много проигравших, но один всегда выигрывает — западные банки и Минфин США, наживающие огромные деньги на этом новом международном снимании сливок. Стиглиц рассказал мне о своей неприятной встрече, в начале его работы в МБ, с эфиопским новым президентом — после первых демократических выборов. МБ и МВФ приказали Эфиопии положить все деньги, полученные в виде помощи, на счет государственного далее »

Как связана смерть Литвиненко и новый проект англосаксов Викиликс? Как в этом участвует Борис Березовский? Обо всем этом мы решили поговорить с Никитой Чекулиным. Он был гостем передачи «Русская политика» и тогда мы говорили о его «приключениях» в Лондоне. Знакомстве с Березовским и его окружением.
Предлагаю вашему вниманию интервью с Никитой Чекулиным, который выпустил в свет новую книгу «Викиликс, Березовский и убийство Литвиненко», что и послужило поводом для нашей беседы.

-В своей книге вы соединяете воедино Викиликс и убийство Литвиненко. Что между общего у этих двух событий? Ведь, казалось бы, ничего общего.

— Прежде всего, хочу уточнить. Спецоперацию «Викиликс» (Wikileaks) я упоминаю в своей книге вместе с именем Бориса Березовского. И уже последнего непосредственно связываю с убийством Александра Литвиненко. Дело в том, что мой собственный опыт общения с Березовским позволил мне подробно рассказать об операции британских и американских спецслужб под названием «Wikileaks». Знание его методов организации провокаций против России и ее руководства, осуществлённых им в Лондоне, помогли понять цели направленной против всего мира, но, в первую очередь, против нашей страны «викиликсовской» истории.

Убийство Литвиненко – это довольно масштабная спецоперация (но конечно, несравнимая с масштабами «Wikileaks») с участием британских спецслужб и Березовского, также направленная против России. У этих двух случаев общие цели – всё это делается против нашей страны. Но не только это. Формы и методы осуществления этих провокаций чрезвычайно похожи. Например, где-то в СМИ производится сброс ничем не подтверждённой информации. Потом уже все мировые информационные агентства, принадлежащие англосаксам, тиражируют выгодную им версию событий, как якобы полученную из надёжного источника. Читатель по тексту моей книги может сравнить, как развивалась антироссийская пропагандистская машина по делу Литвиненко в 2006-2007 годах, и по делу «Wikileaks» используется в 2010-2011 годах, используется против Владимира Путина. Я думаю, что вам не удастся найти принципиальных отличий.

— Это правда, что и со стороны Ассанджа и со стороны шведской прокуратуры действуют … адвокаты Бориса Березовского? Что же, перед нами спектакль, когда парни из одной колоды усиленно пытаются создать видимость состязания?

— Как это ни удивительно – это правда. И со стороны Ассанджа и со стороны шведской прокуратуры действуют адвокаты Бориса Березовского, которые на протяжении многих лет получают деньги (и очень немалые) от этого беглого олигарха. Но в случае проекта «Wikileaks» следует понимать это уже траты… не Березовского. В этой операции, в этой мировой провокации он выступает всего лишь, как посредник. Нелепость ситуации заключается в том, что британские СМИ, действующие по плану спецоперации «Wikileaks», сами того не желая создают очень смешные ситуации, для тех, кто знает подоплеку событий. В порыве сообщить что-то удивительное для читателей одно СМИ рассказывает нам об адвокате Марке Стивенсе (одном из адвокатов Ассанджа). Который в течение 6 лет защищал интересы Березовского в суде по его иску к американскому журналисту Полу Хлебникову. А уже другое СМИ, не зная об этом, сообщает об адвокате Клэр Монтгомери, действующей в интересах… шведской прокуратуры.

Эта дама, не просто адвокат, не просто сотрудничала с олигархом. Она активно участвовала в провокации Березовского в 2003 году с «покушением» на него агента Службы внешней разведки России в зале лондонского суда. Королевский адвокат госпожа Монтгомери тогда официально обвинила правительство России в приготовлении покушения на Березовского в стенах британского суда!

Какая может быть состязательность между адвокатами, получающими деньги от одного заказчика? Но другое дело, что эта информационная бомба никогда не взорвётся, так как, ни одно «демократическое» и «свободное» СМИ, ни на Западе или в России ничего не сообщат об этом казусе. Об этой «нестыковке» в спектакле под названием «дело Ассанджа»!?! Об этом узнают, лишь читатели вашего сайта и прочитавшие мою книгу.

— С Ассанджем, насколько я понимаю, вы не знакомы. Но зато знакомы с Березовским и дружили с Александром Литвиненко? Расскажите об этом, пожалуйста.

— Я действительно не знаком с мистером Ассанджем. Но у меня есть знакомый журналист, которому от
«бескорыстного разоблачителя» Ассанджа поступило предложение. То ли за 4000 евро, то ли за 4000 долларов США дать интервью. Это обстоятельство только дополняет выводы об Ассандже, как далеко не наивном журналисте, якобы бескорыстно служащему идее разоблачения секретов различных правительств. О своем общении с Борисом Березовским и Александром Литвиненко я рассказал в своих теперь уже в 5 опубликованных книгах, последняя из которых ««Викиликс», Березовский и убийство Литвиненко».

Вы правильно назвали характер наших отношений с Александром Литвиненко, как дружеский. Мы действительно проводили много времени вместе в Лондоне. Гуляли с детьми, играли в футбол. Встречались у нас на квартирах, ежедневно общались по телефону, обсуждали последние события, делились своими трудностями и строили планы на будущее. Но только до сентября 2003 года, когда для нас с сыном стала понятна неприглядная роль Александра Литвиненко в вопросе совершённого мошенничества для получения политического убежища Борисом Березовским и Юлием Дубовым.

Я дружил с Литвиненко. И хочу подчеркнуть, что Борис Березовский, как раз, не имел дружеских отношений с Литвиненко. Но в своих ответах следователям, расследующих отравление и смерть бывшего подполковника ФСБ, он пытался убедить, что их якобы объединяла невероятная дружба. Протоколы этих допросов я привел в своей книге. Они крайне любопытны. Особенно когда знаешь, что олигарх своему «другу» урезал денежное довольствие так, что тот не мог свести концы с концами.

Я это знаю на личном опыте. Он и на мне стал «экономить». Хочу подчеркнуть, что Березовский не оказывал мне материальную помощь. Он лишь выполнял согласованные лично с ним условия нашего с сыном временного нахождения в Англии. И обманул меня и не один раз, выполняя эти условия, далеко не в полном объёме По большому счёту Березовский всегда старается обмануть людей оказавшихся в трудной ситуации отнюдь не по своей вине, и использовать их в своих тайнах замыслах.

Но этим обманом не исчерпывается схожесть моей истории и истории Литвиненко. Нас объединило с Александром Литвиненко и то, что и его и меня, Березовский готовил на заклание в нужный для себя момент. Я это понял и сумел скрыться в 2004 году, в дни Пасхи, от этого чрезвычайно страшного человека, которого не без основания часто сравнивают с дьяволом. Александр Литвиненко, я в этом уверен, тоже понял, что именно Березовский приговорил его к смерти. Но было уже поздно – он уже умирал в лондонском госпитале в ноябре 2006 года.

— Чем Литвиненко занимался в Лондоне? Что вы об этом пишите в своей книге?

— Лучше меня об этом говорят его первая и вторая жены Наталья и Марина, дочка Софья и сына Александр. Привожу в своей книге я и слова «соратников» Березовского: Алекса Гольдфарба, Андрея Некрасова, Ахмеда Закаева. Все они рассказывают о том, чем Литвиненко занимался в Лондоне. И чем мог бы, по их мнению, заниматься. Мне трудно в двух словах пересказать содержание моих вышедших книг, в которых значительная часть отводится моим отношениям с Александром. И об обстоятельствах его смерти

Но, чтобы читатель мог представить то, чем занимался Литвиненко, скажу то, что знаю по личным встречам и беседам. Литвиненко занимался тем, что сидел в Интернете, собирая сведения по интересующим его темам. Старался общаться со своими знакомыми как из России, так из других стран, включая Израиль и США. Цель – собрать, как ему казалось, компромат на российских руководителей. И, в первую очередь, на Владимира Путина и ФСБ. Им были подготовлены две книги. Одна вместе с историком Юрием Фельштинским «ФСБ взрывает Россию». Вторая книга «Лубянская преступная группировка» (или другое название «Вызываю себя на допрос»), написанная вместе с журналистом Аркрамом Муртазаевым. В обеих книгах Литвиненко упоминал и меня как заместителя директора НИИ «Росконверсвзрывцентр» Министерства образования РФ, вынужденно оказавшегося в Лондоне, спасаясь от недобросовестных сотрудников МВД.

В старой квартире у Литвиненко, располагавшейся по-соседству, не раз останавливался бывший майор Николай Мельниченко. Да, да тот самый, который установил «жучок» в кабинете своего начальника президента Украины Леонида Кучмы. А потом пытался заработать у Березовского на этих своих записях. Они проводили много времени с Литвиненко, который меня и познакомил с Мельниченко.

Для Березовского Александр Литвиненко не только не был другом, но даже никогда не имел постоянной работы у Березовского. Постоянно находился в его окружении, то отдаляясь, то приближаясь в зависимости от планов олигарха по осуществлению тех или иных провокаций. Бывало его просто не пускали даже в офис.

— У каждого убийства должна быть мотивация, причина. Имелась ли хоть малейшая причина желать смерти Литвиненко у российских спецслужб или руководства России?

— В отношении мотивов преступления против Александра Литвиненко я подробно рассказываю в своих книгах. Эти мотивы на поверхности. Мотивы самого Березовского желать смерти Литвиненко. Ведь в 2006 году Александр заявлял о своем желании уехать из Англии. Основным мотивом для Бориса Березовского являлась необходимость устранить опасного свидетеля их общих преступлений, совершённых на территории Великобритании. Мотивом для устранения Литвиненко для британских спецслужб было недопущение заключения международного соглашения с Россией о порядке выдачи уголовных преступников, находящихся в международном розыске. Иначе ведь придется выдавать.

Одним словом нужна была масштабная провокация, на фоне которой можно было без потери лица прервать с Россией всяческие отношения. И еще нанести мощный удар по престижу Путина и России в целом. Вот, сколько выгод давала смерть Александра Литвиненко Березовскому и его кураторам англичанам.

Березовский выполняет для них роль, своего рода, «смотрящего» за «политическим беженцами» из России. На особую роль этого беглого преступника, например, указал уже в 2011 году бывший охранник – водитель Березовского по имени Марк, который был вынужден подать в суд на своего бывшего работодателя. Так, вот Марк рассказал о том, что Березовский вынуждал его грубо нарушать правила, двигаясь на автомобиле с огромной скоростью, ставя под угрозу жизнь самого водителя и окружавших людей. Это делалось, как можно понять из слов Марка, по той причине, что после убийства Литвиненко Березовский получил от британских спецслужб некую негласную защиту, позволяющую… даже нарушать законы Англии. Этакую «непроверяйку» дали Березовскому.

продолжение.
далее »

000001 далее »

000002 далее »

000003 далее »