Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Гройсман: как тренер, конечно, хороший; как врач, возможно, хороший; а как политик — судите сами. У меня сохранилась его законодательная инициатива по решению проблем в медицине, он предлагает обязать работников на эти цели платить из своей зарплаты ежемесячный страховой взнос. В то время, как в соответствии с Конституцией РФ медицинское обслуживание у нас бесплатное.
Руководитель правового департамента является одной из главных фигур в мэрии, от его профессиональной и добросовестной работы зависит судьба мэра, поэтому обычно этот человек подбирается лично мэром. В данном случае Бандарова привел Тарасов, которому Андреев не может доверять так, как себе, потому что с ним он не работал. А это означает, как мне представляется, что реально управлять городским хозяйством готовится Тарасов.
Я уже ранее говорил здесь на эту тему-перейдя в структуры власти, топ-менеджеры компаний получают от нее прежнюю заработную плату, если конечно они направлены во власть для лоббирования интересов компании. Как правило, так и происходит. Такая практика в современной России! В нашем случае, думаю, именно это и произошло.
Исключение Серафимова после второго тура представляется заигрывание перед избранным мэром. Если же по честному, то надо было исключать до второго тура. Поэтому происшедшее в КПРФ никак по другому кроме как политической проституцией назвать нельзя.
Замалчивал или врал-это, по большому счету, понятия одной категории! Андрееву, конечно же, надо было вести более открытую выборную кампанию, даже из прагматических соображений. Что он надеялся, что его связь со структурами Вексельберга удасться замолчать навсегда? Наивно на это надеяться. То есть замалчивание было грубой ошибкой Андреева с учетом того, что, как мне представляется, эта связь не могла повлиять на результаты выборов. Агитировали же и голосовали за Андреева, как правило, выбирая из двух зол меньшее-ведь у Шахова тоже не все было честно. Предлагаю Андрееву публично покаяться и искупить свою вину честным и напряженным трудом в интересах Тольятти!
Небольшая ремарка- здесь звучало: «с приходом Жилкина в ТГУ», «а что он сделал», вот как раз ТГУ то он и сделал, то есть добился его создания, а не пришел в него!
Никто еще команду на роспуск «ЕР» не давал и не даст, поэтому она еще долго будет существовать, а ОНФ это пока только призрачный проект, который, думаю, не состоится-вряд ли Путину удастся обмануть народ. Что же касается тольяттинских выборов в городскую думу, то они пройдут по прежнему сценарию, никакого участия в них ОНФ не будет. «ЕР» же будет стараться победить в одномандатных округах и тем самым получить большинство в думе. И такой шанс у нее есть. Вот к этому сценарию, думаю, надо и готовиться.
Как мне представляется, на должности заместителя мэра, курирующего правовое управление мэрии, управление имуществом и проведение различного рода торгов должен работать чиновник с юридическим образованием. Это, конечно, в том случае, если в мэрии все будет делаться по закону, а если по понятиям, то достаточно быть и специалистом по российскому государственному и муниципальному управлению.
Olegoled, нет, слава богу я еще в здравии, согласен мою мысль сразу можно и не понять, поэтому комментирую. Так вот, не все решения и действия Андреева, как я думаю, будут исходить от него, но он вынужден будет их инициировать, поэтому в таких случаях ему нужна будет поддержка депутатов.
Я все же надеялся, что Андреев не назначит Тарасова, и был уверен, он понимает почему нельзя его назначать, но, видимо, такие были условия финансирования выборной кампании или было сильное давление губернской власти. В любом случае назначение Тарасова сильно дискредитирует Андреева, так как объективными причинами его обосновать невозможно. Что теперь делать чтобы противостоять москвичам(самарец Тарасов представляет интересы Вексельберга)? Готовиться к выборам городской думы и создавать противовес исполнительной власти, в которой Тарасов будет играть ведущую роль! И таким образом помогать Андрееву защищать интересы города и его жителей.
Consigliori, думаю, исключать не надо и Минчука, но руководителем партийной организации он быть не может, даже на том основании, что, судя по результатам выборов 4 декабря, обладает низким уровнем популярности у тольяттинцев.
С идеологической позиции Серафимов поступил правильно-все же Шахов к КПРФ ближе Андреева, с учетом того, что оба кандидата были от власти. Но Минчук, видимо, дал губернатору обещание поддерживать Андреева, а Серафимова об этом не проинформировал. Поэтому, думаю, исключать Серафимова из партии не следовало, также как Минчуку не следовало в 2008 году «кидать» Золотарева, поддерживая Пушкова.
Вопрос о недопустимости посмертного присвоения этого звания является спорным, вместе с тем, прецедент уже создан. Сергей Жилкин, конечно же, почетным гражданином должен быть, человек он был незаурядный, талантливый и перспективный. Запросто мог бы быть губернатором! Знал Жилкина не со стороны: вместе с ним строили учебно-лабораторный корпус, одинаковые были у нас видения политической ситуации, как в Тольятти, так и в России в целом. Ghost, я уверен, Жилкин стал бы почетным гражданином и при жизни.
Революционные действия часто совершаются из-за неспособности совершающих такие действия к совершенствованию сложившейся системы. Предложения Ягутяна ничем не обоснованы. А может быть они формировались еще 1 апреля?
iBolit-TLT, Павлючков в принципе прав, правда, у него есть неточность-Андреев является проектом не Плигина, Фадеева и Комарова, а Хинштейна. Об этом я неоднократно говорил в самом начале избирательной кампании, в том числе и на этом сайте. Это для чистоты понимания ситуации. В остальном Павлючков прав. Голосовали же многие тольяттинцы, думаю, выбирая из двух зол меньшее-все же Андреев был предпочтительнее Шахова. Однако, сейчас не старое надо ворошить, а сосредоточиться на контроле за деятельностью нового мэра.
Beashen, систему борьбы с коррупцией надо начинать создавать с ратификации Конвенции ООН против коррупции и принятия закона об установлении ответственности(конфискация и дисквалификация) чиновников за незаконное обогащение-это когда реальные доходы с учетом расходов превышают законные доходы. Кстати, такой законопроект мною вносился В Госдуму еще в 2010 году, но против него выступило правительство Путина. Пока не будут приняты такие меры ни о какой борьбе с коррупцией не может быть и речи. Об этом говорит мировая практика.
Плохо что Путин перепутал, однако, министром по чрезвычайным ситуациям он был бы хорошим. К тому же место министра сейчас свободно. А вот для системной работы Путин не готов, мотаться каждый день по стране должны не президент или председатель правительства, а министры, а может быть даже помощники министров. Путину же сейчас нужно сидеть в Кремле(скоро) и создавать системы борьбы с коррупцией и контроля за использованием бюджетных средств. Это в первую очередь. Тогда и дороги будут нормальные и все остальное.
Bot-a-nik, если количество случаев ДТП (или без ДТП) с участием пьяных водителей в настоящее время растет или снижается медленно, то необходимо меры ответственности ужесточать, но не сразу до пожизненного лишения прав и конфискации автомобиля, а путем увеличения размера штрафов и(или) периода лишения прав.
Bot-a-nik, как бы повторяясь, во-первых, в законодательном регулировании при установлении уровня мер ответственности учитывается массовость общественно опасного явления, а не поведение отдельных личностей, которые будут существовать даже при самом высоком уровне мер ответственности. То есть, если соответствующий уровень мер ответственности приводит к сокращению в обществе какого-либо правонарушения, то он считается достаточным, и во-вторых, одним из основных принципов при применении наказания является не строгость наказания, а его неотвратимость. Теперь ответ на конкретный вопрос: основываясь на вышесказанном, считаю, что пожизненное лишение водителя прав и конфискацию автомобиля при повторном употреблении им спиртного за рулем является чрезмерной мерой наказания.
Все же пожизненное лишение прав и конфискация автомобиля в настоящее время это крайность, то есть это то, что необходимо будет предусмотреть, если не будут действовать другие меры воздействия, приводящие к сокращению данного вида правонарушений. Это один из основных принципов законодательного регулирования! Поэтому на данном этапе достаточными мерами воздействия считаю увеличение размеров штрафа, увеличение периода лишения прав и возможно административный арест. И применяя эти меры, идти по пути ужесточения до тех пор, пока не начнется уменьшение количества правонарушений.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
ACC0508