Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Пожалуйста, не вмешивайтесь в наш разговор с Sil выставлением минусов. Мы не обижаем друг друга. Если у вас есть что сказать по поводу нашего разговора — пожалуйста. Но минусы ни к чему.
Zoom-Zoom пишет (и абсолютно правильно)о необходимости систематически проводить митинги с каждым разом увеличивая количество участников. Я не избиратель, я лентяй, который не ходит ни на выборы, ни на митинги. Соответственно мне никто не нужен. Но, рано или поздно, я понадоблюсь Zoom-Zoom, поскольку все остальные будут симпатизировать или состоять в членах других партий, не поддерживающих идеи Zoom-Zoom. И тогда ему понадобится мастерство оратора, чтобы убедить меня в том, что его идеи лучше всех остальных.
Мы определенно не можем понять друг друга. То Вы требуете чтобы я говорил только за себя, то упрекаете, что я обособляюсь от народа. Вам известен тезис «Бороться за каждого избирателя»? Так вот я один из каждых.
Я лентяй, аполитичный, маргинал, хома неверующий. И таких, как я очень много. Мне не нужен никто и ничто. Но для оппозиции нужен нарастающий гнев народный. Сознательные скоро кончатся и, для увеличения гнева, нужно будет подымать меня и мне подобных с дивана. А для этого меня надо убедить подняться. Надо найти того, кому я, и мне подобные, поверим, что это надо. Сразу заявляю, на митинге на площади Сахарова я слушал Собчак. Она меня пусть даже не пробует убеждать. Я пойду за любой партией в которой нет Ксюши Собчак. Так понятно?
Sil Да мне то как раз никто и не нужен. ЭтоЯ (и такие как я) нужен оппозиционерам. Это они должны вовлекать меня в свои ряды, убеждать, что они лучше чем кто — то, что я без них пропаду. Ну неужели я Вам это должен разжевывать? Или прикалываетесь?
Естественно, народ верит. Но, зачастую, не в то, во что верят революционеры. Вот тут то и нужна личность, лидер, вождь, тамада. Чтобы повернуть в свою веру.
Zoom-Zoom Название митинга, вне всякого сомнения, дело важное. Но во сто крат важнее, кто будет это название, этот лозунг произносить. Кто будет под этот лозунг звать на баррикады. Я вот таких, которые поведут за собой массы, а не кучку сочувствующих, не вижу.
Было это лет 35 назад. Собрались три семьи встретить НГ. Жили на Украине, в частном доме. Все как положено: трехлитровый бутылек самогонки, салат «оливье», соленые помидорчики -огурчики. Все как у людей. Вот только шампанского нет. Мы то его и не пили, но стрельнуть то надо. Толик Сорока говорит «Не беда. Я стрельну» Достает ружье, заряжает, высовывает ствол в форточку и ровно в 24-00 нажимает курок. Ба-бах!!! И мы сидим без света. Выстрелом провода перебил. До сих пор вспоминаем.
Я думаю Давыдову было бы гораздо приятнее написать, что малолетний идиот, отрезающий головы животным, демонстрирующий свастику (вот в этом случае больше походит на агитацию) и выложивший фото в открытый доступ получил наказание по соответствующей статье УПК РФ. Но увы…
Я на митинги не хожу. Человек пожилой, с жизненным опытом, с устоявшимися взглядами и не оторвавшийся от земли. Вот был бы митинг по проблемам города, моего города, где я живу — пошел бы. К примеру в защиту конкретного человека Давыдова, редактора портала tltgorod. А митинговать «За честные выборы» когда сами проигравшие в результате не честных выборов не митингуют — ну не понятно мне. Но вопрос у меня другой.
Логика нынешней политической ситуации требует систематического проведения оппозиционных митингов с целью создания нарастающего протеста россиян…
(дальше цитату опускаю, как не суть важную. Какая разница против чего протест, главное нарастающий)
Мне логика подсказывает, что не пойдет народ за Троицким, за Каспаровым, за Собчак, за Канделаки. То есть, кто то и пойдет, но уж очень специфичный народ. Вот и возникает вопрос: «Предпосылки чтобы идти есть. А вот есть ли за кем идти?»
Не только Вы не понимаете. Печально то, что сам Хвалев этого не понимает. И не PINGvin закрывает «экстремизм», посетители данного сайта, выставляя минусы. Все очень даже демократично.
А минусы ему ставят не только за темы. Мне кажется в большей степени за способ подачи этих тем. Если видите, что аудитория вас воспринимает негативно, значит или меняйте способ убеждения, или аудиторию. В данном случае застой.
Решаем вопросы государственного масштаба на примере одной особы. Это не есть правильно. Как человек 1/3 жизни проработавший на севере заявляю — север не резиновый, работы на всех не хватит. И если все туда ломонуться, то зарплаты станут, по крайней мере, соизмеримы с сдешними. Второе, если все будут искать работу на 60 тыс руб, то кто будет дворником работать? И высокий уровень образования не все могут получить. Может дело не в количестве денег?
Смотрел прямую трансляцию на «Дожде» Гнетущее впечатление. Один обижается, что Путин не рассказывает сколько раз он спит с женой. Второй заявляет, что раз Путин не имеет жену, то он имеет страну. Третий агитирует ни в коем случае не голосовать ни за Жириновского, ни за Зюганова. Пожалуй внятно говорил Парфенов. Немцова с Рыжковым засвистали так, что даже микрофон не помог. А уж когда вышла пламенная опозиционэрка Ксения Собчак я ушел с «Дождя» и стал смотреть «Свою игру» Пользы больше.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
AnVas