Главным предметом социальных наук должны стать реакции интеллектуальных и чиновничье-менеджерских элит на новые явления. Элиты делят социальные явления на «положительные» и «отрицательные». В частности, они положительно реагировали на становление капитализма, связывая с ним надежды на то, что погоня за деньгами ведет человека «по верному пути», сдерживает авантюризм внутренней и международной политики. Эта надежда не подтвердилась. Одновременно элиты искали способы предотвратить распад общества, который по мере становления капитализма стал перманентной угрозой вследствие нестабильности социального порядка. Поиск ни к чему не привел. Короче говоря, элиты хотели невинность соблюсти и капитал приобрести. А. Хиршман предлагает соединить оба мотива при объяснении генезиса любой формы общества (капитализм, социализм, смешанное и т. д.). Эти мотивы определяют поведение интеллектуалов и бюрократии. Интеллектуально-чиновничьи элиты заинтересованы в поиске путей группового спасения и преодоления преград на этом пути. Здесь они наследуют функцию попов, по Марксу «идеологов», по Веберу «литераторов», по Р. Далю «квази-стражей» (аналогия «стражей» государства Платона). Этим объяснимы следствия экономического и социального развития. Ни политики, ни интеллектуалы, ни бюрократия не в состоянии их объяснить, преодолеть. Человеческие решения, действия ведут к результатам, которые в момент принятия и осуществления решений не предполагались. Да и сами действия предпринимаются потому, что элиты ждут результатов, которые никогда не появятся.
А я и не понял что был сильный ливень, вышел в обед, дождь капал, а вечером сел в машину и поехал без проблем и пробок, только позднее узнал что потоп и пробки были.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
BUM