Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Не обижалась я ни на кого.
Зум-зум позвал, нормальные пацаны не звали :)
Почему бы не попробовать себя в качестве орга митинга? Была-не была, как говорится.
Будут и СМИ и блогеры.
Тратить будут на задачи, которые по степени важности и описаны:
1 — сцена
2 — баннер
3 — звук
4 — генератор
то есть, те вещи, которые необходимы чтобы митинг увидели и услышали.
6) найма видеооператора-видеомонтажера для видеосъемки митинга и изготовления фильма и клипов о митинге;
7) найма профессионального фотографа для фотосъемки митинга.
Думаю, что это все можно отнести ко второй или 3ей группе расходов.
Говорила уже (на орг собрании) и повторюсь здесь, я согласна с вами, сейчас многие блогеры умеют качественно преподнести событие в виде фоторепортажа.
Да и СМИ тоже будут. Так что не понимаю, зачем тратить на это деньги.
Вы же не идете в суды фактами т.н. фальсификаций, а идете на митинги. Почему вы в таком случае не действуете легитимным и установленным законом путем?
Участок 1658 г. Москва. «В иске отказать»
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии «Яблоко», ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС «Выборы» вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
«Яблоко» обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:
Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.
Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).
Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
«Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.»
Участок 1701 г. Москва. «Иск не рассматривать»
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС «Выборы»: 50,46% (662 голоса).
Суд даже не стал рассматривать иск:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Зум-зум позвал, нормальные пацаны не звали :)
Почему бы не попробовать себя в качестве орга митинга? Была-не была, как говорится.
Dobrovolec