Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Галина Владимировна, и коль скоро в Ваше дежурство — как и в любое понедельничное в последнее время — предполагалось поговорить о грядущих выборах, вопрос по заявленной теме почти.
Выборы всё же являются основной формой участия гражданского общества в делах государства, как основного института политической власти? Или всё же — с учётом российских реалий, в т.ч. и выборных — должны бы, могли бы, но как-то нет? Соответственно, понимая, как у нас энн последних лет организуются и проводятся выборы-голосования, подсчитываются голоса, могут ли такие выборы являться сколько-нибудь серьёзным действительно фактором развития гражданского общества? Влияют ли сейчас вообще реально друг на друга ГО и выборы?
Способно ли развиваться гражданское общество в условиях фактически неработающих государственных институтов? И почему опять же — в условиях, когда ГО являет собой, увы, формацию весьма слабосильную, если не сказать — зачастую аморфную, так называемые государственники, чиновники, относятся к попыткам даже проявления им активности столь ревностно? Это глупость, недальновидность, опасения, неумение считать больше, чем на шаг вперёд? Ведь не говоря даже о благе для общества, хотя говорить о нём хотелось бы как раз, и для собственного разнообразного блага, чего уж там, смогли бы с эффектом сработать, сотрудничай с общественниками по-настоящему, не проформы и галочек для. Когда гражданское общество и государство так относятся друг к другу — не чревато ли это, скажем, тем, что в ближайшем будущем развитие гражданского общества может пойти по экстремистскому направлению?
PS.
Тысяча извинений за просьбу вкратце написать ещё одну диссертацию )
Самое страшное, скорее, не то, что мужество жить на Руси нередко многих из нас покидает. А скорее то, что без такого мужества как состояния обыденного — не прожить; то и плохо, что такое мужество — обычная для пока ещё многих штука. Когда жизнь чаще борьба, чем, собственно, просто жизнь, чем хотелось бы. Извините.
Галина Владимировна, здравствуйте. Скажите пожалуйста, действительно ли вы находитесь пусть не в прямых, но всё же родственных отношениях с экс-министром иностранных дел СССР и председателем Президиума Верховного Совета Союза Андреем Андреевичем Громыко?
PS. Это особенно интересно, кстати, с учётом того, что в Тольятти проживают потомки Александра Керенского, Якова Свердлова, Светланы Аллилуевой )
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Выборы всё же являются основной формой участия гражданского общества в делах государства, как основного института политической власти? Или всё же — с учётом российских реалий, в т.ч. и выборных — должны бы, могли бы, но как-то нет? Соответственно, понимая, как у нас энн последних лет организуются и проводятся выборы-голосования, подсчитываются голоса, могут ли такие выборы являться сколько-нибудь серьёзным действительно фактором развития гражданского общества? Влияют ли сейчас вообще реально друг на друга ГО и выборы?
Способно ли развиваться гражданское общество в условиях фактически неработающих государственных институтов? И почему опять же — в условиях, когда ГО являет собой, увы, формацию весьма слабосильную, если не сказать — зачастую аморфную, так называемые государственники, чиновники, относятся к попыткам даже проявления им активности столь ревностно? Это глупость, недальновидность, опасения, неумение считать больше, чем на шаг вперёд? Ведь не говоря даже о благе для общества, хотя говорить о нём хотелось бы как раз, и для собственного разнообразного блага, чего уж там, смогли бы с эффектом сработать, сотрудничай с общественниками по-настоящему, не проформы и галочек для. Когда гражданское общество и государство так относятся друг к другу — не чревато ли это, скажем, тем, что в ближайшем будущем развитие гражданского общества может пойти по экстремистскому направлению?
PS.
Тысяча извинений за просьбу вкратце написать ещё одну диссертацию )
Freeway