о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Ulitka

 
  Блог +5     Комментарии +446  
 
0
ладно, не к православным. вы сами подтвердили своим отношением
… верящие во что-то свое. А «свое» бывает разное. Как и понимание хорошего и плохого этого своего.
avatar

Ulitka

  • 4 сентября 2011, 20:16
+1
Но в любом случае, атеисты — люди убогие.


И еще раз подчеркиваю, не раз убеждался, что и атеисты поймут свое ничтожество.


это не признаки гордыни?
как подобные фразы укладываются в православные каноны?
avatar

Ulitka

  • 4 сентября 2011, 20:01
+3
атеисты — это люди, не верящие в религии.Они могут верить в что-то свое, в поступки по совести, в баланс сил добра и зла и т.д.
Религиозные институты отдельными поступками или общей направленностью отторгают многих, даже верующих в Аллаха или Христа. Поэтому люди веруют, но в храмы не ходят, каноны не соблюдают.

Так кто лучше тогда — отвергающий храм православный или последовательный в своих убеждениях атеист??
avatar

Ulitka

  • 4 сентября 2011, 18:18
0
на участке должны быть одни слепые наблюдатели, что бы это все провернуть.

Zoom-Zoom, расписываются за тех, кто годами не ходил на избирательный участок. Нас специально просили поискать своих знакомых, игнорирующих выборы, для проверки возможных махинаций.
avatar

Ulitka

  • 3 сентября 2011, 09:01
0
по мне температура (судя по куртке) позволяет уже закрытую обувь с комфортом носить. а не сандали с носками
avatar

Ulitka

  • 2 сентября 2011, 16:54
0
а если пальцы ног с красным лаком?))))

вообще, с классической одеждой нужно носить закрытую обувь. с сандалями она перестает быть классической
avatar

Ulitka

  • 2 сентября 2011, 16:34
0
мне кажется, что на этой картинке носки стоимостью экковских сандалей)))
avatar

Ulitka

  • 2 сентября 2011, 16:25
0
если бы все белые носки носились бы только с белыми туфлями и спортивной обувью…
avatar

Ulitka

  • 2 сентября 2011, 16:23
0
можете цитировать даже с сарказмом)

у женщин теже проблемы — летом вся женская обувь — вариации «сандалей» — с каблуком, без, но сильно открытая. Так же испытываем неприятные ощущения от пыли и грязи, но вот за носку босоножек с белыми носками пока не агитируем)
avatar

Ulitka

  • 2 сентября 2011, 16:20
0
это не объяснимо))) просто нелюбовь.
человек в белых грязных носках выглядит негигиенично, а в чистых — неестественно (с учетом особенности почв в регионе)
avatar

Ulitka

  • 2 сентября 2011, 16:10
0
носи носки в ботинках)
я против носков. особенно белых
avatar

Ulitka

  • 2 сентября 2011, 16:04
0
сейчас многие отказываются платить — и если есть путевка ничего им сделать не могут.
зы. рассказывали «комичную» историю о том, что из-за нехватки туалетной бумаги в группе воспитатели одного из садов учили детей: «какайте дома, в садике какать нельзя».
avatar

Ulitka

  • 31 августа 2011, 12:32
0
одна неточность — вставка 17-этажная. 15 этажей полноценных, потом этаж в пол крыши, и еще этаж в четверть где-то
avatar

Ulitka

  • 26 августа 2011, 00:17
+1
Я могу тут несколько вопросов задать:
кто из мэрии отрабатывал жалобы жильцов на строящуюся вставку?
какие действия они совершали при отработке этих жалоб?
понесет ли кто-нибудь из них за отписки и не инициацию действий по прекращению строительства?
Пусть назовут конкретные фамилии этих сотрудников, продемонстрируют результаты служебных расследований и соответствующие меры. А то очень просто сидеть на месте и слать письма годами — «по нашему решению строительство остановлено», не выезжая и не проводя дополнительных обследований. О5 же — мэрия остановила, запретила строительство. А что дальше? Должны были принять решение о сносе постройки — еще в 2007, ведь есть же запрет на строительство. Интересно какова была официальная версия развития событий в 2007 году???

На лицо системная «ошибка», а точнее система прикрытия задов наряду с закрытием глаз там где просят
avatar

Ulitka

  • 25 августа 2011, 23:19
0
Таким образом, поставщик, к примеру, горячей воды, ОАО «Тевис», каждый месяц предъявляет к оплате УК объемы потребленных населением ресурсов. После этого УК снимает показатели общедомовых счетчиков, и, если ТЕВИС требует больше, чем на счетчиках, разница взваливается на всех жильцов.

На сколько я поняла из объяснений эта информация не корректна
УК снимает ежемесячно показания общедомовых счетчиков. Минусует с этого расхода показания жильцов счетчиками и объемы по нормативу для жителей без счетчика.
В результате образуется общедомовой перерасход — то, что конкретный дом потратил, но не оплатил. Или подали некорректные данные по расходу по ИПУ, или люди без счетчиков переливают воду сверх норматива. Например, прописан один, живут 5 или все лето поливают газоны и асфальт под своими окнами для спасения от жары.
Эта разница (общедомовые нужды) пропорционально распределяется между жильцами исходя из расходы воды в конкретной квартире. Например, если доля моего потребления 5% от расхода всего дома, то и перерасход на общедомовые нужды я оплачу в размере 5% от этого перерасхода. В общем, чем больше потребляем, тем больший процент перерасхода начисляется.
avatar

Ulitka

  • 25 августа 2011, 16:52
0
стоп, постановление в силе и нам по нему продолжают начислять перерасход, НО
1) размер перерасхода уменьшен в разы как раз из-за допущенной ошибки
2) сумма подогрева и горячей воды вернулась со 120 в июле к 99 рублям

перерасход реально неизбежен, вопрос только в корректности снятия показаний и расчетов.
avatar

Ulitka

  • 25 августа 2011, 16:09
+2
надо людей из соседних подъездов в эту новостройку и поселить. их квартиры обойдуться бюджету дороже, чем компенсации паев кооператива
avatar

Ulitka

  • 25 августа 2011, 13:43
0
подскажите, сколько будет стоить тур на 10 и 12 ночей 2 взрослых+ребенок 2 полных лет?
avatar

Ulitka

  • 24 августа 2011, 14:36
0
на электроэнергию. по воде не видела официальных заявлений — только устные угрозы)
avatar

Ulitka

  • 23 августа 2011, 17:58
0
оно и не пропадало — круглый год начисляют «малыми» дозами
avatar

Ulitka

  • 23 августа 2011, 16:44
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet