Простая математика, прогрессия развития болезни.

Болезнь развивается, когда её не лечат. Эпидемия прогрессирует (ширится), когда с ней не борятся. Оно, конечно, не ассоциативный ряд, а элементарная логика, но лично вам — можно! ;)))))

впрочем, как и образного и ассоциативного.

Перед глазами стоит березовый чурбачок, которому я читаю нотацию… Доктор, скажите, это ассоциация? :)))))

А ведь СССР проистекает из Российской империи. Следуя вашей логике, за все отвечает она…

Для таких надо глубже копать: это всё Киевская Русь, понимаешь. Поназвали варягов и греков, одни чуму и гепатит с собой привезли, вторые — гомосятину! :)))
А так, мы изначально были чистыя и здоровыя!: Р

Вам же говорили, что у вас с головой нехорошо.
СССР — 1000 больных на 270.000.0000 человек
Россия 1.000.000 больных на 150.000.000 человек
Умение логически мыслить не является вашей сильной стороной, но может хоть цифры повлияют?

А суровые юзеры с «тачскрином» и «тачпадом» мрачно смотрят на счастливых «бухающих» владельцев «мышей».

ЗЫ. Я пью! ;)

Кто ж вас такого «ценного» в Европу взял? Впрочем, видно быстро разобрались и вернули в Россию с доплатой (чтоб больше таких «спецов» не присылали!) :)))
Любопытствую, отчётливо не произнесете полное название "… самой сильной европейской конторы в области АСУ"?

Социализм — экономическая, социально-политическая система, при которой процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Базис социализма — общественная собственность на средства производства.
Как-то так. Правда, некий Саваш грозился рассказать про свою уникальную модель социализма, но, думаю, не дождёмся :)))

Удивляюсь вашей тупости. Открыть и почитать документы лень? Вы аргументировать свои заявы можете или всё на уровне «мне говорили»?
Вы умудрились стибрить статистику по России за 1998 год и приплести её к СССР. Одно слово — демшиза.

Про ЮНЕСКО (кстати, пишется именно так большими буквами, аббревиатура называется) что вы там верещите. Может лучше к документам обратиться? Открываем Педивикию и читаем вдумчиво, что за организация, для чего создана, какие цели преследует.
Может хоть тогда заткнётесь со своим 1972 годом, чтоб не позориться дальше.

Про врача. Обычная врачебная ошибка, если первоисточники не врут (ваши папа с мамой). Задайте себе вопрос: вы по своей специальности всегда всё делали правильно и ни за одно решение не было стыдно? При чём здесь СССР?

Ну-ка, соврите что-нибудь этакое! На бис, так сказать ;)
У демшизы всегда с доказательной базой туго — оне «чувствуют», зато эмоций через край :)))

Это прямая речь И.В. Сталина к выпускникам военной академии в 1935 году. А специально для вас продолжу фразу Сталина:

Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших колхозах и совхозах, в нашей Красной Армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она теперь имеет.

Надеюсь, вам стало стыдно.

Сорри за офтоп

Я читала, что Майкл джексон и Андрей малахов покупали баллончики с воздухом и дышали

Один уже надышался. С нетерпением ждём второго! :))))

Комментатору:
Девушка, не играйте в азартные игры с государством, оно вас всё равно поимеет.

был псевдосоциализм, который к реальному социализму не имеет ни какого отношения.

О, мудрейший, раскрой глаза своим неразумным собратьям! :))))
Озвучивать будем или как всегда? ;)

Это вы мне пишите? У вас со здоровьем всё ОК или вы брат близнец Белозеровой? о_О

Саваш томится и горит желанием. К чему бы это? о_О
Алло, гараж?! Вы о чём? У вас, как у Белозёровой, какие-то голоса звучат в голове и подзуживают написать? Неважно что, главное — быстрее! :))))

2 nazxul:
Меня предупредил, а сам не удержался ;)
Давно так не ржал. Беседа бесподобна. Надо срочно создавать раздел «Анналы» и беседы с Белозёровой1 помещать туда.

Спасибо. Я уже давно понял. Препирался лишь энтомологического интереса.
Про В.Сталина — отлично! Порадовали :)))

Право выходить в Интернет зависит от наличия денег.

Ничуть. Право есть всегда, а вот возможность выхода — это деньги и т.п.
Про презика писал уже неоднократно. Могу ещё раз назвать Лунтиком, придурком и уродом. Уважением он у меня никогда не пользовался. Впрочем, пардон за мой французский, я любого мудака назову мудаком и что? Никто не арестовывает.
Вы вправе говорить всё, что хотите (если это не противоречит законам государства, в противном случае ваше право прямо-таки перерастает в вашу обязанность держать ответ перед законом)

у женщины во время развода больше прав и на детей и на имущество

Враки. Откройте ГК и прочтите, всё поровну. То, что вы озвучили, это судебная практика. Закон одинаков для обоих полов.

Равноправие? Я не против, только где оно — покажите мне.

Прям матом хочется ругнуться! :( Следите за руками, показываю:
1. Вы женщина, я мужчина. Мы с вами разные по полу, но права у нас одинаковые: Мы можем выходить в интернет.
2. Вы эмоциональнее, я логичнее. Мы с вами разные, но права у нас одинаковые: Мы можем писать на форуме, что думаем
Продолжать?

Ау, дома есть кто-нибудь? Вы сами с собой беседу ведёте? о_О
А-а-а, ну да, нашел:

Как почувствую — сразу пишу и подтверждается.

Это ещё одна крепкая пятёрка. :)))) Логика на фиг не нужна, главное — эмоции!!!
Девушка, вы бы всё-таки книжечку-то открыли и почитали. Отцы-основатели были заметно умнее вас, откровенные глупости и бредни не писали.
Еще раз повторюсь: равноправие не означает одинаковость людей в обществе, оно говорит об равных правах членов общества
Так что не перевирайте мои слова. Больше писать вам не буду ибо читаете через пень-колоду.

ЗЫ. Но себе не отказывайте: как почуствуете, так сразу пишите — вдруг интуиция опять оправдается! :D

только свободный человек может быть ответственным, а ответственный — свободным. Дайте людям свободу, уважайтеих права и люди перестанут свинячить, будут чувствовать себя ответственными и за себя и за других.

Это лишь словеса, «голубая мечта» фантазёров не имеющая ничего общего с реальной жизнью. Может вам хотя бы Ф.Энгельса почитать? Книжка есть такая занимательная «Происхождение семьи, частной собственности и государства.» Потом можно перейти к основам гражданского общества, к понятию государства, его социального устройства и прочая… Заодно может задумаетесь, кто будет воспитывать свободного человека

Можно жить в обществе и быть независимым от него.

Это пять! :)))) Насмешили. В таком возрасте и такой бред.

Общество? Не смешите, общество у нас никогда не было равным, законы не соблюдались, дураки всегда в дамках, умные в психбольницах, а быдло на троне.

Вам государством гарантируются равные права. Про равное общество или общество равных никто никогда не говорил. Это уже у вас в голове «бзик».

Утопия в одиночку ломать ситему и вообще ломать — будет новая система, так устроены люди.

Что ж вы сами себе противоречите, ведь "… люди перестанут свинячить, будут чувствовать себя ответственными и за себя и за других" ;)

В прокуратуру писать бесполезно

наоборот — пишите. Это даже бесплатный юрист посоветует.

Сволота это те, кто на людях, на беде деньги заколачивает хотя-бы без зазрения совести.

А если с зазрением, то он порядочный человек? :)
И как вы быстро определяете, что совершается явное должностное преступление?

Я свободный человек и всякой мелюзги просить не буду

1. Всякая свобода заканчивается когда начинается несвобода другого человека
2. Свобода — это осознанная необходимость ограничений
Дальше продолжать или уже поумнели? ;)

Общество строят не только люди, а правители. Инакомыслящие объявляются экстремистами, к вашему сведению. Люди поддерживают общество, а я лично вообще живу в своём розовом мире, узком кругу.

Вы сами поняли чего написали?
Человек не может жить в обществе и быть независимым от него.

Я ничего не строила, не была комсомольцем. Я в данный момент не подхожу по убеждениям ни в одну партию, так как считаю всё это утопией.

Так чего вы кипятитесь? Построили всё без вас. Теперь вы можете только использовать это или не использовать. Крики «всё непра-а-а-льно!» отметаются — участвовать надо было :))))

Я пытапюсь убрать со своей дороги всякую сволоту — глядишь, она и другим мешать не будет.

Экая судия :))) Позвольте поинтересоваться вашим определением «сволоты» и, собственно, по какому праву вы пытаетесь решать за других? А как же «свобода»? :)))))))))