«Не дай нам бог узнать, что мы можем выдержать»

)))))только четвёртый город, а уже лажа. Донецк не российский город(условия конкурса).Все в школу!!!

Я не знаю кто, более того мне это не интересно. Я всего лишь прочитал заметку и сделал самый простой и как мне кажется логичный вывод из прочитанного. Проводить аналогии, и оценки личностей это не моё.К тому же очень мало вводных.«Фиа-Банк» функционирует и это очень хорошо(я его клиент).

Ну, что же, это и есть наверно почётная отставка. Так как кураторство стратегии и мегапректов не обязательно превращается в выборе их, и управление ими. Это обычно прерогатива либо Правления либо собрания. Так что уважаемого Анатолия Парфирьевича похоже действительно отодвинули от дел.

То, что у кого-то исчез интерес к Владимиру Познеру — это проблема «кого-то», а не Познера.

как-то «накурено» стало на этой страничке

«по моему кисломолочных продуктов»Так был йогурт или нет?)))
Вероятно всё таки основное неприятие к бане или к девушке))))))

а телевизор кто-то принуждает смотреть?))))Собственно есть каналы где вообще всё пристойно(Культура, Время, Виасат История, Дискавери и пр. пр. пр.)

Милая студентка! Что же это за винигрет в Вашей любознательной голове.
1.Литература не всегда была и уж точно не является властительницей умов(хоть наших, хоть не наших).
2.Кто же это сподобил Вас оценивать чужой писательский труд (хорошая литература или плохая, да ещё и вердикт выносить).
3.Постулат о свободе «мыслиизвержения», как о монаршеей прерогативе просто абсурден.Мировая литература и историография сохранила письменные творения от силы пары-тройки венценосцев, и литературные памятники философов, писателей всех времён и народов исчисляемые десятками, а скорее сотнями.
При таком базовом посыле, хочется сказать: читайте, читайте всё.«Плохую» литературу тоже читайте! И сами для себя решайте на столько ли она плоха.
Читайте всё подряд и не торопитесь писать. Как сказал Жванецкий: писАть, как и пИсать, нужно тогда, когда уже не можешь терпеть.
Терпения всем)))
А цензура это о другом. Но узнаете вы об этом только когда много прочитаете книг.

Ну вот опять с серьёзным лицом о глупостях)) Раз уж решили напомнить, то напоминайте так, как я не одного такого случая не знаю. За слово «элита», приминительно к нашему городу, привлекал бы к общественному поруганию.
О роли и месте журналистики глубоко говорить не могу — не специалист. Знаю лишь, что журналистика-ремесло и как всякое ремесло- лишь средство, ни никак не объект. Ну а говорить о продажности журналистов-моветон. Это не вина их, а беда.И если не существует среды для ЭКОНОМИЧЕСКОЙ независимости СМИ, то откуда должна взяться независимость журналистов. Жрать то хоцца

Для принятия бесплатного сигнала должна быть техническая возможность у самого абонента.Ведь для принятия с эфира цифрового сигнала надо иметь либо современный телевизор с необходимой «приблудой» либо приставку. Всё не так просто, но тем ни менее решение интересное хотя и не беспорное. тогда уж лучше бы обязали всех к бесплатным перевозкам например или бесплатным концертам)

Не Россия-2, не Россия К, не Россия-24, не Бибигон — в нашем городе в эфире нет и поэтому ни начто они не ловятся)))

«Улыбайтесь, господа, улыбайтесь»
Нельзя серьёзно относиться к таким кухонным разговорам.Тем кому это интересно должны трудиться над созданием институтов гражданского общества, а уж потом определятся кандидаты.
я по доброму и уважительно отношусь к Сергей Игоревичу. Не знаю Кирпичникова и Пахоменко, имел честь разговаривать с тремя остальными названными лицами, но это не повод для меня обсуждать их, как кандидатуры.
Программы, команды, источники финансирования — вот три довода pro или contra.

Так вот оказывается зачем нужна эта площадка!!!))))

Не являюсь специалистом в данной области, но ажиотаж «зряшный».Само по себе «ПОКХ», как имущественный комплекс не особо привлекательная штука. Собственно сети о которых что-то говорится в материале предприятию в общем случае не пренадлежат. ОНО всё муниципальное, то есть НАШЕ, как собственно и г… вно по этим сетям текущее. Вот обслуживание этих потоков привлекательный бизнес, впрочем как и водоснабжение. Состояние этих сетей думаю жуткое, потому что оно такое в целом по России.Тарифы? Они мало зависят от собственника, какую часть из тарифов собственник не донесёт до сетей — сугубо на совести его. Вообщем среднестатистическому тольяттинцу всё равно кто его обирает, ой извините обслуживает. Так что продадут и продадут.Дай бог, чтобы за это дали приличные деньги.А главное реально занялись модернизацией. И вот тут коечто смущает. Новое руководство, как-то мелко обрисовало перспективы роста (я о линии розлива артезианской воды). Для таких планов не нужен Вексельберг, это я, как еврей евреям говорю.)

Противозаконные действия Россервиса в настоящее время изучаются правоохранными организациями и регулятором(Роскомнадзор). Что касается качества, требуйте от наших сотрудников быстрейшего реагирования на ваши заявки. Спасибо за то, что Вы с нами))))

это не ирония. Это попытка улыбнутся своему абоненту.И по возможности помочь. А слово «безобразие» могу заменить на беспредел))

это где же такое безобразие происходит?))

Ну, что Вы на НТВ+ есть прекрасные, как вы выражаетесь зомбоновости, потому что там есть канал НТВ, там есть очень много рекламы потому что в пакет входит например тот же ТНТ. Просто Вы смотрите другие каналы из пакета который Вам доставляет спутниковый оператор, платите за это вполне серьёзные деньги (порядка 1,5 тысяч рублей судя по описанию) и это очень здорово. Но никак не изживает любые другие способы доставки, такие как эфирный, кабельный, потоковый. Так, что всё хорошо, только не нервничайте)))А вот водку по телевидению рекламировать нельзя даже по спутниковому, так что вы либо, что-то перепутали либо смотрите каналы предназначенный для других стран.

Спасибо, за приглашение к обсуждению.)
Главное, что необходимо сразу же разделить — это телевидение, как контент(аудио-визуальные произведения)и телевидение как способ доставки контента зрителю.
Три постулата о «Контенте»: он отражает социально-психологический портрет общества и как любое отражение чуть-чуть опаздывает за реальностью, он всегда об одном и том же, как литература и музыка, живопись и архитектура.Помните, как у «воскресенья»:
О несчастных и счастливых
О добре и зле
О лютой ненависти
И святой любви!!!
И наконец — он всегда «на любителя».
Кто-то в шоке от бестыжести «Дома2», а для кого-то верх беспринципности Караулов.
Я категорически против такого определения, как «зомбоящик».Если вы не зомби, то никто вас таковым не сделает. Так что выбирайте контент по интересам, а в Тольятти такая возможность есть более чем у 60% жителей и смотрите.
Теперь о телевидении как техническом средстве. Тут всё значительно разнообразней. Как нибудь у себя напишу подробно, но о главном с моей точки зрения, — сейчас.
Будущее действительно за передачей данных, в том числе и контент это данные и естественно передача многостороннея, а значит интерактивная.Но произойдёт это в масштабах которые бы серьёзно повлияли на жизнь лет через 10. Это связанно не с техническим прогрессом, а с социально-экономическими процессами. А пока давайте смотреть кабельное телевидение)))))))