Мне лично голос Валерии кажется «железным». Но это в записях. Вживую никогда не слышал.
Если она ещё поёт в концертах «Цветы», «Самолёт» и «Москва слезам не верит» — буду счастлив.
Специфика сайта )))
А серьёзно, на тему моды может рассуждать любой. Ибо эта самая мода для всех и создана. Даже для человека с техническим образованием. )
Ну и насчёт эпатажа:
Elle Saab, Chanel, Diane von Furstenberg тоже очень интересныю
По сути, будь у меня такая возможность, я б одевался и у commes des garcons и у Ermenegildo Zegna. Но, как известно, бодливой корове… ))))
Посетитель/журналист нашей Недели моды не должен в моде разбираться. Чать не Анна Винтур ))) Он как потребитель смотрит, для которого, по идее, эта «феерия» и проводится.
Не уверен, что Зайцев приподнял бы мне настроение. Как-то лубочно выглядят вещи. В принципе, последние показы D&G тоже за гранью моего понимания. Готье делает интересные вещи. Вествуд. Мюглер в своё время просто «рвал мозг». А Гальяно для Диора… По миру б пошёл, лишь бы на его показы те попасть и вживую это увидеть.
Показ в провинции — это больше всё ж картинка, событие, антураж. Ни того, ни другого, ни третьего не наблюдается в нашей неделе ((( Пусть и известные коллекции показывались бы, но хоть с соответствующей оболочкой. А её-то и нет.
Как говорил Остап: Грустно, девушки.
Обычные, «рабочие» показы для привлечения покупателя и получения бОльшей выручки.
Вопрос: при чем тут мода?
Все показы любых Недель Моды в первую очередь направлены на получение бОльшей выручки. Это же коммерция чистой воды.
Убогость нашей т.н. Недели Моды в первую очередь в том, что она безадресна. Байеры уже сделали своё дело — закупили коллекции. Продавцы уже вывесели коллекции по магазинам. Потребители это уже увидели. Вопрос — кому тогда эта Неделя вообще нужна?
Обычные коммерческие показы проводятся по 3-м причинам (мои наблюдения):
1. Показать новую коллекцию целевой аудитории
2. Показать, что уже известные коллекции могут выглядеть и по-другому
3. Для визуала, т.е. «глаз порадовать».
Автору чуть не повезло. Я был на закрытом показе VIVAT. Было прилично. И фуршет, и «комплименты» гостям. И сам показ не вызвал тошноты, как большинство показов на первой неделе моды весной.
Но, если брать глобально, Тольяттинская Неделя Моды — фигня. ((( C учётом наших реалий, настоящих трендовых коллекций не представлено. Масс-марки типа H&M, Mango, Zara, Bershka etc. могли бы показать настоящую модную линию. Вообще получилась Неделя моды Руси-на-Волге, если по чесноку. Да и подбор коллекций скучен, автор не очень искушенный в этих вопросах и то сразу увидел. А это очень тревожный показатель для Организаторов и экспонентов.
Сегодня схожу на ещё один, финальный, показ недели. Посмотрим, что там получится.
А на хиджабах для школы кто будет зарабатывать? А на всей одежде вообще кто зарабатывает?
Если отдать школе, то тогда и начнётся вакханалия (в принципе он и сейчас есть) костюмов. Вот введёт одна из школ хиджаб в качестве формы и что будет??? Давайте, если образование государственное и то и форму определяет государство. А если образование религиозное, сектантское, домашнее, региональное — то пусть там и решают по форме-то. Всё ж просто. Вам не нравится новая школьная форма? А вообще её кто-то видел? Чего отбрыкиваться-то? Принцип сам не устраивает? Ну дык и в некоторых конторах тоже есть дресс-код. Только в эти конторы очередь желающих устроиться на работу стоит. Ибо ради дела люди там, а не ради доказательства своей модности, достатка, религиозности или ещё чего-то. Просто для дела. И чтоб не отвлекаться
2. Вот для того, чтобы такая фигня не прививалась, школьная форма и нужна. У всех ровно. Без детей-ёлок и откровенно плохо одетых. Не вижу ничего проблемного и неудобного в том, что ребёнок идёт в школу одетый так же как одноклассники. Но не в миккимаусах, человекахпауках и вингсах. А в простой аккуратной форме.
1. Так же как поведение человека в спортивном костюме отличается от поведения человека в классическом костюме. Просто разная одежда для разных случаев, знаете ли. Определённые нормы поведения в школе оптимально поддерживать соответствующей формой. Английские школы тому пример.
2. Тут не о вкусе речь. А о том, что некоторые родители при отпределённых финансовых возможностях действуют по принципу «всё лучшее (читай дорогое) детям». И вот такие дети-ёлки не редкость в школах. Это мешает и им самим и окружающим. Школа не парад мод всё же. Туда ходят с одной определённой целью. А дети, в силу возраста, очень легко отвлекаются на пестроту и побрякушки. Это и к телефонам относится.
3. Ничего плохого в классической одежде не вижу. потму она и классическая ))) Хороший вкус очень близко с классикой ))
С позиции человека, проучившегося в школьной форме.
1. форма дисциплинирует
2. форма не позволяет явно демонстрировать финансовое благополучие (в детской среде это читается как превосходство)
3. форма позволяет привыкнуть к понятию дресс-код
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
first