о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

kira

 
  Блог +15     Комментарии +10361  
 
0
То есть, на освидетельствование не направили. Ясно.
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 15:10
-2
Мой муж недавно такое же дело взвалил на себя. Но там следователь — лицо заинтересованное, видно и понятно, т.к. занимается самым настоящим укрывательством совершившего наезд.
Но вообще, следователи разные бывают. Протсо, как правило, «нужные» дела порядочным не поручают.
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 15:08
-3
Следователи? Предугадать???

А я еще помню такое))
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 14:55
-2
))) И что в итоге? Обыскали да отпустили) Ориентировка «ушла» обратно что ли?)

Сказочники)) Ориентировка — это всегда письмиенный документ)
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 14:36
-4
))) Сказочники))
Показали?)
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 14:26
-4
Кстати, вчера ДПС к вашим гостям за ремни что-ли прикопались?)
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 14:23
0
Да, в заключении может быть сказано «недостаточно исследуемого материала»)
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 14:09
0
Собственно, отсутствием экспертизы можно и прикрыть факт, что в машине находился конкретный человек. Но это будет уже борщ.
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 14:08
0
Следователь сам решает необходимость ее проведения. Учитывая состав по ч. 3 ст. 264 (без признака опьянения) такая экспертиза может быть им признана необязательной, ибо не подпатает под обязательную согласно ст. 196 УПК.

И потом, смотря какие вопросы ставятся на экспертизу.
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 14:06
0
подушку безопасности в «Туареге» срезали и приобщили, а там кровь, слезы и сопли Лекторовича

С содержанием алкоголя аль нет?
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 13:59
-3
На такое придет посмотреть больше 70 сотрудников)))
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 13:48
-3
Боюсь, что после Зум-Зума я aleos благодарность публичную выражу)))
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 13:42
-2
В связи с этим у меня замечание: учитывая характер аварии следователи вполне могли бы предугадать такое развитие событий. Благо, наркология у нас одна
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 13:37
0
Меня осенило)
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 13:34
-3
Да он ответит, какие проблемы)) Газ травящий, осы, мухи, сосульки — все козыри в его рукаве)))
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 13:33
-2
Все с Вами ясно)))
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 13:32
-2
И правильно, ибо не являюсь) А к чему Вы это?)
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 13:26
0
Так в какой Вы партии, Александр Гремин?)))
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 13:23
-2
про регламент меня спросили

Так Вы же только что писали, что никто не просил))
единожды

А сколько раз нужно? На будущее)
как-раз Вы в присутсвии этих 3-х сотрудников

Читаем закон)
когда мы уже уходили

Да, потому что вы уходили в начале 7-го, а не в 8, как заявлено) Захотелось ознакомиться, а что же в регламенте, т.е. пачосвом плане)
avatar

kira

  • 14 августа 2012, 13:18
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet