о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

robocop

 
  Блог +355     Комментарии +9499  
 
+2
Хорошо, значит наполовину но правда, а какая вторая половина?
avatar

robocop

  • 21 мая 2015, 21:53
+1
тогда алкоголь и виагра вместе.
avatar

robocop

  • 21 мая 2015, 10:00
+2
очень правильно про женщин вы заметили, в посте бегемота много об этом говорится, вот в частности

Женщины не мыслят стратегически, сложными умозрительными схемами – отчего им не нужны никакие, самые правильные, тексты.


Женская психика надёжна защищена от любого самоанализа. Потому что ей это жизненно не нужно. Думать да анализировать, мучиться саморефлексией, духовно и интеллектуально расти – удел только и исключительно мужчины.
avatar

robocop

  • 21 мая 2015, 09:59
+1
попробуйте принять алкоголь или виагру))
avatar

robocop

  • 21 мая 2015, 09:55
+1
:) текст шедевральный, такое нечасто пишут)))
avatar

robocop

  • 21 мая 2015, 09:34
+2
Вот вам на вечер пятницы. Девочки, только не убивайте меня))) Несмотря, что я в основном согласен с тезисами автора, постарайтесь отнестись к сочинению с некоторой долей иронии )))
avatar

robocop

  • 21 мая 2015, 07:02
+2
(Как логическое продолжение ставшего популярным фундаментального текста «О ничтожестве женской натуры»).

"… У женщин, кроме сознания, есть ещё и подсознание. Которое сильнее задействовано, чем у мужчин. Пример: знаменитая женская интуиция и пресловутая «женская логика». Которые доставляет много проблем для сильной половины.

В сознании все женщины феминистки. И все за равноправие. Их в школе учат, что это хорошо. Ну, там «Катерина, луч света в тёмном царстве. Рвётся из мрачного логова семьи к свободе, к счастью!» Ну и т.д. Вот, начитались, вырвались из мрачного логова. Теперь не знают, что делать.

А подсознание женщины нацелено на то, чтобы родить здорового ребёнка и вырастить его. А здоровые дети получаются от здоровых мужчин. А самый здоровый самец – это доминантный самец. У женщины в подсознании генетически задан образ доминантного самца. Этакий идеал. С которым она постоянно сверяет своего мужчину. Так вот, доминантный самец – всегда наглая и грубая и бесцеремонная тварь. Короче, отвратительный тип. Но от него получаются самые здоровые и жизнеспособные дети.

И если мужчина добрый, уступчивый и все работы в доме берёт на себя, то в сфере сознания женщина довольна. А в подсознании она перестаёт видеть в нём доминантного самца, достойного себя. И тут же начинает подсознательно искать себе другого – наглого, грубого и бесцеремонного самца. Этим и объясняется, казалось бы, необъяснимый факт, что женщины довольно часто сбегают от хороших мужей к разного рода подонкам.

Второе: Мало получить себе подходящего самца для продолжения рода. Надо чтобы самец сохранял свои качества в течение периода пока все дети не достигнут совершеннолетия. И сумел защитить женщину и детей от хищников и нелюдей – самых опасных хищников…

А защитить женщину и её потомство мог прежде всего её мужчина. А для этого он должен оставаться силён, страшен и свиреп. И женщина постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку этих качеств.

Проверяет она его так: начинает долго и нудно пилить и провоцировать его на агрессию. Она сама не понимает, зачем она это делает, но остановиться не может — пилит и пилит. И всё злее и злее. Правильная реакция мужчины на это – немного потерпеть. А потом резко озвереть, зарычать, схватить женщину за шкирку и затрясти её так, чтобы она испугалась. Надо обязательно испугать её. Если не смог испугать, будет только хуже. Лучше и не начинать. Она поймёт в подсознании, что её самец не страшен и не свиреп. Даже собственную самку испугать не может. Как же он испугает многочисленных хищников? Следовательно она сама и её потомство в жуткой опасности.

Опасность невидима, но разлита кругом. Она это чувствует. Защиты нет. Она осталась совсем одна с этим страшным миром джунглей. Женщина становится всё более и более агрессивной. Кто то точно подметил: если женщину долго никто не мучает, то она со временем начинает мучиться сама. Это никакой не мазохизм, а биологически заданное поведение. Эволюционно оправданное в первобытных условиях.
(И самая худшая стратегия в этом случае, если мужчина долго и нудно начнёт объяснять озверевшей от иррационального ощущения неблагополучия самке: «Дорогая, но ты ведь в чём то тоже не права. Признай это. Ведь ты же разумный человек». Ну и т. д. ...)

И её агрессия направляется на своего, ставшего бесполезным самца. Она подсознательно прогоняет его, чтобы освободить место для другого. Более дееспособного.

А вот если она испугается, то поведение её, с точки зрения банальной логики, парадоксально. Она, вместо того, чтобы ещё усилить крик в ответ на агрессию мужа, тут же успокаивается. Чувство опасности уходит и она умиротворяется. Может всплакнуть слегка.

(Кстати: тоже генетически заданное поведение. Женщина ведёт себя как ребёнок, плачет, капризничает. Мужчина должен отреагировать на её поведение, как на поведение ребёнка. То есть, жалеть, кормить. Справка: все приматы, включая человека, кормят детёнышей пережёванной пищей изо рта в рот. В процессе поцелуя. Ребёнок присасывается к губам и взрослый выталкивает ему в рот пережёванную пищу своим языком. Если женщина изображает из себя ребёнка, а мужчина не реагирует на неё как на младенца, значит у него нет отцовского инстинкта. Не следует от него рожать. Может бросить. Её такое поведение, это тоже проверка. И тоже бессознательная. )

Женщина может даже пожелать, если её биологический цикл благоприятствует зачатию, совокупиться со своим мужчиной. Ведь он так силён, страшен и свиреп. И от него получатся такие же дети. Сильные и здоровые. И он их способен защитить и будет заботится о них. Проверка подтвердила.

Конечно, инстинкты у всех женщин задействованы в разной степени. И соответственно, поведение их отличается. Да и в современных условиях инстинкты работают не правильно и не всегда эффективны. (Пример: муж только ещё собирается озвереть, а тёща уже в милицию звонит. А против милиции – инстинкты, сами знаете...)

Но пусть мне никто не говорит, что у него с женой настолько «Высокие! Высокие отношения!» что для них этология не применима. Что они руководствуются не инстинктами, а только логикой. Психиатрия доказала опытным путём, что если у человека отключить инстинкты, например, хирургической операцией на мозге, то он превращается в овощ безо всяких желаний. Инстинкты говорят нам что делать. А интеллект – как делать. Ну ещё интеллект помогает логически объяснить себе и окружающим, почему мы так поступаем..."
avatar

robocop

  • 21 мая 2015, 06:59
+2
Женщины часто утверждают, что сильнее мужчин. На самом деле, они всего лишь очень живучи. Что это означает? Женщина по природе своей приспособленка. Она приспосабливается к тем принципам и нормам, которые существуют в данной среде и в данное время. И ведёт себя в соответствии с ними – потому и только потому, что хочет нравиться. Женщина (разумею – нормальная женщина, именно такая рассматривается в данном тексте) никогда не сравнивает себя с неким абстрактным идеалом. Для неё идеал – это она сама. И эта, абсурдная с точки зрения здравого смысла идеальность, нуждается в постоянном подкреплении.

Собственно, этим и исчерпывается женская суть. Женщина хочет нравиться всем и всегда – точно так же как кошка хочет, чтобы её беспрерывно гладили по шёрстке. Для женщины истинно то, что приятно. Или иначе, следуя старому моему афоризму: для женшины истина – в счастье, для мужчины счастье – в истине. Для женщины истинно то, что её хочется сейчас. Чего-то вкусного там, или ребёнка… Истин вовне не существует, как не существует и Бога. Женщина для себя есть божество, мерило всех вещей. Каждую из них отличает этакий первобытный, животный эгоцентризм. И чем больше его в женщине, тем она естественнее, эмоциональнее, тем сильнее нам нравится.

Женщина – прежде всего животное, тут важна дрессура. Если не выдрессирована сызмальства, базовая женская животность, то есть, между нами говоря, дерьмо, не будучи подавлено условными рефлексами и культурой, обязательно всплывёт. Эта животность заложена ещё в первобытные времена, частично же есть результат грехопадения. Именно поэтому так важно смотреть на семью её родителей – чтобы понять, правильно дрессировали, или нет.

К слову сказать, во многих восточных странах дрессура минимальна, т.к. нужный результат всегда обеспечивался Традицией. Упрощённо: женщина боится, что будут говорить о ней соседки. Ныне традиция ослабевает, а навык дрессуры утерян, тетки это чуют, но по-восточному мудро не устраивают парады за свои права, а тихой сапой прибирают мужей к рукам. Мужья на востоке (особенно в Иране) в большинстве своём подкаблучники.

Сама по себе женщина, чаще всего, неспособна к развитию. А оно ей надо? Именно женщина передаёт броделевские «структуры повседневности» от матери к своим детям. Ценность женщины – не в оригинальности её, но, напротив, в стандартности, в консерватизме. Чем меньше оригинального, привнесённого извне, тем легче она приспособится к своему мужчине. Горе тому, что свяжет судьбу свою с «женщиной-Личностью»! Ищите себе обычную, спокойную домашнюю девушку, похожую на свою маму.

Сами женщины, натурально, любят воображать себя возвышенными, чуть ли не бесплотными ангелами. Они обижаются, если сообщить им что-нибудь из написанного выше – поскольку это препятствует считать себя центром Вселенной. Так ведь говорить и не надо)) Наоборот, пусть продолжает так чувствовать)) Это ж хорошо)) Дрессируя зверя, не обязательно постоянно внушать ему, что он зверь)) Когда надо, его гладят по шёрстке. А иногда и наказывают, например, шлёпают. И ведь женщину можно – и нужно – дрессировать, одновременно любя) Нежить, заботиться, баловать… Одно не препятствует другому)) И всё время на словах признавать, что она точно такой же человек. У вас получится, попробуйте.

…Наверное, вы не раз обращали внимание, насколько к лицу женщинам натуральный мех. Вообще, любые из него изделия. Насколько это органично и изящно смотрится. Готовы согласиться, что мех – хороший, натуральный – лишь подчёркивает женственность? Это дополнительно доказывает звериность, то есть ничтожество женской природы.

***

В утешение женщин, которые сюда непременно забредут, замечу следующее. У нас, мужчин, конечно же, всё по другому. По-человечески)) Но, увы, мужчины чаще всего не бывают на высоте положения. Поддаются всяким слабостям да соблазнам… И самый главный из них – женщина.

Игорь Лебедев

begemott
avatar

robocop

  • 21 мая 2015, 06:58
+2
Женское раскаяние идёт на самом поверхностном, вербальном уровне, не достигая глубинных этажей психики. Там женщина всегда спокойна, довольна, чувствует себя хорошей и постоянно равна самой себе. При случае, выразив недовольство своей подруге, проследите за её реакций. Она согласится, даже принесёт извинения, но в глазах у неё будет читаться явственное «сам дурак».

Женская психика надёжна защищена от любого самоанализа. Потому что ей это жизненно не нужно. Думать да анализировать, мучиться саморефлексией, духовно и интеллектуально расти – удел только и исключительно мужчины. Потому что мужчина – паровоз, а женщина – вагончик. И если бы она была такой же как мы, то сама стала бы «паровозом», будучи неспособна уживаться с мужчиной в браке. Всегда кто-то солнце, а кто-то луна, только один светит, а другой отражает. Кстати, по церковному уставу, женщине положено серебряное обручальное кольцо, тогда как мужчине из золота.

Эта женская театральность, умение, даже жизненная потребность «работать на публику», на внешний эффект, оборачивается для нас значительным неудобством. В частности, невозможно выяснить, любит нас женщина, или нет. Субъективно, конечно, считает, что любит. И очень старается в том уверить. Однако всегда следует помнить общий принцип, который никто не отменял: »женщина терпит мужчину из любви к браку. Мужчина терпит брак из любви к женщине». Если мужчина (разумею здесь – зрелая, осознающая себя, развитая личность) связался с женщиной, то он, скорее всего, любит. Если женщина связалась с мужчиной, то неизвестно почему, и вообще как на самом деле к нему относится. Может ей просто комфортно? Или годы подошли? Или она его, такого одинокого, по бабски пожалела? Истинное отношение всплывёт лишь потом, чаще всего, спустя значительное время. Не знаю, кто придумал про «стерпится-слюбится». Для современной женщины это точно вздор.

Теперь на тему женского «развития». Наиболее исчерпывающе высказалась на эту тему постоянная читательница журнала. »Знаете ли, у нас, женщин, слишком много завязано на тщеславии (у абсолютного большинства, по крайней мере). Поэтому давайте откровенно разделять желание развиваться — с желанием блистать в обществе и затмевать окружающих. Будьте откровенны прежде всего перед самой собой, станет легче.

Желание развиваться автономно, бескорыстно, и от окружающих вообще не зависит. Это то, что движет настоящим талантом. Это то, что заставляло пленного итальянского дирижера (запамятовала имя) создавать в лагере оркестр, играющий на консервных банках, это то, почему Илизаров поехал в Курган, а врачи 30-х ехали из благополучной Москвы в тифозные бараки Средней Азии, это то, что понукало малограмотную украинскую колхозницу Катерину Билокур «рукамы у навози» писать картины, восхитившие Сальвадора Дали. Всех этих и многих других людей объединяет одно – по большому счету, извините, им было «пофиг» на окружающих, и своим делом они занимались не ради «признания», а потому, что не заниматься им не могли, независимо от семейного положения, социального статуса, маленьких детей и прочее.

Если гордыня – изначально самый «мужской» грех (причина падения ангелов), то тщеславие – самый «женский». Зависть же является только производной неудовлетворенного женского тщеславия. Оно же лежит в первопричине традиционных женских «шпилек».

Да откройте, скажем, любой форум свадебной моды или отзывы на свадебные салоны/модели/фото невест. Первое, что Вам бросится в глаза, это фразы типа «я была САМОЙ красивой невестой», «гости с чужих свадеб специально подходили фотографироваться со мной», «в этом платье я затмила всех окружающих», «я сама видела, как другие невесты зеленели от зависти, видя меня в этом платье». Постепенно от этого начинает, пардон, тошнить:)) Абсолютно так же это проявляется и в желании «развиваться», что чаще всего в женском воображении подразумевает «вращение в обществе», посещение выставок и корпоративов, идеальный макияж и коктейльные платья от Киры Пластининой, а вовсе не мастер-классы в детдомах, изнуряющий интеллектуальный труд и принятие стратегических решений.»

Конечно, свойственно мужчинам тщеславие, но оно не составляет для них смысла жизни. Все же те, кто покупают клубы Челси и десятки ногастых девок, по настоящему «торчат» и возбуждаются от того, что им эти деньги принесло – бизнес, цель, дело, раздавить конкурента, заграбастать себе его долю, стать лучшим. А когда становишься лучшим, начинается классический мужской грех – гордыня. Тщеславие тут идет так, побоку, как дополнение. Как блуд или алкоголизм, жестокосердие или зависть.

А для женщин тщеславие – это как дышать. Не надо для этого быть женой министра или футболиста, всем это свойственно…

О женской любви следовало бы добавить следующее. Это чувство, принципиально отличное от нашего. Если женщина восхищается каким-либо достоинством (качеством, свойством) мужчины, это означает, что она хотела бы, чтобы будущий ребёнок имел нечто подобное. Причём желание это также не всегда выходит на сознательный уровень. Женщина выбирает не нас, а отца своему ребёнку, подбирает комплект качественных генов – подобно тому, как мы выбираем товары в магазине, прикидывая разные способы использования.

Полноценную, искреннюю, высокую и жертвенную любовь женщина может испытывать лишь к своему ребёнку. Здесь она, точно, готова демонстрировать подвиги самоотречения – что мы, мужчины, почти всегда делаем в любви. К своим домашним, Отечеству, любимому делу… И когда у женщины появляется ребёнок, любовь к мужчине – если таковая и была – неизбежно отступает на второй план. Дело сделано, потребные гены воплотились. А что вы хотели от существа, главное назначение которого – рождение себе подобных?

Отдельно нужно сказать и о пристрастии молодых девушек к «плохим парням» (или «мачо»). Это – ни что иное, как любовь к самим себе. Вот такие она принимает причудливые формы. Во-первых, любовь к «плохому парню» »даёт женщине ощущение уникальности. Дарит ей Высокую Трагедию. Делает ее упоительно несчастной…»Во-вторых, реализует подростковую потребность в ощущении себя необыкновенной. «Конечно, у меня будет всё не так, как у всех, я смогу его переделать». В-третьих, удовлетворяет потребности в буре страстей. В-четвёртых, потрафляет классическому бабскому тщеславию – завидуют все подруги. Позволяет самоутверждаться.
Самое же главное, «плохой парень» – это очень удобно. Захотела – потрахалась, захотела – разбежались. А когда разбежались – она жертва, он сволочь, её все жалеют, она хорошая.
А с нормальным парнем? После разрыва все смотрят с укоризной. Падает самооценка. Короче, нет места общепринятому ныне бабскому свинству. В общем – не просто «плохие парни не способны на отношения», а те девушки, которые не способны на полноценные отношения, выбирают «мачо».

И отдавшись мужчине, женщину волнует, как он будет к ней относиться – в первую очередь потому, что теперь он узнал её с другой, звериной стороны. «Готов ли ты любить меня не как человека, а как зверя?» – как бы спрашивает она. С подлинной её стороны, так как человеческое в женщине есть напускное. Что же до проблем нравственности, то они беспокоят её уже потом.

Ещё раз: чтобы понять женщину, нужно вообразить её животным. И сразу вся пресловутая «женская загадочность» исчезнет. Собственно, главный смысл этой последней и заключается в том, что женщина по сути – животное, а внешне выглядит совершенно как человек. И, субъективно, она требует соответствующего к себе отношения. Объективно же ей нужно совсем другое. Оскар Уайлд очень точно выразил это в одном из афоризмов: »В самом деле, как может женщина быть счастлива с человеком, который считает её разумным существом?»

Для брака подходят только девочка, правильно, с малолетства выдрессированная в родительской семье. Или в сельской общине, когда она боится общественного осуждения, отчего разыгрывает высокую нравственность. Сама по себе женщина нравственной не бывает никогда. Она вообще никогда не сама по себе. Гоголевский герой справедливо отметил: »баба – что мешок, что положишь, то и несёт».

avatar

robocop

  • 21 мая 2015, 06:58
+4
В среднем положении, в состоянии покоя)))
avatar

robocop

  • 20 мая 2015, 13:00
+1
1.Сергей Даркин.
2.Лахбаум Роман и Сергей Мизунов.
3.Три: Мега-Лада, Турбина, Восток.
avatar

robocop

  • 20 мая 2015, 12:16
+4
эхх, как я опустился, и это еще я исхудал

avatar

robocop

  • 20 мая 2015, 11:50
+1
да реально дурак, нужно конечно было такси брать, или пробежаться до салона. глупо конечно.
avatar

robocop

  • 20 мая 2015, 11:47
+1
Сейчас конечно же поднимется буря негодования, но получилось так, что вчера я выпил две бутылки пива. И после позвонил мастер, что сделал видеокамеру. Нужно было ехать срочно, потому как с хорошей скидкой. Ехал как обычно спокойно, никого не сбил. Правда на Баныкина стоял усиленный пост ГИБДД, но обошлось.
Это я к тому, что в городе масса трезвых дураков и с этим нужно что-то делать.
avatar

robocop

  • 20 мая 2015, 11:36
+2
Скажем пункт номер два, я бы оспорил.
Одному моему товарищу наоборот нравится, когда девушки дают на первом же свидании. И дико его раздражает, когда девочки за 30 строят из себя целок, благо таких у него единицы.
avatar

robocop

  • 20 мая 2015, 11:32
+1
у меня постоянно возникает желание, переходить этот участок с включенной видеокамерой, один раз чуть дальше на пешеходном переходе не сбили нас с сыном)))
avatar

robocop

  • 20 мая 2015, 11:19
+2
да нет, не лесбиянка, читайте выше)))
avatar

robocop

  • 20 мая 2015, 11:16
+1
Я – квалифицированный дипломированный специалист, психолог.

Сегодня я практикую уже более 10 лет, у меня есть ученики, работой которых я горжусь.

Я начала практиковать еще во время учебы в институте, и у меня были все возможности для понимания бессмысленности психологического образования в нашей стране в то время, надеюсь, сейчас что-то поменялось.

Поэтому я была вынуждена, попав в первом браке в эмоциональную зависимость искать выходы сама, именно в это время я начала отчаянно учиться у лучших психологов современности.

Я училась в школах и на мастер классах многих современных терапевтов.

Телесно — ориентированная терапия позволила мне заново открыть себя, помогла мне оправиться после долгой трудной болезни, я училась этому направлению несколько лет и активно применяю ее в практике.

Я практик, убежденный практик.

Меня часто приглашают в роли эксперта на телевидение. Чаще всего я появляюсь в телепередаче «Пусть говорят» с Андреем Малаховым и «Я подаю на развод» с Оксаной Пушкиной (Первый канал), ток-шоу «Говорим и показываем» с Леонидом Закошанским (НТВ) и в передачах «Pro жизнь» и «Настроение» на ТВЦ.

iotko.ru/about.html
avatar

robocop

  • 20 мая 2015, 11:14
+2
вам скинуть мой номерочек в личку?)))
avatar

robocop

  • 20 мая 2015, 11:12
+2
Где же вы таких находите?
avatar

robocop

  • 20 мая 2015, 11:08
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet