uuuuuuu, да не научных мировозренцев надо было высматривать, а умных учителей, мы же о них с Вами говорили, неужели все вокруг Вас не умные, не может этого быть, посмотрите еще раз.

uuuuuuu, посмотрите вокруг, и таких увидете много.

uuuuuuu, простите меня, что так сильно Вас расстроил, не волнуйтесь, учиться никогда не поздно, особенно когда учителями являются умные люди.

uuuuuuu, я не обижаюсь на Вас, Вы ведь говорите это по незнанию, поэтому я Вам честно объясню. Законы принимаются не только Госдумой, их потом рассматривает Совет Федерации и подписывает Президент, то есть законы принимаются тремя субъектами. И главная роль в этом процессе принадлежит президенту, он ставит последнюю точку в нем. Кроме того при путинской недемократичной вертикали власти депутаты фактически управляются Кремлем, там формируются и партийные списки «ЕР», думское большинство которых и принимает законы. Кремль уже не определяет, а влияет и на формирование партийных списков других партий. То есть реально депутаты страной не управляют, управляет ею президент. Нужна ли народу такая Госдума? Считаю, такая Госдума малополезна, а вот такая недемократичная власть во главе с президентом, которая в нарушении Конституции так принизила роль Госдумы, однозначно не нужна.

uuuuuuu, Вы не угадали, члены партии «ЕР», в том числе и депутаты Госдумы от «ЕР», к российской «правящей клике» не относятся, так как «ЕР» в целом только номинально является правящей. «Правящая клика» находится в Кремле. Это Вам в качестве ликбеза. Что же касается оценки личности Путина как президента, то я уже говорил-он недостаточно подготовлен для эффективного управления страной, он хочет, но не может, то есть он не «злой гений», и в любом случае не гений. Это моя оценка.

Президент является главой государства, он глава исполнительной власти, а депутат Госдумы является одним из 450 депутатов высшего законодательного органа, поэтому требования к их профессиональной подготовке существенно разные, требования к президенту должны быть, образно говоря, на несколько голов выше. У президента страны, кроме наличия высокого уровня интеллекта, должно быть очень широкое научное мировозрение и большой опыт успешной управленческой деятельности. Это и есть профессиональная подготовка. Не буду оценивать уровень интеллекта Путина, это можно сделать только научным методом, а вот ни научного мировозрения, ни успешного управленческого опыта у него, к сожалению, как не было, так и нет.

Zoom-Zoom, Путин, конечно же, не дурак, это Вы уж слишком. Он человек средненего уровня развития и профессиональной подготовки, например, на АВТОВАЗе половина руководителей — более высокого уровня. В силу этого он хочет, но не может, я имею ввиду хочет всего хорошего. Кроме того он очень самовлюбленный и мстительный, поэтому возомнил себя незаменимым, и не подпускает близко к себе более способных и подготовленных к управлению, кого-то даже в тюрьму сажает, в результате на выборах и выбора у народа нет.

Santa, на Ваши слова-«опять ошибочка не путайте дипломатию и большую политику, без микрофонов большие политики ТАКОЕ говорят...»
И опять никакой ошибочки нет, БОЛЬШИЕ политики происходящее между США и Россией считают конкуренцией, а не войной, где применяется понятие «враг». А вот такие, например, как Путин, с профессиональным менталитетом-кругом враги, в лице США видят врага и ведут себя как дипломаты.

Santa, «ранний Путин» меня тоже удовлетворял, я даже был его доверенным лицом на первых выборах, но прошло 13 лет его правления, а уровень коррупции и технологического отставания России только растет. Поэтому объективно оцениваю его деятельность неудовлетворительной и защищать от Маккейна, как Вы делаете, тоже объективно не буду, потому что в данном случа Маккейн прав. Да, Путин сейчас под воздействием московских народных протестов, на словах, что-то хочет изменить во внутренней политике, но его менталитет и низкий уровень профессиональной подготовки ни к чему необходимому не приведут. А все эти слова о так называемой национальной идее, это все измышления любителей красивых слов, национальная идея, то есть идея объединяющая всех, не придумывается, она сама собой формируются. И пока в нашей стране существует явное несправедливое распределение национального богатства никакой объединяющей идеи не может быть!

На такие должности назначаются наиболее близкие к Путину чиновники, таким был Степашин и такой является Голикова. Степашин не мог оставаться, так как должность председателя не может занимать одно и тоже лицо более двух сроков. С приходом Голиковой никаких принципиальных именений в работе СП не произойдет, как она находилась под контролем Кремля, так и будет находиться. При этом профессиональный признак председателя не имеет никакого значения, это фигура политическая.

Santa, если говорить о большой политике, то в ней не применяются такое понятие, как «враг», в связи с этим США для России не враг, а пока более сильный соперник в мировой конкуренции. Что касается статьи Маккейна, Вам не нужно «поджимать хвост, типа ударили по левой подставь правую», так как он по Вашей левой не ударял, также как не ударял по моей или по левой других россиян, Маккейн ударил по левой Путина и ударил справедливо — сам Путин признал, что россияне достойны более качественной власти. Поэтому молчать не должен Путин, если он не согласен с мненим Маккейна, зачем Вам то его защищать? Или Вы удовлетворены его деятельностью и деятельностью власти в целом?

Santa, согласен, надо быть гибче, но гибкость в данном случае и заключается в том, что не следует реагировать так резко на статью Маккейна, согласиться с нею, и в отношении него промолчать. У Вас же он однозначно враг.

Santa, ну, нелогично нападать на Маккейна, нашей власти Ваше действие понравится. Маккейн же не политикан, это очень активный американский политик, патриот своей страны, но не президент, чтобы замораживать счета всех российских граждан, при этом заморозить счета следовало бы не всех российских граждан, а счета российских высокопоставленных чиновников.

Конечно, Маккейн в условиях сегоднящней жесткой мировой конкуренции, и прежде всего, конкуренции между США и России, не на стороне России, а на стороне своей страны, и это логично. Однако его настоящая статья не антироссийская, а антивластная, в ней совершенно справедливо говорится о недостойной устремлениям российского народа власти. Власть непрофессиональная, коррумпированная и антидемократичная! Что, кто-то будет с этим спорить?

Очень правильно высказался number5, проблемма, как для любого муниципального образования, так и для Тольятти, не в отсутствии программ, а в отсутствии средств на их реализацию. Поэтому Меркушкину хватит пиарится, выборы уже прошли, а следующие, надеюсь, будут проходить без него, ему надо помогать в привлечении в Тольятти бюджетных средств.

Пять лет мне пришлось быть председателем оргкомитета Грушинского на Федоровских лугах, а согласился на это по двум причинам: во-первых, для Мартынова этот фестиваль был коммерческим проектом, а для клуба имени Грушина во главе с Кейльманом-творческим, и во-вторых, Федоровские луга- более удобное место для тольяттинцев. Поэтому знаю, что объединить оба фестиваля на условиях возвращения на площадку Мартынова невозможно и не нужно. Видимо, кто-то из властных структур хочет войти в долю. Если Меркушкин хочет помочь развитию фестиваля, а не коммерческого проекта, то ему необходимо помогать клубу имени Грушина, иначе можно будет подумать, что в доле будет он, кроме того это будет фактом неуважительного отношения к тольяттинцам, большинство из которых посещают фестиваль на Федоровских.

Bot-a-nik, в течение полугода после создания профсоюза «Единство» я в личное время ходил почти ежедневно по бригадам, после чего процентов 70 рабочих этих бригад вступило в профсоюз, и таким образом мы набрали примерно 2 тысячи членов, что, правильно Вы посчитали, составляло 2 процента. После этого ходил только в те бригады, которые меня приглашали, к сожалению, Ваша бригада меня не пригласила, хотя, по Вашим словам, при моем приходе и Вы, и другие члены бригады готовы были вступить. Я в это верю, надо было пригласить, ведь профсоюз нужен был не только Иванову с Золтаревым, но и всем работникам завода. И таким образом мы набрали 3,5 тысяч, что составляло 3,5 процента. Да, это по сравнению с численностью административного профсоюза мало, поэтому мы не могли влиять на принятие решений на конференциях голосованием, однако мы влияли путем проведения забастовок и митингов.
zuko, почему Вы думаете, что я не верю, я вполне допускаю, что некоторые начальники могли за меня агитировать, ведь не все начальники сволочи, есть среди них и порядочные люди, а такие видели мою работу в качестве депутата и ее высоко оценивали. Более того некоторые начальники даже поддерживали наши забастовки и митинги, понимая их полезность в целях защиты интересов трудового коллектива и АВТОВАЗа в целом. А вот руководители завода и профкома административного просоюза на тех выборах поддерживали другого
кандидата, тоже вазовца, Таратынова.

Bot-a-nik, данная тема мне интересна, ею я занимался профессионально, поэтому не Вы, а я объясню Вам причины относительно небольшой численности профсоюза «Единство». Во-первых, в нем было не 1 процент работников, а до 3,5 процентов. Во-вторых, главная задача профсоюза не в наборе численности, хотя это тоже важно, а в его способности защитить, и прежде всего, членов профсоюза, а для этого нужно много активистов, способных это делать. К сожалению, как примерно говорил Высоцкий, буйных стало мало, ведь это в условиях жесткого противостояния с администрацией было опасно. Вы вот тоже стояли в стороне, видимо, тоже боялись ввязываться в бой. Поэтому мы активно набирали только примерно до 2 тысяч человек и этого нам хватало для эффективной борьбы. И в-третьих, мастеров не принимали тоже потому, что их не возможно было защитить. Рабочих защищать мы могли, это было делать проще, у них обязанности конкретные, например завернуть гайку или выточить деталь. У мастеров, как и у других начальников, обязанности руководящего характера, поэтому всегда можно найти недостатки в работе. Кстати, во всех независимых профсоюзах мира в одном профсоюзе с рабочими нет административных работников даже самого нижнего уровня, а в некоторых странах нет даже секретарей и водителей руководителей.

iagg, голосовать против всех есть тупиковый путь, альтернатива может появиться только при голосовании народа за кого-то из оппозиции. И если бы, например, за КПРФ проголосовало хотя бы процентов 40, то у нее появилась бы возможность влиять и быть независимой, а также альтернативой. С 20-ю же процентами она как раз и является зависимой. То есть только от осознания народом этой прописной истины зависит появление альтернативы и конкурентной среды, ведущей к повышению эффективности работы власти.

iagg, при действующей недемократичной власти полностью независимых партий у нас нет, а против независимых политиков, как правило, возбуждаются уголовные дела, но даже такие партии как, например, КПРФ, нужны. Что касается Вашего предложения об обращении тольяттинских оппозиционных партий в суд, то они на это не пойдут по указанной мною причине.