Появились другие, достаточно объективные. К примеру назову Esquire, Русский репортер, Огонек. Во всех есть объективные аналитические материалы

Иван, мы с вам знакомы. Я очень уважительно к вам отношусь. Знаю ваши достижения, знаю позицию, которой вы придерживаетесь. Считаю вас очень честным человеком. Но здесь анонимное общение, все выражают свои мысли в отношении темы и цели высказывания, безотносительно личности. Так вот я и оцениваю ваш пост в соответствии с риторикой: я считаю, что КДМ (как и другие гос структуры в сфере МП), как структура влияющая на организацию и создание условий для самоорганизации молодежи имеет первостепенное отношение к тому, чем эта самая молодежь занимается. Я знаю кучу примеров городов, где эта система работает хорошо, ведь есть методы правового и гражданского воспитания, повышения электоральной активность, без привязки к конкретной политической силе. Есть и города, где КДМ является политическим инструментом, работает способом подкупа и манипулирования молодежью.

Своим постом, я лишь хотел сказать, что КДМ в нашем городе, действительно, с некоторого времени стал совершенно «тухлым». Мне казалось, вы это поймете)

Тогда, Бурдух, ты проиграл бой)

Наверное, просто, потому что нарушен принцип прямого наследования. Усыновление решило бы вопрос. Митинги бы сразу поутихли, зато пресса оживится)

А что ж вы все на себя переводите?)

Кира, в своих постах в цепочке вы имели ввиду, что мэрия имеет возможность, используя закон, не согласовывать митинг ИЛИ что пикет стоит проводить без согласования?

Зашел в группу митинга (http://vkontakte.ru/event32832943), увидел организатора (http://vkontakte.ru/club32899825) — Гражданское движение Тольятти, очевидно, созданное под выборы. Там руководитель (http://vkontakte.ru/id62480881) некто Александр Воробьев. Так вот, у этого персонажа в личных данных написано: политические взгляды — монархические. Так вот вопрос: чем он то недоволен?)

модернизация)

Ну и КДМ уже не тот)

А вы думаете, госдеп согласовал?)

На сколько я понял — 10 декабря это общая дата, которая была выбрана «оппозиционными силами» в МСК. Они же призывали проводить подобные мероприятия во всех городах страны. Так что «консультанты» все же были. А народ повелся на провокацию.

Нельзя утверждать, что поголовно у в всех бизнесменов примитивное мышление, иначе не было бы прогресса в производстве, не появлялись бы новые продукты.
Что касается СМИ — любое предприятие должно быть рентабельным и коммерчески успешным, просто нужен талантливый руководитель. Медиа — такой же бизнес, как все другие. Инициативных и творчески мыслящих сотрудников надо оберегать и поощрять)

Народу просто скучно, видимо, а тут такой экшн)

А третьи вяжут)

Я думаю, что паблисити добровольчества должно заключаться скорее в привлечении людей к участию в определенных акциях, чем традиционные отчеты о результатах мероприятий. Был даже как-то организован круглый стол на тему «нуждаются ли добрые дела в рекламе?»

В посте есть интересные мысли. Неоднозначность трактовки истории комментировать не буду. Но тренд настроений в обществе по-моему уловлен успешно. Многие в этой политической возне уже и правда запутались что кем проплачено, кто чьи интересы защищает. Есть ли вообще оппозиция как таковая? Тем более, что зачастую оппозиционные силы используют те же технологии и разворачивают те же транспоранты, что и «партия власти».