А я грешен — читывал. Но в юности больше любил Есенина, а повзрослев — Вознесенского. Кстати, к гениям поэзии кроме Высоцкого отнес бы Макаревича и Шаова. Хотя массово их произведения чаще склонны относить к бардовской песне или року (Макар — и там и тут;) ).
Я просто спросил...;) Может, я на комплимент нарываюсь? ;) И вообще, Николавна, ты че-нить тоже высказала бы по сути, а? (опять напрашиваюсь) :))))))))))))))))))))))))))))))
А я читал и «Сумерки», и «Мастера и Маргариту»(не 1 раз), и Маринину. Обожаю «Похлждения бравого солдата Швейка) и „12 стульев“.
Зачитывался в юнусти Джеком Лондоном, а повзрослев — Джеральдом Даррелом и Фарли Моуэтом. Гаррисоном и Желязны. Кастанедой и Астуриасом. Кортасаром и Стругацкими. ОЛДИ и Ляченко…
А вот „Парфюмер“ и „Тропик рака“ не прочувствовал. А они ведь — не рисунок на асфальте… Я убог?
Уважаемый автор поста совершенно справедливо заметил, что для каждого читателя своя книга.
Этим не подразумевалось, что читатель «Сумерек» тупее авпологета «Мастера и Маргариты», а любитель «Степана Разина» Авторства Степана Злобина хуже того, кто предпочитает чапыгинского «Разина Степана» или «Я пришел дать вам волю» Шукшина.
И почему считается, что Чейз — мастер авантюрного детектива, а Маринина — чтиво второго сорта?
Историческую беллетристику или анналы, хроники, летописи?
А насчет фантастики и истории… Попробуйте криптоисторию. Того же Валентинова к примеру.
ЗЫ добавить забыл: своя Книга есть не только для каждого читателя, но и для каждого возраста.
Первый день возможен просто так — было бы желание. А вот со вторым… Питомников нет, нет посадочного материала. Может задвинуть в мэрию идею — коли прос… али лес, пусть обеспечат добровольцев саженцами из других регионов.
ЗЫ осину не предлагать!!!
Да оставьте вы в покое журналистику, она и без ваших уколов агонизирует…
А по поводу литературы… Возможно дискуссия не состоялась по причине того, что я нечетко обозначил свою позицию в отношении неё. Дабы избежать упреков хотя бы в высокомерии (во всем остальном уже упрекнули, кажется;) ), попробую еще раз. Не для продолжения дискуссии, а может, кому-то будет любопытно. А поскольку рассуждения мои могут оказаться достаточно пространными, сделаю-ка я их отдельным постом. Потерпите минут 20, а?
Будьте любезны, цитату, где я назвал себя умным? Если не найдется, заасим откланяюсь, читайте Пелевина без подсказок. А спор по принципу: «Сам дурак» ведите с кем-нибудь другим. Время пошло. Курю я 7 минут.
Помнится, лет много назад проходили соревнования по рыбной ловле на поплавок в Хрящевке. Уткин и Хуторской были в команде мэрии. Хуторской рыбу ловил (пытался), а НД квасил водку и зачем-то ругался со мной.
И тут — чу! до кого-то дошло, что НД вот-вот проиграет с треском. Тазаретович метнулся и привез здоровенного мороженого… судака! Типа подложить его, якобы НД словил его свими мэрскими руками. Дальше, как в рассказе про Ваньку Жукова Дмитрич «начал ейной (судаковой) мордой тыкать в… » да со словами: «Ты чего привез? Здесь судак не водится!!!»
Короче, веселуха…
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Секундочку! Я говорил о сюжетных линиях, а не о сюжетах! Сюжет 1 — преступление и наказание. Развите его всего по 3 линиям)))))))))))))
Aspeed