А молекулы состоят из атомов. А ещё, мясо — это белок. А белок — это процент азота, хаха.

Как всё происходит:

Свободный азот воздуха поступает в почву благодаря микроорганизмам фиксирующим азот, создавая из него соединения азота.

Азотитсые вещества в почве способствуют синтезу белка в растениях. Травоядные животные, те кто «щиплет травку», питается растениями это: корова (телятина, мясо и молоко), козы (мясо и молоко), лошади (мясо и молоко), бараны (баранина), свиньи (свинина).

Человек — это плотоядное животное и в его организме белок образуется за счёт употребления в пищу этих травоядных животных, а так-же растений.

Это я к тому, что человек состоит из воздуха,:-))) так как азот — это основная масса атмосферы, тэкс: которая таким вот чудным круговоротом веществ от почвы и растений до мяса и белка попадает в виде связанного азота в организм человека и играет важную роль в его жизнедеятельности, составляя примерно 15-18% азота (воздуха)в белке его мяса (организма!)! Уф, всё кажется. А ещё: есть такое вот выражение, что у человека, например, в голове — вакуум. А вакуум это разве не воздух??? :-) Газы?
Растения состоят из воды, человек на 99% состоит тоже из воды.

O (кислород), C (углерод), H (водород), N (азот) — вот основные химические элементы из которых состоит организм человека (живого). Жизнь любой материи, (ткани организма) существует за счёт воды.

Ну и как-бы бытует такое мнение, что неживая природа нужна для жизни живой природы, её организмов.

Окись азота — это результат выхлопных газов автомобилей и работы различных заводов.

Атмсофера способна сама справляться с загрязняющими её агентами. Это жизнь.:-)))
И с окисью азота тоже. Учёные открыли новую молекулу, кстати, которая способствует ещё большему расщеплению окиси азота в амосфере, что в свою очередь противодействует выпадению на Землю осадков в виде кислотных дождей. Так что природа, неживая природа сама позаботится о жизни живых организмов на Земле.

А кости и мясо из чего состоят? ;-)
А то ткани, ишь ты) Если бы я не дала подсказку про ткани организма, ты бы так и завис до утра)))

Есть живая и неживая природа. Но именно экологам, экологистам не надо заострять внимания на этом вопросе, потому как всё неживое обычно не требует к себе внимания, заботы и бережного отношения. Оно не может испортиться — такие ассоциации у людей со словом «неживой». Так какая экология, забота о природе может быть, если она: «не требует бережного отношения, внимания и заботы».

Вот когда у людей изменится отношение к неживой природе, как к таковой, которая не «приходит сама по себе извне из ниоткуда» — тогда стоит говорить и о бережном отношении к ней, а это: воздух, вода.

Сейчас что говорить о загрязнении атмосферы, воздуха, если она неживая, есть и есть, как статика и никуда не денется. Что об ней тогда заботиться, если она никуда не пропадёт — атмосфера-то?

Ткани организма?:-)

А кости и мясо из чего состоят?

Удачно насобирать и вам окурков, брошенных мимо пепельниц… Анна. Вас, кстати, не так уж и трудно определить, а скрываться за чужим ником — некрасиво, что характеризует и все ваши «делишки».

Вы даже по пепельницам не специалист. Ни по чему.

Если никак — значит, вы пустослов и тролль и просто флудер. А скорее всего, один из авторов проекта, скрывшийся за ником-ботом. потому как от имени Анны стыдно хамить наверно.

А что ты делаешь здесь?

С чего вы взяли, что я ненавижу сажать деревья? Аут. Вы отдохните — полегчает. Это вы пустословите.

У вас в голове непонятно что. Причём здесь ракушки и книги? Вы чей бот-то? Анны?
В принципе, вам что книги, что ракушки, что шишки, что живая природа и неживая, что Гугль.
А за то, что вы глупы изначально и собираетесь делать Праздник вдобавок — это минус.

Что вы детям-то говорить будете на Празднике? :-)

Коррупция какая-то. Левота.

А не будете хотя-бы казаться умными — никто за вами на ваши праздники не пойдёт.

И будут вас считать очередными мошенниками и аферистами от государства. вот вы заметили, какое тут скептическое отношение у народа вообще? Так что, скажите спасибо, что меня здесь много. Хотя в принципе, может я вас и вывела на чистую воду)))

Дураку и Гугл не поможет. Вы не знаете, что есть у меня. А по себе людей не судят. А не будете хотя-бы казаться умными — никто за вами на ваши праздники не пойдёт.

И что? Здесь много кого много. Почему люди так боятся умных людей, не понимаю.

уже давно доказано что вода реагирует на внешнюю среду.

А уж лес-то как влияет на экологию, следовательно на воздух и воду!!! Нет леса — нет и кислорода в воздухе.

Кстати, а вам известно, что школы и ВУЗы, их программы обучения настроены только таким образом, каким выгодно государству? Государству выгодно, чтобы граждане были дэбилами и зомби, которые не могут думать самостоятельно, ссылаясь на своё, так сказать обучение и учеьники. Учебники, государство имею т своё меняться в россии очнь часто. Единственное, что есть у человека — это его голова и мозг. И вообще, общее образование подразумевает, что человек сможет объединить в своём сознании взгляд на явление с точки зрения разных предметов. На ту же природу: физика, химия, биология, философия, астрономия — как минимум!

Наверно поэтому в мире такая экология и массовые загрязнения: воды, воздуха… Я не спорю с биологией. Я смотрю с точки зрения физики, химии и философии на Природу и Экологию. Просто. судите сами, тут вы будете спорить со мной или нет: как можно экологам прививать любовь к природе, называя тот-же воздух и воду неживой. я вам немного о других вещах говорю, чтобы их понимать, нужно ли образование?

По биологии да, природа делится на живую и неживую, но относительно.

Я суть ясно же сказала: глупо взывать за бережное отношение к Природе, называя её неживой. Пусть учителя биологии парят мозги в школе детям — тогда как вы сможете привить любовь детей к Природе своим праздником, если вы относиетльно не считаете живыми воздух, воду — предмет экологии №1 в мире?...;-)

Разгадайте загадку и дайте ответ. Если не дадите ответ, то грош цена всему этому, извините. Итак:

Человек — это живая природа? Живая. Вода — это неживая природа? Неживая. Но «живой» человек на 99% состоит из воды? Из воды. А вода — это неживая природа? Неживая. А человек живой.

Что скажете? Правда человек, венец природы, так сказать, состоит ещё и из воздуха. И выводы какие делаем?

Вот подумайте на тему живой и неживой природы и как с этим учебником биологии вообще бороться за Природу и Экологию. Тот же «живой» лес без воздуха и воды и они без него тоже не могут существовать просто.

А Костя выше рассказывал мне об Единстве человека и природы — видели же комментарий? Ну и так как тогда понимать это единство, если хорошенько подумать? Сам человек состоит если и из воды и из воздуха? :-))) И если говорить об единстве, то не надо разделять живую природу и неживую, ведь экологи — не школьные учителя. И вообще, уже давно доказано что вода реагирует на внешнюю среду.

В общем, я думаю, что вы меня поняли. Поэтому и экология такая плохая, что люди не относятся к воздуху и воде как к живым и загрязняют их нещадно.

Кстати, а почему вы именно штатных писателей хотите? Тут есть и нештатные ничего так пишут.
Хотя вашеправо, но идея отличная. Блог только с фотками надо делать — владельцев великов.