Неужто вся партийная верхушка начиная с того времени как отправили Хрущева на отдых. Система начала скатываться в не просто в застой, а в стагнацию, в упадок — и все это шло к постепенному краху. Вы только подумайте — средний возраст всей полит. верхушки гос-ва — 70 лет! естественно, что этим людям оставалось недолого, а смену себе они не подготовили порядочную. И тогда пришли Ельцины-Горбачевы. А тем, кто был их еще моложе, намного моложе, кто был еще молодым — им вообще было уже начинать на весь этот марксизм-ленинизм, КПСС и всю остальную хню.
Я не умаляю его «заслуги» в деле по развалу государства. Но давайте оценивать не только это. Давайте будем более объективны — в том, что система начала терпеть крах виноват не только и не столько Горбачев, сколько его предшественники.
Очень извратили Горбачевские демократические идеи всякие Ельцины и его пособники. Горбачев, на мой взгляд, просто не смог справится с ситуацией — ему нужны были помошники, которые сумели бы все его безусловно важные преобразования сопоставить с реальностью и внедрить менее болезненно, сохранив государство.
Ребят, я понимаю, что не все могут в это время. Это уже организационный вопрос. все следующие лекции также будут проводиться по четвергам в такое же время (18:00)
Леший, в 19:30 уж совсем поздно — я думаю, что если есть желание пообщаться по поводу Дня Леса и нет возможности прийти на встречу — это можно сделать здесь:)
«Всем вместе сообща» это не всем 70, как вы пишите, процентам, а приютам и волонтёрам. Из этих 70% очень мало активных или профессионально связанных с животными людей. Многие любят животных и на этом все заканчивается.
Это какой неудачник меня минусует?)) Глупышка, твои минусы — лишь показатель того, что у тебя большие проблемы с головой)) Если есть претензии к тексту — пиши в комментариях.
Также хочу сообщить, что 17 марта на в актовом зале на Карбышева 17 (Дом молодёжных организаций «ШАНС»)пройдет лекция -дискуссия Сергея Владимировича Симака на данную тему.
значит вы были в приюте, ну тогда где фотографии? Где факты нечеловеческого обращения с животными? Я не знаю, какие у вас личные интересы — мне ясно только то, что против приюта ЭкоВоза ведется планомерная информационная война. Вы хотите задушить ЭкоВоз, занимающийся благим делом и продолжать дальше продавать животных вот и всё.
а какой практический смысл в прошлых публикациях о якобы «плохом обращении» с животными, если они тоже не подкреплены фотографиями?)) Я сторонник метода «узнай сам» можно много чему верить, но верить вас в ЭТУ публикацию не надо, пока сам не увидишь своими глазами, также и с любым материалом в СМИ. Вот и все. Журналисты уже были в приюте ЭкоВоза и ничего интересного там не нашли. Ни несчастных животных, которых там пытают маньяки и других зверств)
Сомневаетесь — двери приюта открыты) Причем я лично не вижу причин для сомнений. Вы же не сомневаетесь, что в приюте на Московском хорошие условия для собак созданы? Что вам мешает туда приехать и увидеть своими глазами ситуацию в каждом из приютов?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ecologist