Хорошо. Я ящик не смотрю, к сожалению :)

Станислав Александрович, если вы забылись — замминистра федерального масштаба и под ником «Наумов» именно он, а не аспид или пингвин!

Это о чём?

Ничего не поняла :)
Если комменты барышни удаляются, потому что Станислав Александрович «сам в состоянии», то почему не все её комменты удалены, а только этот?
Если он «сам в состоянии», то где его ответ?

«Путина в отставку» — это хорошая тема для митинга, не спорю.

Что же касается нарушения ст. 31, то здесь не всё так сложно, как показывают Немцов со товарищи, но и не так просто, как говорите Вы.

При проведении мероприятий (кроме шествий) не требуется согласование, требуется лишь уведомить мэрию о проведении мероприятия. Заблаговременно (сроки также оговорены в законе). Все эти «разрешения», «согласования» и пр. — от лукавого.

Впрочем, в Тольятти мэрия в этом отношении вполне вменяема. Проблем при организации массовых акций у нас действительно не было ни разу. Т.е., реально законодательство нарушается только в городах типа Мск и С.-Пб.

При «согласовании» места проведения акции в Мск и С.-Пб. фактически, нарушается не Конституция, а ст.8 №54-ФЗ. Поэтому — да, Вы правы, некорректно называть это мероприятие акцией в защиту Конституции, это акция в защиту №54-ФЗ. «Защита Конституции» — удачный пиар-повод…

Кгм… А хорошее дело Вы сделали ;) Заставили меня закон перечитать. Я теперь действительно думаю, что нет большого смысла проводить в Тольятти акцию в защиту того, что у нас не нарушается. И Ваша идея по поводу «Путина в отставку» нравится мне всё больше и больше… Если цель — не пропиарить Немцова, а содействовать превращению толпы в народ, то такая тема митинга ей вполне соответствует.

Мне кажется, Вам надо перестать провоцировать Артёма ;)
Тем более, что Вы прекрасно знаете, как легко он поддаётся на провокации.

Спасибо :)

Поскольку Вы, очевидно, только осваиваетесь с тэгами, позвольте дать Вам совет.

Чтобы читатели не путались, где цитата, а где Ваши слова, нажимайте на кнопку с кавычками (чуть выше вводимого текста комментария).

Вставляйте цитату между словами «blockquote» и "/blockquote"
Тогда это будет выглядеть вот так:

цитата

Есть ст. 82 об отсрочке исполнения приговора до достижения ребёнком 14-летия. Эта отсрочка применяется в отношении едросовских родственниц. Почему в этом случае её нельзя применить? Тётка никого не убила.

Должен ли сидеть ребёнок? Он-то ни у кого не украл. А его будут содержать на зоне, в спецдетдоме.

Мне представляется следующее:

Компания (как и все), чтобы не платить налоги, занималась обналичкой (тоись, заключала и проплачивала договор на оказание услуг, которыми реально не пользовалась, а деньги получала в конверте, за вычетом % на обналичку).

Документы (как и у всех) подписывал директор и главбух по устному указанию акционеров.

Акционеры (как и у всех) делили деньги, однако подписи на финансовые документы не ставили. Что-то отщипывали и главбуху с директором, не без того.

Потом акционеры решили фирму продать. Сделали аудит, выявилась обналичка. Покупатели оказались принципиальными и заминать дело не согласились. Чтобы не сесть самим, акционеры сказали: «Ой! А мы не знали, что она обналичкой занимается! Вот же ж воровка!». И написали на неё заяву.

При таком раскладе — у кого она украла? У государства? Я тебя умоляю :)) Формально — да. Реально — у Абрамовича с Путеным. Чего-то мне их не жалко.

ЗЫ: Ещё раз: на достоверность не претендую, это только мои предположения.

Ну да, женщина :)) Ув. Наталья Макаркина её зовут.

Ваш начальник говорит:

на территории Самарской ОЭЗ будут сконцентрированы высокотехнологичные производства, способные выпускать продукт, а) на который сформирован спрос со стороны других отраслей и б) способный конкурировать на международных рынках.

Стало быть, он в теме.

Решение о создании ОЭЗ на основании чего принималось? На основании хотения левой пятки Путина, или проводились какие-то предварительные исследования?
Если проводились, то какие?
Проводился ли анализ пропускной способности дорожной сети? Анализ социально-экономической ситуации? Комплексный анализ территории?
Если да, то где можно посмотреть результаты?

Ув. Наталья Макаркина, я прекрасно понимаю, почему ни Вы, ни Ваш шеф не можете ответить на эти вопросы. Потому что никакие исследования в действительности не проводились. Потому что реальная цель появления ОЭЗ существенно расходится с целью декларируемой.

Самое печальное, что не только я это понимаю. Поэтому широко разрекламированный PR-проект «ОЭЗ» превращается в свою противоположность.

Мы все ошибаемся? У Вас был шанс развеять наши опасения. Вы им не воспользовались. Тогда неясна цель Вашего появления здесь. Выставить нас идиотами, воспринимающими производство как «огромный котел с выхлопной трубой, направленной на город»? Так это бессмысленно: многие из нас (в отличие от Вас) работают в реальном секторе и с производством знакомы не первый год.

Вы с какой целью приходили, ув. Наталья Макаркина?

Сорри, а что было в удалённом комментарии?

Аналогично в 7 квартале.
Кто звонит в Тевис? ;)

Ув. Наталья Макаркина!
Обозначенные нами вопросы, на которые не ответил Станислав Александрович, имеют непосредственное отношение к ОЭЗ.

Нам представляется, что перед принятием такого важного решения, как строительство ОЭЗ, необходимо провести полномасштабное исследование: просчитать не только планируемый доход от реализации проекта, но и расходы на создание (либо расширение имеющихся):

— путей транспортировки (сырья, товаров и персонала);
— инженерных коммуникаций;
— утилизирующих объектов (свалки либо завода по переработке отходов) и т.д.

Кроме того, необходимо определить, сколько сотрудников требуется для работы на предприятиях ОЭЗ. Какая инфраструктура потребуется для этих сотрудников. Поэтому я и говорю: если Вы рассчитываете на жилой фонд Тольятти, то напрасно. Он аварийный (либо близок к тому).

Еще один момент. Откуда взялось представление, что у нас откуда-то взялось представление, что современные производственные площадки – это огромный котел с выхлопной трубой, направленной на город? Даже если они абсолютно стерильны, и в канализации этих объектов можно спокойно разводить зеркальных карпов для заводской столовой, санитарно-защитную зону всё равно придётся обозначать. И экологическую экспертизу всё равно придётся проходить.

Пока от Ваших ответов складывается впечатление, что решение о создании ОЭЗ принималось с кондачка, без надлежащих исследований.

Если это не так, дайте, пожалуйста, ссылку на документ, в котором присутствуют исчерпывающие ответы на наши вопросы.

Официальная инфа от мэрии: пожар начался в 22 часа.

Свидетельствовать вряд ли пойдут :(
Но там же действительно масса людей. Наверняка хоть кто-то сфотографировал.

Последние новости.

М5 не перекрыта, но в районе Комсомольского моста пробка во всех направлениях. «Лесная сказка» жива и даже не попорчена, возле неё стоит пожарная машина. Ещё насколько машин — по обочинам дороги. Ни одной взорвавшейся заправки не замечено (во всяком случае — пока).

Пожар низовой. Лес горит, начиная от моста и дальше к Самаре, с левой стороны по ходу движения в Самару. По словам наблюдателя, есть опасность распространения огня в сторону химзаводов.

Комментарий наблюдателя: «Ж… ой чую, что надо валить из города».

Жители Комсомольского района (пересечение Матросова и Громовой) увидели зарево пожара за пос. Жиг.Море около 23 часов. Спасатели были подняты по команде «Общий сбор» в 2 часа ночи. Т.е., в течение трёх часов пожар в лучшем случае тушили «своими силами». Вопрос: кто тушил и кто на этом участке отвечает за своевременное оповещение пожарных и спасателей?

Так что насчёт жилья для работников ОЭЗ? Подробности тут.
Не менее важные вопросы тут.

Какими бы безопасными ни были производства, это не отменяет необходимости проведения экологической экспертизы проектов и общественных слушаний. Когда и где это будет проводиться? И что Вы будете делать, если проекты не пройдут общественные слушания?

Пусть тогда эти товарищи просчитают, во сколько им обойдётся в перспективе исправление изломанной психики детей. И какое общество они получат в результате. И хотят ли они в таком обществе жить.