ДОброе время.

С проектом «АРТСостояние» пересекаетесь, сотрудничаете?
Бэнкси и Маяковский, к примеру, выходили на улицу, а Вы что скажете про 11 тезис о Фейербахе?)

Удачи, школа в картинах видна.

Ну и Вы не ешьте картошки. Чтобы не утратить силы и волю.

Это же действие, выполненное по просьбе Зума, вдвойне преступление.

)))

Вы где-то увидели ответ «да»?)

Насчет преступлений перед природой — переставайте есть картошку.

Ответы — в глазах смотрящего)

Удачи Вам!

ну вот спасибо, что делитесь знанием матчасти.
Некоторые люди думают, что первый загугленный сайт — это уже правильный источник)

слишком много людей на дурака пиарится насчет этого несчастного леса.

И портал ТЛТТаймс — среди них?

отдать эти деньги профессионалам

Где ж их взять?)

По ввозу-вывозу семян у FDA довольно строгая политика. Но посмотрим.

Это лучше у нее спросить.

Очевидно, сказать нечего :)

У меня есть другая версия: люди не считают нужным разговаривать с публикой местного портала.

Не далее, как сегодня один уважаемый и очень спокойный человек сообщил, что с порталом дел не очень иметь хочет. ПРи том, что человек абсолютно позитивный и не скандальный.

Не всякий караван интересуется мнением граждан, объявивших себя болонками

Я ценю Ваш тонкий юмор, но решительно не вижу пока в экосистеме Тольятти возможностей для секвойи. Для кедра, кстати, тоже не видно.
Это примерно как маракуйю выращивать на грядке — теоретически можно, практически — бесполезно.

Хотя вот страусов адаптировали, с другой стороны.

Дорогой Пингвин, Вас не учат жизни, а вежливо поправляют по матчасти.

1. Должность еще не делает человека специалистом в чем-либо. Оценка восстановления экосистемы, особенно такой сложной, как тольяттинский лес — задача непростая. И уж поверьте, включает в себя гораздо больше, чем просто посадку деревьев в почву. В Вашем родном ВУиТе профессора могут сказать, что и как нужно делать. Там, слава богу, есть немало настоящих специалистов. Можно их, кстати, позвать в дежурные. Повторюсь, я здесь говорю о том, что помощь частного сектора (в т.ч. финансовая) в деле восстановления леса — штука вполне нормальная (можете повозмущаться деятельностью Меркурий-клуба, Ротари-клуба или Фонда Тольятти, которые точно также к процессу привлекают людей).

2. Вот Вы позвоните в Фонд Тольятти, уточните, почем они саженцы покупают. Цифру 1,95 коп. Вы не увидите, потому как есть немало сопутствующих расходов. А еще лучше — пригласите на дежурство реального специалиста (того же Подгорнова Анатолия, хотя он с компьютером не в ладах). Вам расскажут (как рассказывали мне), что такое в реальности процесс восстановления леса. Сам саженец там — это маааленькая часть всех затрат.

3. Вот этот вопрос и надо было задать организаторам, прежде чем делать спекулятивный материал здесь. ОТ Вас не ожидал (уровень у Вас был всегда повыше), отсюда — удивление.

ЗЫ: мне кажется, Вы упорно путаете человека с ником Ivan_Burduh-Ali c каким-то специалистом какого-то комитета)))

Надеюсь, ответил конкретно.
Если недостаточно, то могу написать в ЖЖ на эту тему пост образовательный. Но там будет спецтерминология.
Из книжек рекомендую взять, например, фундаментальную «Экологию» Реймерса и прочитать про экосистемы.

Неправда.
Смотрите матчасть.

бесполезные просто.

Хотя, после одного цикла…

Есть простое решение.

Трудовые лагеря для политтехнологов. Правда, они делать ничего не умеют толком, но прогрессивная педагогика капрала Очевидность поможет.

Ну вот там список вопросов в конце статьи из 9, по матчасти. Можете считать их моими.

Далеко не все политтехнологи, полит-консультанты, полит-пиарщики и прочие политкриейторы интересуются трудами Иозефа Геббельса и Иосифа Сталина.

Ну, народ измельчал, это не новость. Что нынче читают политблогеры? Что бы порекомендовали для чтения другим (а то вот тут мне малыш писал один, ему кто Кара-Мурзу сует, кто еще чего, а я Гришу Климова по приколу)?
Можете считать это очередным вопросом по матчасти.

Ну вот Вы в состоянии хотя бы ответить на вопросы Виктора Пелевина?

А то как-то много задору, а матчасти вообще не видно)

Что-то последнее время многовато истеричных ноток у PINGvina, что странно: то «Кипелов», то по лесу.

Некоторая матчасть:

1. Бюджетных ассигнований на восстановление леса недостаточно. Если (подчеркиваю, если) процессом заниматься толково. Лес — это экосистема, перешедшая сейчас в другую стадию (справедливости ради, от климакса далекую). Для того, чтобы направлять сукцессию, требуется не только материальный ресурс, но и изрядное знание матчасти. Поэтому само по себе привлечение негосударственных средств к теме вполне может быть уместным. Лес жгли все вместе. Вопрос — как и на что?

2. Вот, к примеру, Фонд Тольятти занят ровно тем же (сбор средств у населения и частных структур с целью восстановления). Не все средства тратятся непосредственно на посадки. Однако процесс достаточно прозрачен для того, чтобы граждане несли к ним деньги. И граждане вяло, но несут.

3. Соответственно, вместо истеричных криков из ветвей уместно было бы спросить ту же Юлию Антошину (хм, известная фамилия):
— на что предполагается тратить средства?
— при наличии альтернативных программ, эффективно ли тратить средства на это? Я бы вот, к примеру, лучше бы лесничим зарплату повысил, в конце концов, день Лешего уже прошел. Или питомники восстановил по кромке леса. Или дома лесника. Мало ли…
— кто гарантирует, что они будут потрачены именно так, как нужно?

А иначе получается аналитическая журналистика уровня Вашего голодного, но злого коллеги)

«Сперва добейся!»

ЗЫ: форма и содержание — едины, как народ и партия.

И жена — недобитая истеричка, ага)

У меня есть определенные сомнения, что автор текста — практик) «Говорящий не знает»)))

Во-первых, на копипасту принято ставить ссылку. К примеру, так.

Во-вторых, у нормального человека начинаются вопросы сразу. Не могу не согласиться с комментарием волгоградского профессора:

"Судя по количеству одобрительных возгласов интеллектуальное большинство и правда составляет большинство населения.
А уж експердов по педагогике (извините) буквально каждый первый. "

В-третьих и главных, love is the key.
Из других универсальных рецептов существует только автомат Калашникова.