у защитников леса вообще нет никакой аргументированной позиции, отягощенной банальным незнанием обсуждаемого предмета.
Хм… кто на ком стоял? Да, тут вы правы. Позиции, отягощенной НЕЗНАНИЕМ ПРЕДМЕТА, у защитников леса нет, извините. У вас есть? Заметно. Вы ведь экономист? А беретесь обсуждать проблемы расказачивания экологии.
ни одна из предложенных идей не является жизнеспособной
Поспорьте с авторами идей, предложите свои, более жизнеспособные. Обсуждаемая не в счет. У нее слишком много таких моментов, как «очередное узкое место».
Кстати, Ботаник, я за эстакаду. Я не инженер, но полагаюсь на мнение инженеров — это возможно! Только тогда уж никаких коттеджей построить не удастся — а без них она защитникам, видать, неинтересна.
Без умолку «безумная» девица кричала: «ясно вижу Трою павшей в прах! Но ясновидцев, так же как и очевидцев, во все века...» (С) Леш, китайцы как-то решили одним махом побороть вредителей рисовых посевов. Не знаю, почему они экологов не спросили. Уничтожили воробьев, а потом за валюту их закупали. Больше их не трогали. Постигать истины путем собственного опыта -дело надежное, но дорогое. Оно нам надо?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Leto