! если нет денег на первых двух деток, зачем третьего вешать на шею?

А Русских таких единицы, а восточным нациям плевать пособие или нет.

Ходим с ребенком на занятия в Дворец Творчества (треть детей занимающихся там восточной внешности, а мамы и бабушки говорят между собой на своем языке.). В школах в этом году в 1 классах до 40% детей бывших мигрантов, которые приехали в нулевые. А теперь уже имеют квартиры, гражданство и их дети ходят в сады и школы, как любой горожанин.

они не граждане

это не на долго.

Вы же как-то сообщали, что мать троих детей???

Вы меня с кем то путаете наверно.

Лира, а сколько вашим детям лет???

У меня 1, ему 5 лет.

Ежемесячная выплата будет выплачиваться одному из родителей на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего трех лет, рожденного после 31 декабря 2012 г

Явное ущемление прав детей не достигших 3 лет, но рожденных до указанной даты. Повод обратится в суд.

и не вызовут бэбибума среди коренного, именно русского населения России.

Может хоть тем у кого уже есть трое поможет.

Вот и сатана только искушает). Это Бог только искушает, обещая все блага после смерти. А Сатана реальные блага даёт при жизни:)

Тут комментировать нечего, Вам наверно видней от куда у Вас блага.

ибо к православию в т.ч. и РПЦ у меня в данном конкретном случае претензий нет абсолютно.

Утешили, а то машут шашками того гляди голову снесут).

сразу бы так

Отнимает много времени вся эта писанина).

А если моего друга какой нибудь борец за нравственность вот за это все утопит в ближайшем пруду,

То это не будет иметь к православию никакого отношения.

Причем заметь-те я только искушаю, но сам ни в чем реально не участвую

Вот и сатана только искушает).

Что по сути не так?

Попробую объяснить. Вы как и многие апеллируюете к Ветхому завету, а ВЗ обращен к «ветхому человеку».. К человеку убежавшему от Бога в мир грехов, крови и смерти. И этот мир, как лабиринт окружил людей стенами безысходности смертной.
ВЗ, это история, как Бог выводил человека из этого лабиринта на встречу с собой (Христом). И этот путь описан в том числе и через историю потопа. После прихода Христа, весь ВЗ — не более чем поучительная история. И рассматривать её надо через призму Нового завета. А вы берете это как основной догмат православия. ВЗ исполнен уже 2000 лет назад. ВЗ — закон буквы, внешнего благочестия. НЗ — учение о законе духа и познании истины. Именно на НЗ опирается православие, а вот протестантизм как раз опирается на ВЗ, потому что заповеди Христа стали для них неудобопонятными, т.е. они не могут понять духовный смысл заповедей Спасителя, а плотские заповеди внешнего благочестия им понятны.
А мне не хочется вести разговор в русле: буквально видеть написанное и обсуждать. (Как пример привела «всемирный потоп», который не был всемирным.)
Этот текст скорее иконописный, символический, а не реально-исторический, который бы описывал то, как было на самом деле. Представьте себе классическую древнюю икону – это ведь не картина в стиле реалистической живописи и тем более не фото. Икона полна символическими чертами и намеренным нарушением пропорций, поскольку по-другому изобразить в красках святого, преображенного и пребывающего в Царстве Божьем, невозможно. Здесь примерно то же самое, плюс еще некоторая печать мифологичности, присутствия мифа в библейском тексте. Мифа не в том смысле, как пустой басни, а как особого жанра повествования, проанализированного, например, в работе известного философа А.Ф. Лосева «Диалектика мифа».

Не должны на светском ресурсе подниматься такие споры

Однако заметьте, авторы поднимающие такие темы люди к вере никакого отношения не имеющие, но тем не менее очень этим вопросом интересуются. (раз уж создают такие темы), да и все кому это не интересно и не нужно просто в такие темы не отписывается.
А что должны или не должны писать люди в своих блогах — это их личное дело, как впрочем и тех кто решил в этой теме отметится.

Ну каша же у Вас в голове.

Может каша может компот, но и Вы валите все в кучу. Аборты как и эвтаназия приведены в пример как категории по которым со мной бесполезно спорить и что то доказывать в их правильности.(если Вы этого не поняли.)Так и с вашем предложением найти умаления в действиях Бога и оправдание или гуманность Сатаны. Я просто не смогу этого сделать.
Это будет бессмысленный ответ, потому что я доже в качестве предположения не хочу это обсуждать.

сообщает другую точку зрения,

Даже не знаю как Вам уж и объяснить, нельзя сообщить другую точку зрения не прочитав Библию. Человек говорит расхожими фразами не покрепляя их ни чем. Это как мы с Вами будем спорить о книге или фильмы которыя я читала, смотрела. А вы только рецензию на них в сми прочитали. Нет тут трактовки — это неверная подача материала и все. Это протестанты с католиками или православные с протестантами могут утверждать что их толковании Библии правильно, а здесь нет этого. А вы упираетесь не желая видеть очевидные вещи. Ну не могу я сказать что 2х2 будет 5, потому что это не так. Осилите Библию будем спорить, а так смысла не вижу.

Откуда такая гордыня и высокомерное всезнайство

Я разве унижала оппонента? Или где-то обмолвилась что знаю все на свете? Просто есть вещи которые я знаю и я о них говорю.

А я и не диктую). Я попросила привести пример из Библии человека который трактует именно это. А в ответ услышала предложение самой поискать и самой объяснить. Что собственно я и делаю)

Для некоторых (их принято называть «фундаменталистами», и зародилось это движение в протестантизме) любое слово Библии есть истина в буквальном смысле слова. Если говорится, что Бог создал мир за шесть дней, значит, надо понимать этот срок как шесть промежутков по 24 часа. Я к протестантам никакого отношения не имею и утверждать как Вы что раз написано «всемирный потоп» так и надо понимать не могу.

Сославшись на то

Что нигде нет упоминания о тотальной гибели людей или же прямой ссылке к словам Господа о том что не верящие в него достойны смерти. Это Вы нас за дураков держите.