ответьте на вопрос с современных чисто гуманистических соображений

Я в принципе из этих соображений ответить не могу, потому что руководствуюсь совершенно иными).
Пример: Я не могу как некоторые гуманисты оправдать эвтаназию или аборт. А вы просите меня сделать примерно это или хотя бы допустить степень возможности этого. Т.е. найти оправдания вещам которые для меня не могут быть приемлемыми. (деятельность сатаны в вашей версии)

Они описывали произошедшее с ними. А в те времена знали лишь круг ближних земель. И крушение их мира воспринималось как крушение всего мира.

Только потому не затронувшая, что люди, сочинявшие библию, еще были не в курсе, что за пределами Ближнего Востока есть что-то. :)

Вполне это допускаю.

Так что Ваш посыл что Господь уничтожает всех неуверовавших в него в него уже неверен.
У меня нет особого желания вести с Вами богословскую дискуссию, по причине Вашего незнания предмета.
Я просто указала Вам на неверность Вашей трактовки в одном конкретном утверждении. А неправильное толкование у Вас в каждой фразе. Не вижу смысла Вас образовывать или разубеждать в Ваших убеждениях.
Просто чтоб другие не велись на подобную демагогию не подкрепленную реальными текстами или историческими фактами решила прокомментировать.

Я Вас попросила привести пример где говорится об истреблении всех кто не верит в Бога (по Вашей версии), Вы привели в пример потоп. Я уже привела цитату, что это было локальное бедствие. Не затронувшее к примеру Африку, Австралию, Америку и т.п. Вы же не будете отрицать что там не все поголовно уверовали во Христа.

Это моя трактовка отражающая современным уличным языком суть позиции

Возражения не в том что уличным языком), а что сути не отражает.

А теперь о потопе с современной точки зрения (если уж Вы его как пример тотальной гибели людей приводите).
«Например, Библия повествует о Всемирном потопе (который тоже был своего рода чудом). Действительно, подобные рассказы мы находим у многих народов древности, но геологи категорически не согласны: не было такого, чтобы на памяти человечества вся территория земного шара была бы покрыта водой. А кроме того, невозможно представить, чтобы Ной мог взять с собой на ковчег абсолютно всех представителей животного мира: для этого ему пришлось бы совершить экспедицию по всем континентам, собрать миллионы видов, а затем разместить их на ковчеге, а заодно и пропитание для всех них. Да они бы просто туда не влезли!
Здесь наиболее убедительным объяснением мне представляется такой вариант. Выражение «всемирный потоп» может быть преувеличением. Человек тех времен знал лишь ближний круг земель. Например, когда много позже случилась локальная катастрофа и погибли города Содом и Гоморра, то бежавшие из Содома дочери Лота решили, будто погибло все человечество, кроме их семьи (Быт. 19: 31). Их мир был достаточно маленьким, он не превосходил границы их родной округи.
Вообще, слова «весь» и «все» часто употребляются в значении «много». Это так и в нашей повседневной речи («все деньги тратит на выпивку», «весь день играла в куклы»), и в Библии».(с)
(Так что если вы взяли пример потопа, чтоб показать одномоментное уничтожения человечества, то и тут Вы не правы)

История про всемирный потоп, оригинал найдете сами.

Еще раз повторю — это все лишь Ваша странная трактовка. Нет там таких слов.

Ну раз Вы не верите в мое существование, так сдохните все!!

Не надо желаемое выдавать за действительное. У Вас очень странное толкование веры и сплошное передергивание фактов. Я построчно вашу ахинею разбирать не буду. Но хотя бы на скопированную мной фразу приведите оригинал?
Всего одна книга Вам в помощь — Библия.

Пользоваться всеобщей безграмотностью в вопросах веры и откровенно лгать, говоря при этом

за те косяки где я по крупному врал в детстве и отмазался мне стыдно до сих пор.

, может либо законченный циник, либо не грамотный в этом вопросе человек. Надеюсь в Вашем случае — это второе.

Алес), я спать.

там полно религиозных передач

а назвали только одну.

дебатируется вопрос о предметах религиозного воспитани

Дебатировать в демократическом государстве можно на любые темы.

всё

всё больше людей, называющих себя верующим

Это личное дело каждого кем себя называть.

слишком много разговоров на эту тему...,

Согласна), одни бла бла а

не обращать всеми доступными способами в свою веру.

Мыло да мочало), ну покажите мне того кто это делает, Вот реального попа который вас обращает и к Вам лезет. Нет таких. И по школам священники не разгуливают, и по институтам, По ТВ нет христианских передач, центральные и местные сми не печатают проповеди. Или я чего-то не знаю, ну познакомьте меня с такими священнослужителями. А все остальные могут Вас обратить во что угодно, только не в православие.

верю в светский этикет, стараюсь его соблюдать

Вторую часть предложения и я стараюсь соблюдать. Но опять же «стараюсь». Не могу же я сказать я эталон по части этикета.

Все почему то хотят видеть в верующих святых. И никогда не задумываются, что это обычные люди и они подвержены людским порокам. Только для верующего Нагорная проповедь как маяк. Даже если упал, ты знаешь куда идти. Есть путеводная звезда к которой надо стремится. И уж кто каким путем к ней идет, через какие ухабы и колдобины его переворачивает знает только он сам и Господь Бог.

верующий (априори!) — с Богом!

Увы не всегда(, и отпадения от веры, и сомнения, и уныние… через тернии и испытания идет человек ко Христу, даже верующий и уповающий на Бога не застрахован от падений.

И подавать пример неверующим людям в своем благочестии.

Правильно, но понятия греха никуда не денешь(. А переделывать кого-то… если Вас это волнует, проще самой уверовать) и подавать пример.

И верующие, в отличие от неверующих, обязаны помнить и исполнять заповеди, ибо на них зиждется их вера.

Основное отличие христианства от прочих религий, это свобода выбора. Личный выбор человека быть с Богом или нет. Нет такого понятия обязан, должен. У него есть знания что есть с Богом, а что без. И какой человек делает выбор, и как он это делает — это вопрос личной ответственности. Смысл заповедей в том что человек САМ с себя спрашивает: Как там у меня с заповедями? Чту ли? Помню? А не кто- то с него или он с кого-то требует их исполнения.

А то у нас тут многие верующие постоянно сквернословят и унижают людей,

Многие не верующие делают тоже самое, но я не делаю вывод что все неверующие таковы.

Я посоветовал ей почитать толкование на Евангелие от Марка протоиерея Алексия Уминского – он просто пишет и доступно.(http://www.pravmir.ru/audio-protoierej-aleksij-uminskij/)

И то хорошо). А то все «против»… хоть бы рассказали тогда за что радеют. Может и я бы поддержала.