ГВЛ с «воздушными» зазорами между листами затрещал на 3-й год чуток. Есть такая технология у Кнауф — листы крепятся только на поперечные профиля, а вдоль между листами оставляют зазор, который заполняется ФФ. Правда там еще и протечки были — на листах ГВЛ лужи стояли. ;)
Просто слышал что лопается ПВХ…
Пожалуй самое надежное для таких условий — банальный Армстронг (или аналоги). Но потолок неохота низко опускать. Будем думать.
Опачки! «Слона-то я и не приметил!» ;))
Прекрасный ответ на мой «дачный вопрос» заданный выше. ;)
Спасибо! Реально не подумал что сожрут его черти мохнатые на даче. ;)
Во первых вы забыли толщину самого ГКЛ учесть, так что 27+9,5 = 36,5мм.
Не, не забыл. ;) Я забыл что натяжной потолок в принципе не имеет толщины ;) Поэтому указал расстояние до материала. А ГКЛ, совершенно верно, может быть и 9.5 и 12 мм толщиной. Профиля без подвеса не закрепить, но используя кажется ПП (прямой подвес) можно крепить их без зазора.
Таким образом до внешней поверхности потолка из ГКЛ в среднем окажется как раз упомянутые Вами 7см (с учетом неровностей и толщины листа ГКЛ). Однако в Вашем посте говорилось именно о высоте подвеса (материала, то есть до внутренней стороны), поэтому я решил поправить. ;)
Раз уж зашла тема, а у меня слабые познания в натяжных потолках, подскажите пожалуйста как они переносят т.н. «дачный» режим (от -30 до +30 и более)? Какой материал следует использовать?
На счет пива не скажу, но с приходом Андреева дольщики, пытающиеся зарегистрировать свои права на незавершенку (застройщик давно ликвидирован) получают отказные отзывы от мэрии.
«А баба яга против!» — почему-то вспомнилось название советского мультика…
Причем «зубастые юристы» откровенно «путают берега» — в исковом говорится именно о признании собственности на незавершенку, а они пишут что мэрия против потому что дом не сдан и т.д. и т.п. ;) Мало того — мэрия в апелляцию подает!
А ведь эти люди, которые и так с квартирой попали — я знаю точно — голосовали за Андреева. Надеюсь не нужно рассказывать какими отборными х… ми они теперь кроют Сергея Игоревича…
Кто минус поставил — обоснуйте, непонятно же.
Андреев обосновал свою позицию относительно качества дорог низкой производительностью труда. Все читали и обсуждали по-моему.
Я не согласен с этим и считаю что при ремонте имеет место ряд инженерных просчетов (если не брать во внимание недофинансирование) Я не стану перечислять, это большой перечень. На качество покрытия влияет и толщина песчано-гравийной подушки и использование щебня нужной фракции и качество трамбовки и наличие компенсационных швов в покрытии…
Так вот, меня лично коробит радость мэра по поводу того что рост производительности труда опережает рост заработной платы. Ну дали рабочему более современный станок и производительность труда выросла. В чем прикол? Что до того рабочему, который возможно ни обучение ни лечение ни отдых своей семье обеспечить не может?
Производительность труда на предприятиях выросла на 32,8%, до 2,8 млн рублей на одного работника. Темп ее роста опережал динамику увеличения зарплаты, что Андреев особо отметил как отрадную тенденцию.
Конечно отрадная тенденция — по его словам именно низкая производительность труда виновница низкого качества дорожных покрытий в городе. А вовсе не инженерные просчеты, псевдоэкономия или хищение строительных материалов. ;)
«поднять земельный налог на такие бесхозные земли в десятки разов, что бы вынудить этих «предпринимателей» быть сговорчивее… „
Эта пять! :) И изымать, изымать нафик!
Хотели же повысить (х.з. — повысили?) налог на несколько квартир, чтобы не барыжили недвижимостью. Почему бы _государству_ не навести порядок с землей?!
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
SergeyNov