о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

SkiF

 
  Профиль     Блог +5     Комментарии +244  
 
0
Я как ни зайду на tlttimes, так везде холивары с этой дамой, я думал тут так принято :)

Может проще банить аккаунт на сутки в таких случаях?
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 15:32
0
Я не называю детей биомассой. Ребенок — это формирующаяся личность. Его биологическое тело — всего лишь маленькая крупинка в этой личности.

Однако с таким низким уровнем интеллекта, столь примитивными взглядами на жизнь, полной асоциальностью — вы не способны сформировать эту личность. Вы можете быть только биологической матерью, не более. Во всем остальном вы бесполезны. Личность ребенка будут формировать другие, не вы.
В связи с этим я позволил себе высказать, что вы, кроме производства биомассы ни на что не способны, т.е. дети — это уже не ваша заслуга, а того общества, которое их «создаст».

Сожалею, но только, как вы сами выразились, моральное уродство матери может довести до таких выводов. Ни про кого другого я бы не позволил себе так высказаться.
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 15:27
0
Вот вы каждого обвиняете в клевете, в в это время я здесь не заметил ни одного вашего сообщения, которое бы не содержало клеветы и необоснованных (читайте, высосанных из пальца) обвинений.
Я мог бы оспорить каждое из них, но они настолько нереалистичны, что не вижу смысла этого делать.

Ответ же на ваш последний вопрос элементарен: Жизнь прекрасна, а вы не очень )
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 15:19
+1
В ближайшем будущем? Вряд ли. Лет через 200 — вполне возможно. Я даже знаю кому — Человечеству. Если бы в мире не было ни одного «инициативного энтузиаста», человечество вымерло бы намного раньше.

vazm6, блиц опрос:
1. Вам приятно жить на помойке?
2. В вашей квартире помойка?
3. Вы отдыхаете только в своей квартире?
4. Вам приятно отдыхать на помойке?
5. В чем разница между вашей квартирой и другим местом вашего отдыха?
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 15:11
0
1. Никогда ничего из себя не строил. Как есть, так и говорю, лицемерие не в моём стиле.

2. Спасибо, оба этих слова прекрасно вам подходят. Я там нашел еще парочку, но не буду их произносить — т.к. неприлично оскорблять людей, даже если они этого и заслуживают.

3. Вот вы всё о «положенно» и «положенно». Положенно кем? Если вы не разбираетесь в проблеме, то и нечего умничать. Лесные территории муниципалитет не убирает и никогда не убирал, равно как и дикие пляжи. Ибо они «дикие» и не привязаны ни к какому району, а следовательно и отвечать за них никто не будет. Если бы не инициатива Оксаны, там бы до сих валялись горы мусора. Вы этого добиваетесь, ответьте честно? Вы хотите чтобы люди жили по колено в помоях только потому что вы так живете? Вы мстите человечеству, я никак не пойму? Или только городу Тольятти?

В «нормальных странах» которые вы ставили в пример, людей, подобных вам, изолируют от общества в специальных учреждениях, называемых лечебницами (и, кстати, там и волонтерское движение развито намного сильнее).
Только Россия, которую вы так ругаете, даёт вам и другим юродивым возможность портить жизнь остальному обществу. Пародокс, не правда ли?
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 14:58
0
Думаю, не стоит травмировать его психику :)
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 14:43
0
Оксана, помимо субботников, есть ли еще какие-то планы развития экологического движения в Тольятти?
Здесь я услышал, что планируется делать что-то в направлении раздельного сбора мусора, какие-то конкретные идеи по реализации уже имеются?
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 14:38
0
1. Приставка не не определяет никакого действия. Т.е., по вашим же словам, вы ничего не делаете. А значит вы никому не нужны. И знаете это. Вот мы и разобрались в корне ваших комплексов.

2. Если вам непонятно какое-то слово — откройте словарь, почитайте. Времени, как я погляжу, у вас предостаточно.

3. Деньги ни у кого не «отбираю» (кроме работодателя, ес-сн, но ему это выгодно). Более того, не считаю достойным считать чужие деньги. Что положительно отличает меня от вас.
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 14:32
0
А как же, кедровая, самая большая :)

А если по правде, просто Скиф адекватно общается, а вы… в общем сами видите )
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 14:20
0
Изучаю постоянно.
В политике не замешан. На жизнь не жалуюсь.

Вот пародокс, правда? Вы вся такая умная и при этом в полной ж***, как сами выразились, а другие люди такие тупые, рабы и трусы, а жизнь у них прекрасна и полна приятных впечатлений. Так где же кроется проблема? Делайте логические выводы :)
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 14:09
+1
Belozerova1, по-моему у вас какие-то личностные комплексы по поводу денег. Может я вас шокирую, но не всё измеряется ими.

Самая стабильная ценность общества — это человек, личность. Остальное вторично.

И, соглашусь с выше сказанным, каждый сам отвечает за себя и то место, где он обитает. Если у вас посреди квартиры неожиданно окажется зловонная куча мусора — что будете делать? В мэрию звонить ругаться? Дворников звать? Сидеть ждать, когда кто-нибудь «кому положено» придёт и уберет? Откуда в вас настолько нулевая самостоятельность и максимально негативная самооценка? Почему вы считаете себя абсолютно никчемной и ни на что не годной?

По вашему же принципу, вас нужно усыпить, раз пользы от вашего существования нет никакого. Тоько небо коптите да данный блог засираете.
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 14:00
0
Эко ж вас жизнь покоробила…
avatar

SkiF

  • 20 апреля 2011, 13:42
+1
Вот юридическое у меня было вторым вариантом )
Ладно, вы правы, да и я дочитал до конца комменты и немного отошел. Разные взгляды, разные позиции, вас я не переубе… хм… вообщем не смогу переубедить, как и вы меня. Так что продолжать дальше сраться в комментах бессмысленно. За сим раскланиваюсь.

На прощание хочется сказать: судите людей по их поступкам, а не по поступкам других, пусть и одной с ними национальности.
avatar

SkiF

  • 5 ноября 2010, 22:02
+1
Вы из спецслужбы?
Или вы ковбой?
Или вы ковбой из спецслужбы? Американец значит? Шпион? Пришли морально подрывать и унижать русский народ?

Ничего так логическая цепочка, правда? А ведь это вы сами мне все только что рассказали!

А если по существу, покажите мне хоть одного спецагента одетого как вы? Не припомню ни одного. А бандитов и террористов — да сколько угодно.
Думаю, вывод сами сделаете?
avatar

SkiF

  • 5 ноября 2010, 21:43
+1
Говоришь русский? А школу в Азербайджане заканчивал? Писать то по-русским учиться будем прежде чем кричать «йа руски!»?

Объясню для особо русских: Отдел экстремизма — занимается экстремизмом, т.е. устраивает терракты, грабит, насилует и убивает мирных граждан… Вас вызывали чтобы показать, что вы неправильно экстремизмом занимаетесь? Сказали «таким экстремизмом мальчики в туалете занимаются, мы покажем, как правильно убивать и подрывать»?
Если да, тогда я с вами согласен, вы правильно написали. Но в этом случае вы сами себя выдали, выдали свои истинные цели.
avatar

SkiF

  • 5 ноября 2010, 21:37
+3
Что, битва интеллектов проиграна и ничего не остается как «пашли вийдем?!» И чем в таком случае вы отличаетесь от тех же ичкеров, на которых постоянно ссылаетесь? В чем тогда проявляеться ваша «русскость»? Набивание морды тому кто не мил? Так морды все бить умеют, какое право вы имеете тогда называть себя «лучшим»? Есть «нерусские» и посильнее вашего, есть и поумнее, да и вообще во всех отношениях лучше таких как вы. Я никого не защищаю, просто не стоит считать себя «пупом» земли-матушки. Тем более что на эту самую землю вы постоянно плюете.

Кто я такой? Я россиянин, я такой же «хозяин России» как и вы, и мне прискорбно, когда мою страну, а следовательно и меня самого, позорят такие вот лже-патриоты. Мне прискорбно когда люди с IQ ниже сотни перевирают историю моего государства, и при этом не просто перевирают, а пытаються убедить всех «неверных» в ее «истинности». Вы говорили имеете красный диплом. Интересно, по какой специальности? Не историк уж точно, да и гуманитарными науками тут не пахнет. А может вообще купили? Или слесарь вдруг почувствовал себя православным господом Богом, и теперь пытается затащить остальных под свою десницу?

Не принимайте близко к сердцу эмоции, с которыми написан сий пост, ибо завели. Однако вчитайтесь в смысл и задумайтесь над целью своего существования. Сопротивление не ведент к процветанию, сопротивление плодит распри и негодования по всей стране, так вы России не поможете.
avatar

SkiF

  • 5 ноября 2010, 21:24
-2
Да уж, храбростью тут и не пахнет )
Боитесь отвечать за свои поступки? Я знаю ребят, которых тоже вызывали в отдел по борьбе с экстремизмом (отдел экстремизма у нас еще не придуман) за организацию общественных агитаций. И что из этого? Никто из них лиц не прятал и за спины друг другу не вставал. Нужно уметь отвечать за свои поступки.
Лица только бандюки да гопота скрывают, ибо поступки их омыты кровью и моральными нечистотами. Честный человек (а для вас это должен быть синоним «русского») до такого никогда не опустится.
avatar

SkiF

  • 5 ноября 2010, 17:55
-1
1. brenor, вот скопировал текст, а сам толком и не прочитал (или не понял) что там написано:

«Описание Высочайше утверждённого рисунка расположения гербовых цветов Империи на знамёнах, флагах и других предметах, употребляемых для украшений при торжественных случаях.» — это никак не утверждение госвударственного флага, это гербовые-цвета для торжественных случаев.
И цвета конкретно Александром II выбранные для себя и своего царствования, но никак не для государства. Каждая семья может выбрать себе гербовые цвета, это совсем другое и к государственному флагу и тем более к русским никакого отношения не имеет. Ну понравились мужику басурманские цвета, ну прельщает его желтый и черный, но это его, личное. А Российская Империя как была так и осталась при своем сине-красном триколоре.

Не стыдно на людях то такую безграмотность показывать?

Если ходите под флагами Александра II, то следует кричать не «я русский», а я «пра-пра-правнук Александра от одной из его незаконных жен». Или что-то вроде этого. Ну уж к русским эти цвета не имеют ни малейшего отношения.

2. Все кого я видел — все нерусские. Точнее полукровки, не чистокровные русские. А про тех кто в масках я вообще молчу — они настолько «русские», что им стыдно даже свои лица показывать.
avatar

SkiF

  • 5 ноября 2010, 17:37
-2
Что за левая отмазка, левее не придумаешь )

Меня в вашу «разработку» никто никогда не брал, что ж я — нерусский выходит или скрываю свою национальность? Бред несете, сударыня.

А Артему отвечу — на такие митинги русские не ходят, и уж тем более честный русский человек личину никогда на себя не надевал и не будет. Кто прячется под маской — у того совесть нечиста, кто ходит в черном — тот боится. Вот вам и расклад.
avatar

SkiF

  • 5 ноября 2010, 17:17
0
Согласен, зрение у меня не 100%-ное, однако ж антропологию я по-видимому знаю получше всех «исконно русских» вместе взятых:

На фотографии не заметил ни одного голубоглазого блондина или хотя бы русого молодого человека. Черный и приближенный к черному цвет волос опрделяет кровь далеко не русскую. Это наследники булгаров, мордвы, чувашей… ну про татар я лишканул, хотя не исключено что слабая примесь есть. Посмотрите на форму черепов, скул, да даже на форму глаз некоторых ваших «русских». Ни одного воистину русского, чистого, настоящего, я не увидел. Выходит все это — просто политическое позерство — поверхностное и безоновательное, не имеющее под собой никаких праведных целей? Стыдно, стыдно так поверхностно мыслить, товарищ. Эти ваши «русские» муляжи убедят только самых глупых и наивных обывателей (или вы за основную черту русского человека и взяли эту «недалекость» и «лень в чем либо разбираться» и пропагандируете как самые благие начала русского человека?). Я ЗА становление России на мировой арене как уважаемого государства, но я ПРОТИВ того, чтобы это «уважение» добивались за счет унижения слабых (как государств, так и людей). В этом благородства нет никакого. Так ответьте же, доколе подобные вам группировки будут позорить нашу страну своим совершенно «не русским» поведением?

По поводу флага — у вас видимо с историей тоже какие-то разногласия. Черно-желто белый флаг был собран из цветов Габсбургов в Австрийской империи и Гогенцоллернов в Королевстве Пруссия( очень «русские» названия, не правда ли?). И этот флаг НИКОГДА не был официальным флагом нашей Империи! Не верите? Видимо вы не читали «Свод законов Российской империи»? Ладно, облегчу вам жизнь и немного просвещу: черно-желто-белые цвета исползовались только для «расцветки декоративных флагов и других предметов, употребляемых для украшений в торжественных случаях». И все. И то продолжалось это непотребство недолго. Как мы помним, цвета эти понравились Александру II, а Александр III же сразу накануне своей коронации постановил: «в торжественных случаях, когда признаётся возможным дозволить украшение зданий флагами, был употребляем исключительно русский флаг, состоящий из трёх полос: верхней — белого, средней — синего и нижней — красного цветов».

Думаю, с русским флагом мы вопрос закрыли? Остался один, и он озвучен в первом абзаце.
avatar

SkiF

  • 5 ноября 2010, 08:21
 
 

photo

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet