о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

angry_hungry

 
  Профиль     Блог +2323     Комментарии +8791  
 
-1
Ныкаетесь как клопы по норам.

Допустим. Я ниже цитировал Наполеона по поводу больших батальонов. :)
Догхантер совершенно не обязан переживать муки совести от того, что он делает свое благородное дело скрытно и аккуратно, если есть эффект.
Да, нет ничего сложного и героического в том, чтобы покормить дворняжку или две, пока не создалась агрессивная стая в десяток особей.
Да, догхантеру стоит молчать о своих свершениях или даже, в рамках «военной хитрости», после сделанного дела при бабках-прикормщицах высказываться громко о том, «какие же это моральные уроды могли поднять руку на милых песиков». :)
Ну и что? Неизвестного героя-догхантера, уничтожившего энное количество опасных зверей, ничуть не унижает и не дискредитирует тот факт, что он неизвестный. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 17:44
-1
Эти люди — не трусы. Эти люди — гражданские активисты, искренние защитники общества, не получающие за свою деятельность ни денег, ни славы.
Они делают свое дело втайне лишь потому, что подобные вам личности, которые любят собак больше, чем людей, которым плевать на то, что собаки убивают детей, которые предлагают позволить собакам жить дикой вольной жизнью и охотиться на людей, опасны.
Опасны потому, что психически, как правило, нездоровы.
Догхантер не хочет, чтобы женщина вроде вас избила его маленького ребенка на улице. А это — реальная опасность. Именно для того, чтобы обезопасить себя, догхантеры и действуют тайно.
И слава им от имени всех нормальных граждан!
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 17:29
0
Вчера вы написали комментарий, что надо помочь, но при этом не назвали даже номера телефона, по которому надо позвонить, если кто-то захочет помочь.
Это все равно как я напишу, что приглашаю всех на шашлык за мой счет, но не скажу ни адреса, ни номера телефона, ни даты и времени события.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 17:21
-1
В чем слив-то? Ну давайте, приведите пример из судебной практики РФ, где был осужден человек, травивший собак колбасой с изониазидом.
Этим занимаются сотни, если не тысячи, людей по всей России. Отправлены на радугу десятки, если не сотни тысяч бродячих собак.
Где хоть один хотя бы условный срок, полученный за это? :)
Слив — это у зоофилов. Нормальные люди травят бродячих собак ради безопасности всех граждан и не парятся. И никто их за это не задерживает, не обвиняет, не судит.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 17:13
0
Вы так и не объяснили, почему больному ребенку надо дать денег, а не просто получить бесплатные лекарства.
Уж не прикарманиваете ли вы деньги под прикрытием помощи детям (и животным)?
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 17:06
-1
Алексей! Вы смешны в своём бессилии.

Скажите это как минимум семи собакам в 10, 12 и 13 кварталах. Если уже соорудили им памятники. :)
Вашего упрямства хватило бы на контроль за целевым использованием средств, выделяемых на то, чтобы животных не было на улицах города.

Мой способ стоит примерно 6-10 рублей на собаку. Какие затраты предлагаете вы?
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 17:01
+2
Мои душевные порывы в первую очередь обращены на людей. Я в очередной раз, специально для вас, повторяю: жизнь одного ребенка неизмеримо ценней жизней тысяч и миллионов бродячих собак. И вы не сможете доказать мне, что собаки важнее детей.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 16:38
0
Где легально продают атомные бомбы? :)
А вообще орудием убийства может служить много что. Но человека, у которого в ящике кухонного стола есть несколько ножей, явно нельзя считать преступником только на этом основании.
Ровно так же нельзя считать заведомым преступником и человека с изониазидом и колбасой.
Более того, изониазид выписывают, например, детям, у которых пошла неправильная реакция манту. Вы отказываете этим детям в праве на противотуберкулезную терапию?
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 16:24
0
Политики, знаменитые артисты и музыканты перемещаются по городам на автомобилях от крыльца до крыльца.
А по улицам, где водятся бродячие собаки, ходят простые люди.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 16:21
+1
Я бы еще отметил, что в 1990-е (кое-где, как в Тольятти, и в начале 2000-х) еще действовало очень сильное наследство СССР в виде самых разнообразных льгот, которые формально в зарплату не вносились, но реально их надо учитывать.
Например, вплоть до 2001-2002 годов рабочие АВТОВАЗа за 10% стоимости ежегодно (по нескольку тысяч в год) отправлялись в круизы по Волге на современных четырехпалубных теплоходах, детские сады для детей работников АВТОВАЗа стоили копейки и были доступны без всякой очереди. Такого же рода плюшки были и для работников ТОАЗа в Комсомольском районе, и вообще для многих. При мэрстве Жилкина учителя тольяттинских школ имели льготу 50% на оплату коммуналки, причем не только на себя, а на всю квартиру — если в квартире жило 5 человек, один из которых учитель, то платили как за 2,5 человек.
Так что, сравнивая 2010 год с 1997, например, стоит учитывать и льготы, которых сейчас нет.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 16:12
-1
Вокен, у вас есть дети?
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 13:31
-1
Есть две большие разницы между поимкой человека с героином и поимкой человека с совершенно легально продающимися таблетками от туберкулеза и с колбасой. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 12:51
-1
Человек покормил собаку колбасой с таблетками. Если что, он на всех допросах говорит, что покормил ее простой колбасой, а отчего собака померла — знать не знает.
И ноль шансов для обвинения. :)
А досками, конечно, животных бить не стоит.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 12:39
-1
Нет закона, запрещающего угощать школьников белым порошком

Еще как есть, если это наркотик. Распространение наркотиков запрещено, статья 228 УК РФ.
Ношение колбасы и таблеток изониазида не запрещено никак. Кормление собак колбасой не запрешено никак.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 12:04
-2
От развала СССР.
А бэби-бума в 2000-е или 2010-е никакого нет. Всё за счет советского наследия, за счет детей 1980-х годов.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 12:01
-1
Ну да, но пока еще 1990-е гг. рождения рожают не массово.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 12:00
-2
но ведь рожать-то стали БОЛЬШЕ

Естественно, ведь сейчас работает фактор «бэби-бума» середины 80-х. А скоро заработает фактор провала рождаемости в 1990-х.

Из этой схемы всё прекрасно видно.
1985 год — родились 2,375 миллиона человек.
1990 год — 1,989 миллиона.
1995 год — 1,364 миллиона.
2000 год — 1,267 миллиона.

Сейчас рожают те, кто родился в 1980-е. Их вдвое больше, чем тех, кто родился в 1990-е. Вывод на будущее сделать можете?
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 11:49
+1
Сейчас придет Вокен и скажет, цитируя Старикова: это всё потому, что у них там ФРС печатает доллары когда захочет и сколько захочет.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 11:29
+1
Численность населения в 1999 году равнялась 146,3 млн. человек. К 2011 году численность населения России сократилась на 3,0 % и составила 141,9 млн. человек.
Для сравнения: за это же время население Украины сократилось на 7,4%; Латвии на 5,3% (а за последние 20 лет на 16%); Болгарии на 3,4%; Германии (c 2002 года) почти на 2 %.

Сколько жителей Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана и прочих подобных государств за минувшие 10 лет осели в России? Пересчитайте с учетом этого.
За десять лет естественная убыль населения снизилась в ЧЕТЫРЕ раза и составила 241,4 тыс. человек против 958,3 тыс. человек в 2000 году.

Тут все дело исключительно в особенностях российской демографии. По понятным причинам в 1942-46 годах рождалось намного меньше детей, чем раньше и позже. «Детей войны» мало, и поэтому они улучшают статистику смертности. Когда начнут массово умирать от старости представители послевоенных поколений, 1947 года рождения и постарше, статистика смертности резко качнется в сторону увеличения.
Что касается рождаемости — всплеск последних лет объясняется тем, что в активный детородный возраст вошли граждане 1980-90-х гг. рождения. Скоро рожать будут те, кто родился в 1990-2000. Число новорожденных резко снизится.
Нет никакой заслуги Путина в том, что в 1941-45 была война, а в 1980-е была высокая рождаемость.
avatar

angry_hungry

  • 20 июля 2011, 11:18
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet