Зачем такие усилия, если все равно в итоге в свадебном альбоме будут фото 10х15? Зачем тут высокохудожественные «примочки»?
И как раньше пленочники умудрялись хорошо снимать без обработки файлов на компе?
Понятно. Но как по мне, так не очень. Например, фото парочки на фоне Волги. Понять, что там вроде как некое волнение на реке, еще можно. Но, по-моему, фото было бы на порядок лучше при нормальной резкости поверхности воды.
Посмотрел свадебные фото. Лажа лажей. Обычная фотка и чуток фотошопа.
Еще хочу отметить, что многим людям не нравятся всякие размытые церкви на заднем плане и прочие «спецэффекты» только потому, что они предпочитают реалистичные фото.
А «профи» (три раза «ха») вроде вас пытаются внушить, что нынче модно размазывать задний фон или вводить другие подобные «эффекты», всего лишь примерно такие же мошенники, как портные, шившие платье для голого короля в сказке Андерсена.
Матч в 14:00, после начала прогнозы именно на конкретный матч не принимаются. Равноценные ли условия? Ну, те, кто часто и регулярно заходит на сайт, имеют некоторое преимущество. Ничего плохого в этом нет.
Через танец с бубном. :)
1. Нажать на «написать пост».
2. Загрузить картинку через иконку.
3. Скопировать получившуюся ссылку с тэгом и вставить ее в комментарий.
4. Пост не публиковать ни в коем случае. :)
Вот приличный анализ (по ссылке полностью, осторожно, есть мат немного):
… Условно разделим лиц нетрадиционной сексуальной ориентации на биологических гомосексуалистов и социальных п… ов. К первым отнесем тех, у кого что-то с генетикой переклинило, и в итоге возбуждают их мужские феромоны, а не женские…
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
angry_hungry