о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

artyom

 
  Профиль     Блог +31     Комментарии +6832  
 
-5
раскрыть комментарий
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 19:45
-3
— Он поливал из шланга кусты под нашими окнами дома, — рассказала Ольга Лунина. — Пес подумал, что с ним играют и бросился на шланг. Мужу пришлось отгонять его струей воды несколько минут. В это время мы с сыном уже звонили в милицию. Мы знали, что эта собака опасна. Две недели назад она забежала в коробку, где дети играли в футбол. Порвала в клочья футбольный мячик, а когда 12-летний мальчик решил ей помешать, порвала ему зубами щеку. Еще тогда вызывали милицию и звонили дверь хозяевам собаки, но их не оказалось дома.

оказывается, что и хозяева есть. и где живут, знают. и инцидент уже был. чего ждали 2 недели? наверное, как раз вот этого случая.
если знали, что эта собака опасна, о чём думали 2 недели?
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 19:39
-2
а диким кошкам? диким голубям? диким воробьям?
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 19:34
0
а что делает двухлетний мальчик один на улице?
как говорит angry_hungry, «Впредь — наука» родителям.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 19:32
-2
неужели зайчиков с косулями отстреливают прямо в парке?
меня пока что россия интересует. я тут живу. пусть в чехию едут те, кому тут плохо. там с ними быстро разберутся.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 19:30
-2
это не специалисты, это маньяки. им важно убить собаку. неважно какую, может ли она причинить вред кому-то или нет. им это неинтересно. они не собираются её есть. они так развлекаются.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 19:23
-3
стаффорд бездомный?
наверное, папа этого мальчика полагал, что кто сильнее, то и прав. также как и эта собака.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 19:20
-2
отстрел не приняли разве? мы тут про отстрел, если что.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 19:19
-2
ну вы же тоже тех собак, которых убьёте, есть не собираетесь. но ваша задача не поесть, а убить. вы убиваете не потому что нечего есть.
есть это совсем другое. вот товарищ внизу — он как раз по части поесть. убивают пусть другие, а он поест. он ест для развлечения, а убивать совершенно не хочет. обратная позиция. и он говорит, что собаки питаются людьми, а не для развлечения их загрызают.
ваша логика напрочь убивается поддержкой убийства домашней собаки, которая кошку-то покусать не могла.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 19:16
-2
ну вот вы лично от собаки ничем не отличаетесь. на мой взгляд, даже хуже собаки. потому что собака убивает в крайнем случае, когда полгода не ела. вы же убиваете просто так, не случайно, преднамеренно, потому что вам нравится убивать. как вы говорите, «для развлечения». вы не видите в этом ничего плохого.
таких называют «нелюди», «твари», «звери». что вы, к вам никаких претензий.
остаётся только надеяться, что с вами поступят точно также. разорвут как кошку. нет, не собаки. такие же «люди». может быть даже ваши дети, которых, я уверен, вы воспитаете в подобном духе.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 18:59
-3
а много собак вы убили в городе?
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 18:53
-1
а много ли собак он убил в городе? думаю, что ни одной. сейчас спрошу.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 18:53
-2
ага-ага. собаки в тольятти питаются людьми. в том числе домашние собаки видимо. потому что мой собеседник поддерживает убийство и домашних собак.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 18:52
-4
почему же вы поддерживаете убийство домашней, неопасной из-за своего размера собаки?
потому что сейчас для вас нет разницы собака домашняя/нет, какого она размера, днём убивать, на глазах детей, хозяйки. главное — убить.
а кошки сейчас опасны для людей? у вас уже и кошек надо убивать. потому что всё равно кого. главное убить. кого вы будете убивать, когда исчезнут кошки и собаки, догадаться не трудно.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 18:50
-2
первая порождается отстрелом, а решается отловом.
применяйте отлов для решения обеих проблем. обеспечьте приютом и едой.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 18:44
-1
агрессия ведёт к агрессии.
тот, кто сначала собак убивает, кого будет убивать потом?
а тот, кто видит, что собак можно безнаказанно убивать, кого будет убивать?
отстрел собак неизбежно закончится отстрелом людей. так как при этом человек станет убийцей.
кстати, на охоте а лесу люди умудряются случайно убивать друг друга. что будет, если убийства будут узаконены в городе?
это будет выращивание убийц. как вы вашем детям объясните, почему собак можно убивать? потому что они другого вида? потом они будут убивать людей другой национальности, людей с другого района. а потом и людей другого поколения.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 18:41
-2
чаще — из-за нападения человека.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 18:36
-2
кошка тоже может покусать. ещё вороны нападают на людей. а людям видимо надо с завязанными руками ходить.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 18:28
-1
польза в регуляции численности. если всех простерилизовать, их не будет больше.
люди убивают насмерть (намного чаще), вы же людей всех не предлагаете отстреливать.
avatar

artyom

  • 19 июля 2010, 18:26
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet