опять подменяете понятия.
я не говорю, что не надо бороться. я говорю, что не надо убивать. тем более всех подряд.

отвечу. было бы лучше, если бы собак кормили.
там, где стреляют в собак, и человеческая жизнь не очень ценится.
человеческая жизнь не мерится собаками.
про дтп. может машины тогда запретить? я не требую отмены уголовного преследования для убийц. вы что-то путаете.

можно примерчик огороженного двора в Тольятти?

раскрыть комментарий

В Нижегородской области в 2007 году стая бродячих собак загрызла девушку насмерть.
вам привести примеры, когда группа людей убивала человека? причём в Тольятти. причём и в 2008, и в 2009, и в 2010 году.
у вас не возникает желания отстреливать людей, которых вы видите в своём дворе? это более, чем странно.

в который раз мне Энгри говорит мол собака — неразумное существо, поэтому можно её убивать.
оставляя этот тезис (я-то считаю, что неразумность не причина для убийства), непонятно какими критериями Энгри руководствуется, называя собаку неразумным существом.
при этом непонятно, какими критериями руководствуется Энгри при определении разумности. на эту тему нашёл следующий пост:
scholar-vit.livejournal.com/115875.html

в данной ситуации не требуется жертвовать собаками, чтобы спасти жизнь человека.

а смысл был учиться, если не устраивает зарплата по специальности?

не призывы к решению проблем, а призывы убивать.
хочется убивать — своих убивайте. своих не хочется, сразу ругаться начинаете. мол дети это же люди, а собака неразумное существо. а если попугая вашего таблетками покормить? у вас другая реакция будет?
боюсь, что вы принадлежите к тому типу людей, которым пока не причинить вреда, не поймут, как плохо другому.
вот для хозяйки той собаки — она как ребёнок для вас. вот подумайте, что она ощущает, что ощущает собака… хотя сочувствие вам неведомо, наверное…

не надо передёргивать. вопрос не в том, проблема это или нет.
вопрос в том, как надо бороться. вы предлагаете с помощью убийств. это по меньшей мере незаконно.
про таблетки начали вы. только почему-то решили кормить ими чужих собак, мотивировав тем, что они хуже ваших детей и вообще людей тем, что неразумны (про неразумность тоже бы поспорил).
непонятно, чем можно объяснить такую нелюбовь к братьям меньшим? на самом деле, это такие же наши дети, добрые и злые — какими воспитали.

начну с позиции Энгри, так как именно с позиции Энгри всё началось.
насколько я понял Энгри, нужно уничтожить всех собак на территории города, у которых нет ошейника и поводка. хотя убивать лучше ночью, Энгри приветствует и жестокие убийства средь бела дня на глазах у хозяев. одному из таких шокирующих случаев недавно дал негативную оценку даже мэр города.
более того, Энгри обвиняет в нападении бешеных собак на людей директора приюта и требует (видимо, от властей) приют закрыть, забывая, что там содержатся, например, ещё и кошки, против которых Энгри пока не возражает.
хотя Энгри утверждает, что за всю жизнь не причинил вреда ни одной кошечке и собачке и даже легко находит общий язык с чужими питомцами (которые, выгуливают своих любимцев, разумеется на поводке, в ошейнике, с намордником и на огороженной территории — правда непонятно как минуя двор они туда попадают), в то же время говорит, что охотно бы занялся отравлением собак, покормив с руки, увидев в собственном дворе.
моя позиция следующая. бездомная собака — это её беда и вина человека. сокращать численность бездомных вполне допустимо, но гуманными методами (стерилизация). такой же позиции придерживается мэр города, уполномоченный отвечать за весь город.

ба, так он под несколькими никами залез сюда, и сам себе плюсы ставит. а говорил, что не маньяк…

а не боишься, что собачка тебе руку откусит? прям под нос кормить потенциально опасную живность? или выходит, что она совсем и не опасная.
пока что вижу, что ты более опасен. надеюсь, найдётся тот, кто покормит тебя изониазидом. или сам его покушай. ибо не вижу, чем ты лучше собаки.

т.е. средь бела дня правильно уничтожать домашних (не бездомных) животных. и вы этим сами с удовольствием бы занялись. прикрываясь потенциальной опасностью этого животного.
тогда не надо лукавить — «не писал «средь бела дня»».
к счастью, таких маньяков немного, а их действия вызывают общественный резонанс. и разумные люди их не поддерживают.

а не думаете, что вашу колбасу могут кошки съесть? или ваши же дети? причём изониазид съедят ещё до того, как вы положите его в колбасу. надеюсь, именно так и случится.

понятен только первый критерий.
а ваши мозговые порывы как-то контролируются?
вот так спишь себе, никого не трогаешь, а тебя возьмут и расстреляют.
люди вроде бы чаще друг на друга нападают. почему нет предложений острелять всех людей на основе «потенциальной опасности».

пока что у вас не выходит)
так что пока болтайте. сюда выливайте свои пакости. хотя бы убивать не будете.
а приют не надо закрывать. тут вы уже откатились. так как кроме собак, там ещё и кошечки :)

www.daylapu.ru/news.php?ngod=2010&news=292
так как насчёт этого случая? правильно собачку замочили? или судить надо таких линчевателей?

уже откатываетесь. теперь расскажите как будете определять опасность.
вот та собачка, убийство которой вы недавно поддерживали, никакой опасности не представляла. тем более непосредственной.

проще посадить пропагандистов убийств на пару лет. тогда они и им подобные будут бояться такие призывы публиковать.