о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

ciphronaut

 
  Профиль     Блог +11     Комментарии +1522  
 
0
В отличие от Вас я считаю, что любить себя нужно тоже уметь. Более того, то, Что Вы называете любовью, является производной от «любить себя». В том числе и любовь к собакам, о которых Вы так печетесь вот уже скоро 300 постов.
avatar

ciphronaut

  • 21 июля 2010, 08:28
0
В стране,
— занимающей 2 место по числу убийств,
— где более 60% людей малоимущие, почти 20% живут за чертой бедности,
преследовать таких «пиратов» — это преступление.
avatar

ciphronaut

  • 20 июля 2010, 23:27
0
Несмотря на расчеты, программа утилизации вызывает сожаление.
В рамках программы покупают в основном новые автомобили класса «дешевое старье». В 21 веке стыдно производить такие автомобили.
Предложенная мера не решает главную проблему АВТОВАЗ — неумение торговать, зависимость спроса на автомобили lada от цен на нефть.
В конечном итоге потребитель пострадал. Это не айс.
avatar

ciphronaut

  • 20 июля 2010, 23:12
0
Поздравляю ВАЗ и вас с Днем рождения кормильца и поильца.

Да ЗДРАВсвуте АВТОВАЗ!
avatar

ciphronaut

  • 20 июля 2010, 21:47
0
Интересно как Вы отнесетесь к этому
avatar

ciphronaut

  • 20 июля 2010, 21:22
0
Ded_Pikhto, изящно
avatar

ciphronaut

  • 20 июля 2010, 20:45
0
В свое время говорили, что «Капитал» Маркса — это настольная книга коммуниста.

Вы читали «Капитал»? Какую ошибку с Вашей точки зрения сделал К. Маркс?
avatar

ciphronaut

  • 20 июля 2010, 20:20
-2
Вся фигня состоит в том, что люди разные, поэтому по-разному относятся к проблеме с собаками. Считаю их мнение неправильным, поэтому не заслуживающим уважение, Вы переходите на сторону artyom. Как правильно ее назвал smirnov человеконенавистная. Так сходятся противоположности.
avatar

ciphronaut

  • 20 июля 2010, 20:15
+2
За историю спасибо. Только вопрос остался открытом: кто такими делает «человеков» :)
Блин, даже не смешно…
avatar

ciphronaut

  • 20 июля 2010, 12:46
0
Просто в Таиланде есть чего пожрать :)
avatar

ciphronaut

  • 20 июля 2010, 12:45
0
Вспомните льва, который задрал семью дрессировщика. А там чем люди были виноваты?
Психологам давно известен этот механизм переноса: люди судят по себе. Поэтому права животных — это нонсенс, потому что права у людей обременены обязанностью. Что Вы вмените в обязанность животным, которым приписываете право на жизнь?
avatar

ciphronaut

  • 20 июля 2010, 12:41
0
По факту в стране с самым большим количеством убийств в мире это (конституция РФ)не более, чем декларация.
avatar

ciphronaut

  • 19 июля 2010, 23:02
-2
Я не имею третьего мнения, потому что считаю эту дискуссию бессмысленной. Я предложил рассмотреть возможность ее закончить конструктивно. Выбрать третий голос и прийти к решению, а не к разрушению.
Вообще, самое большое мое удивление связано с темой спора: отношение людей и животных.
Имея из 10 браков 6 разводов и 2 место по числу убийств в мире , обращать внимание на такие ситуации просто неприлично.
avatar

ciphronaut

  • 19 июля 2010, 22:59
-1
О-о-о… да уж. Ну давайте еще вспомним про планету Земля как «живое» и всякую другую тварь как носителя сознания, а значит способного к страданию (с Вашей точки зрения).
Каких только философий на эту тему нет.
Тоже самое касается равенства. Бессмысленно отрицать различия, а значит бессмысленно отрицать неравенство. Вопрос стоит о главном. А это зависит от точки зрения. «Больше» и «меньше» вообще не бывает. Поэтому говорить о равенстве человека и животных вообще нет никакого смысла.
Кто-то хорошо сказал про пищевые цепочки: волк есть зайца, а заяц — морковь. Искать здесь справедливость так же глупо, как сравнивать потребности человека и животного.
avatar

ciphronaut

  • 19 июля 2010, 22:45
-2
Всякое общение уродов («уж такой я родился») ведется с целью повышения самооценки.

Возьмем Ваш довод: для пропаганды своих взглядов совсем не обязательно переходить на личности :)
avatar

ciphronaut

  • 19 июля 2010, 20:29
-1
Для этого я должен иметь доверие сторон?
Вы мне доверяете?
avatar

ciphronaut

  • 19 июля 2010, 20:27
-2
Для этого я должен иметь доверие сторон?
Вы мне доверяете?
avatar

ciphronaut

  • 19 июля 2010, 20:27
-2
Судя по всему, Вы в этой области не спец. В том числе в области морали и гуманизма.
Чтобы говорить о чем-то «хорошо» это или «плохо», важно определить точку зрения. Как правило, такая точка зрения принадлежит профессионалам.
Попробуйте со своим противником выбрать третий голос, чтобы иметь возможность договориться, а не разговориться :)Кого бы предложили Вы в качестве 3 голоса?
avatar

ciphronaut

  • 19 июля 2010, 20:12
-1
Это уже перебор. Все проблемы России уже давно решены в других странах. В том числе и эта.
Почему бы не поучиться у цивилизованных народов. Например, у тех, у которых другие 2 проблемы: ни дороги, и ни дураки :)
avatar

ciphronaut

  • 19 июля 2010, 19:51
 
 

photo

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet