вначале учены видят — дерево и ткань гниет «ох как плохо», сделали полиэтилен который не гниет — и теперь от него задыхается и земля и вода, «надо придумть такой материал, чтобы он гнил!».
я за то чтобы мусор вывозили и утилизировали, раз мы уже вляпались во все это, но против того, чтобы создавались новые «долговечные» материалы, которые еще сложнее утилизировать, довольно того, что мы уже имеем
посильное техническое разоружение может решить многие проблемы, в другом случае мир идет прямо к самоуничтожению
любой нормальный человек хочет жить там где нет предприятий, желательно за черой города, чтобы его окружали натуральное дерево, натуральное золото, натуральные деревья, натуральные жещины)
по моему это все очевидно
а что там понимать, журналист часть общества, какое общество, или какая сейчас идеология — такой и журналист в своей массе, и представитель любой другой профессии
чтобы проучить негодяя,
те кто могут противостоять беспределу, должны это делать ради блага всех людей, в тч для самого беспредельщика — вовремя остановить зарвавшегося человека — дело благое
на улице тже могут на х… послать поэтому большинство известных людей боятся улицы, прячась за тонированными стеклами машин и высокими заборами своих домов, построенных на украденные у «быдла» деньги
не глупа ли их жизнь, они хотят известности среди обычных людей и в то же время прчутся от них)
в советских газетах также было много критики, и в чем то она была даже острее чем сейчас, тк всех прохиндеев, даже совершивших ДТП, погульщико и пьяниц — называли по именам и месту работы
критика — важная часть воспитания, это примерно половина любого анализа и половина содержания наследия любого значимого человека истории
возьмите великих писателей или даже великих святых, все они много критиковали, неся таким образом светлое и доброе — через развенчивание обмана и тп
если вы не вполне понимаете это, оборотитесь на себя и посмотрите ваш собственный пост — это 100% критика. Вы пытаетесь учить других, противореча своему «учению» своими собственными делами
да интересная информация, утилизация 80% мусора это конечно немного, если не сокращать потребления, то цивилизация утонет в собств мусоре
сейчас принято осмеивать древние цивилизации, считая их отсталыми, но они пользовались только естественными материалами — дерево, натуральная ткань и тп, ничего не синтезируя, результат — была 100% утилизация, чистый воздух, вода, полноценные прдукты. Реально такая цивилизация более чистая и передовая, хотя и нужно больше работать. Но это также определенный плюс, все более наглядно, честно, сложнее обманывать
мастерство приходит не сразу — это раз, второе недовольные и нежелающие общаться могут найтись даже если интервьюер идеален,
даже когда приходит бог его оплевывают и распинают, что говорить об обычном человеке
думаю что нет, инет вполне просматривается и то что сдесь говорится, все равно учитывается в какой-то стпени и капает на мозги, и местами вполне прокапывает
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
так он уже был давно)
ewgeniy