открытием реликтового излучения, установлением доли легких элементов типа гелия во вселенной (доля как раз соответствует тому, что должно было быть в случае большого взрыва).
я уже написал вам что это не обязательно взрыв, может быть рост? и спросил что именно взорвалось и почему? должна же быть логика какая-то во всем, а не просто ляпнуть что был взрыв, без объяснений откуда он взялся
например, генетики или таких интересных штук, как атавизмы.
а при чем здесь генетика и атавизм? и то и другое говорит в пользу создателя, генетич изменения передаются от живого существа к живому сществу, а не из химического бульона. Ваш отец живой же человек, а не стена и не химический бульон? Ваши генетич осебенности от человека или от кого?
естественно я прислушиваюсь к авторитетам, у всех авторитеты, вы выбираете себе своих авторитетов, я себе своих. мен япросто начали упрекать что у меня авторитеты, я вернул — что у вас тоже авторитеты) по методу позиция религиозного человека ничем не отличается от позиции атеиста,
у вас свои книги — у нас свои, у вас свои авторитеты — у нас свои, вы следуете своим традициям, мы своим
откуда вы знаете что я не видел или кто-то еще не видел? вы можете говорить только за себя)
что за манера говорить за других) порядочный человек, он признает по крайней мере что я не знаю, есть бог или нет, может есть а может и нет. он не будет отрицать, не зная, потому что может и есть)
но дурак он тут же говорит бога нет) он вдвойне дурак потому что
1. что он не знает
2. он утвержает как будто знает)
и дурак говорит за других, что другие не видели бога, хотя он не знает, можт и видели) и все равно он смело утверждает о чем не имеет понятия)
большинство людей не оч разумны, и принимают за истину то что слышат много раз, прямо по гитлеру «ложь услышанная 100 раз воспринимается как правда».
люди просто с дества слышат про эволюция, тысячи и тысячи раз и реально они не знают, и не думают н аэту тему, им просто вдолбили и уже привычно думать так и лень думать могут ли быть другие варианты
фильм говорят ученые, и говорят разумно аргументированно, думать что все ученые дарвинисты глупо по меньшей мере,
вот к примеру высказывания великих ученых о боге.
я надеюсь вы не считаете себя умнее Ломоносова или Пирогова
что касается теория взрыва, она не меет никаких экспериментальных подтверждений. покажите такую точку сжатую и такой взрыв, чтобы из него вылетели планеты, завертевшись точно по орбитам и еще каждая вокруг своей оси) нужно продемонстрировать такое)
то что личность творит, вы видите на каждом шагу — все что-то создают, точно также создает и высшая личность, только в маштабе на бесконечность больше
есть писания различных религий мира безупречные по логике, есть святые люди, которые записали их, они ничего не имели с материальной точки зрени и выдумывать им незачем. Многие из них прошли по этому предписанному пути до конца или в какой то мере, они поняли все с помощью разума и пока завистливые люди борятся за временные обретения, бесконечно теоретезируя и не могут взяться ни за что по-настоящему хорошее, они увидели лично и бога и духовный мир своими глазами.
Все это существует, вечный источник преходящего мира, неизменная обитель, и любой разумный непредвзятый человек может понять, что и он сам вечен как душа, поскольку все стремятся к постоянству, продолжению, и что существует и сверхдуша, высший свет и высшая личность в конечном итоге
духовная жихнь это наука, чтобы понять этот предмет, нужна и теория и практика хотя бы лет 10-20, чтобы всесторонне понять основные положения
насколько я понимаю, клятва гиппократа — это уловное название клятвы врача, сейчас есть <a href="">клятва врача России, или в другихстранах другие подобные клятвы врача, которые просто нарицательно нзывают клатва гиппократа. разумеется никто не дает оригинальную клятву древнегреч врача, и мож быть и напрасно)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
я уже написал вам что это не обязательно взрыв, может быть рост? и спросил что именно взорвалось и почему? должна же быть логика какая-то во всем, а не просто ляпнуть что был взрыв, без объяснений откуда он взялся
а при чем здесь генетика и атавизм? и то и другое говорит в пользу создателя, генетич изменения передаются от живого существа к живому сществу, а не из химического бульона. Ваш отец живой же человек, а не стена и не химический бульон? Ваши генетич осебенности от человека или от кого?
ewgeniy