Кому покер, кому рыба. Про реституцию Европа уже говорит.

Я про время. Поросенко уже до***ся или в будущем до***ся?

Как по мне так уже.

Нажмите на надпись Что и требовалось доказать

К вопросу о порядочности смотрите ниже.

В процессе судебного разбирательстваот ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, на следующих условиях:
Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно: удалить с сайта www.tltpravda.ru всю информацию, касающуюся ФИО1, включая обсуждения к статьям и сами статьи не позднее 18:00 часов 06.03.2014 года, а так же в дальнейшем не размещать ни на своем сайте, ни на каком другом сайте и средствах массовой информации, информацию, касающуюся ФИО1, а так же её сына.
В судебном заседании истец ФИО1 согласилась заключить мировое соглашение на выше указанных условиях, данное мировое соглашение подписала. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренного ст. 220, 221 ГПК РФ, ей судом были разъяснены.
Ответчик ФИО2 мировое соглашение также подписал. Как следует из текста мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны, с данными условиями он согласен.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 144, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:
ФИО2 обязуется удалить с сайта www.tltpravda.ru всю информацию, касающуюся ФИО1, включая обсуждения к статьям и сами статьи не позднее 18:00 часов 06.03.2014 года, а так же в дальнейшем не размещать ни на своем сайте, ни на каком другом сайте и средствах массовой информации, информацию, касающуюся ФИО1 и её сына.
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации — производством прекратить.

Вот она, правда. Как глумиться — так легко. Как штраф платить 20000 — так сразу на попятную…
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу.

Что и требовалось доказать:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего: Абрамова А.Ю.
при секретаре: Селезневой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на городском веб-сайте сети интернетwww.tltpravda.ru «Вся правда про Тольятти» в блоге «учебный процесс» tltpravda.rU/blog/education/3415.htnnl#cut была опубликована статья под названием «Добившаяся небольшого срока для пьяного сына-убийцы мать, продолжает преподавать биологию в 76-й школе», с размещением на сайте фотографии истца. Статья опубликована под псевдонимом «angryhungry», автором которой является гражданин ФИО2, зарегистрировавший указанный выше сайт ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что разместив фотографию истца, её персональные данные, без её согласия, и текст, искажающий действительность и оскорбляющий честь, достоинство и деловую репутацию на указанном сайте, гражданин ФИО2 нарушил ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Вместе с тем, по мнению истца, гражданин ФИО2 грубо нарушил требование ст. 152.1. Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе фотографии, допускается только с согласия этого гражданина.

истец утверждает, что прочтение в сети интернет вышеуказанной статьи вызвало у нее душевные страдания. Клевета в адрес истца, «грязные» высказывания, несоответствующие действительности, распространение и обсуждение статьи детьми вызвали, как поясняет истец, потерю сна, депрессию, что сказывается на профессиональной деятельности ФИО1, её работоспособности. Авторитет и деловая репутация истца в лице учащихся лицея и родителей ставятся под сомнение.
Истец обращалась к ФИО2 письмом с требованием удалить статью и выразила несогласие на распространение ее персональных данных и размещение на сайте фотографии, но ответчик, по словам истца, отказался выполнить её требования.
В связи с чем истец обратилась в суд, где просит:
— обязать учредителя сайта ФИО2 безвозвратно удалить статью с фотографией;
— принести, через учреждённый ответчиком сайт, официальные извинения в адрес истца;
— взыскать с ФИО2 за распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в качестве компенсации морального вреда 20 000.

***бывал** или ***бывает**?

Даже если Пингвин Ла-Ла за рыбкой придёт)))

Живчик, ога)))

Таких радиопереговоров три хохла под пузырь горилки за полчаса с десяток записать могут.
Кстати — гэкают забавно, по европейски.

Сейчас говорят о том, что рейс Малайзийских авиалиний до 17 июля проходил не над ЮВУ, и что курс изменил диспетчер Днепропетровска. Направили в нужное место?

К слову сказать, в ихнем вашингтон посте одни Берманы, Бирнбаумы… за 30 шекелей высосут друг у друга из пальца всё что чёрный властелин пожелает.

Почитал жежешку, уж очень много ошибок. Левый вброс скорее всего.

Марк Берман из Вашингтон Пост уже высосал из пальца, что Путин обвиняет повстанцев:



По приведенной ссылке Путин об этом ни слова не сказал.

Потекли реки говна в нашу сторону…

Блин, я караулил, с кнопки Ф5 палец не убирал, но опять проморгал(((

Не позовут его на сходку, да!

Балин, мелко мыслишь. Тут такое творится, а ты всё про сгущёнку…

Фтаройнах!

В.П. утверждает, что для неопытного оператора радара ИЛ-76 и Боинг легко спутать, как бы намекая, что могли сбить сепаратисты, приняв за военный борт.

Вашингтон пост полчаса назад прокомментировал, что ранее на этой неделе сепаратисты сбили ИЛ-76 на высоте 21000 футов. Боинг летел на высоте 30000 футов.
Сепаратисты утверждают, что не имеют вооружений для воздушных мишеней на такой высоте.

Введён запрет на полёты гражданской авиации.