о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

kira

 
  Профиль     Блог +15     Комментарии +10361  
 
0
Не продление — это не продление. Дата заранее известна. В мэрии все замы на срочных контрактах, и никто не ропщет при смене власти — встали и ушли. Дроздова сколько раз давала согласие на худрука? 2? 3? Или так принциптально быть вечным директором?

То, что провокатору не отвечают на вопросы, лично меня не удивляет.
А другие не спрашивают. Эту тему обсасывают только те, кому выгодно)
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 23:51
-2
Дооздову не уволили, с ней не поодлили контракт. Она сама ушла после нескольких метаний между да и нет. Должность ее мужа не устроила. По моему все предельно ясно — руководство не видит ее в качестве директора.

Есть еще какие-то непонятки — спросите у мэра. Придите к нему на прием, например) Только что вы хотите услышать еще?
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 23:34
0
Ну, театр, положим не ее, а муниципальный, городской.
А в суд — за восстановлением своих прав. Или ничего не нарушали?)
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 23:22
0
)) кажется я поняла — вы тоже творческий человек?)) Напишите одно, потом сами себя опровергаете))
Я написала едва ли не дословно ваши слова, куда уж ближе к тексту)))
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 23:19
0
Эвона как) А про какое-такое преступление нам сообщили?)
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 23:13
+2
Он пусть отвечает, он дежурит) А он не ответил ни на один мой вопрос) Утверждал, что есть доказательства, но так и не предоставил, только как робот про коррупцию и газету талдычит)
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:58
+1
Потому и не представляет, что разнесут ее в пух и прах) Мне не ответил ни на один вопрос))
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:56
+1
то прав кто-то другой с документами такого-же качества )))

Вы сами предложили мне прочитать депутатские слушания, я их и комментирую) Это написано на сайте Думы, между прочим) Вы что имели в виду под кем-то с какими-то документами? нет никаких документов, есть только треп журналистов, вываливающих на бедные головы читателей все это в том виде, как поняли или как это нужно преподать)

Напишет об этом Михаил — я ему поверю. Напишет Красильников — буду проверять и перепроверять)
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:55
0
Нет у Красильникова правды. Попробуйте опровергнуть это)
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:49
+1
Почему не спрашивали с Андреева ответа за Кирпичникова? Иванова? Трохачева? Тагаева? Шевелева? и проч. и проч.? Причины их увольнения по какой причине не интересны вам?)

Почему Тимашева увольняют, и будет ли Красильников требовать публичных извинений и для него, вам тоже не интересно?

Почему пришел Меркушкин и сменил свое окружение?

Почему приходили москвичи на завод и приводят своих?
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:49
0
Ну да, подписанный договор на сумму 771 тыс. не зачелся в связи с неподписанным актом выполненных работ) Ущерб не причинен по причине «не успела», так выходит?)

Более детально все это будет рассматриваться на профильной комиссии Думы, с участием специалистов, юристов и экономистов, а не на депутатских слушаниях)
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:46
0
Погуглила. Почитала на сайте Думы. Интересно, какой вопрос Андрееву лично у вас по этим публичным слушаниям?
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:41
+1
А если там неправда, и Андреев просто не хочет официально и публично порочить имя народной артистки Дроздовой, вынося ссор из избы?

Красильникову и его репортажам нет доверия. Правильно кто-то написал выше — фамилию бы сменил что ли) Все, что он пишет, многими ставится априори под сомнение. Странный выбор у Дроздовой, однако.
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:36
0
Я логически тогда не понимаю претензий) Вот Андрееву услуги Кирпичникова, например, не понадобились. Работодатель вправе выбирать свою команду и людей в подведомственных учреждениях. Вечных руководители были только в СССР. Разве нет?
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:32
0
Т.е. Вы не подтверждённые документально сведения игнорируете, а подтверждённые для Вас истина?

Да) Что тут странного?)
Репортажи со слушаний? Чьи репортажи, дайте ссылку, я ознакомлюсь)
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:29
0
Однако, я читал в прессе

То-то и оно, что в прессе) Хотелось бы чего-нибудь поофициальнее))
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:14
0
У меня нет любви к Андрееву) Не стоило писать столь длинный текст)
avatar

kira

  • 25 декабря 2012, 21:00
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet