о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

kira

 
  Профиль     Блог +15     Комментарии +10361  
 
0
Да, с твоей логикой я не ошиблась)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:24
0
Так что тогда: хорошая вещь дешевой бывает или нет?)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:22
0
Риск оибиться в качестве неиспробованной ранее вещи подешевле выше, чем вещи подороже. Хотя, это тоже не гарантия)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:22
0
Исходный аргумент был
Есть еще мнение, что хорошее дешевым быть не может

Так что?)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:21
0
КАк говорит Наська, а чего тут аргументировать)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:19
0
Платим хоть за этикетку. Качество ухудшается от переплаты или нет?)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:18
0
Мрачело ответить не смог, Насть, у тебя спрошу)
наличие товара подешевле не хуже качеством как-то делает хуже качеством вещь подороже?)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:16
0
Да, логика — не самая сильная твоя сторона, Олег)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:14
-1
Ох, Валера, все, о чем мы не знаем, так часто бывает привлекательно))
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:13
0
А щас ты не вместе все сплел, а в сторону вильнул) Хорошее дешевым бывает или нет? Водка за 1000 руб. хуже водки за 300?)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:12
0
Как и понятие «недорого» — весьма относительное))
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:10
0
Аргументируй тогда, Насть))
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:03
0
Есть еще мнение, что хорошее дешевым быть не может)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 15:00
-1
В том-то и дело, Иванка.
И вы же прекрасно понимаете, что неверие часто просто не позволяет замечать
истинного
положения дел и подозреваешь буквально во всем.

В интернете это вообще цепная реакция — информации так много, что отделить зерна от плевел очень трудно, а порой и просто не представляется возможным. Ну для кого секрет, что, например, этот сайт был одной из площадок по предвыборной борье на выборах мэра? И продолжают критиковать те, кто в ней участвовал тогда и кого «обидели (уволили его, его знакомого, и т.д.) после.
Критика должна быть, безусловно, и, главное, ведь есть над чем работать и есть что критиковать.
Но вот то, что здесь происходит, иначе, чем межличностным конфликтом назвать трудно.
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 14:55
+2
угу) То-то Олег на кухни дешевле 100 тыщ и не смотрит)))
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 14:49
0
иполит, ты меня по закону спрашиваешь или по моему личному отношению?) Ты же сам о своем о личном, а я-то нет, вот и не сходимся мы никак)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 14:48
-1
Иванка, информация о Поле чудес — как раз является конструктивной критикой мэрии, в отличие от многих других высосанных из пальца комментариев, и никто этого не отрицает)

Вот почему эту информацию никто не хочет передать в мэрию, для меня загадка)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 14:45
-1
Ivanka, для того, чтобы получить ответ, нужно задавать вопрос адресату, согласны?)

И вы, кстати, навели меня на вопрос г-ну Тушову: результаты данного опроса планируется направить мэру?)
avatar

kira

  • 14 декабря 2012, 14:36
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet