Можно про все, что не нанесет ущерба деятельности корпорации. Где проходят границы этого? В голове у главного редактора, ошибки которого стоят ему ненамного меньше, чем саперу))
Ну и еще есть концепция газеты, которая изначально предполагает не лепить негатив только ради интереса публики. «Плохое» мы пишем там и тогда, где есть возможность изменить ситуацию к лучшему.

Ну как почему – вы же видите, каков нынче статус человека труда вообще. И кто больше пользуется интересом общества. От спроса и предложение. А с другой стороны, маятник общественных интересов имеет свойство качаться. Всегда, при любом художественном потоке есть небольшое количество шедевров и огромное количество чепухи, постепенно вызывающее пресыщение и тошноту. Так было с темой «рабочего человека» в советские времена, так уже сейчас обстоит с темой бандюков, коммерсов и офисного планктона. Когда-нибудь и, думаю, уже скоро, маятник качнется в обратную сторону))
Кстати, фильм Данелии «Орел и решка», снятый в самые бандитско-романтЫчные времена, удивительно хорош. Рекомендую. Про сантехника Рона Джереми тоже, конечно, вставляет, но не то и не туда))

похоже, от неопытности не туда ответ вставил, смотри ниже.

Ну спасибочки, дорогой – вброс дерьма на вентилятор произведен исключительно вовремя. Вот нельзя было хотя бы подождать с этой темой, чтоб не ушел разговор в бесполезные препирательства? Тут ведь в двух словах аудитории, которая реальную ситуацию не знает и знать не хочет, ничего не объяснишь.
Ладно, попробую лично для тебя:
1. Несколько лет ищу и изучаю материалы, разбираюсь и пытаюсь понять. Однозначно сочувствую – по той простой причине, что столько лжи, которая окружает этих людей, редко вокруг кого наворочано в истории. Фигуры трагичные, противоречивые, но очень цельные и со своей правдой. Что касается званий Героя Украины – не стоило их давать при таком расколе мнений даже в украинском в обществе, но уж тем более отвратительно смотреть на спектакль с отбиранием этих званий. Политическая конъюнктура бессовестна и безоглядна.
2. Роли – плохая и плохая. Только надо понимать: дивизия СС «Галичина» и Украинская Повстанческая Армия, то есть ОУНовцы – это очень разные формирования. Да и ОУН, мало кто знает, были тоже разные – была ОУН М (Мельника), тяготевшая к сотрудничеству с немцами и ОУН Б (Бандеры), возглавившая борьбу УПА против всех, на три фронта – против немцев, советов, польской Армии Крайовой.
Так вот, роль «Галичины» примерно такая же, как и у РОА Власова. Служили фашистам, ничего толком на этой службе не сделали, при первых возможностях разбежались. Многие удрали в леса к УПА. Так потому что и в добровольцы шли, полагая сдуру, что эта чертова «Галичина» станет основой армии будущей независимой Украины.
Армия Крайова, националистическая польская организация – еще одна трагичная страница истории. Для поляков они несомненные герои беззаветной храбрости, поднявшие восстание в Варшаве и бившиеся там чуть ли не до последнего дома и бойца. Но отряды той же самой Армии Крайовой на востоке Польши, в Лемковщине, проводили беспощадные этнические чистки украинцев (что, кстати, вызывало ответные зачистки поляков со стороны УПА – и эта часть лесной войны была наиболее кровавой и жестокой). Кто прав? В такой резне ангелов по определению быть не может, какие бы идеи не витали над знаменами.
Только вот поляки свою Армию Крайову боготворят и памятники им стоят везде (хотя о целесообразности и последствиях того же героического Варшавского восстания можно много интересного рассказать). А у нас любое уважение украинцев к ОУН-УПА вызывает просто безумную какую-то злобу. На власовцев и казаков Краснова что-то так отнюдь не реагируют.
И особо мне странно, когда эта крайне болезненная для Украины тема становится предметом досужих разглагольствований, например, в Тольятти, где про бандеровцев разве что книжки пропагандистские читали да, может, кино видели. Более близких и насущных проблем нету?
На этом риторическом вопросе хотелось бы тему и закрыть.

Всем здрассте, я на месте)) Привет, Слава. Насчет Союза писателей — в от уж воистину ошибка вкралась символическая. Потому перепутал, что, хоть и есть у меня эти красивые красные корочки, но никогда никакого реального дела с обоими этими союзами я не имел и, честно говоря, очень плохо представляю, чем они там занимаются. Ну, кроме свар между собой, это ж на Руси святое))
По части книг – сегодня просто не вижу смысла их издавать. Материалу-то набралось еще минимум на две (а довести до ума черновики и заброшенные проекты, так и на три будет). Наскреб бы и денег на издание, не такая уж гигантская сумма. Но – зачем и для кого? Сам знаешь, в Тольятти книг местных авторов не покупают. В Нерезиновой мы тем более нафиг никому не нужны, самая простенькая раскрутка будет стоить вдвое-втрое больше самого издания. Сидеть на мешках с тиражом и унижаться, упрашивая по магазинам, чтоб взяли хоть десяточек экземпляров на реализацию? Вышел я из этого возраста. Делать тираж в 100-200 штук для утехи души и раздаривать его знакомым на «творческих встречах»? Не дошел еще до этого возраста))
То, что хочется опубликовать, просто выкладываю в Рунет – на Стихиру и Прозеру. По крайней мере бесхлопотно, а что читают – вижу. 80 тыщ читателей на Стихире и больше 8 тыщ отзывов за полтора года – это, знаешь, не баран накашлял все-таки.
Моим амбициям хватает)) Может, измельчали…