Поддерживаю Пингвина двумя руками и представляю, как ему приходится трудно сформулировать хотя бы относительно верную позицию и остаться СВОИМ среди ЖЫТЕЛЕЙ.Думаю, что, возможно, в этом поможет какое-то большее делегирование полномочий именно ему-МОДЕРАТОРУ сайта. То есть более обоснованные критерии для «плюсов» и «минусов» для тех, кого это очень задевает. Хотя понятна позиция таких людей: когда ясны критерии, то хоть реакция будет адекватной.Сейчас же всё основано на личных симпатиях-антипатиях.А мы все такие разные! На всех не угодишь. Ведь «хорошим» всегда труднее именно в силу их интеллигентности: они не станут бросаться агрессивно на чела лишь только потому, что он, как опять-таки ПОКАЗАЛОСЬ какому-то «жытелю», либо расхвастался, либо занялся морализаторством.Постараются как-то цивилизованно прояснить св позицию, а не кричать:«Ату его! Он не нашего роду-племени!» Наверное, этим и должен отличаться сайт (впрочем, как и повседневная жизнь)- толерантным отношением друг к другу. И подчас это зависит от нескольких адекватных людей, которые могут принципиально сказать:«Народ, хватит срамиться! Мы же не в первобытном обществе, где идет грызня за лучшую кость». Впрочем, даже там курят трубку мира с приглашенным гостем, а не облаивают его всем св сообществом. Какой же ГОСТЬ вторично придет к таким людям? Только лишь если он садо-мазо… И потом ситуацию в больнице, КАК МНЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ(а то припишите морализаторство-рекомендательство. ЭТО МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!!!), можно расценивать как ситуативную. И, наверное, можно было опять-таки не доводить до мордобития, а найти другой способ воздействия. А уж в инете путь цивилизованного общения со всеми прибамбасами просто обязателен в силу его прозрачности.Начать с малого-глядишь, и объединение ХОРОШИХ людей окажется более многочисленным.
qqe2qqqw