Как я понял, мэр хочет, чтобы любой желающий из ЛЮБОЙ социальной сети мог обратиться к нему (или иному чиновнику мэрии) и при этом чтобы была возможность ознакамливаться с этими обращениями в одном месте (допустим секретарю), не заходя при этом в сами социальные сети.

Поэтому вконтакте никак не связаны с разработкой этой системы. Это уже прерогатива Елены Валерьевны Балашовой и её департамента.

Да, очень нравится.

Зоопарк иполита хорош уже тем, что содержит реальные имена персонажей. Я иногда заглядываю туда, чтобы просто вспомнить как кого зовут если есть желание обратиться к кому-то по имени, а не по нику.
Кстати, всвязи с этим даже жаль, что зоопарк такой маленький.

Вот только сейчас заметил, что там пропало моё фото. Попросил недавно иполита где-то в комментах в шутку убрать моё фото, так как я бросил пить, а на фото изображен с бокалом пива, что противоречит моим нынешним убеждениям и пообещал взамен выслать другое, где я типа за здоровый образ жизни. Как только найду что-то подходящее — обязательно вышлю.

55555, а Вы каким именно такси пользуетесь. Я вот после дежурства хозяина Майами перешел на это такси и вполне доволен.

Хотя… впоследний раз водитель из Майами начал возмущаться, что (заказ был на поезду в Центральный район на Новозаводскую 29) это мол не Центральный район уже, а промзона Центрального района. Я конечно мог оспорить и послать изучать его административное деление городского округа и указать на противоречие в его же фразе (он сам признал в своих же словах, что это Центральный район, а я как клиент не обязан знать где вообще находится конечная цель маршрута и мне все равно как там внутри отдельного такси делится город по их тарифной сетке. Мне было проще ухмыльнуться и придаться собственным мыслям, а не устраивать скандал.

… необитаемый остров…

И устроить там «приют» для животных?

Новость третья. Бабек Гасанов нашелся! Он сам сегодня пришел с повинной.

Я так понимаю, что он пришел не с повинной в убийстве девочки, а с повинной в долгих «бегах» от департации. Чем и воспользовался следователь.

мммм… я то думал, что ЧОП и ГБР имеют все же несколько разный правовой статус. Тем более если (а иначе и быть не может) они работают по договору с учреждением.

Затруднить проход на территорию лицея.

Понимаете, с учетом последних тенденций и веяний, например, «современные спортивные площадки на территориях школ предназначены не только для занятий спортом школьников, но и для жителей близстоящих домов». И это, как мне видется, правильно.

Поэтому, даже если руководители школ изыщут немалые средства на серьезное ограждение ВСЕЙ территории, автоматизирует калитки и шлакбаумы, то это затруднит или даже лишит возможности детей заниматься спортом в вечернее время. А сажать отдельного вахтера-сторожа именно на спортивной площадке не предусмотрено штатным расписанием.

Поэтому, раз уж так исторически сложилось, что проход через школы вполне свободен, то ради Богу — пусть ходят, но соблюдат все правила и законы.

По поповоду предупреждающих табличек о запрете выгула собак. Да это хороший вариант (хотя опять же дополнительные расходы для бюджетного учрежжения), но не один нормативный документ не обязывает нас это делать. Незнание законов не освобождает от ответственности. То, что собаководы не знают о пунктах 2.7 и 2.8 ЗАКОНА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
НА ТЕРРИТОРИИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ это не наша проблема, а проблема самих собаководов.

Поговорить с участковым? Тоже вариант, но малоэффективный, как мне кажется.

Есть другой вариант и как только директор выйдет из отпуска я непременно ей его предложу. Как я уже писал у нас у охраны всегда есть возможность вызвать группу быстрого реагирование (ГБР). Поэтому вполне возможен вариант, что как только охранник (ЧОП) или ночной сторож увидят на мониторах факт выгуливания собаки на территории школы, то тут же вызывается ГБР, те приезжают в отведеное нормативами время, задерживают нарушителей и передеют полиции для составления административного протокола.

Я конечно понимаю, что ГБР-цам это не понравится, но думаю, что пару месяцев активной работы быстро наведут порядок. Не один собаковод не станет угрожать ГБР-ровцам, хотя бы потому, что у тех автоматы с настоящими патронами. Это делающих им замечания бабушек собаководы могут послать, угрожать натравить собаку и прочее, а ГБР-ровцы церемониться с ТАКИМИ собаководами не будут — укатают в асфальт и собаковода и собаку.

Быть может предложить мэру обсудить проблему выгула домашних животных?

Пока кипят страсти об этом в соседних постах, было бы неплохо обратить внимание мэра на эту давнюю проблему.

Скажите, пожалуйста, а то что в Тольятти негде выгуливать собак вам тоже нравится? Были ли на конкурсе фотографии резвящихся собачек, бегающих по территориям школ и детских площадок?

Что меня ещё удивляет — вы второй день что-то тут обсуждаем, но НИ ОДИН ИЗ ВАС не поинтересовался у меня самочувствием пострадавшей. Печально это. И неправильно.
:(

У жены надеюсь без последствий? Все зажило?

Новости «с полей».

Уважаемые журналисты (или выдающие себя за них).

К нам в лицей уже поступают звонки с просьбой дать интервью. Более того, сейчас мне позвонила пострадавшая проконсультироваться. У нее просит интервью какая-то газета. Я ей настоятельно посоветовал не давать никаких интервью пока идет следствие. Поэтому прошу вас не беспокоить её — вам будет отказано.

Вся ситуация, как мне видится, разделилась на две части:

1. Это конкретное привлечение к ответственности за нанесение телесных повреждение по стать 112 УК части 2б. Этим занимается полиция и мы не в праве вмешиваться в следственные действия.

2. Привлечение внимания общественности, собаководов и властей к давно назревшей проблеме по выгулу собак. Необходимо обязять власть решить эту проблему.

Поэтому, все дальнейшее обсуждении лучше свести ко второй проблеме, ибо первой занимается следствие полиции.

Поэтому никогда, даже со своим роттером я не гуляю по школьным дворам

Похвально. Но много ли таких ответственных собаководов?

Вот меня что удивляет — люди заводят себе питомцев, и мало кто удосужился узнать о своих дополнительных обязанностях и накладываемых ограничениях. Быть может здесь недоработка различных обществ собаководов и прочих, и администраций районов.

И ещё. Хочу пояснить свою позицию… почему я «впрягся» в эту тему.

Моё участие в этом протиктовано не только желанием защитить избитую пенсионерку, но и как-то поспособствовать решению давно назревшей проблемы по выгулу собак.

Я, наивно, расчитывал о максимальной огласки данной истории… с пользой для всех. И, признаюсь, расчитывал и на поддержку ответственных собаководов.

Всем мы видим, что город уплотняется, свободных территорий, пустырей становится все меньше и меньше. Я понимаю, что бездействие властей приведет к тому, что школьные территории станут единственным местом для выгула собак. Но к чему это приведет? Рано или поздно пострадают дети на территории школы(например, занимающиеся спортом). И я не хочу чтобы власти решали эту проблему когда «гром грянет».

Этот случай хороший повод обратить внимание властей на проблему, на их преступное бездействие. Пусть выделяют территории, пусть строят благоустроенные площадки для выгула собак и т.д.

Но, увы, я так понимаю, что безответственным собаководам эти площадки не нужны. И потому меня не услышали и приняли вштыки.

Большое спасибо, 55555. Я не знал о существовании этого закона, точнее, что в этом законе есть что-то о выгуле собак.

А вот, кстати, все ли собаководы знают нормативную базу когда решаются завести питомца? Думаю, что только единицы интересуются этим. Из-за этого и конфликты.

Aspeed, я Вас заверяю, что пострадавшая (надеюсь, Вы не сомневаетесь, что пострадавшей является сторож) всегда очень вежливо делает замечания.

Да, она принципиальный человек. Но с пониманием. Так если она видит, что через территорию школы проводят собаку, но на поводке или, что собака идет рядом с хозяином пусть и без поводка, а не носится по газонам и глумбам, то такому проходящему через территорию замечание не делается (хотя, тот и нарушает правила).

Все мы люди и понимаем, что ну вот затруднительно порой обойти школу. Но… извините, если вы втроглись на чужую территорию, то соблюдайте правила поведения и прочие.

В данном случае дамочку возмутило, что её посмели сделать замечание (на что она ответила, что мол моя собака, где хочу там и выгуливаю) и окатили её собаку водой НА ГЛУМБЕ.

Я так понимаю, что с точки зрения хозяйки собаки сторож должна была наблюдать за бездействием хозяйки и спокойно смотреть как её собака мнет цветы. Мол, кто ты такая делать мне замечания…

Более того, после того как сторож была избита, хозяйка собаки в отместку нарвала охапку цветов с клумбы… мол раз тебе жалко цветы, то получай… И обращаю внимание, когда мама стала рвать цветы, то и её дочка стал рвать цветы, на что сторож попросила дамочку остановить хотя бы ребенка. Пожилой человек понимала, что дамочка в данной ситуации поступала очень непедагогично по отношению к своему ребенку. Она была шокирована таким поступком.

Поэтому, чтобы вы, товарищи собаководы, тут не говорили, но в данной ситуации хозяйка собаки нарушила столько всего, что малым не покажется. И я искренне надеюсь, что данная история послужит уроком всем, кто выгуливает своих питомцев на территориях школ.

Именно поэтому я и пытаюсь максимально привлечь внимание к этой истории всех собаководов, особенно проживающих вокруг лицея 57.

Коненчо же не было.
А даже если и было, Вы, глубокоуважаемый Sobakovod, считаете вполне уместным такую реакцию хозяйки?

С нанесением телесных повреждений средней тяжести (напоминаю, ибо вижу вы не все читали, что у пострадавшей двойной перелом кисти руки со смещением и ещё что-то там порвано). Это абсолютно не соизмеримая реакиця на причинее вреда её «движимому имуществу» (собаке).

Если хозайке не понравилось, что её собака была обрызгана, то хозяка могла подать жалобу администрации, заявить в милицию и прочее. Но она не стала этого делать, а просто сразу же набросилась на беззащитного пожилого человека с побоями и нецензурной бранью.

Вы столько подробностей умолчали, что все было бы в другом свете

Ну, напрмиер, я умолчал о породе собаки. Но только лишь потому, что,
1. Я не разбираюсь в породах собак.
2. Собака была маленькой, скорее всего декоративная (раз со слов хозяйки стоит 15 тысяч)
3. Как я уже писал к собаке никах претензий.
4. Более того, согласно "Правилам содержания собак и кошек" ТАКУЮ собаку впринципе можно выводить без поводка и намордника.

Именно поэтому я счел не грузить читательей лишней несущественной информацией.

Мне конечно понятна реакция собаководов. Им негде выгуливать своих питомцев и теперь вдруг кто-то осмелился на святая святых для них — школьные территории, где так просторно и удобно их четвроногим друзьям.

Но не будем забывать, что территория школы — это детское учреждение и когда принимались правила (надеюсь в новых это не исчесзнет), то не случайно оговорен запрет на выгул ЛЮБЫХ собак на территориях школ.

Если бы на территориях школ разрешалось бы присутствие собак, то всех школы давно бы завели для охраны собак. Но этого нет, ибо нельзя. Школы это соблюдают, а вот гости, находящиеся на территории почему-то не считают нужным соблюдать любые правила.

Причем тут страдающие дети от собак, причем тут взрослые страдающие от собак? НЕ вижу пострадавших от собаки!

Sobakovod, перечитайте ещё раз название моего поста!
Ни в нем, ни в тексте, ни в комментариях я не писал, что пострадавшая пострадала от собаки. Она пострадала от агрессивных действий хозяйки собаки.

Оказывается подрались две женщины.

Это не верно. Драки двух женщин не было. Было нападение хозяйки собаки на сторожа. что подтверждают видеоматериалы. Sobakovod, Вы бы не придумывали удобных вам (собаководам)фактов.

Причем тут страдающие дети от собак

Изначально моего поста не было, а был коммент к другому посту, где как раз шла речь о пострадавших детях. Затем, я по просьбе перенес обсуждения этого случая в отдельный пост(о чем написано сразу же под заголовком). А как назвать пост, это мне решать, как автору. Вы просто только сегодня зарегились и не обратили внимание (не удосужились поинтересоваться) другим постом.

Я уже писал, что никаких претензий к самой собаке ни у кого нет.

И мы немного ушли от сути. А суть в том, что хозяйка собаки, проявила молниеносную агресию с побоями к пожилому человеку на глазах своего несовершеннолетнего ребенка только лишь за то, что сторож сделала замечание и поливая клумбу СЛУЧАЙНО (а докажите что специльно!) брызгнула на пробегающую через клумбу собаку. Даже если это было сделано специально, то почему вы вдруг решаете, что здоровье 15-тысчнорублевой собаки важнее чем цветы на клумбе?
Реакиця хозяйки собаки была абсолютно неадекватной. Она сразу же сорвала очки с пожилого человека, раздавила их и начала бить её намотанным на кулак поводком. Это хорошо, что в руках беззащитной бабушки был шланг и она смогла защититься, а если бы не было?
К сожалению идеология нашего государства свелась к тому, что стало вполне нормальным взять и избить человека, пожилого человека.

Что касается поведения сторожа. То она поступила абсолютно правильно и по инструкции. Сразу же после нападения она нажала дистанционную кнопку вызова ГБР (все сторожа всегда носят её с собой выходя на улицу). К сожалению ГБР-овцы приехали не в положенные 6 минут, а через 15 минут и это отдельная тема для разбирательства. Но по крайней мере они установили линчость гражданки и теперь полиции не надо её искать, а сразу можно предъявлять объвинение.

Сама гражданка присмирела только внутри здания когда на подмогу сторожу прибежал плотник. Тем не менее даже там при двух свидетелях она грозилась разбить нам стекла, всех уволить, жаловаться в департамент образования и т.д.

Ещё раз повторяю, давайте не будем забывать о абсолютно неадекватной реакции хозяйки собаки. Проблема только в ней и в её неправовых деёствиях, за что она и понесет наказание.

Видеорегистрация и видео материалы принимаются судом только в том случае если человек которого снимают был ИЗВЕЩЕН о том что его снимают.

Ну насмешили, уважаемый Sobakovod. Т.е. если грабителя банка зафиксирует камера видеонаблюдения, то он в суде скажет, мол извините. Но меня никто не предупредил, что будет камера, иначе я бы отказлся от своих действий.

Почти во всех школах смонтирована и действует комплексная система безопасности БАСТИОН. Подсистема видеонаблюдения этой системы не снимает вашу частную жизнь, не снимает происходящее за забором, а только то, что происходит в здании и на территории. Если посторонние не будут заходить на территорию, то и не будут попадать в объективы камер.