Вообще то по закону логики.

У каждого свой закон логики, в том числе и у Вас, уважаемый Sobakovod. Поэтому при разборе таких ситуаций руководствуются буквой и статьями законов (УК, Административный кодекс и прочее) и официальными нормативными документов (например, Правила содержания животных), а не субъективных взглядов кого-либо.

Что подлежит, а что не полежит охране решается нормативными документами учреждениями, а не вашими хотелками.

Дамочка зашла на территорию учреждения с собакой, что уже является нарушением выгула собак… и не важно какой она (собака) породы, в наморднике или нет, на поводке или нет. Это уже нарушение, и оно должно пресекаться.

Почему-то никому не приходит в голову выгуливать собак на территории других учреждений (банков, заводов… или перед зданиеми мэрии или думы). Потому что там серьезная охрана и она примет меры. А в школах сторожами, дворниками работают, как правило, пожилые пенсионеры и потому, вы — собачники — позволяете себе выгуливать своих питомцев на территориях школ, так как знаете, что вам за то ничего не будет. Обычно все это вам сходит с рук, так как далеко не каждый сторож рискнет связываться с собачницей и потому не будет делать зачечаний. Но в этот раз дамочка не на ту нарвалась. Пострадавшая очень ответственный человек и ВСЕГДА делает замечания подобным нарушителям.

То что собака попала под струю из шланга — прямая вина хозяйки. Сторож поливала клумбу, а собака бежала через клумбу и СЛУЧАЙНО попала под нее. Ничего другого здесь никто не докажет. Если бы хозяйка так дорожила своей 15-тысячнорублевой псиной, то носила бы её на руках и не допускала бы подобных случаев.

Понимаете, уважаемый Sobakovod, дело в том, что это не единичный случай. Собаководы близстоящих домов умудряются выгуливать своих питомцев на нашей территории и во время учебных занятий. Мы будем ждать когда какая-нибудь псина кинется на детей бегающих по стадиону во время уроков физькультуры? Только после этого будет думать как быть? Нет. Задача администрации — обезопасить пребывание детей на ВСЕЙ территории учреждения.
Потому если зашли к нам на территорию в гости, то ведите себя подобающе и соблюдайте все правила!

Анатолий, мне этот человек не интересен (уже одного его ника достаточно для смеха). А к тебе большая просьба — не разводить в этом посте очередную «войнушку».

Ты лучше выскажи свое мнение по теме. И вообще что думаешь по этой проблеме в целом?

robocop, судя по Вашим комментариям на этом сайте, не Вам учить меня достойному поведению.:)

P.S. Этот пост я создавал не для очередного «срача» между пользователями, потому я более не дискутирую с Вами, что бы Вы не писали тут.

robocop, я слово «вам» написал с маленькой буквы, а значит обращался не к Вам лично (тогда бы я написал с большой буквы), а ко всем собачникам, выгуливающим своих питомцев на территориях школ.

А вот Ваше хамство по отношению ко мне просто смешно. Не зря значит Вас ipolit все время на место ставит :)

создайте условия для выгула собак, а потом уже необходимо требовать от собачников соблюдения всех правил!

Ну уж нет! Значит о правах своих вы знаете, а вот про обязанности свои соблюсти, нарушая при этом права других, почему-то уже забываете.

То что вам негде выгуливать собак, это не повод выгуливать их на территориях школ, не повод выводить собак без поводков и намордников.

И вообще с какой стати вы вторгаетесь на территорию учреждения? Почему у нас на территории детских садов мало кому вздумается пойти погулять, а вот по территориям школ ходят все кому не лень?

Я понимаю, так исторически сложилось. К тому же на территотрия школ имеются спортивные сооружения… Ради Бога, ходите, гуляйте, занимайтесь спортом, но соблюдайте все правила. А то в своих убогих дворах как-то стремно вам гулять, потому идете туда где красиво. Но, мало того, что ваши питомцы ссут и срут на чужой территории, так ещё и вы умудряетесь воровать цветы, топтать газоны и т.д., уничтожая созданную в том числи и для вас, и для ваших детей красоту.

Территория 57-го лицея одна из самых (а скорее всего лучшая) красивых и ухоженных территорий других школ. Так давайте бережно относится к тому, что делается сотрудниками и детьми для вас.

А вот и первый перепост:
tolyatti.bezformata.ru/listnews/sobak-no-i-vzroslie-ot-hozyaek-sobak/5681298/

Елена Валерьевна, а что и как с программой «Безопасный город»? Вроде как планировалось подлючить на единый пульт(центр) управления сигналы со мноих камер наружного видеонаблюдения, расположенных, например, на школах города. Про это забыто?

Я не бетмен и не человек паук чтобы выискивать явные нарушения закона на улицых города. Просто решил помочь хорошему человеку, ответственному работнику, коллеге, пожилому человеку. Оно конечно если бы я регулярно просматривал все записи со всех камер, то нашел бы и другие случаи нарушения законов, но… на это нет времени, да и не входит сие в мои функциональные обязанности.

Вот когда заработает в полном объеме «Безопасный город», тогда пусть специально обученные люди следят за всеми камерами города.

То что разработаны новые и не утверждены Самарой это я уже слышал. Но это не факт, что не действуют старые, что их отменили — я как не пытался найти постановление от отмене, так и не нашел.

во точно… я просто забыл как это соглашение называется.

Упаси Бог. Если до этого дело дойдёт, то вообще на видео факт передачи запишем. Я поэтому и интересовался существует ли официально возможность решение вопроса таким путем? Влоть до того, чтобы потом и налоги с этой суммы заплатить :)

ааа… теперь понял. Не то, что если дело дойдет до следствия я уже писал, что собачнице просто будет дороже. Но это уже дела следователя… и его бизнес :). По крайнее мере у них были почти сутки для урегулирования вопроса мирным путем (до подачи заявления в полицию), но к пострадавшей никто не пришел и даже никто ещё не извинился перед ней.

Согласен, ибо мало кто на самом деле понимает и знает из собаководов, что можно, а что нельзя. Здесь, как минимум необходимо полномасштабное освещение этой истории во всех городских СМИ. Может хот так кто-то да призадумается.

Спасибо. Непременно передам. Насчет адвоката сомневаюсь конечно. Не то у нее материальное положение чтобы нанимать адвокатов.

Правила содержания собак и кошек в городе Тольятти (в ред. постановления Тольяттинской городской думы №1199 от 29.09.2004г.)

Может кто-нибудь четко со ссылкой на документы сказать действуют эти правила ещё или уже нет?

Кстати, забыл сообщить, что вместе с заявлением потерпевшей в полицию уже переданы и все видеоматериалы (записи с камер видеонаблюдения лицея).

аааа… ну так то да.
Тут просто юридическая проблема. Дело в том, что последние правила содержания собак и кошек были приняты нашей городской думой в 2004 году.

У меня есть соответсвующий пост: Правила содержания собак и кошек в городе Тольятти в ред. постановления Тольяттинской городской думы №1199 от 29.09.2004г.

И на сегодняшний момент так и не понятно действет оно (постановление) и эти правила или все же нет. Мне никто толком со ссылкой на отменяющее положения так ни разу не ответил.

NikitaTutushev, я не понял: кто при должности и исполнении? Хозяйка (при чем здесь её должность, она гуляла с собакой явно во внерабочее время) или же все же пострадавшая? Если речь о пострадавшей, то само собой, что она при должости (сторож это тоже должность), ну и само собой при исполнении.

Да ладно. Она то (Пинская) тут при чем? Возле каждого сторожа охранника не поставишь! Да и нелогично было бы сторожей сторожить.

Что касается общей ситуации с порядком на территориях школ, то тут конечно есть над чем думать. Далеко не в каждой школе даже при наличии пользуются системой видеонабюдениях и оперативно её задействуют. Сейчас вот во многих школах открывают хорошие спортивные площадки, и увы, далеко не все из них обеспечены видеонаблюдением. А вдруг какая очередная гражданка своего 15-тысячного крысенка-хомячка-котика-собачку на сочную зеленую травку выведет погулять, а того ешё и пацаны мячом заденут… Но организация полноценного виделнаблюдения очень дорогое удовольствие :(

Новости с «линии фронта»:
Сегодня по звонку из травмпункта пострадавшей позвонили из полиции, взяли с нее показание, заявление. К сожалению, пока только в отношении нанесения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей (статья 112 УК часть 2б… до 5 лет лишения свободы). С остальными обвинениями сказал, что это надо отдельно по административной линии… Не знаю как там на самом деле должно было быть, но уже и этого достаточно.

С разрешения пострадавшей публикую её фото. Извините за плохое качество — снимал в сумерках телефоном (а вспышки у меня нет… к счастью)