Вот к примеру, Грабой говорит только за себя (если конечно он вообще знает, что его образ используется в рекламной компании кандидата Андреева), а не за всех павших и усопших. И я это понимаю и принимаю, хоть мне и не нравится поддержка ТАКОГО человека.
Пора уже уходить от громогласных «спортсмены Тольятти поддерживают», «коллектив завода считает...», «бомжи Тольятти сделали свой выбор» и т.д. Пусть каждый говорит только за себя!
Ну если Адмиралу ни при каких обстоятельствах нельзя высадиться (причалить, пришвартоваться) на один из двух берегов, то это не значит, что обязательно плыть к другому берегу. Вот коммунисты решили плыть по течению, пока не станет ясно какой берег ближе. Рыпнулся правда один из них, хотел высадиться на шаховском берегу, но ему сказали плыть и ждать. Но тем не менее…
Вот что меня лично может остановить и заставит проигнорировать выборы, так это вот такие метания последователей Андреева.
Желание высадиться на берег первым и успеть занять теплые места чревато ошибкой выбора правильного берега. :)
Я не пойму: почему мнение одного спортсмена выдается за мнение всех спортсменов? Ну поддерживаешь ты одного кандидата — скажи об этом всем и везде. Но зачем свое желание видеть победителем одного приписывать остальным не безмозглым спортсменам, умеющим думать, оценивать, сравнивать и выбирать?
Забавные метаморфозы одного из сторонников Андреева:
Shesterin: Весь этот «бубнёж» выдаёт в Вас убеждённого коммуниста, ностальгирующего по прошлом, в котором Вам было тепло и денежно…
Shesterin: Я 40 лет прожил при социализме — и как-то не очень об этом жалею!..
Мог на самолёте в любое время слетать в любой город, медициной не пользовался, но она была бесплатна, как и образование…
И много чего ещё можно вспомнить…
Тов. Shesterin, вы не ошиблись в выборе своего кандидата? Вашей возрастной ностальгии ближе был бы Шахов :)))
Выберем Шахова — в мэрию придут люди, привыкшие отдавать указания, приказы и при этом считающие что этого уже достаточно, что все кинутся исполнять, подчиняясь какому-то единоначалию. А если это будут ещё маразматики из старой ментовско-уголовной гвардии, не принимающие ничего нового, не умеющие строить отношения с людьми новой формации, то ничего хорошего я от такого мэра не жду и изменений к лучшему городу не видать. Будет ли хуже? Скорее всего да, будет хуже.
Если выберем Андреева, то в мэрию придут мало кому известные люди, но искренне надеюсь, что это будут знающие свое дело достаточно молодые и современные управленцы, пусть и без большого «боевого» опыта. С их приходом возможны изменения к лучшему в управлении городским хозяйством. И при этом есть надежда на способности договариваться с инвесторами, так необходимыми городу.
На данный момент эта шахматная комбинация с моей стороны видится как-то так. Поэтому если со стороны штаба Андреева не будет черного пиара, то проголосую 18-го за него. Ну а если пиарщики не угомонятся, то вообще не пойду на выборы.
Что-то мне очень трудно представить тов. ipolit'a убежденным коммунистом, да ещё и ностальгирующего по прошлому. Вы, тов. Shesterin, явно выборочно читали комменты и посты тов. ipolit'a и видели в них только то, что хотели видеть.
На вопрос — кому может быть выгодно круглогодичное двухчасовое опережение поясного времени? — СПб комитет с полной ответственностью заявляет: в первую очередь фармацевтическому бизнесу и, с позволения сказать, бизнесу наркотическому всех видов, включая табачный и алкогольный. Как сторонам, заинтересованным в ухудшении здоровья нации, в том числе, морального и духовного. А таким населением, как известно гораздо проще манипулировать.
Похоже, главной задачей власти остается планомерное сокращение численности населения, приближающее страну к конечной цели — ее расчленению и окончательному разграблению в рамках глобализации...
То что само понятие декретного времени вывели из оборота в 2011 г. не знал. Но, вывести понятие недостаточно. Вывод понятия из оборота это не отмена самого факта того, что существует +1 час к поясному. Вот если бы отменили декретное время отняв у всех этот дополнительный час, тогда можно было бы говорить, что его не существует. А то что было сделано — это всего лишь попытка навести порядок в терминологии, ибо существует огромная путаница. Ввод понятия часовая зона естественен, ибо часовые пояса в результате многочисленных административных изменений уже никак не подходят под нынешнее деление.
Вот только непонятно… если понятие декретного времени вывели из оборота (типа его больше нет), то что тогда Дума собирается отменять? Нашим депутатам заняться что-ли нечем?
А зимой светает поздно, а темнеет рано.Какое время не вводи.)
Вы на самом деле так думаете, что от кручу-верчу это не зависит? Да световой день короче, но его можно смещать либо в сторону рано светает, но и рано заходит, либо поздно светает, но и заходит солнце тоже поздно. Саму продолжительность светового времени конечно же не изменить.
Декретное время (+1 час к поясному) было введено где-то в 1918-1919 годах и до сих пор действует. А летнее также не отменено. Мы просто в нем остались не вернувшись на зимнее.
И вот если теперь как предлагается отменят и летнее, и декретное время, то мы из нынешнего UTC+4 перейдем в UTC+2.
Будет очень рано светать и рано темнеть, даже на час раньше нашего родного поясного времени (UTC+3)
Некоторое время назад я на нескольких тольяттинских ресурсах обсуждал эту тему и приводил вот эту таблицу.
А теперь пояснения к ней:
По факту у нас родной 3 часовой пояс (UTC+3). Но с учетом декретного времени (а его коммунисты не просто так вводили, а специально чтобы увеличить вечером людям после работы световое время) у нас долгое время был UTC+4.
И суть не в том как пояс называется и обозначается, в конце концов в свое время весь земной шар от балды поделили на 24 пояса, а могли и на 6 и на 48 поделить… Суть в том что мы имели и что мы получили, точнее, что потеряли с мартовской реформой 2010 года.
Если до реформы 2010 года зимой у нас был +1 дополнительный световой час вечером по сравнению с географическим временем (UTC+4-(UTC+3)=+1), а летом аж +2 дополнительных светлых часа (UTC+5-(UTC+3)=+2), то после реформы 2010 года у нас зимой стало наше родное географическое время (и казалось бы все справедливо, но по факту мы выходим на минус 1 световой час вечером по сравнению с тем чтобы у нас было было бы без этой реформы, и на ноль если сравнивать с родным географическим временем), а летом только +1 дополнительный час (UTC+4-(UTC+3)=+1) по сравнению все с тем же географическим временем.
Но в марте 2011 году мы в последний раз перевели стрелки на летнее время и сейчас и у нас, и в Москве все время UTC+4. Это конечно лучше, особенно зимой, чем жить при родном поясном UTC+3.
Честно, я не понимаю всех этих обоснований по переходу. Такое ощущение, что сначала принимается политическое решение, а потом под него подводится нужное обоснование биологов, врачей…
А если отменят декретное время как сейчас предлагается и ещё и летнее время, то мы опять откатимся в UTC+2, что значительно хуже, ибо темнеть будет очень рано.
Я не хочу чтобы у нас был ни UTC+3. ни тем более UTC+2. Оставьте нынешнее UTC+4. Хватит издеваться над народом!
Интересно, а как будет поступит тов. Серафимов, если горком и обком его партии все же решат поддержать тов. Шахова? Партбилет на стол положит или выкрутится, найдя нужные слова и объяснения.
Что меня радует в выборах, что я ни за кого их этой троицы не голосовал. Слишком скользкие они какие-то…
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
zh-tlt