о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. kufel

 
Это ваш персональный блог.
 

Кто вместо Путина?

Наблюдал сегодня ситуацию на Балтийском вокзале. Идет раздача бесплатной газеты. На обложке Путин. Бабушка копается в пачке, хочет найти что-то еще, но тщетно. Бормочет в сторону распространителя: «Везде только он… А другого нет?». «Другого нет...»- отвечает девочка-распространитель.
Читая мнения на tlttimes по поводу фигуры Путина, делаю вывод, что подавляющее большинство посетителей сайта против кандидатуры Путина на президентский пост. Деструктивная составляющая этой темы понятна и не вызывает сомнений. Но знать, чего ты НЕ ХОЧЕШЬ, много проще, чем понимать, чего ты ХОЧЕШЬ. Хотелось бы понять конструктивную: а кто именно должен занять кресло президента? Кто в сегодняшней России является сравнимой с Путиным по влиянию и известности фигурой? Кто способен быть реальной альтернативой? Или на сегодня девочка-распространитель права, и «другого нет»?
Путин альтернатива

Комментарии (208)

+
0
Людей, не способных выставить свою кандидатуру на выборах 2012 года(Бэтмен, Охлобыстин, Ходорковский и т.д.) просьба не предлагать.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 18:48
+
0
Тему поддерживаю. С моих позиций, «иной» для ближайших выборов пока не просматривается.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 18:52
+
0
«А как же я? Ведь, я же лучше.»
avatar

jagg

  • 26 ноября 2011, 20:45
+
0
Читая Ваши посты, я бы поостерегся за Вас голосовать. Вам бы с собой разобраться, прежде чем пытаться разобраться со страной)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 20:46
+
0
Не-не, я с собой разобрался. Удовлетворительно собрать, правда, пока не получается.
avatar

jagg

  • 26 ноября 2011, 20:51
+
0
Поговорите с Ладой… Она — мастер наЛАДки)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 20:54
+
0
Один!!! тьфу. Лада!!!
avatar

jagg

  • 26 ноября 2011, 21:00
+
+1
Лада — чемпион!
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 21:01
+
0
Об этом и речь. Вот и хочется услышать аргументацию в пользу реальных людей, способных стать альтернативой.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 18:59
+
0
Надо бы для начала вспомнить кем был Путин любезнейше посаженный в Кремле семьей Ельцина в купе с Березовским и Абрамовичем до «мочить в сортире» в 99 году… Ответ никто и ни что с 2% процентами.
Березовский говаривал (привожу по памяти)типа чтобы сделать президентом России лошадиную задницу достаточно ее постоянно показывать по телевизору.
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 19:01
+
0
Вы на вопрос отвечайте) Или Ваш ответ — «лошадиная задница»?)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:02
+
0
Для меня будет приемлема любая кандидатура включая Путина если ее выберет российский избиратель на честных демократических Выборах.
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 19:09
+
0
Не годится такой уход от ответа. Он означает, что для Вас кандидатура Путина лучше и приемлемее всех других — Вам проще жить, как раньше, и продолжать ругать президента, поскольку собственной позиции вы не имеете.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:15
+
0
о для Вас кандидатура Путина лучше и приемлемее всех других


из чего это следует?
Я вообще то о честных правилах игры речь веду и о том что если в равноправной борьбе победит сильнейший и им окажется путин, то я готов принять выбор российского избирателя.
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 19:19
+
0
Перевожу вас: Вы говорите, что на выборах победит Путин, а Вы продолжите прежнюю жизнь, ругая его. А я Вас спрашиваю, есть ли кто-то в стране, кто может составить Путину альтернативу. Правильно ли я Вас понял, что путину сегодня альтернативы нет?
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:26
+
0
Дело в том, что как только Выборы в России начнут проводить по международным демократическим стандартам путину прямая дорога по этапу в Гаагу и он и его подельники это прекрасно понимают. ПАоэтому будут и дальше всячески вдалбливать в голову избирателя байку и миф о безальтернативности путина. Типа либо путин со своими жуликами либо катастрофа… Ссори за ошибки клава залита КокаКолой :)
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 19:27
+
+1
Если это миф, назовите реального кандидата, не занимайтесь словоблудием. Вы ж молчите в ответ.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:48
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

woken

  • 26 ноября 2011, 19:35
+
+1
Позиция, согласен. И другой не ждал. Вас двое на сайте с позициями — Вы и Зум-зум :)
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:38
+
-2
Зум-Зум ), к стати передавайте ему привет.
avatar

woken

  • 26 ноября 2011, 19:46
+
0
Вот я как раз об этом — ругать все мастера, это не сложно. Предложить что-то реальное значительно сложнее.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:06
+
0
Михаил Михайлович Касьянов.
avatar

Zoom-Zoom

  • 26 ноября 2011, 19:08
+
+1
Вот у Зум-Зума — позиция :))) Хоть какая-то. Пусть и с привкусом ангажированности:)
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:16
+
0
По крайней мере, понятная и конкретная)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:21
+
0
Бесспорно. Это позиция в любом случае. Но хотелось бы альтернативу реальную — за Касьяновым люди не идут, и это всем понятно.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:28
+
-3
Михаил Михайлович Касьянов.


2008 году в прямом эфире на Эхе многолетний путинский премьер министр проспорил бутылку шампанского Болтянской. На вопрос зарегистрируют ли его кандидатом в Президнты выражал 100% уверенность.
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 20:16
+
-2
Хе хе… минусяры за 100 процентно информационный пост?
Похоже боты реагируют на зараннее запрограммированые слова и фразы :)
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 20:24
+
+2
Один минус — мой) За тенденциозный оффтоп.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 20:26
+
0
не наговаривайте на себя, нет никакого оффтопа, инфа исключительно по теме поста :)
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 20:30
+
+1
Читайте внимательнее пост. Если считаете, что Касьянов — нереальный кандидат, так и пишите, а баек и я могу сотню рассказать. Про газету «Вечерок», кстати, могу)))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 20:38
+
0
баек и я могу сотню рассказать. Про газету «Вечерок», кстати, могу)))


Байки не мой метод. Кстати, почему не про «Пионерскую зорьку»?
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 21:17
+
0
«Если считаете, что Касьянов — нереальный кандидат, так и пишите, а баек и я могу сотню рассказать.»


Н.БОЛТЯНСКАЯ: Если «Марш несогласных» разрешат, то за историю это будет первый «марш».

М.КАСЬЯНОВ: Разрешат. Первое – зарегистрируют меня, и второе — разрешат «Марш».

Н.БОЛТЯНСКАЯ: На что спорим?

М.КАСЬЯНОВ: давайте на бутылку шампанского – это всегда уместно – и в Новый год и по случаю разных побед выпить шампанского.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Хорошо. Вы будете оптимистом, я — пессимистом.

М.КАСЬЯНОВ: Хорошо.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть, вы считаете, что вас зарегистрируют, «Марш» разрешат. Андрей утверждает: «По телевизору сказали, что в случае вашей победы вы снизите цены на нефть». Это вы тоже говорили?

М.КАСЬЯНОВ: По телевизору много лжи говорят. Все три года последние говорят одну ложь обо мне. Подчеркиваю — специально организовывают и запускают ложь — по Первому, второму и многим остальным каналам – практически по всем, центрального телевидения, федеральных каналов. Это, конечно, все ложь. И есть или передергивание или специально придуманная ложь, рынок определяет цену на нефть, и мы участники этого рынка нефти, рынка газа, и какой рынок будет, такая цена и будет.
Это справедливая цена, которая определяется рынком. Это – принцип рыночной экономики.

www.echo.msk.ru/programs/noexit/57889/#element-text
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 23:55
+
-7
раскрыть комментарий
avatar

ciphronaut

  • 26 ноября 2011, 19:21
+
0
ну, иронических ответов я ждал. это тоже подтверждение, что путин безальтернативен, поскольку не предложена РЕАЛЬНАЯ кандидатура.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:31
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

ciphronaut

  • 27 ноября 2011, 23:30
+
+3
Просто я человек, который стремится верить в лучшее. Поэтому рассчитывал, что Вы иронизируете. Увы, я ошибся.
avatar

kufel

  • 28 ноября 2011, 00:11
+
+2
Реально вместо Путина может быть кто угодно. Вопрос: в чем выгода менять?
Коммунисты и демократы ничего нового не предлагают. Первые зовут в 70-80-е (но не объясняют как). Вторые зовут в 90-е. Это вообще бред. Поэтому их песенка спета.
avatar

mihail

  • 26 ноября 2011, 19:23
+
+1
Вот был в солдатской столовой повар. Не всем нравилось, что он из продуктов готовил. Решили повара сменить. Однако в роте никто особо не умел готовить, хотя рецептами делились охотно) Пока искали другого повара, поголодали пару недель)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:27
+
0
Да. Кто предложит новый рецепт и скажет, что он умеет готовить, и даст гарантии спокойной пенсии прежнему повару тот и будет альтернативой. Реальной. В любом случае этот человек будет не из радикальной оппозиции.
avatar

mihail

  • 26 ноября 2011, 19:31
+
0
Да. Кто предложит новый рецепт и скажет, что он умеет готовить, и даст гарантии спокойной пенсии прежнему повару тот и будет альтернативой.

Стало быть, на сегодня Путин — единственный реальный кандидат?
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:32
+
0
Я ниже написал, что да. Просто ситуация может радикализоваться и любой может поднять голову (попробовать), но он не будет лучше, хотя и может стать реальным кандидатом.
avatar

mihail

  • 26 ноября 2011, 19:36
+
0
До выборов три месяца. А в качестве альтернативы предложить нечего. Думаете, чудо таки произойдет, и реальный кандидат въедет на политическую арену на белом коне?
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:41
+
0
Нет. До выборов она не радикализируется. Все под контролем.
avatar

mihail

  • 26 ноября 2011, 19:51
+
0
Да не все под контролем — мы же с Вами разговариваем. Просто альтернативы нет.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:55
+
0
мы же с Вами разговариваем.

Вот именно. Мы же разговариваем, а не альтернативу реальную создаем. В интернете мы под большим контролем, чем диссиденты 1970-х на кухне :)
avatar

mihail

  • 26 ноября 2011, 20:06
+
0
. В интернете мы под большим контролем, чем диссиденты 1970-х на кухне :)

«Шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!». Фиги в кармане, желчное нытье, разбавленное псевдосмелыми пассажами про «кровавый режим». «Они плохие, но сильные и смелые, а мы хорошие, но слабые и трусливые». Вот никого не жалко. Ни капельки.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 21:08
+
+1
А еще мы себя в интернете часто переоцениваем, как и те, на кухнях 70-х))) Многие, кстати, так до сих пор на этих кухнях и сидят) А я — нет. Я в спальне сижу)))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 21:19
+
+2
В чьей?:)
avatar

Zoom-Zoom

  • 26 ноября 2011, 21:26
+
0
Практически в своей) Но пью воду, не огурцовку)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 21:28
+
0
А я сейчас иду пить калиновую настойку и играть в свою любимую интеллектуальную игру:)
avatar

Zoom-Zoom

  • 26 ноября 2011, 21:33
+
0
Демократия в армии-совершенно разрушительная вещь))
avatar

vetchi

  • 26 ноября 2011, 19:31
+
0
Еще один ответ о том, что Путину альтернативы нет. Кто угодно — это никто.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:29
+
0
это я михаилу
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:29
+
+1
В данный момент — никто.
avatar

mihail

  • 26 ноября 2011, 19:31
+
0
И я об этом. И об этом. на мой взгляд надо думать и говорить, а не о том, насколько путин плох.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:33
+
0
Мне кажется, говорить и думать надо даже не об этом, а о том, что можно делать каждому в сложившихся конкретных исторических условиях. Кто-то тушенкой запасается, я — предлагаю «Хроники» обсудить)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:35
+
0
:))) Иван, я готов к обсуждению. Как это сделать?
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:37
+
+1
Обсуждение — здесь.

Я также думаю, что Вам необходимо стать гостем проекта «Хроники», Сил многое от Вас сможет узнать) По скайпу работает, проверено.

А тушенка — пока есть в магазинах)))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:40
+
0
Главная проблема Путина — коррупция. И очень большое расслоение общества. Вот эти проблемы имхо ему надо решать. Причем сверху.
avatar

mihail

  • 26 ноября 2011, 19:40
+
0
Предвидите массовые чистки?)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:42
+
0
Да знаем про проблемы, тыщу раз говорено, оскомину уже набило… Делать-то что с этим?! Вот ведь вопрос главный!
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:42
+
0
Мотыжить) Каждому — на своем участке. От каждого — по возможностям, как говорится. Я вот давеча поучаствовал в очередной посадке. Дерева.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:44
+
0
Классика жанра. Уходим в профессионализм.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:46
+
0
А как иначе?)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:48
+
0
1 Чистки
2 Прогрессивный налог на владельцев приватизированного госимущества. Причем отнимать у них ничего не надо.
avatar

mihail

  • 26 ноября 2011, 19:48
+
0
С конкретными списками, как всегда, будут проблемы. Это примерно как «антикоррупция» в тольяттинской мэрии. Но ничего, устаканиться. Правда, в щщи пропишут многим невиновным)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:50
+
0
Зато всякое дерьмо не так охотно будет лезть на госслужбу.
avatar

mihail

  • 26 ноября 2011, 19:54
+
0
да епрст. Устаканится. Чем больше пишу, тем невнимательнее становлюсь)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:55
+
0
Альтернативы так же как и Путину не было Ленину, Сталину, Гитлеру, Каддафи, Чаушеску, Муссолини,
Мао Цзедуну, Хусейну, Милошевичу, колхознику Лукашенко вон тоже не просматривается :):):) и прочее прочее прочее…
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 19:39
+
0
Вы хотите вызвать «демократизаторов» в родную страну?)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:43
+
0
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 19:45
+
+1
Альтернативы так же как и Путину не было Ленину, Сталину, Гитлеру, Каддафи, Чаушеску, Муссолини,
Мао Цзедуну, Хусейну, Милошевичу, колхознику Лукашенко вон тоже не просматривается :):):) и прочее прочее прочее…

Стало быть, альтернативы нет. Так какого черта бузим, воздух перемалываем? Зачем, объясните мне? Это ж пустая трата времени, господа революционэры :)
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:45
+
0
Григорий Явлинский
avatar

Ecologist

  • 26 ноября 2011, 19:47
+
0
Григорий Явлинский

Ок, позиция. Насколько он реально может бороться с Путиным, трудно сейчас ответить. Пока не понимаю, реальный процент тех, кто просто против Путина и кто на безрыбье пойдет за Явлинского. Минус Явлинского, имхо, отсутствие харизмы.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:50
+
0
«Григорий Явлинский»… 1% на чуровских «выборах». Заранее поздравляю.
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 19:52
+
0
Повторяю, я не о том, как плох Путин прошу говорить, а о том, кто может быть сильнее и лучше Путина.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 19:57
+
+1
Особенность политботов — в уверенном взгляде в никуда)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:58
+
0
Гнусавому Грише давным-давно уже ничего не светит. Как и пузатому Митрохе. Как и всей этой гнилой фруктовой партейке. 1,5% голосов это предел мечтаний, и то в случае нерегистрации неручной оппозиции.
avatar

Zoom-Zoom

  • 26 ноября 2011, 21:28
+
+2
Зум, зачем же отталкивать от парнаса Вашего потенциальный электорат? Митрохин, да, такой же как Жирик, только хуже, но Явлинский не замарался пока, по-моему.
avatar

jagg

  • 26 ноября 2011, 21:33
+
-2
Да они оба перед Путиным и Сурковым пресмыкаются! Оба вызывают у меня крайнюю степень омерзения.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 05:28
+
+2
Ну, это Ваше дело, но электорат, пусть и не слишком большой (1.5 процента), в Явлинского верит, потому и не надо вам на него так наезжать. Или вы тоже только придурков к себе ждете?
avatar

jagg

  • 27 ноября 2011, 06:02
+
-1
Этим людям нужно открывать глаза на личности и действия лидеров фруктовой партейки.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 16:44
+
0
Всем, кстати, кто ответил спокойно и по существу: Зум, Вокен, Экологист, Михаил и прочие — наставил плюсов. Независимо от согласия с их позициями.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 19:52
+
0
Просветите меня, неграмотную, а кто кроме ВВП, в итоге выставит свою кандидатуру?
avatar

madina

  • 26 ноября 2011, 20:34
+
-1
выставить то они выставят, да кто ж им позволит?
avatar

vecherock

  • 26 ноября 2011, 20:38
+
+2
Миронов, Жириновский, Зюганов, Явлинский, Лимонов
avatar

Ecologist

  • 26 ноября 2011, 20:57
+
+2
Явлинский может не выставить, я в него все еще верю. А с этими казнокрадами пока только путин с медведевым более-менее справлялись.
avatar

jagg

  • 26 ноября 2011, 21:03
+
+1
Миронов, Жириновский, Зюганов, Явлинский, Лимонов

А кто из них РЕАЛЬНО может понравиться народу больше Путина?
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 21:12
+
+1
смотря что вы имеете ввиду. Кто из них может победить Путина на выборах — никто. Но это не от величия Путина — это порок системы — она работает только на Путина. Даже если за того же Миронова-Жириновского-Зюганова отдадут голоса 40-50-60 да хоть сколько процентов — все-равно выиграет Путин, потому что голоса будут подсчитаны так как надо.
avatar

Ecologist

  • 26 ноября 2011, 21:19
+
+1
Даже если за того же Миронова-Жириновского-Зюганова отдадут голоса 40-50-60 да хоть сколько процентов — все-равно выиграет Путин, потому что голоса будут подсчитаны так как надо.

Тогда зачем тема Путина, тема российской политики ВООБЩЕ обсуждается людьми? Зачем эта бессмысленная трата времени и нервов? Это же бесполезнее, чем курение. Если все так однозначно и предсказуемо, если ничто никогда не изменится?
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 21:27
+
0
Многим в сети платят за «раскачивание лодки». Но есть и добровольцы на всю голову)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 ноября 2011, 21:29
+
0
Нет, выборы теперь почти честные, по-моему. Иначе Чурова бы не пригласили. Понятно, что за 100 баксов до сих пор голосуют, но к честности выборов это отношения не имеет, только к честности избирателей.
avatar

jagg

  • 26 ноября 2011, 21:28
+
0
Вот я и спрашиваю, КТО, если ни он? Стоит ли вообще обсуждать, если «выбор» безальтернативный?
avatar

madina

  • 26 ноября 2011, 20:44
+
0
Вы так все это обсуждаете, как будто факт регистрации В.Путина в качестве кандидата на должность президента РФ уже свершился. Для начала он устанет по судам пыль глотать, чтобы доказать то, что он может занимать должность президента РФ (на самом деле, согласно ст.81 ч.3 Конституции РФ, не может).
Собственно, он и в 2000-м году не имел права баллотироваться на должность президента РФ, так как не жил в РФ 10 лет подряд (а жил лишь 9, до этого 5 лет жил в Германии). Вот только оппозиция тогда до этой элементарщины не додумалась, увы.
avatar

Zoom-Zoom

  • 26 ноября 2011, 21:32
+
0
Я скорее поверю, что Медведев не станет Премьером, а Ути-Путин — это наша судьба на следующие 6 лет, к сожалению.
avatar

jagg

  • 26 ноября 2011, 21:37
+
-1
Думаю, меньше чем на 6. Вряд ли протянет столь долго. Мы будем его мочить, начиная с 5 декабря, в ежедневном режиме. Он уже боится встреч с неотфильтрованным народом.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 05:31
+
0
Революцию как у арабов устроим? Я за. Повеселиться я всегда рад.
avatar

jagg

  • 27 ноября 2011, 06:04
+
+1
«Как у арабов» у нас не обойдется. И это будет не очень весело, уверяю Вас, jagg.
avatar

kufel

  • 27 ноября 2011, 10:43
+
0
У арабов, кроме Туниса, убили сотни и тысячи людей.
Нам нужно как в Украине.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 16:46
+
+1
А что говорить? В принципе поддерживаю позицию Михаила.
От себя же добавлю: Ганди сказал: «Хочешь изменить мир — начни с себя»: как только Путин начнет с себя:
включит реальную борьбу с коррупцией, посадит всех своих родственников и дружков (+конфискация украденного у народа) и затем уйдет в отставку
+ либо админ ресурс, либо политика — совмещать нельзя
и примерно через год можно уже будет судить, кого можно на место Путина, а кого нельзя.

Но это снова мое наивно-утопичное оценочное суждение.
avatar

Dobrovolec

  • 26 ноября 2011, 21:48
+
0
Через 6 лет, к сожалению.
avatar

jagg

  • 26 ноября 2011, 21:57
+
0
Конечно, именно наивно-утопическое. Реально Вовик станет президентом в 2012-м и пробудет им до 2018-го, особенно если цена на нефть будет расти в среднем на 20 USD/год, достигнув к 2017-му 230 USD/бар. Если же она будет расти более медленными темпами, то замаячит перспектива массовых народных волнений и досрочных выборов. Скорее всего, так и будет. Путин либо потеряет власть на досрочных выборах, либо уйдет в 2018-м, с крайне низким рейтингом и крайне нелестными статьями о нем в эницклопедиях. Как раз к этому времени Китай догонит Россию по ВВП/чел с учетом ППС. В основном этим он и запомнится в истории — как человек, взявший в 2000-м Россию с подушевым ВВП в 2,5 раза больше, чем в Китае, и просравший все это преимущество.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 05:26
+
+1
Не-не, он вообще не запомнится. Ввп меня не интересует, но, если уж сравнивать, надо сравнивать не только с китаем, но и с вашими сша, например.
avatar

jagg

  • 27 ноября 2011, 06:08
+
0
ВВП СШП 2011 года будет приблизительно на 1% выше, чем ВВП США 2008 года (предкризисный). ВВП РФ 2011 года будет чуть ниже ВВП РФ 2008 года.
В середине декабря ждем сообщение Росстата о том, что Россия вошла в рецессию в условиях незавершившейся депрессии, то есть во вторую волну кризиса. В США никакой второй волны кризиса нет и в помине.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 16:48
+
+2
Я думаю, что шансов на честную победу в президентских выборах, у кого-то из политиков старой руки практически нет, если им будет составлена молодая альтернатива, неважно, будет ли это человек обладать явной харизмой или нет (зачем вообще харизма президенту непонятно???). Общество уже устало от двадцатилетнего ожидания улучшения своей доли, а перспектив в принципе никаких, уверен это понимают все, и будущие кандидаты тоже.
Бесконечно длиться этот бесперспективный процесс ожидания не может, так что вариантов выхода из сложившегося положения, может скоро оказаться критически мало. Недавнее выступление депутата Г. Гудкова, тому в подтверждение.

Думаю, что реальными кандидатами в президенты, могли бы стать многие из тех, кто находился на вторых ролях в основных партиях, успевшие проявить себя в политике, имеющие политический и жизненный опыт, и еще не настолько погрязшие в политических скандалах, те, кому есть к чему стремиться, а самое главное есть такое желание.

Своим кандидатом в президенты, я мог бы назвать Сергея Митрохина, лидера партии «Яблоко».
avatar

Romeo

  • 26 ноября 2011, 23:27
+
-1
Romeo, раньше я думал о вас гораздо лучше. Митрохин кандидат в президенты??? Да это совершенно бездарный пузатый мужик, и ничего более!
А что касается политиков новой волны — да, определенный запрос на них есть, так как и Касьянов, и Рыжков малодеятельны, а Немцов слишком противоречив. Вот только из новых мы пока имеем только Милова и Навального, электоральные перспективы обоих из них очень невысоки, особенно Милова. Да и Навальный последнее время стал терять, особенно после участия в нацистском митинге и ставки на фальш-партии. Поэтому, в нынешней сиутации ставку нужно делать все-таки на «старую гвардию», тем более что она не такая уж и старая: Касьянову и Немцову чуть за 50, Рыжкову 45 — это самый расцвет для политика.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 05:18
+
+1
За Немцова я бы не проголосовал, сволочь он. Про остальных ничего не знаю, так что тоже бы не проголосовал.
avatar

jagg

  • 27 ноября 2011, 06:11
+
+1
Они там все такие, потому и скооперировались
avatar

de_Gauss

  • 27 ноября 2011, 07:39
+
-1
А сволочь — это в чем конкретно выражается?
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 16:49
+
+2
Zoom-Zoom, знаю, что с Вами спорить бессмысленно, но один раз встряну, просто, чтобы Вы знали мое отношение. Касьянов и Немцов — политические маргиналы (акции «31» это подтверждают более чем красноречиво), к тому же по самое «не балуйся» замазанные в ельцинский период. Шансов собрать голоса — не просто ноль, а минус ноль :) Рыжков апеллирует не к эмоциям, а к интеллекту, а думающих людей очень малый процент в любом обществе. Стало быть, шансов нет.
avatar

kufel

  • 27 ноября 2011, 11:15
+
0
Да, я тоже считаю, что участие Немцова в акциях ФСБ-шного провокатора Савенко — это громадная глупость. Лично я всегда предлагал им проводить каждое 7 число митинги под лозунгами «Путина — в отставку» и «Госслужба без Путина и путинских» в любом согласованном месте, предпочтительно в т.наз. спальнях (Бирюлево, Медведково, Строгино, Марьино), но они меня в этом не слушают.
Что касается маргинальности или немаргинальности — мы это узнаем 5 декабря по проценту недействительных бюллетеней. Думаю, недействительные бюллетени точно обгонят половину из участвующих партий.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 16:54
+
0
Согласен, выборы все покажут.
avatar

kufel

  • 27 ноября 2011, 17:12
+
0
ага)) те три партии, которые наберут около 5 процентов))) вы же вроде как на 40 рассчитываете или аппетиты снизились?))
avatar

Ecologist

  • 27 ноября 2011, 17:14
+
0
А в чем должна проявляться одаренность политика на ваш взгляд?
Если бы Касьянов не был замешан в крупных коррупционных скандалах и не проявил себя так, как он проявил себя на посту премьера (просто никак — пустое место), то возможно я бы еще подумал. Про Рыжкова ничего не могу сказать, возможно я присмотрюсь к его кандидатуре. Насчет Немцова, проще бы было сказать одним словом, да боюсь оно неприличное для этого места, а так — моим президентом он никогда не будет.
Мое отношение к Милову и Навальному пока неоднозначное, нет уверенности, слишком много противоречий, да и молоды ребята, пусть поднаберутся опыта.
avatar

Romeo

  • 27 ноября 2011, 12:01
+
-1
Romeo, в каких конкрнетно коррупционных скандалах был замешан Касьянов??? Назовите хотя бы один!
Что касается премьерства Касьянова:
цена на нефть за период 2003-1999 выросла на 64%, ВВП РФ вырос на 30%, сильно опережающими темпы инфляции росли пенсии (так быстро, как в премьерство Касьянова, они не росли никогда за весь постсоветский период). Также не забывайте, что в 2001-2002 был мировой экономический кризис (аналогичный кризису 2009-2011, лишь немного слабее), который Россия прошла даже не заметив, без рецессии.
Премьерство Путина:
цена на нефть за период 2011-2007 выросла на 56% (лишь немного меньше, чем в 2003/1999), ВВП РФ вырос на 5%. Что это, как не резкое замедление экономики России, в 6 (!!!) раз!
Что касается Немцова, ему вообще предъявить нечего, он всегда был борцом с коррупцией и с олигархией. Весь его негатив не в прошлом, а в настоящем, в его манерах поведения. Тут я согласен, его манеры не очень воспринимает большинство россиян, на выборах серьезных шансов он не имеет, только если в революционной ситуации. Но он полезен в деле расшатывания путинской власти.

avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 17:03
+
+1
Скандалы, в которых был замешан Касьянов, связаны с приватизацией госимущества и исторических памятников культуры.
avatar

Romeo

  • 27 ноября 2011, 17:10
+
0
Ну какие конретно???
Однажды Касьянов купил две небольших дачи со старыми строениями на окраине Москвы у частной структуры, которая несколько лет назад до этого приватизировала эти две дачи. Касьянов начал вкладывать личные средства в реконструкцию этих законно купленных дач. Государство же, после ухода Касьянова в оппозицию, совершенно внаглую через ручной суд признало, что приватизация этих двух госдач той фирмой, у которой Касьянов купил их, была незаконной и отобрало эти дачи у т.наз. третьего лица, Касьянова, выплатив ему неустойку в размере 100%.
Это был, безусловно, коррупционный скандал, только коррупция была со стороны суда, по надуманным основаниям признавшим незаконность приватизации. Касьянов тогда имел все основания судиться, но из моральных соображений не стал — и зря!
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 17:21
+
0
Вот еще несколько цитат:

1. Скандальная история с подрядами компании «Мабетекс» на реставрацию Кремля. Михаил Касьянов в должности заместителя министра финансов контролировал оплату услуг «Мабетекса».

2. Манипулирование котировками российских долгов. В течение всего срока работы в Министерстве финансов РФ Михаил Касьянов был причастен к бизнесу по выкупу российских долговых обязательств с их последующей оплатой по номиналу.

Думаю, если поискать в сети, подобного не меньше 100 будет.
avatar

Romeo

  • 27 ноября 2011, 17:34
+
0
Если бы он совершил что-либо незаконное, его давно бы привлекли к уголовной ответственности, срок давности по таким делам составляет 10 лет, Касьянов ушел в оппозицию в феврале 2005 года, за это время издал весьма откровенную книгу «Без Путина». За 6,5 лет могли бы чего-нибудь да нарыть.
В Сети всякую лживую ахинею лабают путинские, а потом ссылаются сами на себя как на первоисточники — это их излюбленный трюк, ссылаться на самих себя.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 17:48
+
0
Я думаю, здесь работает система взаимного сдерживания, с помощью встречного компромата, кроме того, он в слишком тесной связке работал с действующими политическими фигурами, т.е. они одним миром мазаны, поэтому и нет уголовных дел. Кроме всего, из примера, приведенного вами с приватизацией госдач вытекает — он неглупый человек, чтобы тупо подставляться, но это не значит, что он чист перед законом…
avatar

Romeo

  • 27 ноября 2011, 18:02
+
0
В политике обвинения должны быть конкретными, а не вообще. В противном случае это называется демагогия. Что касается Путина, то против него полно совершенно конкретных обвинений, изложенных в докладах Немцова/Милова «Путин. Итоги. 10 лет» и «Путин.Коррупция». Но его пока крайне сложно привлечь к ответственности из-за его неприкосновенности как экс-президента.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 23:26
+
-2
Если бы он совершил что-либо незаконное
Так он, возможно, как и многие чужими руками совершал.
avatar

Belozerova1

  • 27 ноября 2011, 20:31
+
+1
А скандал с «коробкой из-под ксерокса»? Оригинальная борьба с коррупцией!
avatar

vetchi

  • 27 ноября 2011, 17:22
+
+1
Да причем тут эта коробка из под бумаги Xerox с баксами на оплату услуг артистов??? Это история 1996 года, к которой ни Касьянов, никто другой из нынешней оппозиции не имеют никакого отношения.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 17:50
+
+1
Немцов.
avatar

vetchi

  • 27 ноября 2011, 19:16
+
0
Немцов тогда вообще жил и работал в Нижнем Новгороде.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 23:20
+
0
Не знаю где он работал, но баксы нес Немцов.Во всяком случае, так говорили.
avatar

vetchi

  • 27 ноября 2011, 23:23
+
0
Коробку с баксами несли Евстафьев и Лисовский, они же и были задержаны Службой безопасности Президента РФ.
Давайте не будем заниматься придумыванием того, что общеизвестно.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 23:31
+
0
Жаль что это был не Немцов.Ну не нравится он мне.Послушаешь его-появляется ощущение готовящейся подлянки.Как там нужно то: Нах-Нах!
avatar

vetchi

  • 27 ноября 2011, 23:36
+
0
Своим кандидатом в президенты, я мог бы назвать Сергея Митрохина, лидера партии «Яблоко».
Неадекватный фруктовый дурачок лучше Путина?! Не дай бог такому случится… На мой взгляд Е.Примаков был бы хорош, но увы :(
avatar

de_Gauss

  • 27 ноября 2011, 07:38
+
+2
А чем таким хорошим известен Примаков? Красивыми жестами? Толкованием прописных догм? Видом опытнейшего политика? Отсутствием изменений, как в худшую, так и в лучшую сторону, т.е. стабильностью в свое премьерство?
Будь сейчас Е. Примакову лет на 40 меньше, возможно, я подумал бы, а так, могу только сожалеть, как и вы. Еще могу составить свой список сожаления — Сергей Юльевич Витте, Пётр Аркадьевич Столыпин, Алексей Николаевич Косыгин, да жаль — нет их с нами, разве только к медиумам обратиться.
А из ныне здравствующих — С. Митрохин, тут еще подсказали — В. Рыжков, а Путин — он уже все, что хотел сделал или мог бы сделать, его время истекло.
avatar

Romeo

  • 27 ноября 2011, 12:08
+
0
А чем таким хорошим известен Примаков? Красивыми жестами? Толкованием прописных догм? Видом опытнейшего политика? Отсутствием изменений, как в худшую, так и в лучшую сторону, т.е. стабильностью в свое премьерство?
Т.е. выруливание из дефолта 1998 года и жёсткая позиция по Югославии вам ни о чём не говорит?
avatar

de_Gauss

  • 27 ноября 2011, 12:51
+
0
Я бы мог с вами согласиться, если бы мы могли провести серию опытов по выводу страны из дефолта с разными премьерами, но увы или к счастью это невозможно. Поэтому оптимально ли поступил Примаков или нет — вопрос, также вопрос — будь на его месте кто-то другой, поступил бы он также или по-другому. Насчет Югославии — скорее всего, в этом есть его плюс, характеризующий его, как политика-личность, но учитывая его жизненный опыт, я считаю, что он поступил, как опытный карточный игрок или военный стратег, знающий, когда можно блефовать, а когда нет. Чего-то выдающегося в его деятельности на посту премьера, я не нахожу. Еще видя его низкую психомоторику (возможно, это возраст), я думаю, он меньше сделал, чем хотел бы — физически не дано.
avatar

Romeo

  • 27 ноября 2011, 13:42
+
0
Ну с киндер-сюрпризом мы бы точно вырулили лучше, ага!
avatar

de_Gauss

  • 28 ноября 2011, 08:18
+
0
Путина сегодня съезд ЕР единогласно выдвинул кандидатом на должность президента РФ. На следующей неделе ЦИК РФ, наверняка, примет решение о заверении его кандидатуры — у нас тут же появится основание для направления жалобы в Верховный Суд на действия ЦИК.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 17:06
+
+1
Я не в теме, в чем заключается основание для подачи жалобы?
avatar

Romeo

  • 27 ноября 2011, 17:21
+
0
Скоро узнаете:)
Почитайте ст.81 ч.3 Конституции РФ и хорошенько подумайте о ее смысле.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 17:52
+
0
Ст.81.ч.3 — Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
— не очень понятно, в чем проблема???
avatar

Romeo

  • 27 ноября 2011, 18:09
+
-1
В.Путин занимал должность президента РФ два срока подряд? Занимал. Более не может занимать эту должность.
Это прямой смысл этой статьи Конституции.
Если бы ее смысл был таков, каким его понимаете вы, статья должа была быть изложенной так:
«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации три срока подряд».
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 18:18
+
+2
Подряд — это значит непрерывно, здесь же порядок непрерывности нарушил Медведев, так что проблема высосана из пальца, уверен, существует официальное объяснение и толкование этой статьи Конституции, данное Конституционным Судом.
avatar

Romeo

  • 27 ноября 2011, 18:25
+
-1
Запросов на этот счет в Конституционный Суд не было.
Просто есть разночтения между разными людьми в трактовке этой статьи Конституции. Если считать, что в ней применен фразеологический оборот, то тогда правы вы. Вот только фразеологические обороты уместны лишь в художественной литературе, а не в юридических документах, коим является Конституция РФ.
Если рассматривать это предложение с точки зрения норм русского языка, то есго смысл очевиден, на что у меня есть мнение уже двух профессиональных лингвистов. В простом предложении не может быть одновременного наложения ограничения и его частичного снятия, для этого служат сложноподчиненные предложения. Ведь вы же рассматриваете последнее слово этого предложения как частичное снятие наложенного в предыдущих словах ограничения, не так ли? Как может быть логический противоход в простом предложении, без запятой?
Переводя на математический язык, смысл этого предложения: одному и тому же нельзя больше Х, где Х — два срока подряд. Но Путин уже занимал эту должность два срока подрял. Занимал! Более не может занимать эту должность.
Истинный смысл этой статьи Конституции РФ в том, что одно и то же лицо может совершать односрочные заходы на должность президента РФ сколько угодно раз (эта статья Конституции не регламентирует односрочные заходы), но если президент-превосрочник решил пойти на второй срок подряд и выиграл выборы (как Ельцин это сделал в 1996-м, а Путин в 2004-м), то второй срок является последним, так как более двух сроков подряд занимать эту должность одно и то же лицо не может. Вообще не может: ни сразу, ни через срок, ни через два. Просто не может.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 19:21
+
0
В Конституционном суде сидят не лингвисты.Будет обращение-юристы разберутся.
avatar

vetchi

  • 27 ноября 2011, 19:25
+
0
Юристы-судьи в таких случаях привлекают для получения экспертного заключения специалистов-лингвистов и принимают решения на основании лингвистической экспертизы.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 21:00
+
0
Кто бы спорил.Я не буду.Пусть Конституционный суд разбирается.
avatar

vetchi

  • 27 ноября 2011, 21:03
+
-1
Точно из космоса…
avatar

ciphronaut

  • 27 ноября 2011, 23:47
+
0
Понял вашу позицию, но уверен, что в данном случае неважно, что считают лингвисты, гораздо важнее то, что считают юристы. Думаю, что в случае запроса за разъяснением этой статьи в Конституционный Суд, ответ будет однозначно общепринятым — не теряйте зря время. :)
avatar

Romeo

  • 27 ноября 2011, 19:43
+
0
Запроса о толковании этой статьи в КС РФ не будет. Будет жалоба в Верховный Суд РФ на решение ЦИК РФ, именно его судьи и будут решать вопрос о соответствии или несоотвествии Конституции РФ постановления ЦИК РФ о заверении кандидатуры В.Путина на должность президента РФ.
В любом случае, даже в случае отрицательного решения Верховного Суда РФ по нашей жалобе, легитимность Путина в глазах как россиян, так и зарубежной общественности будет поставлена под очень большое сомнение. Если же Едерасты ради повышения легитимности начнут менять Конституцию РФ, это вообще будет всемирное позорище — менять Конституцию РФ под одного человека.
Делегитимизация Путина — это и есть наша главная цель.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 21:06
+
-2
Вы случаем не из Космоса? Мочить Путина по закону?
avatar

ciphronaut

  • 27 ноября 2011, 23:39
+
-1
Предлагаете его мочить как-то по-другому?
avatar

Zoom-Zoom

  • 28 ноября 2011, 00:02
+
0
Харизма, конечно, в первую очередь, нужна кандидату в президенты — ведь большинство голосует не за понравившуюся предвыборную программу, а за понравившегося человека. Но президенту харизма тоже будет не лишней. Ваша позиция понятна. Окажется ли Сергей Митрохин привлекательнее Владимира Путина, покажет время.
avatar

kufel

  • 26 ноября 2011, 23:56
+
-1
Автор блога прямо мои мысли о предстоящих декабрьских выборах прочитал)))
avatar

Punsh

  • 27 ноября 2011, 02:22
+
-2
Дался вам этот Путин, бездельники вы этакие. Работайте. Отдыхайте. Считайте калым и получайте удовольствие от жизни. Вместо того, чтобы дёргаться, как марионетки и смешить народ этими потугами.

Лучше Путина кандидатуры нет в России, все остальные ленивы и блёклы. Неужели это не ясно?
avatar

Belozerova1

  • 27 ноября 2011, 08:13
+
0
ставлю в вину Путину то, что «поляна» вытоптана: — вокруг него одни «пеньки». И тот кто рельно достоин не представлен никак — я его не слышу не вижу и поэтому не знаю.

Хотя я бы и на Рыжкова согласился, Немцова, даже Хакамаду — они по мне лучше, чем Путин.
avatar

hjk

  • 27 ноября 2011, 08:49
+
+1
hjk, позиция понятна, но понятно и то, что Рыжков, Немцов и Хакамада на самых честных выборах даже в сумме наберут значительно меньше голосов, чем Путин. Разве не так? Реальный конкурент есть?
avatar

kufel

  • 27 ноября 2011, 11:00
+
0
Это действительно так, но не потому, что они явно слабее Путина, а потому, что Путин оккупировал все телевидение и полощет им головы российских избирателей уже много лет подряд.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 17:08
+
0
Это только частично является причиной. Главная проблема в том, что либеральные идеи попросту непопулярны в российском патерналистском обществе.
avatar

kufel

  • 27 ноября 2011, 17:15
+
+1
Они потому и непопулярны, потому что идет постоянная контрпропаганда либерализма по ТВ, в самых изощренных формах. Идет олигофренизация избирателей, потому что Путин прекрасно понимает, что за него могут голосовать только тупые, чего последнее время даже и не скрывает.
Конечно, есть и вина носителей либеральных идей. Политического мастерства и понимания психологии россиян у них в разы меньше, чем у Ельцина.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 17:24
+
0
Не согласен, но спорить не буду — нет такой задачи. Но отношение Ваше понимаю.
avatar

kufel

  • 27 ноября 2011, 17:28
+
+2
А я мог бы проголосовать за Грефа, Хлопонина, Козака.
avatar

999

  • 27 ноября 2011, 09:53
+
+1
А я мог бы проголосовать за Грефа, Хлопонина, Козака.
По-моему, результат был бы тот же, что и с Рыжковым, Немцовым и Хакамадой.
avatar

kufel

  • 27 ноября 2011, 11:03
+
+2
Явлинский, академически-образованный, взвешенный политик.
К сожалению, нашему народу ближе совсем иные типажи.
avatar

Visson

  • 27 ноября 2011, 11:22
+
+1
К сожалению, нашему народу ближе совсем иные типажи.

Вот именно, Visson. Народу не нужны академически образованные, народу нужны сильные.
avatar

kufel

  • 27 ноября 2011, 11:56
+
0
Что ж, значит народ получит, что заслуживает…
avatar

Visson

  • 27 ноября 2011, 12:22
+
0
Что ж, значит народ получит, что заслуживает…
Он это и получает постоянно.
avatar

kufel

  • 27 ноября 2011, 15:34
+
0
Враки! Гриша сначала писал утопическую программу «500 дней», потом бубнил, что нужно дать ему порулить, когда предложили руль — отказался, так и болтается какашкой по пруду, видимость оппозиции и интеллектуальности создаёт :))
avatar

de_Gauss

  • 27 ноября 2011, 12:48
+
+1
)))Как жаль, что все эти ребята с Вами не знакомы. :)))
avatar

Visson

  • 27 ноября 2011, 12:58
+
-3
Едва ли не впервые согласен с де Гауссом.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 17:09
+
0
рулить?)) типа быть мальчиком для битья?))
avatar

Ecologist

  • 27 ноября 2011, 17:17
+
-2
типа взять на себя ответственность, как взял ее на себя в декабре 1991 года Ельцин. Ельцин взял Россию с лавинообразным падением экономики и очень высокой инфляцией, а отдал ее через 8 лет Путину с бурным ростом экономики и умеренной инфляцией.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 17:26
+
0
и когда же у него была такая возможность как у вами любимого алкаша?
avatar

Ecologist

  • 27 ноября 2011, 17:34
+
0
этот алкаш чуть не развалил Россию
avatar

Ecologist

  • 27 ноября 2011, 17:35
+
-2
Это «алкаш» собрал Россию.
Вам нужны премеры? Летом 1991 года Татарстан не принимал участия в выборах президента РСФСР, а в 1996-м принимал.
В 1995-м году жители Ханты-Мансийского и Ямало-Ненцких округов не принимали участия в выборах губернатора и законодательного собрания Тюменской области, а в 1999-м принимали.
В 1994 году всеми субъектами РФ, кроме ЧР, был подписан Федеративный Договор. Впоследствии были подписаны Договоры о разграничении полномочий между каждым регионом РФ и федеральным центром, на основании Конституции РФ, прямо говорящей о такой возможности.
А само принятие Конституции РФ в 1993-м! Ведь по старой Конститции РСФСР (и СССР) автономные республики типа Чувашии могли самостоятельно выходить как из состава РСФСР, так и из состава СССР. Принятие новой Конституции РФ — это было очень жесткое решение Ельцина по собиранию России.
А что касается Северного Кавказа — в национальных интересах русских и России исключение его из состава РФ с полным межнациональным размежеванием, чтобы ни одного россиянина не проживало на Северном Кавказе и ни одного вайнаха не проживало в России. Уверен, именно так и будет! В противном случае Россию ждет судьба Косова — полное перерождение в исламское государство Северо-Евразийский Джамаат.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 18:04
+
-2
Осенью 1991 года. Явлинский мог занимать место Гайдара в правительсве реформ, Ельцин был к нему расположен. Но Гриша решил лебезить вокруг Горбачева, чуть ли не до последнего дня существования СССР занимал в его структурах какую-то должность (можете посмотреть в Википедии какую).
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 17:55
+
-1
Когда нет аргументов, остается только минусовать:)
Не так ли, Экологист?
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 21:10
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

Belozerova1

  • 27 ноября 2011, 17:41
+
-1
Вот вам официальные данные Росстата по динамике ВВП:
1998 год (дефолтный) падение ВВП на 5,2%;
2009 год (недефолтный) падение на 7,9%.
1999 год (первый посткризисный) рост на 6,35%;
2010 год (первый посткризисный) рост на 4,0%.
Цена на нефть:
1998 год — 12 USD/бар, падение на 43%;
2009 год — 60 USD/бар, падение на 35%.
Также ответьте, пожалуйста, почему в 2001 году рост ВВП РФ был равен 5,1%, в условиях рецессии экономик развитых стран, на фоне падения мировой цены на нефть, а спустя 10 лет, в 2011 году, рост ВВП РФ будет равен приблизительно 4,0%, на фоне восстановительного роста экономик развитых стран, на фоне бурного роста цены на нефть приблизительно на 40%?
Что случилось с экономикой России?
Отвечу вам: просто закончился задел Ельцина. Началось хлебание путинского говна, насранного им в 0-е годы. В годы бурного роста цен на нефть, как это имеет место в 2011-м, путинская власть еще кое-как держится на плаву, теряя рейтинг. Что будет после прекращения роста цены на нефть, мне даже об этом не хочется думать. Скоре всего, начнутся новые политические убийства, подобно тому, как они имели место в Тольятти в 2008-м году, когда путиснкие наложили в штаны от страха в отдельно взятом депрессивном городе Тольятти и начали уничтожать потенциальных лидеров оппозиции.
avatar

Zoom-Zoom

  • 27 ноября 2011, 18:14
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Belozerova1

  • 27 ноября 2011, 19:44
+
-3
Явлинский ни рыба, ни мясо, ни Жириноский а просто — яблочная амёба.
avatar

woken

  • 27 ноября 2011, 21:12
+
-3
Свободу Уткину!!! Уткина в Президенты! И пипец всем вашим пушкам-медведам!!!
avatar

Krasav4ik

  • 27 ноября 2011, 23:13
+
0
выборы шмыборы… фигня все это )
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 08:23
+
+3
«Интернет захлестнула истерия. Прыщавые недоумки визжат на каждом углу про жуликов и воров. Призывают объединиться и раскачать лодку, при этом мнят себя не каким-нибудь быдлом, а пренепременно активным меньшинством, совестью нации, мыслящим авангардом, элитой общества.

Читая очередной судорожный перепост безусого юнца, не нюхавшего пороху гражданской войны, хочется спросить:
»Что у тебя украли, сынок? Где тот продукт, который ты создал своими руками, принес его на рынок и его с3.1415здили коварные воры?"

дальше
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 08:37
+
0
Я смотрю, накануне выборов потупчики начали выдавать более живой креатив, нежели писанный ранее в духе «путин! партия! МГЕР!». Видимо сильно потупчикам защемили в курирующих органах.
avatar

nazxul

  • 28 ноября 2011, 16:12
+
0
ага, мне тоже понравилось )
и правда, живенько так )
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 16:14
+
0
даже вот продолжение
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 16:15
+
0
что первая часть, что вторая — гавно.
унылый высер в духе быдло-стайл.
говорю же, подкремлевские потупчики слишком поздно суетиться «за державу» начали.
avatar

nazxul

  • 28 ноября 2011, 16:20
+
0
чужой креатив всякий изругать норовит )
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 16:22
+
0
да был бы грамотный креатив…
а так — неумный закос под беркемку, только с вектором «поддержи царя-батюшку», «не дай раскачать лодку Абрамовича»
avatar

nazxul

  • 28 ноября 2011, 16:24
+
0
лучше с Цифронавтом за Мавроди? )
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 16:28
+
0
поклонникам цифронавта виднее…
avatar

nazxul

  • 28 ноября 2011, 16:35
+
0
неумный закос под беркемку


Надо, кстати, посмотреть, чего Беркем про выборы думает.
Буду придерживаться его позиции )
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 16:53
+
0
Буду придерживаться его позиции )

Не сотвори себе кумира ©
avatar

nazxul

  • 28 ноября 2011, 17:05
+
+2
«Я часто слышу провокационные слова «а назови, кто может быть лучше Путина?» Отвечаю: любой новый человек. Если народ страны (любой страны) не видит альтернативной кандидатуры для своего действующего правителя, этот классический симптом означает лишь одно: их глаза ослеплены светом Богоподобного. В этом случае цивилизованные граждане не падают ниц, а культурно просят правителя выключить свои фары.» Л.Каганов
avatar

Dobrovolec

  • 28 ноября 2011, 10:05
+
+2
по ссылке — неплохой (на мой взгляд) краткий обзор партий
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 10:14
+
+2
«Я часто слышу провокационные слова «а назови, кто может быть лучше Путина?» Отвечаю: любой новый человек. Если народ страны (любой страны) не видит альтернативной кандидатуры для своего действующего правителя, этот классический симптом означает лишь одно: их глаза ослеплены светом Богоподобного. В этом случае цивилизованные граждане не падают ниц, а культурно просят правителя выключить свои фары.» Л.Каганов

Сказано красиво. Только непонятно, что делать с этой красивой фразой. Если Л.Каганов культурно попросит правителя выключить свои фары, правитель, безусловно, это сделает, вняв гласу Л. Каганова? Да нет, правитель переедет Л. Каганова, своим «Мерседесом», даже не заметив. Все эти интеллигентские красивости ни на шаг не двигают читателя в понимании того, что дальше делать.
avatar

kufel

  • 28 ноября 2011, 10:55
+
+2
Я часто слышу провокационные слова «а назови, кто может быть лучше Путина?» Отвечаю: любой новый человек.
«Любой новый человек» — это никто.
avatar

kufel

  • 28 ноября 2011, 10:56
+
+1
Когда-то Путин и Медведев тоже были никем.
avatar

Dobrovolec

  • 28 ноября 2011, 11:05
+
+1
По такой логике можно к власти и нового Пол Пота привести. Новый, типа, человек, может чего хорошего сделает )
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 11:14
+
0
ФЗ О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1. Основные принципы проведения выборов Президента Российской Федерации

2. Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.
avatar

Dobrovolec

  • 28 ноября 2011, 12:09
+
0
это зачем мне? )
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 12:11
+
0
Не только Пол Пот может стать Президентом и РФ (если он гражданин РФ) :)
avatar

Dobrovolec

  • 28 ноября 2011, 12:12
+
0
*и — лишняя
avatar

Dobrovolec

  • 28 ноября 2011, 12:13
+
0
Не только Пол Пот может стать Президентом и РФ


Я больше имел в виду, что при логике «любой новый человек, все равно кто» — президентом может стать и человек, похожий на Пол пота )
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 12:20
+
0
А что вообще за тип этот Пол Пот? :)
avatar

Dobrovolec

  • 28 ноября 2011, 13:40
+
0
Нехороший человек.
Лидер «красных кхмеров» в Камбоджии.
Устроил там массовый геноцид.
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 13:50
+
0
Камбоджийцы тоже сначала ныли — «ой, коррупция, ах, плохо живем».
Потом, когда пришел Пол Пот — и рады бы назад, да уже поздно.

"… горожане, уставшие от беззакония и коррупции при Лон Ноле, восприняли “первое освобождение” 17 апреля 1975 года с радостью. Высылка из городов, принуждение к тяжелому физическому труду первоначально многими воспринимались как необходимость, а не как драма. Надо просто немного потерпеть.
Вот как раз эти многовековые привычки терпения, повиновения, смирения полпотовцы использовали очень умело.
Буддизм веками воспитывал здесь готовность к страданиям и покорность. Не отсюда ли то смирение, с каким шли люди на смерть, под мотыги и пули “черных воронов” — четырнадцати-семнадцатилетних мальчишек. Кампучийцы тогда на себе испытали, что окружающий мир — это источник страданий."


тут взял
avatar

Shadow

  • 28 ноября 2011, 13:53
+
0
Советская матерная частушка есть отличная всего в две строки на тему Пол Пота.
avatar

angry_hungry

  • 28 ноября 2011, 16:04
+
+1
avatar

Lada

  • 28 ноября 2011, 15:50

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet