Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Наблюдал сегодня ситуацию на Балтийском вокзале. Идет раздача бесплатной газеты. На обложке Путин. Бабушка копается в пачке, хочет найти что-то еще, но тщетно. Бормочет в сторону распространителя: «Везде только он… А другого нет?». «Другого нет...»- отвечает девочка-распространитель.
Читая мнения на tlttimes по поводу фигуры Путина, делаю вывод, что подавляющее большинство посетителей сайта против кандидатуры Путина на президентский пост. Деструктивная составляющая этой темы понятна и не вызывает сомнений. Но знать, чего ты НЕ ХОЧЕШЬ, много проще, чем понимать, чего ты ХОЧЕШЬ. Хотелось бы понять конструктивную: а кто именно должен занять кресло президента? Кто в сегодняшней России является сравнимой с Путиным по влиянию и известности фигурой? Кто способен быть реальной альтернативой? Или на сегодня девочка-распространитель права, и «другого нет»?
Надо бы для начала вспомнить кем был Путин любезнейше посаженный в Кремле семьей Ельцина в купе с Березовским и Абрамовичем до «мочить в сортире» в 99 году… Ответ никто и ни что с 2% процентами.
Березовский говаривал (привожу по памяти)типа чтобы сделать президентом России лошадиную задницу достаточно ее постоянно показывать по телевизору.
Не годится такой уход от ответа. Он означает, что для Вас кандидатура Путина лучше и приемлемее всех других — Вам проще жить, как раньше, и продолжать ругать президента, поскольку собственной позиции вы не имеете.
о для Вас кандидатура Путина лучше и приемлемее всех других
из чего это следует?
Я вообще то о честных правилах игры речь веду и о том что если в равноправной борьбе победит сильнейший и им окажется путин, то я готов принять выбор российского избирателя.
Перевожу вас: Вы говорите, что на выборах победит Путин, а Вы продолжите прежнюю жизнь, ругая его. А я Вас спрашиваю, есть ли кто-то в стране, кто может составить Путину альтернативу. Правильно ли я Вас понял, что путину сегодня альтернативы нет?
Дело в том, что как только Выборы в России начнут проводить по международным демократическим стандартам путину прямая дорога по этапу в Гаагу и он и его подельники это прекрасно понимают. ПАоэтому будут и дальше всячески вдалбливать в голову избирателя байку и миф о безальтернативности путина. Типа либо путин со своими жуликами либо катастрофа… Ссори за ошибки клава залита КокаКолой :)
Кем был Путин? Любой когда то был никем или просто честно работал по специальности.Сталио когда то был никем.Троцкий когда то был просто Лёвой Бронштейном.Даже Березовский когда то, чёрт его бери, был никем.А лишь много позже стал матёрым подлецом.И Путин его сделал.Как вы думаете может провести ,, никто,, Березовского?))Значит он был далеко ни никто, а хорошим профи в своей специальности и совсем не зря 17 мгновений его любимый фильм.Только такие президенты-разведчики нам нужны и тем более сейчас. Болт слишком с непростой резьбой должен был оказаться и то что ввернулся в самый последний момент, в этом и есть высшее провидение.
2008 году в прямом эфире на Эхе многолетний путинский премьер министр проспорил бутылку шампанского Болтянской. На вопрос зарегистрируют ли его кандидатом в Президнты выражал 100% уверенность.
Читайте внимательнее пост. Если считаете, что Касьянов — нереальный кандидат, так и пишите, а баек и я могу сотню рассказать. Про газету «Вечерок», кстати, могу)))
«Если считаете, что Касьянов — нереальный кандидат, так и пишите, а баек и я могу сотню рассказать.»
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Если «Марш несогласных» разрешат, то за историю это будет первый «марш».
М.КАСЬЯНОВ: Разрешат. Первое – зарегистрируют меня, и второе — разрешат «Марш».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: На что спорим?
М.КАСЬЯНОВ: давайте на бутылку шампанского – это всегда уместно – и в Новый год и по случаю разных побед выпить шампанского.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Хорошо. Вы будете оптимистом, я — пессимистом.
М.КАСЬЯНОВ: Хорошо.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть, вы считаете, что вас зарегистрируют, «Марш» разрешат. Андрей утверждает: «По телевизору сказали, что в случае вашей победы вы снизите цены на нефть». Это вы тоже говорили?
М.КАСЬЯНОВ: По телевизору много лжи говорят. Все три года последние говорят одну ложь обо мне. Подчеркиваю — специально организовывают и запускают ложь — по Первому, второму и многим остальным каналам – практически по всем, центрального телевидения, федеральных каналов. Это, конечно, все ложь. И есть или передергивание или специально придуманная ложь, рынок определяет цену на нефть, и мы участники этого рынка нефти, рынка газа, и какой рынок будет, такая цена и будет.
Это справедливая цена, которая определяется рынком. Это – принцип рыночной экономики.
Реально вместо Путина может быть кто угодно. Вопрос: в чем выгода менять?
Коммунисты и демократы ничего нового не предлагают. Первые зовут в 70-80-е (но не объясняют как). Вторые зовут в 90-е. Это вообще бред. Поэтому их песенка спета.
Вот был в солдатской столовой повар. Не всем нравилось, что он из продуктов готовил. Решили повара сменить. Однако в роте никто особо не умел готовить, хотя рецептами делились охотно) Пока искали другого повара, поголодали пару недель)
Да. Кто предложит новый рецепт и скажет, что он умеет готовить, и даст гарантии спокойной пенсии прежнему повару тот и будет альтернативой. Реальной. В любом случае этот человек будет не из радикальной оппозиции.
Я ниже написал, что да. Просто ситуация может радикализоваться и любой может поднять голову (попробовать), но он не будет лучше, хотя и может стать реальным кандидатом.
До выборов три месяца. А в качестве альтернативы предложить нечего. Думаете, чудо таки произойдет, и реальный кандидат въедет на политическую арену на белом коне?
. В интернете мы под большим контролем, чем диссиденты 1970-х на кухне :)
«Шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!». Фиги в кармане, желчное нытье, разбавленное псевдосмелыми пассажами про «кровавый режим». «Они плохие, но сильные и смелые, а мы хорошие, но слабые и трусливые». Вот никого не жалко. Ни капельки.
А еще мы себя в интернете часто переоцениваем, как и те, на кухнях 70-х))) Многие, кстати, так до сих пор на этих кухнях и сидят) А я — нет. Я в спальне сижу)))
Мне кажется, говорить и думать надо даже не об этом, а о том, что можно делать каждому в сложившихся конкретных исторических условиях. Кто-то тушенкой запасается, я — предлагаю «Хроники» обсудить)
С конкретными списками, как всегда, будут проблемы. Это примерно как «антикоррупция» в тольяттинской мэрии. Но ничего, устаканиться. Правда, в щщи пропишут многим невиновным)
Альтернативы так же как и Путину не было Ленину, Сталину, Гитлеру, Каддафи, Чаушеску, Муссолини,
Мао Цзедуну, Хусейну, Милошевичу, колхознику Лукашенко вон тоже не просматривается :):):) и прочее прочее прочее…
Альтернативы так же как и Путину не было Ленину, Сталину, Гитлеру, Каддафи, Чаушеску, Муссолини,
Мао Цзедуну, Хусейну, Милошевичу, колхознику Лукашенко вон тоже не просматривается :):):) и прочее прочее прочее…
Стало быть, альтернативы нет. Так какого черта бузим, воздух перемалываем? Зачем, объясните мне? Это ж пустая трата времени, господа революционэры :)
Ок, позиция. Насколько он реально может бороться с Путиным, трудно сейчас ответить. Пока не понимаю, реальный процент тех, кто просто против Путина и кто на безрыбье пойдет за Явлинского. Минус Явлинского, имхо, отсутствие харизмы.
Гнусавому Грише давным-давно уже ничего не светит. Как и пузатому Митрохе. Как и всей этой гнилой фруктовой партейке. 1,5% голосов это предел мечтаний, и то в случае нерегистрации неручной оппозиции.
Зум, зачем же отталкивать от парнаса Вашего потенциальный электорат? Митрохин, да, такой же как Жирик, только хуже, но Явлинский не замарался пока, по-моему.
Ну, это Ваше дело, но электорат, пусть и не слишком большой (1.5 процента), в Явлинского верит, потому и не надо вам на него так наезжать. Или вы тоже только придурков к себе ждете?
смотря что вы имеете ввиду. Кто из них может победить Путина на выборах — никто. Но это не от величия Путина — это порок системы — она работает только на Путина. Даже если за того же Миронова-Жириновского-Зюганова отдадут голоса 40-50-60 да хоть сколько процентов — все-равно выиграет Путин, потому что голоса будут подсчитаны так как надо.
Даже если за того же Миронова-Жириновского-Зюганова отдадут голоса 40-50-60 да хоть сколько процентов — все-равно выиграет Путин, потому что голоса будут подсчитаны так как надо.
Тогда зачем тема Путина, тема российской политики ВООБЩЕ обсуждается людьми? Зачем эта бессмысленная трата времени и нервов? Это же бесполезнее, чем курение. Если все так однозначно и предсказуемо, если ничто никогда не изменится?
Нет, выборы теперь почти честные, по-моему. Иначе Чурова бы не пригласили. Понятно, что за 100 баксов до сих пор голосуют, но к честности выборов это отношения не имеет, только к честности избирателей.
Вы так все это обсуждаете, как будто факт регистрации В.Путина в качестве кандидата на должность президента РФ уже свершился. Для начала он устанет по судам пыль глотать, чтобы доказать то, что он может занимать должность президента РФ (на самом деле, согласно ст.81 ч.3 Конституции РФ, не может).
Собственно, он и в 2000-м году не имел права баллотироваться на должность президента РФ, так как не жил в РФ 10 лет подряд (а жил лишь 9, до этого 5 лет жил в Германии). Вот только оппозиция тогда до этой элементарщины не додумалась, увы.
Думаю, меньше чем на 6. Вряд ли протянет столь долго. Мы будем его мочить, начиная с 5 декабря, в ежедневном режиме. Он уже боится встреч с неотфильтрованным народом.
А что говорить? В принципе поддерживаю позицию Михаила.
От себя же добавлю: Ганди сказал: «Хочешь изменить мир — начни с себя»: как только Путин начнет с себя:
включит реальную борьбу с коррупцией, посадит всех своих родственников и дружков (+конфискация украденного у народа) и затем уйдет в отставку
+ либо админ ресурс, либо политика — совмещать нельзя
и примерно через год можно уже будет судить, кого можно на место Путина, а кого нельзя.
Но это снова мое наивно-утопичное оценочное суждение.
Конечно, именно наивно-утопическое. Реально Вовик станет президентом в 2012-м и пробудет им до 2018-го, особенно если цена на нефть будет расти в среднем на 20 USD/год, достигнув к 2017-му 230 USD/бар. Если же она будет расти более медленными темпами, то замаячит перспектива массовых народных волнений и досрочных выборов. Скорее всего, так и будет. Путин либо потеряет власть на досрочных выборах, либо уйдет в 2018-м, с крайне низким рейтингом и крайне нелестными статьями о нем в эницклопедиях. Как раз к этому времени Китай догонит Россию по ВВП/чел с учетом ППС. В основном этим он и запомнится в истории — как человек, взявший в 2000-м Россию с подушевым ВВП в 2,5 раза больше, чем в Китае, и просравший все это преимущество.
ВВП СШП 2011 года будет приблизительно на 1% выше, чем ВВП США 2008 года (предкризисный). ВВП РФ 2011 года будет чуть ниже ВВП РФ 2008 года.
В середине декабря ждем сообщение Росстата о том, что Россия вошла в рецессию в условиях незавершившейся депрессии, то есть во вторую волну кризиса. В США никакой второй волны кризиса нет и в помине.
Я думаю, что шансов на честную победу в президентских выборах, у кого-то из политиков старой руки практически нет, если им будет составлена молодая альтернатива, неважно, будет ли это человек обладать явной харизмой или нет (зачем вообще харизма президенту непонятно???). Общество уже устало от двадцатилетнего ожидания улучшения своей доли, а перспектив в принципе никаких, уверен это понимают все, и будущие кандидаты тоже.
Бесконечно длиться этот бесперспективный процесс ожидания не может, так что вариантов выхода из сложившегося положения, может скоро оказаться критически мало. Недавнее выступление депутата Г. Гудкова, тому в подтверждение.
Думаю, что реальными кандидатами в президенты, могли бы стать многие из тех, кто находился на вторых ролях в основных партиях, успевшие проявить себя в политике, имеющие политический и жизненный опыт, и еще не настолько погрязшие в политических скандалах, те, кому есть к чему стремиться, а самое главное есть такое желание.
Своим кандидатом в президенты, я мог бы назвать Сергея Митрохина, лидера партии «Яблоко».
Romeo, раньше я думал о вас гораздо лучше. Митрохин кандидат в президенты??? Да это совершенно бездарный пузатый мужик, и ничего более!
А что касается политиков новой волны — да, определенный запрос на них есть, так как и Касьянов, и Рыжков малодеятельны, а Немцов слишком противоречив. Вот только из новых мы пока имеем только Милова и Навального, электоральные перспективы обоих из них очень невысоки, особенно Милова. Да и Навальный последнее время стал терять, особенно после участия в нацистском митинге и ставки на фальш-партии. Поэтому, в нынешней сиутации ставку нужно делать все-таки на «старую гвардию», тем более что она не такая уж и старая: Касьянову и Немцову чуть за 50, Рыжкову 45 — это самый расцвет для политика.
Zoom-Zoom, знаю, что с Вами спорить бессмысленно, но один раз встряну, просто, чтобы Вы знали мое отношение. Касьянов и Немцов — политические маргиналы (акции «31» это подтверждают более чем красноречиво), к тому же по самое «не балуйся» замазанные в ельцинский период. Шансов собрать голоса — не просто ноль, а минус ноль :) Рыжков апеллирует не к эмоциям, а к интеллекту, а думающих людей очень малый процент в любом обществе. Стало быть, шансов нет.
Да, я тоже считаю, что участие Немцова в акциях ФСБ-шного провокатора Савенко — это громадная глупость. Лично я всегда предлагал им проводить каждое 7 число митинги под лозунгами «Путина — в отставку» и «Госслужба без Путина и путинских» в любом согласованном месте, предпочтительно в т.наз. спальнях (Бирюлево, Медведково, Строгино, Марьино), но они меня в этом не слушают.
Что касается маргинальности или немаргинальности — мы это узнаем 5 декабря по проценту недействительных бюллетеней. Думаю, недействительные бюллетени точно обгонят половину из участвующих партий.
А в чем должна проявляться одаренность политика на ваш взгляд?
Если бы Касьянов не был замешан в крупных коррупционных скандалах и не проявил себя так, как он проявил себя на посту премьера (просто никак — пустое место), то возможно я бы еще подумал. Про Рыжкова ничего не могу сказать, возможно я присмотрюсь к его кандидатуре. Насчет Немцова, проще бы было сказать одним словом, да боюсь оно неприличное для этого места, а так — моим президентом он никогда не будет.
Мое отношение к Милову и Навальному пока неоднозначное, нет уверенности, слишком много противоречий, да и молоды ребята, пусть поднаберутся опыта.
Romeo, в каких конкрнетно коррупционных скандалах был замешан Касьянов??? Назовите хотя бы один!
Что касается премьерства Касьянова:
цена на нефть за период 2003-1999 выросла на 64%, ВВП РФ вырос на 30%, сильно опережающими темпы инфляции росли пенсии (так быстро, как в премьерство Касьянова, они не росли никогда за весь постсоветский период). Также не забывайте, что в 2001-2002 был мировой экономический кризис (аналогичный кризису 2009-2011, лишь немного слабее), который Россия прошла даже не заметив, без рецессии.
Премьерство Путина:
цена на нефть за период 2011-2007 выросла на 56% (лишь немного меньше, чем в 2003/1999), ВВП РФ вырос на 5%. Что это, как не резкое замедление экономики России, в 6 (!!!) раз!
Что касается Немцова, ему вообще предъявить нечего, он всегда был борцом с коррупцией и с олигархией. Весь его негатив не в прошлом, а в настоящем, в его манерах поведения. Тут я согласен, его манеры не очень воспринимает большинство россиян, на выборах серьезных шансов он не имеет, только если в революционной ситуации. Но он полезен в деле расшатывания путинской власти.
Ну какие конретно???
Однажды Касьянов купил две небольших дачи со старыми строениями на окраине Москвы у частной структуры, которая несколько лет назад до этого приватизировала эти две дачи. Касьянов начал вкладывать личные средства в реконструкцию этих законно купленных дач. Государство же, после ухода Касьянова в оппозицию, совершенно внаглую через ручной суд признало, что приватизация этих двух госдач той фирмой, у которой Касьянов купил их, была незаконной и отобрало эти дачи у т.наз. третьего лица, Касьянова, выплатив ему неустойку в размере 100%.
Это был, безусловно, коррупционный скандал, только коррупция была со стороны суда, по надуманным основаниям признавшим незаконность приватизации. Касьянов тогда имел все основания судиться, но из моральных соображений не стал — и зря!
1. Скандальная история с подрядами компании «Мабетекс» на реставрацию Кремля. Михаил Касьянов в должности заместителя министра финансов контролировал оплату услуг «Мабетекса».
2. Манипулирование котировками российских долгов. В течение всего срока работы в Министерстве финансов РФ Михаил Касьянов был причастен к бизнесу по выкупу российских долговых обязательств с их последующей оплатой по номиналу.
Думаю, если поискать в сети, подобного не меньше 100 будет.
Если бы он совершил что-либо незаконное, его давно бы привлекли к уголовной ответственности, срок давности по таким делам составляет 10 лет, Касьянов ушел в оппозицию в феврале 2005 года, за это время издал весьма откровенную книгу «Без Путина». За 6,5 лет могли бы чего-нибудь да нарыть.
В Сети всякую лживую ахинею лабают путинские, а потом ссылаются сами на себя как на первоисточники — это их излюбленный трюк, ссылаться на самих себя.
Я думаю, здесь работает система взаимного сдерживания, с помощью встречного компромата, кроме того, он в слишком тесной связке работал с действующими политическими фигурами, т.е. они одним миром мазаны, поэтому и нет уголовных дел. Кроме всего, из примера, приведенного вами с приватизацией госдач вытекает — он неглупый человек, чтобы тупо подставляться, но это не значит, что он чист перед законом…
В политике обвинения должны быть конкретными, а не вообще. В противном случае это называется демагогия. Что касается Путина, то против него полно совершенно конкретных обвинений, изложенных в докладах Немцова/Милова «Путин. Итоги. 10 лет» и «Путин.Коррупция». Но его пока крайне сложно привлечь к ответственности из-за его неприкосновенности как экс-президента.
Да причем тут эта коробка из под бумаги Xerox с баксами на оплату услуг артистов??? Это история 1996 года, к которой ни Касьянов, никто другой из нынешней оппозиции не имеют никакого отношения.
Коробку с баксами несли Евстафьев и Лисовский, они же и были задержаны Службой безопасности Президента РФ.
Давайте не будем заниматься придумыванием того, что общеизвестно.
А чем таким хорошим известен Примаков? Красивыми жестами? Толкованием прописных догм? Видом опытнейшего политика? Отсутствием изменений, как в худшую, так и в лучшую сторону, т.е. стабильностью в свое премьерство?
Будь сейчас Е. Примакову лет на 40 меньше, возможно, я подумал бы, а так, могу только сожалеть, как и вы. Еще могу составить свой список сожаления — Сергей Юльевич Витте, Пётр Аркадьевич Столыпин, Алексей Николаевич Косыгин, да жаль — нет их с нами, разве только к медиумам обратиться.
А из ныне здравствующих — С. Митрохин, тут еще подсказали — В. Рыжков, а Путин — он уже все, что хотел сделал или мог бы сделать, его время истекло.
А чем таким хорошим известен Примаков? Красивыми жестами? Толкованием прописных догм? Видом опытнейшего политика? Отсутствием изменений, как в худшую, так и в лучшую сторону, т.е. стабильностью в свое премьерство?
Т.е. выруливание из дефолта 1998 года и жёсткая позиция по Югославии вам ни о чём не говорит?
Я бы мог с вами согласиться, если бы мы могли провести серию опытов по выводу страны из дефолта с разными премьерами, но увы или к счастью это невозможно. Поэтому оптимально ли поступил Примаков или нет — вопрос, также вопрос — будь на его месте кто-то другой, поступил бы он также или по-другому. Насчет Югославии — скорее всего, в этом есть его плюс, характеризующий его, как политика-личность, но учитывая его жизненный опыт, я считаю, что он поступил, как опытный карточный игрок или военный стратег, знающий, когда можно блефовать, а когда нет. Чего-то выдающегося в его деятельности на посту премьера, я не нахожу. Еще видя его низкую психомоторику (возможно, это возраст), я думаю, он меньше сделал, чем хотел бы — физически не дано.
Путина сегодня съезд ЕР единогласно выдвинул кандидатом на должность президента РФ. На следующей неделе ЦИК РФ, наверняка, примет решение о заверении его кандидатуры — у нас тут же появится основание для направления жалобы в Верховный Суд на действия ЦИК.
В.Путин занимал должность президента РФ два срока подряд? Занимал. Более не может занимать эту должность.
Это прямой смысл этой статьи Конституции.
Если бы ее смысл был таков, каким его понимаете вы, статья должа была быть изложенной так:
«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации три срока подряд».
Подряд — это значит непрерывно, здесь же порядок непрерывности нарушил Медведев, так что проблема высосана из пальца, уверен, существует официальное объяснение и толкование этой статьи Конституции, данное Конституционным Судом.
Запросов на этот счет в Конституционный Суд не было.
Просто есть разночтения между разными людьми в трактовке этой статьи Конституции. Если считать, что в ней применен фразеологический оборот, то тогда правы вы. Вот только фразеологические обороты уместны лишь в художественной литературе, а не в юридических документах, коим является Конституция РФ.
Если рассматривать это предложение с точки зрения норм русского языка, то есго смысл очевиден, на что у меня есть мнение уже двух профессиональных лингвистов. В простом предложении не может быть одновременного наложения ограничения и его частичного снятия, для этого служат сложноподчиненные предложения. Ведь вы же рассматриваете последнее слово этого предложения как частичное снятие наложенного в предыдущих словах ограничения, не так ли? Как может быть логический противоход в простом предложении, без запятой?
Переводя на математический язык, смысл этого предложения: одному и тому же нельзя больше Х, где Х — два срока подряд. Но Путин уже занимал эту должность два срока подрял. Занимал! Более не может занимать эту должность.
Истинный смысл этой статьи Конституции РФ в том, что одно и то же лицо может совершать односрочные заходы на должность президента РФ сколько угодно раз (эта статья Конституции не регламентирует односрочные заходы), но если президент-превосрочник решил пойти на второй срок подряд и выиграл выборы (как Ельцин это сделал в 1996-м, а Путин в 2004-м), то второй срок является последним, так как более двух сроков подряд занимать эту должность одно и то же лицо не может. Вообще не может: ни сразу, ни через срок, ни через два. Просто не может.
Юристы-судьи в таких случаях привлекают для получения экспертного заключения специалистов-лингвистов и принимают решения на основании лингвистической экспертизы.
Понял вашу позицию, но уверен, что в данном случае неважно, что считают лингвисты, гораздо важнее то, что считают юристы. Думаю, что в случае запроса за разъяснением этой статьи в Конституционный Суд, ответ будет однозначно общепринятым — не теряйте зря время. :)
Запроса о толковании этой статьи в КС РФ не будет. Будет жалоба в Верховный Суд РФ на решение ЦИК РФ, именно его судьи и будут решать вопрос о соответствии или несоотвествии Конституции РФ постановления ЦИК РФ о заверении кандидатуры В.Путина на должность президента РФ.
В любом случае, даже в случае отрицательного решения Верховного Суда РФ по нашей жалобе, легитимность Путина в глазах как россиян, так и зарубежной общественности будет поставлена под очень большое сомнение. Если же Едерасты ради повышения легитимности начнут менять Конституцию РФ, это вообще будет всемирное позорище — менять Конституцию РФ под одного человека.
Делегитимизация Путина — это и есть наша главная цель.
Харизма, конечно, в первую очередь, нужна кандидату в президенты — ведь большинство голосует не за понравившуюся предвыборную программу, а за понравившегося человека. Но президенту харизма тоже будет не лишней. Ваша позиция понятна. Окажется ли Сергей Митрохин привлекательнее Владимира Путина, покажет время.
Дался вам этот Путин, бездельники вы этакие. Работайте. Отдыхайте. Считайте калым и получайте удовольствие от жизни. Вместо того, чтобы дёргаться, как марионетки и смешить народ этими потугами.
Лучше Путина кандидатуры нет в России, все остальные ленивы и блёклы. Неужели это не ясно?
ставлю в вину Путину то, что «поляна» вытоптана: — вокруг него одни «пеньки». И тот кто рельно достоин не представлен никак — я его не слышу не вижу и поэтому не знаю.
Хотя я бы и на Рыжкова согласился, Немцова, даже Хакамаду — они по мне лучше, чем Путин.
hjk, позиция понятна, но понятно и то, что Рыжков, Немцов и Хакамада на самых честных выборах даже в сумме наберут значительно меньше голосов, чем Путин. Разве не так? Реальный конкурент есть?
Это действительно так, но не потому, что они явно слабее Путина, а потому, что Путин оккупировал все телевидение и полощет им головы российских избирателей уже много лет подряд.
Они потому и непопулярны, потому что идет постоянная контрпропаганда либерализма по ТВ, в самых изощренных формах. Идет олигофренизация избирателей, потому что Путин прекрасно понимает, что за него могут голосовать только тупые, чего последнее время даже и не скрывает.
Конечно, есть и вина носителей либеральных идей. Политического мастерства и понимания психологии россиян у них в разы меньше, чем у Ельцина.
Враки! Гриша сначала писал утопическую программу «500 дней», потом бубнил, что нужно дать ему порулить, когда предложили руль — отказался, так и болтается какашкой по пруду, видимость оппозиции и интеллектуальности создаёт :))
типа взять на себя ответственность, как взял ее на себя в декабре 1991 года Ельцин. Ельцин взял Россию с лавинообразным падением экономики и очень высокой инфляцией, а отдал ее через 8 лет Путину с бурным ростом экономики и умеренной инфляцией.
Это «алкаш» собрал Россию.
Вам нужны премеры? Летом 1991 года Татарстан не принимал участия в выборах президента РСФСР, а в 1996-м принимал.
В 1995-м году жители Ханты-Мансийского и Ямало-Ненцких округов не принимали участия в выборах губернатора и законодательного собрания Тюменской области, а в 1999-м принимали.
В 1994 году всеми субъектами РФ, кроме ЧР, был подписан Федеративный Договор. Впоследствии были подписаны Договоры о разграничении полномочий между каждым регионом РФ и федеральным центром, на основании Конституции РФ, прямо говорящей о такой возможности.
А само принятие Конституции РФ в 1993-м! Ведь по старой Конститции РСФСР (и СССР) автономные республики типа Чувашии могли самостоятельно выходить как из состава РСФСР, так и из состава СССР. Принятие новой Конституции РФ — это было очень жесткое решение Ельцина по собиранию России.
А что касается Северного Кавказа — в национальных интересах русских и России исключение его из состава РФ с полным межнациональным размежеванием, чтобы ни одного россиянина не проживало на Северном Кавказе и ни одного вайнаха не проживало в России. Уверен, именно так и будет! В противном случае Россию ждет судьба Косова — полное перерождение в исламское государство Северо-Евразийский Джамаат.
Осенью 1991 года. Явлинский мог занимать место Гайдара в правительсве реформ, Ельцин был к нему расположен. Но Гриша решил лебезить вокруг Горбачева, чуть ли не до последнего дня существования СССР занимал в его структурах какую-то должность (можете посмотреть в Википедии какую).
При Ельцине прошла наша молодость и поэтому было весело. Но, по сути Ельцин развалил Россию во всех сферах: политической, экономической, возвёл коррупцию в норму.
Если бы Путин силком не взял власть у гульного, разгульного Ельцина — РФ давно настал бы каюк. Ельцин не правил страной — страной правили воры и жулики, которых Путин посадил и которые теперь не у власти и скрежещут зубами от злости.
Вот взять вас для простого примера. Вам теперь ночью алкоголем не затариться, например, не набухаться и не не натащить народного добра во главе какой-нибудь фирмёшки-однодневки. Кстати, вы же фирму там сейчас создаёте.
с бурным ростом экономики и умеренной инфляцией.
Ну и бред! :) После кризиса, созданного ворами в России в 1998 году — какой рост бурный экономики вы имели ввиду? Сами понимаете, что говорите-то?
В 1998-2000г даже телевизор люди купить не могли, кушать было нечего и работу трудно найти.
При путине появились кредиты, подешевела сотовая с вязь и телефоны и много-много чего. Про правление Путина и Медведева совместно я вообще молчу.
Вы уж балабольте, да не завирайтесь, а то прямо смешно становится даже.
Вот вам официальные данные Росстата по динамике ВВП:
1998 год (дефолтный) падение ВВП на 5,2%;
2009 год (недефолтный) падение на 7,9%.
1999 год (первый посткризисный) рост на 6,35%;
2010 год (первый посткризисный) рост на 4,0%.
Цена на нефть:
1998 год — 12 USD/бар, падение на 43%;
2009 год — 60 USD/бар, падение на 35%.
Также ответьте, пожалуйста, почему в 2001 году рост ВВП РФ был равен 5,1%, в условиях рецессии экономик развитых стран, на фоне падения мировой цены на нефть, а спустя 10 лет, в 2011 году, рост ВВП РФ будет равен приблизительно 4,0%, на фоне восстановительного роста экономик развитых стран, на фоне бурного роста цены на нефть приблизительно на 40%?
Что случилось с экономикой России?
Отвечу вам: просто закончился задел Ельцина. Началось хлебание путинского говна, насранного им в 0-е годы. В годы бурного роста цен на нефть, как это имеет место в 2011-м, путинская власть еще кое-как держится на плаву, теряя рейтинг. Что будет после прекращения роста цены на нефть, мне даже об этом не хочется думать. Скоре всего, начнутся новые политические убийства, подобно тому, как они имели место в Тольятти в 2008-м году, когда путиснкие наложили в штаны от страха в отдельно взятом депрессивном городе Тольятти и начали уничтожать потенциальных лидеров оппозиции.
Ну что вы постоянно цифрами бравируете? Откуда вы их берёте? Только дайте не сайт, не просто сайт, а конкретную страницу с этими цифрами. помнится, вы давали российский официальный сайт, но без указания страниц, фактов — кто там копаться будет?
Если даже ваши цифры верны, предположим, то народ России ничего не получал с них, с дохода — всё шло в карманы жуликов и воров при Ельцине, Ходорковский сидит и Лебедев, например — это пока единицы.
«Интернет захлестнула истерия. Прыщавые недоумки визжат на каждом углу про жуликов и воров. Призывают объединиться и раскачать лодку, при этом мнят себя не каким-нибудь быдлом, а пренепременно активным меньшинством, совестью нации, мыслящим авангардом, элитой общества.
Читая очередной судорожный перепост безусого юнца, не нюхавшего пороху гражданской войны, хочется спросить:
»Что у тебя украли, сынок? Где тот продукт, который ты создал своими руками, принес его на рынок и его с3.1415здили коварные воры?"
Я смотрю, накануне выборов потупчики начали выдавать более живой креатив, нежели писанный ранее в духе «путин! партия! МГЕР!». Видимо сильно потупчикам защемили в курирующих органах.
что первая часть, что вторая — гавно.
унылый высер в духе быдло-стайл.
говорю же, подкремлевские потупчики слишком поздно суетиться «за державу» начали.
«Я часто слышу провокационные слова «а назови, кто может быть лучше Путина?» Отвечаю: любой новый человек. Если народ страны (любой страны) не видит альтернативной кандидатуры для своего действующего правителя, этот классический симптом означает лишь одно: их глаза ослеплены светом Богоподобного. В этом случае цивилизованные граждане не падают ниц, а культурно просят правителя выключить свои фары.» Л.Каганов
«Я часто слышу провокационные слова «а назови, кто может быть лучше Путина?» Отвечаю: любой новый человек. Если народ страны (любой страны) не видит альтернативной кандидатуры для своего действующего правителя, этот классический симптом означает лишь одно: их глаза ослеплены светом Богоподобного. В этом случае цивилизованные граждане не падают ниц, а культурно просят правителя выключить свои фары.» Л.Каганов
Сказано красиво. Только непонятно, что делать с этой красивой фразой. Если Л.Каганов культурно попросит правителя выключить свои фары, правитель, безусловно, это сделает, вняв гласу Л. Каганова? Да нет, правитель переедет Л. Каганова, своим «Мерседесом», даже не заметив. Все эти интеллигентские красивости ни на шаг не двигают читателя в понимании того, что дальше делать.
Статья 1. Основные принципы проведения выборов Президента Российской Федерации
2. Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.
Камбоджийцы тоже сначала ныли — «ой, коррупция, ах, плохо живем».
Потом, когда пришел Пол Пот — и рады бы назад, да уже поздно.
"… горожане, уставшие от беззакония и коррупции при Лон Ноле, восприняли “первое освобождение” 17 апреля 1975 года с радостью. Высылка из городов, принуждение к тяжелому физическому труду первоначально многими воспринимались как необходимость, а не как драма. Надо просто немного потерпеть.
Вот как раз эти многовековые привычки терпения, повиновения, смирения полпотовцы использовали очень умело.
Буддизм веками воспитывал здесь готовность к страданиям и покорность. Не отсюда ли то смирение, с каким шли люди на смерть, под мотыги и пули “черных воронов” — четырнадцати-семнадцатилетних мальчишек. Кампучийцы тогда на себе испытали, что окружающий мир — это источник страданий."
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (208)
kufel
Ivan_Burduh-Ali
jagg
Ivan_Burduh-Ali
jagg
Ivan_Burduh-Ali
jagg
Ivan_Burduh-Ali
kufel
Березовский говаривал (привожу по памяти)типа чтобы сделать президентом России лошадиную задницу достаточно ее постоянно показывать по телевизору.
vecherock
Ivan_Burduh-Ali
vecherock
kufel
из чего это следует?
Я вообще то о честных правилах игры речь веду и о том что если в равноправной борьбе победит сильнейший и им окажется путин, то я готов принять выбор российского избирателя.
vecherock
kufel
vecherock
kufel
woken
kufel
woken
kufel
Zoom-Zoom
kufel
Ivan_Burduh-Ali
kufel
2008 году в прямом эфире на Эхе многолетний путинский премьер министр проспорил бутылку шампанского Болтянской. На вопрос зарегистрируют ли его кандидатом в Президнты выражал 100% уверенность.
vecherock
Похоже боты реагируют на зараннее запрограммированые слова и фразы :)
vecherock
Ivan_Burduh-Ali
vecherock
Ivan_Burduh-Ali
Байки не мой метод. Кстати, почему не про «Пионерскую зорьку»?
vecherock
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Если «Марш несогласных» разрешат, то за историю это будет первый «марш».
М.КАСЬЯНОВ: Разрешат. Первое – зарегистрируют меня, и второе — разрешат «Марш».
Н.БОЛТЯНСКАЯ: На что спорим?
М.КАСЬЯНОВ: давайте на бутылку шампанского – это всегда уместно – и в Новый год и по случаю разных побед выпить шампанского.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Хорошо. Вы будете оптимистом, я — пессимистом.
М.КАСЬЯНОВ: Хорошо.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть, вы считаете, что вас зарегистрируют, «Марш» разрешат. Андрей утверждает: «По телевизору сказали, что в случае вашей победы вы снизите цены на нефть». Это вы тоже говорили?
М.КАСЬЯНОВ: По телевизору много лжи говорят. Все три года последние говорят одну ложь обо мне. Подчеркиваю — специально организовывают и запускают ложь — по Первому, второму и многим остальным каналам – практически по всем, центрального телевидения, федеральных каналов. Это, конечно, все ложь. И есть или передергивание или специально придуманная ложь, рынок определяет цену на нефть, и мы участники этого рынка нефти, рынка газа, и какой рынок будет, такая цена и будет.
Это справедливая цена, которая определяется рынком. Это – принцип рыночной экономики.
www.echo.msk.ru/programs/noexit/57889/#element-text
vecherock
Правда, чтобы понять это нужно понимать в чем сила Мавроди и слабость Путина.
Могучая КПСС пала за 3 дня. КГБ гораздо слабее КПСС — но этот тезис тоже не до всех доходит.
Сегодня любой руководитель компании федерального масштаба будет лучшей кандидатурой, чем кто-то из клики Путина.
Неужели Вы серьезно относились к президенту Медведеву? Или думаете, что это самый достойный кандидат из политической элиты России.
Лужков — чем плох?
М. Прохоров — вообще кандидат проходной на 100%
Есть Потанин еще.
Вот уж точно -четвертая власть. Создали образ незаменимого. Так было с Брежневым, Ельциным, Путиным… Так будет с… Сами продолжите?
Но никто из перечисленных выше, кроме пожалуй Ходорковского не сравнится с С. Мавроди.
ciphronaut
kufel
если Вы иронию не может отличить от принципиальной позиции, то Вы либо очень умный, либо очень богатый человек после заработков на выборах.
Мавроди за полгода поставил страну на уши в 1994 году, а в марте 2012 года МММ 2011 будет почти год.
Сегодня в МММ-2011 5 миллионов человек. Каждый день количество этих людей увеличивается.
Сколько таких людей будет в марте 2012 года? За кого они будут голосовать?
Вчера я видел баннер на улице Юбилейной: Осторожно финансовая пирамида МММ-2011.
Посмотрите интервью Мавроди Минаеву, его обращеиие к Путину, почитайте его блок.
Удивительный человек, настоящий мужик.
ciphronaut
kufel
Коммунисты и демократы ничего нового не предлагают. Первые зовут в 70-80-е (но не объясняют как). Вторые зовут в 90-е. Это вообще бред. Поэтому их песенка спета.
mihail
Ivan_Burduh-Ali
mihail
Стало быть, на сегодня Путин — единственный реальный кандидат?
kufel
mihail
kufel
mihail
kufel
Вот именно. Мы же разговариваем, а не альтернативу реальную создаем. В интернете мы под большим контролем, чем диссиденты 1970-х на кухне :)
mihail
«Шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!». Фиги в кармане, желчное нытье, разбавленное псевдосмелыми пассажами про «кровавый режим». «Они плохие, но сильные и смелые, а мы хорошие, но слабые и трусливые». Вот никого не жалко. Ни капельки.
kufel
Ivan_Burduh-Ali
Zoom-Zoom
Ivan_Burduh-Ali
Zoom-Zoom
vetchi
kufel
kufel
mihail
kufel
Ivan_Burduh-Ali
kufel
Я также думаю, что Вам необходимо стать гостем проекта «Хроники», Сил многое от Вас сможет узнать) По скайпу работает, проверено.
А тушенка — пока есть в магазинах)))
Ivan_Burduh-Ali
mihail
Ivan_Burduh-Ali
kufel
Ivan_Burduh-Ali
kufel
Ivan_Burduh-Ali
2 Прогрессивный налог на владельцев приватизированного госимущества. Причем отнимать у них ничего не надо.
mihail
Ivan_Burduh-Ali
mihail
Ivan_Burduh-Ali
Мао Цзедуну, Хусейну, Милошевичу, колхознику Лукашенко вон тоже не просматривается :):):) и прочее прочее прочее…
vecherock
Ivan_Burduh-Ali
vecherock
Стало быть, альтернативы нет. Так какого черта бузим, воздух перемалываем? Зачем, объясните мне? Это ж пустая трата времени, господа революционэры :)
kufel
Ecologist
Ок, позиция. Насколько он реально может бороться с Путиным, трудно сейчас ответить. Пока не понимаю, реальный процент тех, кто просто против Путина и кто на безрыбье пойдет за Явлинского. Минус Явлинского, имхо, отсутствие харизмы.
kufel
vecherock
kufel
Ivan_Burduh-Ali
Zoom-Zoom
jagg
Zoom-Zoom
jagg
Zoom-Zoom
Ivan_Burduh-Ali
madina
vecherock
Ecologist
jagg
А кто из них РЕАЛЬНО может понравиться народу больше Путина?
kufel
Ecologist
Тогда зачем тема Путина, тема российской политики ВООБЩЕ обсуждается людьми? Зачем эта бессмысленная трата времени и нервов? Это же бесполезнее, чем курение. Если все так однозначно и предсказуемо, если ничто никогда не изменится?
kufel
Ivan_Burduh-Ali
jagg
madina
Собственно, он и в 2000-м году не имел права баллотироваться на должность президента РФ, так как не жил в РФ 10 лет подряд (а жил лишь 9, до этого 5 лет жил в Германии). Вот только оппозиция тогда до этой элементарщины не додумалась, увы.
Zoom-Zoom
jagg
Zoom-Zoom
jagg
kufel
Нам нужно как в Украине.
Zoom-Zoom
От себя же добавлю: Ганди сказал: «Хочешь изменить мир — начни с себя»: как только Путин начнет с себя:
включит реальную борьбу с коррупцией, посадит всех своих родственников и дружков (+конфискация украденного у народа) и затем уйдет в отставку
+ либо админ ресурс, либо политика — совмещать нельзя
и примерно через год можно уже будет судить, кого можно на место Путина, а кого нельзя.
Но это снова мое наивно-утопичное оценочное суждение.
Dobrovolec
jagg
Zoom-Zoom
jagg
В середине декабря ждем сообщение Росстата о том, что Россия вошла в рецессию в условиях незавершившейся депрессии, то есть во вторую волну кризиса. В США никакой второй волны кризиса нет и в помине.
Zoom-Zoom
Бесконечно длиться этот бесперспективный процесс ожидания не может, так что вариантов выхода из сложившегося положения, может скоро оказаться критически мало. Недавнее выступление депутата Г. Гудкова, тому в подтверждение.
Думаю, что реальными кандидатами в президенты, могли бы стать многие из тех, кто находился на вторых ролях в основных партиях, успевшие проявить себя в политике, имеющие политический и жизненный опыт, и еще не настолько погрязшие в политических скандалах, те, кому есть к чему стремиться, а самое главное есть такое желание.
Своим кандидатом в президенты, я мог бы назвать Сергея Митрохина, лидера партии «Яблоко».
Romeo
А что касается политиков новой волны — да, определенный запрос на них есть, так как и Касьянов, и Рыжков малодеятельны, а Немцов слишком противоречив. Вот только из новых мы пока имеем только Милова и Навального, электоральные перспективы обоих из них очень невысоки, особенно Милова. Да и Навальный последнее время стал терять, особенно после участия в нацистском митинге и ставки на фальш-партии. Поэтому, в нынешней сиутации ставку нужно делать все-таки на «старую гвардию», тем более что она не такая уж и старая: Касьянову и Немцову чуть за 50, Рыжкову 45 — это самый расцвет для политика.
Zoom-Zoom
jagg
de_Gauss
Zoom-Zoom
kufel
Что касается маргинальности или немаргинальности — мы это узнаем 5 декабря по проценту недействительных бюллетеней. Думаю, недействительные бюллетени точно обгонят половину из участвующих партий.
Zoom-Zoom
kufel
Ecologist
Если бы Касьянов не был замешан в крупных коррупционных скандалах и не проявил себя так, как он проявил себя на посту премьера (просто никак — пустое место), то возможно я бы еще подумал. Про Рыжкова ничего не могу сказать, возможно я присмотрюсь к его кандидатуре. Насчет Немцова, проще бы было сказать одним словом, да боюсь оно неприличное для этого места, а так — моим президентом он никогда не будет.
Мое отношение к Милову и Навальному пока неоднозначное, нет уверенности, слишком много противоречий, да и молоды ребята, пусть поднаберутся опыта.
Romeo
Что касается премьерства Касьянова:
цена на нефть за период 2003-1999 выросла на 64%, ВВП РФ вырос на 30%, сильно опережающими темпы инфляции росли пенсии (так быстро, как в премьерство Касьянова, они не росли никогда за весь постсоветский период). Также не забывайте, что в 2001-2002 был мировой экономический кризис (аналогичный кризису 2009-2011, лишь немного слабее), который Россия прошла даже не заметив, без рецессии.
Премьерство Путина:
цена на нефть за период 2011-2007 выросла на 56% (лишь немного меньше, чем в 2003/1999), ВВП РФ вырос на 5%. Что это, как не резкое замедление экономики России, в 6 (!!!) раз!
Что касается Немцова, ему вообще предъявить нечего, он всегда был борцом с коррупцией и с олигархией. Весь его негатив не в прошлом, а в настоящем, в его манерах поведения. Тут я согласен, его манеры не очень воспринимает большинство россиян, на выборах серьезных шансов он не имеет, только если в революционной ситуации. Но он полезен в деле расшатывания путинской власти.
Zoom-Zoom
Romeo
Однажды Касьянов купил две небольших дачи со старыми строениями на окраине Москвы у частной структуры, которая несколько лет назад до этого приватизировала эти две дачи. Касьянов начал вкладывать личные средства в реконструкцию этих законно купленных дач. Государство же, после ухода Касьянова в оппозицию, совершенно внаглую через ручной суд признало, что приватизация этих двух госдач той фирмой, у которой Касьянов купил их, была незаконной и отобрало эти дачи у т.наз. третьего лица, Касьянова, выплатив ему неустойку в размере 100%.
Это был, безусловно, коррупционный скандал, только коррупция была со стороны суда, по надуманным основаниям признавшим незаконность приватизации. Касьянов тогда имел все основания судиться, но из моральных соображений не стал — и зря!
Zoom-Zoom
1. Скандальная история с подрядами компании «Мабетекс» на реставрацию Кремля. Михаил Касьянов в должности заместителя министра финансов контролировал оплату услуг «Мабетекса».
2. Манипулирование котировками российских долгов. В течение всего срока работы в Министерстве финансов РФ Михаил Касьянов был причастен к бизнесу по выкупу российских долговых обязательств с их последующей оплатой по номиналу.
Думаю, если поискать в сети, подобного не меньше 100 будет.
Romeo
В Сети всякую лживую ахинею лабают путинские, а потом ссылаются сами на себя как на первоисточники — это их излюбленный трюк, ссылаться на самих себя.
Zoom-Zoom
Romeo
Zoom-Zoom
Dobrovolec
Belozerova1
vetchi
Zoom-Zoom
vetchi
Zoom-Zoom
vetchi
Давайте не будем заниматься придумыванием того, что общеизвестно.
Zoom-Zoom
vetchi
de_Gauss
Будь сейчас Е. Примакову лет на 40 меньше, возможно, я подумал бы, а так, могу только сожалеть, как и вы. Еще могу составить свой список сожаления — Сергей Юльевич Витте, Пётр Аркадьевич Столыпин, Алексей Николаевич Косыгин, да жаль — нет их с нами, разве только к медиумам обратиться.
А из ныне здравствующих — С. Митрохин, тут еще подсказали — В. Рыжков, а Путин — он уже все, что хотел сделал или мог бы сделать, его время истекло.
Romeo
de_Gauss
Romeo
de_Gauss
Zoom-Zoom
Romeo
Почитайте ст.81 ч.3 Конституции РФ и хорошенько подумайте о ее смысле.
Zoom-Zoom
Romeo
Это прямой смысл этой статьи Конституции.
Если бы ее смысл был таков, каким его понимаете вы, статья должа была быть изложенной так:
«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации три срока подряд».
Zoom-Zoom
Romeo
Просто есть разночтения между разными людьми в трактовке этой статьи Конституции. Если считать, что в ней применен фразеологический оборот, то тогда правы вы. Вот только фразеологические обороты уместны лишь в художественной литературе, а не в юридических документах, коим является Конституция РФ.
Если рассматривать это предложение с точки зрения норм русского языка, то есго смысл очевиден, на что у меня есть мнение уже двух профессиональных лингвистов. В простом предложении не может быть одновременного наложения ограничения и его частичного снятия, для этого служат сложноподчиненные предложения. Ведь вы же рассматриваете последнее слово этого предложения как частичное снятие наложенного в предыдущих словах ограничения, не так ли? Как может быть логический противоход в простом предложении, без запятой?
Переводя на математический язык, смысл этого предложения: одному и тому же нельзя больше Х, где Х — два срока подряд. Но Путин уже занимал эту должность два срока подрял. Занимал! Более не может занимать эту должность.
Истинный смысл этой статьи Конституции РФ в том, что одно и то же лицо может совершать односрочные заходы на должность президента РФ сколько угодно раз (эта статья Конституции не регламентирует односрочные заходы), но если президент-превосрочник решил пойти на второй срок подряд и выиграл выборы (как Ельцин это сделал в 1996-м, а Путин в 2004-м), то второй срок является последним, так как более двух сроков подряд занимать эту должность одно и то же лицо не может. Вообще не может: ни сразу, ни через срок, ни через два. Просто не может.
Zoom-Zoom
vetchi
Zoom-Zoom
vetchi
ciphronaut
Romeo
В любом случае, даже в случае отрицательного решения Верховного Суда РФ по нашей жалобе, легитимность Путина в глазах как россиян, так и зарубежной общественности будет поставлена под очень большое сомнение. Если же Едерасты ради повышения легитимности начнут менять Конституцию РФ, это вообще будет всемирное позорище — менять Конституцию РФ под одного человека.
Делегитимизация Путина — это и есть наша главная цель.
Zoom-Zoom
ciphronaut
Zoom-Zoom
kufel
Punsh
Лучше Путина кандидатуры нет в России, все остальные ленивы и блёклы. Неужели это не ясно?
Belozerova1
Хотя я бы и на Рыжкова согласился, Немцова, даже Хакамаду — они по мне лучше, чем Путин.
hjk
kufel
Zoom-Zoom
kufel
Конечно, есть и вина носителей либеральных идей. Политического мастерства и понимания психологии россиян у них в разы меньше, чем у Ельцина.
Zoom-Zoom
kufel
999
kufel
К сожалению, нашему народу ближе совсем иные типажи.
Visson
Вот именно, Visson. Народу не нужны академически образованные, народу нужны сильные.
kufel
Visson
kufel
de_Gauss
Visson
Zoom-Zoom
Ecologist
Zoom-Zoom
Ecologist
Ecologist
Вам нужны премеры? Летом 1991 года Татарстан не принимал участия в выборах президента РСФСР, а в 1996-м принимал.
В 1995-м году жители Ханты-Мансийского и Ямало-Ненцких округов не принимали участия в выборах губернатора и законодательного собрания Тюменской области, а в 1999-м принимали.
В 1994 году всеми субъектами РФ, кроме ЧР, был подписан Федеративный Договор. Впоследствии были подписаны Договоры о разграничении полномочий между каждым регионом РФ и федеральным центром, на основании Конституции РФ, прямо говорящей о такой возможности.
А само принятие Конституции РФ в 1993-м! Ведь по старой Конститции РСФСР (и СССР) автономные республики типа Чувашии могли самостоятельно выходить как из состава РСФСР, так и из состава СССР. Принятие новой Конституции РФ — это было очень жесткое решение Ельцина по собиранию России.
А что касается Северного Кавказа — в национальных интересах русских и России исключение его из состава РФ с полным межнациональным размежеванием, чтобы ни одного россиянина не проживало на Северном Кавказе и ни одного вайнаха не проживало в России. Уверен, именно так и будет! В противном случае Россию ждет судьба Косова — полное перерождение в исламское государство Северо-Евразийский Джамаат.
Zoom-Zoom
Zoom-Zoom
Не так ли, Экологист?
Zoom-Zoom
Если бы Путин силком не взял власть у гульного, разгульного Ельцина — РФ давно настал бы каюк. Ельцин не правил страной — страной правили воры и жулики, которых Путин посадил и которые теперь не у власти и скрежещут зубами от злости.
Вот взять вас для простого примера. Вам теперь ночью алкоголем не затариться, например, не набухаться и не не натащить народного добра во главе какой-нибудь фирмёшки-однодневки. Кстати, вы же фирму там сейчас создаёте. Ну и бред! :) После кризиса, созданного ворами в России в 1998 году — какой рост бурный экономики вы имели ввиду? Сами понимаете, что говорите-то?
В 1998-2000г даже телевизор люди купить не могли, кушать было нечего и работу трудно найти.
При путине появились кредиты, подешевела сотовая с вязь и телефоны и много-много чего. Про правление Путина и Медведева совместно я вообще молчу.
Вы уж балабольте, да не завирайтесь, а то прямо смешно становится даже.
Belozerova1
1998 год (дефолтный) падение ВВП на 5,2%;
2009 год (недефолтный) падение на 7,9%.
1999 год (первый посткризисный) рост на 6,35%;
2010 год (первый посткризисный) рост на 4,0%.
Цена на нефть:
1998 год — 12 USD/бар, падение на 43%;
2009 год — 60 USD/бар, падение на 35%.
Также ответьте, пожалуйста, почему в 2001 году рост ВВП РФ был равен 5,1%, в условиях рецессии экономик развитых стран, на фоне падения мировой цены на нефть, а спустя 10 лет, в 2011 году, рост ВВП РФ будет равен приблизительно 4,0%, на фоне восстановительного роста экономик развитых стран, на фоне бурного роста цены на нефть приблизительно на 40%?
Что случилось с экономикой России?
Отвечу вам: просто закончился задел Ельцина. Началось хлебание путинского говна, насранного им в 0-е годы. В годы бурного роста цен на нефть, как это имеет место в 2011-м, путинская власть еще кое-как держится на плаву, теряя рейтинг. Что будет после прекращения роста цены на нефть, мне даже об этом не хочется думать. Скоре всего, начнутся новые политические убийства, подобно тому, как они имели место в Тольятти в 2008-м году, когда путиснкие наложили в штаны от страха в отдельно взятом депрессивном городе Тольятти и начали уничтожать потенциальных лидеров оппозиции.
Zoom-Zoom
Если даже ваши цифры верны, предположим, то народ России ничего не получал с них, с дохода — всё шло в карманы жуликов и воров при Ельцине, Ходорковский сидит и Лебедев, например — это пока единицы.
Belozerova1
woken
Krasav4ik
Shadow
Читая очередной судорожный перепост безусого юнца, не нюхавшего пороху гражданской войны, хочется спросить:
»Что у тебя украли, сынок? Где тот продукт, который ты создал своими руками, принес его на рынок и его с3.1415здили коварные воры?"
дальше
Shadow
nazxul
и правда, живенько так )
Shadow
Shadow
унылый высер в духе быдло-стайл.
говорю же, подкремлевские потупчики слишком поздно суетиться «за державу» начали.
nazxul
Shadow
а так — неумный закос под беркемку, только с вектором «поддержи царя-батюшку», «не дай раскачать лодку Абрамовича»
nazxul
Shadow
nazxul
Надо, кстати, посмотреть, чего Беркем про выборы думает.
Буду придерживаться его позиции )
Shadow
Не сотвори себе кумира ©
nazxul
Dobrovolec
Shadow
Сказано красиво. Только непонятно, что делать с этой красивой фразой. Если Л.Каганов культурно попросит правителя выключить свои фары, правитель, безусловно, это сделает, вняв гласу Л. Каганова? Да нет, правитель переедет Л. Каганова, своим «Мерседесом», даже не заметив. Все эти интеллигентские красивости ни на шаг не двигают читателя в понимании того, что дальше делать.
kufel
kufel
Dobrovolec
Shadow
Статья 1. Основные принципы проведения выборов Президента Российской Федерации
2. Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.
Dobrovolec
Shadow
Dobrovolec
Dobrovolec
Я больше имел в виду, что при логике «любой новый человек, все равно кто» — президентом может стать и человек, похожий на Пол пота )
Shadow
Dobrovolec
Лидер «красных кхмеров» в Камбоджии.
Устроил там массовый геноцид.
Shadow
Потом, когда пришел Пол Пот — и рады бы назад, да уже поздно.
"… горожане, уставшие от беззакония и коррупции при Лон Ноле, восприняли “первое освобождение” 17 апреля 1975 года с радостью. Высылка из городов, принуждение к тяжелому физическому труду первоначально многими воспринимались как необходимость, а не как драма. Надо просто немного потерпеть.
Вот как раз эти многовековые привычки терпения, повиновения, смирения полпотовцы использовали очень умело.
Буддизм веками воспитывал здесь готовность к страданиям и покорность. Не отсюда ли то смирение, с каким шли люди на смерть, под мотыги и пули “черных воронов” — четырнадцати-семнадцатилетних мальчишек. Кампучийцы тогда на себе испытали, что окружающий мир — это источник страданий."
тут взял
Shadow
angry_hungry
Lada
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.