о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. Nikolai4

 
Это ваш персональный блог.
 

Странные гости американского посольства

Либералы-оппозиционеры в полном составе и стройными рядами шагают… куда? В американское посольство! У всякого нормального человека тут же появятся нехорошие ассоциации и вопросы.

Видеоролик — http://youtu.be/yf3LjntNX20
А чего именно туда? А зачем? А почему именно они, без Прохорова и Зюганова с Мироновым? Чего они там делали? Отчитывались и получали инструкции с бабками?!!! ))

Да, вообще-то странные в посольстве получились не гости, а хозяева. В самом деле — вышла ну просто шикарная подстава тех, кто, вероятно по задумке штатов, должен быть проводником «света демократии» в нашу тутошнюю темень!..

Американский посол — и подставил своих, как-то не по товарищески!..
оппозиция, американское посольство, глупая подстава америкосами своих

Комментарии (64)

+
+2
Текстовый вариант новости:
Группа оппозиционных российских политиков встретилась 17 января с новым послом Соединенных Штатов Америки в Москве Майклом Макфолом. Персональные приглашения на встречу получили: первый зампред Комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников, члены фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов.

видел фото, где митингующие стоят с плакатами «Госдеп, где наши деньги?»
теперь вопросов, наверное, не возникнет —
за деньгами к вышеозначенным товарищам господам

Дмитриева: – Мы обсуждали разные вопросы. В том числе – касающиеся двусторонних отношений России и США, в частности, проблемы ПРО

улыбнуло )
дада, понятно, дада, конечно )
avatar

Shadow

  • 18 января 2012, 09:52
+
+5
просто шикарная подстава


Замгоссекретаря США Бернс: "… неправильно предполагать, что прозрачное сотрудничество между нашими неправительственными организациями так или иначе нацелено на дестабилизацию России"

видишь, Николаич, человек тебе объясняет — все нормально, не надо переживать )
avatar

Shadow

  • 18 января 2012, 10:08
+
-1
Либералы-оппозиционеры в полном составе и стройными рядами шагают… куда? В американское посольство! У всякого нормального человека тут же появятся нехорошие ассоциации и вопросы.
Думаете они пошли в посольство продавать родину, за айфоны? Видимо взяли пример с нашего президента :(
avatar

ipolit

  • 18 января 2012, 10:49
+
+1
Думаете они пошли в посольство продавать родину, за айфоны?

Вы будете смеяться, но именно с айфоном Чирикова там и ходила! )))
avatar

Nikolai4

  • 18 января 2012, 11:03
+
0
Как вставить картинку в комментарий?
avatar

Nikolai4

  • 18 января 2012, 11:14
+
-4
Вы будете смеяться, но именно с айфоном Чирикова там и ходила! )))
ну я как бы в курсе, потому пример с айфоном и привел. Российская власть упорно не желает видеть бревна в своем глазу (замечая соринку в чужом), а вы ей в этом радостно поддакиваете.
avatar

ipolit

  • 18 января 2012, 11:16
+
+1
Интересно, как бы подали америкосы собрание, ну например кое-кого из «Захвати Волл-стрит» в российском посольстве?!!! )))
avatar

Nikolai4

  • 18 января 2012, 10:53
+
-3
Интересно, как бы подали америкосы собрание, ну например кое-кого из «Захвати Волл-стрит» в российском посольстве?!!! )))
А мне интересно, как бы американцы отреагировали, еслиб дочери ихнего президента жили где нибудь в Иране, Северной Кореи или России и американская элита посылала учить своих детей в медресе Сирии или Египта.
avatar

ipolit

  • 18 января 2012, 11:12
+
+2
Да ладно, они туда бухать ездили :)
А Навального не позвали, потому что не пьет.
avatar

Dobrovolec

  • 18 января 2012, 11:04
+
0
Разговор с Майклом Макфолом: «Большинство Russia watchers – дипломаты, cпециалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я – ни то и не другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям. И когда приехал в Союз в 1989 году, как раз оказался во времена такого движения. И пока жил в Москве в 1990–1991 годы, очень сблизился с российскими демократами. Это было, возможно, лучшее время моей жизни» ссылка
avatar

likevaz

  • 18 января 2012, 15:06
+
-5
avatar

ipolit

  • 18 января 2012, 15:14
+
-1
Пьянство в посольстве США приравнивается к злостному распитию спиртных напитков в общественном месте!15 суток-минимум.))
avatar

vetchi

  • 18 января 2012, 11:16
+
+1
Году так в 99 что ли, кто-то долбанул по АП из гранатомёта, и в народе пошел гулять анекдот:«Не подскажите — как попасть в американское посольство? — Очень просто! Навёл, прицелился, выстрелил — попал!!!!», А сейчас что-нибудь сочинят??!!! ))
avatar

Nikolai4

  • 18 января 2012, 11:36
+
-4
В настоящее время у нас с американцами похожая система ценностей, похожая культура, религия, мы с удовольствием покупаем их товары, смотрим их фильмы, слушаем их музыку, обмениваем свои природные богатства на их бумажки. Масса нашего народа уехало жить в штаты, а большинство из оставшихся было бы не против жить так же, как живут средние американцы. Так что конкретно для простого русского человека плохого в том, что американцы поддерживают нашу оппозицию к действующему режиму? Кроме чисто спортивного чувства обиды за державу, по моему ничего и не найти. Ну а с учетом того, что самой власти глубоко наплевать на честь державы (см.фото медведева с айфоном) и этот момент скоро нивелируется.
avatar

ipolit

  • 18 января 2012, 16:05
+
+1
Иполит! Вы где живёте? Вы что ж наш народ обижаете — "… у нас с американцами похожая система ценностей, похожая культура, религия, мы с удовольствием покупаем их товары, смотрим их фильмы, слушаем их музыку… большинство из оставшихся было бы не против жить так же, как живут средние американцы."?
Вы уже, я вижу, готовы стать главой управы, если америкосы нас «завоюют»?
avatar

Shesterin

  • 20 января 2012, 11:28
+
0
А в чем здесь Иполит не прав?
Справедливости ради надо сказать — все так и есть.
avatar

Shadow

  • 20 января 2012, 11:30
+
0
другое дело, что некоторые народы живут вообще рядом друг с другом
имея не то что совместные культурные ценности, а даже похожий язык, и родственников с обоих краев — а все равно друг друга режут по указке
avatar

Shadow

  • 20 января 2012, 11:31
+
-1
другое дело, что некоторые как правило малые народы живут вообще рядом друг с другом имея не то что совместные культурные ценности, а даже похожий язык, и родственников с обоих краев — а все равно друг друга режут по указке
Разные народы, разные культуры, разная история. Напомни когда последний раз русский народ резал другой народ, близкий к себе по культурным ценностям? Так чтоб именно народ резал, на бытовом уровне, а не армия в период войны.
avatar

ipolit

  • 20 января 2012, 12:02
+
0
насколько могу вспомнить — никогда
а какой вывод?
avatar

Shadow

  • 20 января 2012, 12:13
+
0
Интересно, как много людей из числа возмущеных готовы узнать ПРАВДУ, что все (ВСЕ!!!) без исключения сотрудники дипслужб являются штатными служащими системы госбезопасности?
Встречаютя с оппозицией не потому, что так ненавидят Путина, их он вполне устраивает, а потому, что они ОБЯЗАНЫ знать расклады и при любом из них поиметь пользу в свой карман.
на этом фоне очень здорово, конечно, выглядят послы РФ в США, которые с лицами сфинксов никуда не лезут вообще. Поэтому, пользы РФ не извлечет, даже если завтра «Захвати Уолл-Стрит» возьмет штурмом Белый Дом и пентагон…
avatar

nazxul

  • 18 января 2012, 20:32
+
0
Ну, Вокен же как-то писал, что «мы честные и открытые, а не какие-то там англосаксы».
avatar

angry_hungry

  • 18 января 2012, 20:36
+
0
Видимо, по этой логике нынешние наногаранты убивают СВР…
Как когда то убили ракетный щит, тоже в рамках общей открытости и дружелюбия.
avatar

nazxul

  • 18 января 2012, 20:39
+
0
При живом СССР Картер вполне себе ходил в Советское посольство на прием к Добрынину на предмет его поддержки против Рейгана.

Soviet diplomatic accounts and material from the archives show that in January 1984 former President Jimmy Carter dropped by Soviet Ambassador Anatoly Dobrynin's residence for a private meeting.

Carter expressed his concern about and opposition to Reagan's defense buildup. He boldly told Dobrynin that Moscow would be better off with someone else in the White House. If Reagan won, he warned, «There would not be a single agreement on arms control, especially on nuclear arms, as long as Reagan remained in power.»


archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=21736

Но это была другая страна и другие люди, а не нынешние гномики…
avatar

nazxul

  • 18 января 2012, 21:49
+
0
Ну вот как все чудесненько прояснилось.

Эти добрые люди американцы желают нам только добра, и хотят, чтобы мы жили так же, как и они — богато, дружно и весело )

Хотят, чтобы Россия снова стала могучей и снова составила им конкуренцию, а то им скучно последнее время )

И всего то надо путина убрать, а дальше все станет замечательно. «Заграница нам поможет!» (С))
avatar

Shadow

  • 18 января 2012, 22:21
+
0
«Заграница нам поможет!» (С))

А мы ей))),
а то им скучно последнее время )

))))
«Совместный труд для...» (С))))
avatar

Lada

  • 18 января 2012, 22:48
+
-4
Ну вот как все чудесненько прояснилось.

Эти добрые люди американцы желают нам только добра, и хотят, чтобы мы жили так же, как и они — богато, дружно и весело )

Хотят, чтобы Россия снова стала могучей и снова составила им конкуренцию, а то им скучно последнее время )

И всего то надо путина убрать, а дальше все станет замечательно. «Заграница нам поможет!» (С))

Бог мой какой примитив.
Нашу могучую страну, под мудрым руководством Путина, не уважает даже Таджикистан (см. история с пилотами). Мы даже на них нажать не может, какая к черту конкуренция с штатами? Ты про что вообще?
avatar

ipolit

  • 18 января 2012, 23:46
+
-1
Истина всегда проста, даже примитивна.Кудрявая и развесистая бывает клюква.
avatar

vetchi

  • 19 января 2012, 07:00
+
-1
Ты про что вообще?

Про сарказм)
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 07:29
+
+3
Ты про что вообще?


Про пословицу. По которой волк, который съел твоего врага — еще нифига не стал твоим другом.
Кому там за бугром надо, чтобы в России каждый жил, как средний американец. если они уже сейчас соц выплаты на своих сокращают.
А вот подсократить население России никто не против, а то снова развелись после 17 и 41 годов. Про то, что сейчас население вымирает бурными темпами — гражданская война куда как действеннее и быстрее.
А уж если удастся Россию по частям разбить, то вообще все рады будут.
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 08:44
+
-4
Про пословицу. По которой волк, который съел твоего врага — еще нифига не стал твоим другом.
В очередной раз напоминаю историю В.И.Ленина. Ну давали ему деньги немцы, ну и что?
Кому там за бугром надо, чтобы в России каждый жил, как средний американец. если они уже сейчас соц выплаты на своих сокращают.
А путин видимо ночей не спит, думает как бы улучшить жизнь граждан… особенно русской национальности. И вообще к чему эти пролетарские пассажи про доброго дядю, который за тебя все сделает? Ты вроде бы взрослый человек и должен понимать что такое бывает только в сказках.
А вот подсократить население России никто не против, а то снова развелись после 17 и 41 годов. Про то, что сейчас население вымирает бурными темпами — гражданская война куда как действеннее и быстрее.
Гражданская война между кем? Между кремлем и народом что ли? Не будет ни какой гражданской войны, как тебе того не хотелось. А вот то что население при обожаемом тобой путине продолжает сокращаться — это факт.
avatar

ipolit

  • 19 января 2012, 09:52
+
+2
Ну давали ему деньги немцы, ну и что?


да почти ничего
Подумаешь, от 8 до 13 миллионов человек ушло в минус.

который за тебя все сделает?


да никто ничего не сделает
те, кто что то для народа делал — остались в СССР

Между кремлем и народом что ли


за путина то никто воевать не пойдет
но вот при последующем переделе — вполне возможно
ты глянь — единства никакого уже сейчас
а как дойдет до того, чтобы своего кандидата посадить на престол — так вообще перегрызутся

как тебе того не хотелось

при обожаемом тобой путине


Ты меня с кем то путаешь )
А вроде уже четвертый год спорим )
Мне путин как личность безразличен, а вот плохой мир важнее хорошей войны.
Впрочем, я буду рад, если ты окажешься прав )
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 10:17
+
0
Впрочем, я буду рад, если ты окажешься прав


имею в виду, окажешься прав в своих прогнозах и скоро «эх, заживем как в Америке!» )
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 10:21
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

ipolit

  • 19 января 2012, 14:14
+
+1
Немцам от этого ни тепло, ни холодно


да и болт на немцев, погибали то русские
а немцы только бабло потеряли

режим, в создании которого они участвовали давая денег Ленину, через 30 лет разгромил их.


Разгромил их русский народ и режим Сталина. Режима Ленина и Троцкого с их мечтами о трудовых лагерях и кровавой диктатурой пролетариата к тому времени не существовало.
Да я думаю, русские при любом режиме немцев разгромили бы, потому что всегда так было )

Ну а зачем тогда ты про дядю с запада, который все за тебя сделает, писал?


какбэ шутил я, ты может не понял

Народу то чего делить между собой?

вот с чего ты взял


Я так думаю. Чего делить между тобой и соседом наркоманом? Я думаю, сосед уверен, что есть чего поделить.
Но это мое сугубо личное мнение. Политические прогнозы — ain't my fucking business )
Я еще раз повторяю — я буду очень рад, если ты прав.
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 14:31
+
-4
да и болт на немцев, погибали то русские
а немцы только бабло потеряли
Гражданская война возникла из за обострившихся внутренних противоречий, которая власть не смогла (или не захотела) сгладить, а не того что германцы дали денег Ленину. И если мы в настоящее время подойдем к ситуации, при которой станет возможным силовое смещение действующего режима, то в этом в первую очередь будет виноват действующий режим.
Медвепуты — как присосавшийся к телу клещ и ты предлагаешь подождать когда он напьется крови и отвалится сам, вместо того чтоб поехать к доктору, который его удалит, т.к. доктор возможно агент иностранной разведки и непременно должен сделать плохое.
Я так думаю. Чего делить между тобой и соседом наркоманом? Я думаю, сосед уверен, что есть чего поделить.
Бандитизм и гражданская война — абсолютно разные вещи. Странно, что ты этого не понимаешь. Гражданская война способствует росту бандитизма, но бандитизм ни когда не был основой для гражданских войн.
avatar

ipolit

  • 19 января 2012, 14:52
+
+1
Гражданская война возникла из за обострившихся внутренних противоречий, которая власть не смогла (или не захотела) сгладить


Ты прав, кризис монархизма в том его виде на то время был налицо. Но первая революция была практически бескровной. О чем Ленин, кстати, узнал, находясь за границей, и примчался в Россию, заручившись поддержкой Германии. То есть отношения к ней он не имел. И власть взял на штыках, разогнав Учредительное собрание с помощью матросов-анархистов. И при нем то и возникла Гражданская война, потому что принимать его теории могла только самая маргинальная часть населения.
Если я не прав, пусть историки поправят.

Бандитизм и гражданская война — абсолютно разные вещи


Опять же ты прав, но в 17-20 годы бандитизм скрывался под маской революции. Вот это и это я оцениваю именно так.
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 15:13
+
+1
За путина воевать не пойду, ежли что.А вот против оранжевых-всерьез это обдумываю.Но не хотелось бы никакой войны.Поэтому манипуляционные митинги вызывают неприятие.
avatar

vetchi

  • 19 января 2012, 12:09
+
0
против оранжевых


кстате
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 13:00
+
-9
раскрыть комментарий
avatar

ipolit

  • 19 января 2012, 14:22
+
+5
включая тебя кстати


хз, я не скрываю — воевать я не готов
если ты готов — могу только позавидовать

того, что я не вижу, как должно развиваться государство, я тоже не скрываю
а ввязываться неизвестно во что и неизвестно за кого — как то странно
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 14:41
+
-3
того, что я не вижу, как должно развиваться государство, я тоже не скрываю
а ввязываться неизвестно во что и неизвестно за кого — как то странно
ну а многие не желают как ты ждать у моря погоды и пытаются что то делать для изменения ситуации. И кстати — а кто такой Путин? Его, неизвестного, неизвестные люди вытащили неизвестно от куда и сделали главой государства. И сейчас он тебя устраивает.
avatar

ipolit

  • 19 января 2012, 14:57
+
0
ну а многие не желаю

Иполит, вопрос, а вы в числе этих многих?

И сейчас он тебя устраивает.

Вас не устраивает, тогда, что вы сделали?
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 15:00
+
0
пытаются что то делать


желаю удачи
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 15:18
+
-3
За путина воевать не пойду, ежли что.А вот против оранжевых-всерьез это обдумываю.Но не хотелось бы никакой войны.Поэтому манипуляционные митинги вызывают неприятие.
Не нужно проецировать ситуацию Украины на Россию. Разделение на оранжевых и голубых, это практически географическое и национальное разделение граждан Украины: оранжевые — католическая западная Украина населенная преимущественно украинцами; голубые — православная восточная Украина населенная преимущественно русскими. Так что если вы соберетесь воевать против оранжевых, то делать вам это придется где нибудь во Львове, т.к. в России подобное явление существует только в головах путинских политтехнологов и тех граждан, кому эти технологи смогли промыть мозги.
avatar

ipolit

  • 19 января 2012, 14:36
+
-2
Ну не оранжевых, так белых, снежных, фиалковых.Суть-то понятна.
avatar

vetchi

  • 19 января 2012, 21:37
+
-2
Ну не оранжевых, так белых, снежных, фиалковых.Суть-то понятна.
не понятна. Уточните, кого именно из своих соотечественников вы готовы начать убивать?
avatar

ipolit

  • 20 января 2012, 00:17
+
0
Уточняю.Воевать против «революционеров», которые по наущению ли, по собственному заблуждению ли, из-за гордыни ли-начнут «улучшать»жизнь в стране.Кстати, формулировка «убивать соотечественников» точно отражает суть гражданских столкновений.Войны не хочется.
avatar

vetchi

  • 20 января 2012, 07:05
+
-3
Конкретно кого из нынешней оппозиции вы готовы убить за то что они хотят улучшить жизнь в стране? Несколько фамилий назовите.
avatar

ipolit

  • 20 января 2012, 09:03
+
0
Дядя, не надо прокладки такие выставлять! Это неприлично.Даже в интернете.
avatar

vetchi

  • 20 января 2012, 10:35
+
-2
Иными словами убивать соотечественников вы готовы, но пока не знаете кого именно? Ждете указания от начальства?
avatar

ipolit

  • 20 января 2012, 10:44
+
0
Для тех, кто на революционном броневике.У меня дети подрастают, внук вон в школу пошел.И если я почувствую угрозу со стороны группы соотечественников для своих родных и близких, то я готов воевать с этой группой.Это понятно?
avatar

vetchi

  • 20 января 2012, 10:56
+
-1
vetchi
И если я почувствую угрозу со стороны группы соотечественников для своих родных и близких, то я готов воевать с этой группой.Это понятно?
Ну вы же уже почувствовали угрозу
vetchi
За путина воевать не пойду, ежли что. А вот против оранжевых-всерьез это обдумываю
Некую группу россиян вы идентифицируете как оранжевых и вы готовы пойти их убивать. Так кого именно вы готовы резать, за желание сделать Россию лучше? Пару фамилий, не стесняйтесь. Кого вы называете «оранжевыми»?
avatar

ipolit

  • 20 января 2012, 11:06
+
0
Почему резать? И с чего они решили, что сделают Россию лучше?
avatar

vetchi

  • 20 января 2012, 11:11
+
0
Пока это не угроза, пока это игры.Вот когда толпа пойдет по улицам города-тогда да!
avatar

vetchi

  • 20 января 2012, 11:12
+
-3
Пока это не угроза, пока это игры.Вот когда толпа пойдет по улицам города-тогда да!
Ясно в общем. Еще один пизд@бол типа славысмирнова.
avatar

ipolit

  • 20 января 2012, 11:29
+
0
На такие заявы хочется ответить-сам ты… игрочишка хреновский.Ну да бог с тобой, главное чтоб не заигрался.
avatar

vetchi

  • 20 января 2012, 13:59
+
-1
И всего то надо путина убрать, а дальше все станет замечательно. «Заграница нам поможет!» (С))

путин их вполне устраивает. для них гораздо важнее знать расклады и быть в шоколаде при любом исходе.
avatar

nazxul

  • 19 января 2012, 09:23
+
0
для них гораздо важнее знать расклады


К «ним» по этому поводу претензий нет. Глупо было бы обижаться — «А зачем вы свою работу делаете хорошо, а мы плохо». Времена Олдриджа Эймса позади.

Интересны те, кто бегает к «ним» и отчитывается о своих «планах на вечер».
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 09:48
+
0
Интересны те, кто бегает к «ним» и отчитывается о своих «планах на вечер».

А к кому им бегать?
При том же СССР диссиденты бегали по таким же посольствам, другое дело что в СССР оперативно работала карательная психиатрия.
В принципе, на то и щука в озере, чтобы карась не дремал.
avatar

nazxul

  • 19 января 2012, 12:13
+
0
К тому же, если руководитель страны обладает волей и яйцами, то, если дипломат дружественной державы начинает играть с местными несогласными может воспользоваться ст. 9 Венской Конвенции.

1. Государство пребывания может в любое время, не будучи обязано мотивировать свое решение, уведомить аккредитующее государство, что глава представительства или какой-либо из членов дипломатического персонала представительства является persona non grata или что любой другой член персонала представительства является неприемлемым. В таком случае аккредитующее государство должно соответственно отозвать данное лицо или прекратить его функции в представительстве. То или иное лицо может быть объявлено persona non grata или неприемлемым до прибытия на территорию государства пребывания.

как считаете, при имеющемся раскладе, посмеет наш несгибаемый борец с англосаксами предпринять что-то подобное???
avatar

nazxul

  • 19 января 2012, 12:37
+
0
никто ничего не будет делать
это нерукопожатно
что подумают иностранные товарищи? )
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 12:59
+
-1
Я не шагаю в посольство, я только за пивом шагаю. Вы врунишка.
avatar

jagg

  • 20 января 2012, 11:23
+
0
А вот в продолжение темы посещения американского посла.
Единоросс Воробьёв встретится с послом США Макфолом
www.rusnovosti.ru/news/204065/
Что то не слышно воя, аналогичного тому, который устроили после встречи Немцова и Ко с тем же самым послом наши СМИ.
avatar

ipolit

  • 24 мая 2012, 22:24
+
0
А воя и не будет. Единососы прямая креатура госдепа, а все эти, так называемые «оппозиционеры», ни что иное как операция прикрытия.
avatar

Beashen

  • 25 мая 2012, 08:00

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet