о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. ds_aka_revenant

 
Это ваш персональный блог.
 

Гражданская позиция ангри хангри

Намедни на балу прессы ангри героически завладел микрофоном и попросил собравшихся сделать посильный вклад в оплату штрафа, который суд наложил на Сергея Давыдова «за пропаганду нацизма». 500 рублей присудили. Журналистское сообщество было занято куртуазной беседой, но четверо поддержали инициативу (включая ангри :)) Любопытно, удалось ли собрать требуемую сумму?
angri_hungry, Сергей Давыдов, пропаганда нацизма, журналисты

Комментарии (82)

+
-5
раскрыть комментарий
avatar

55555

  • 28 января 2012, 23:03
+
0
тут дело я думаю не в 500 рублях, которые господин Давыдов и сам я думаю в состоянии заплатить, а то что в биографии появляется судимость.
avatar

ahti

  • 28 января 2012, 23:08
+
+2
А я так понял, что пост о журналистском братстве, если всего четыре поддержало. Очень рад, что один из четырех НАШ ангри.
avatar

AnVas

  • 28 января 2012, 23:12
+
-2
Вопрос — в чём поддержали!
avatar

55555

  • 28 января 2012, 23:14
+
0
Читайте пост.
avatar

AnVas

  • 28 января 2012, 23:18
+
0
Читаю:
за пропаганду нацизма»
Вообще за это порицать а не поддерживать надо.
avatar

55555

  • 28 января 2012, 23:21
+
0
да не было у Давыдова никакой пропаганды
уж на что я человек, достаточно остро на это реагирующий )
avatar

Shadow

  • 28 января 2012, 23:23
+
0
55555. Вы суть дела знаете? На кавычки обратили внимание? Погуглите «Сергей Давыдов» А ангри респект.
avatar

AnVas

  • 28 января 2012, 23:24
+
-1
Если человек не опротестовывает решение суда, значит признаёт решение правильным!
avatar

55555

  • 28 января 2012, 23:27
+
0
вчера вроде опротестовывал, если я правильно понял
avatar

Shadow

  • 28 января 2012, 23:30
+
0
вчера вроде опротестовывал
Если подал кассацию, то щтраф не надо платить. Деньги зачем тогда собирать?
avatar

55555

  • 28 января 2012, 23:51
+
+3
я так понимаю, деньги не Давыдов собирал

а если по большому счету, то Вас, 55555, тоже можно оштрафовать на 500 р., так как у вас в тексте присутствует слово «нацизм»
avatar

Shadow

  • 29 января 2012, 00:05
+
+1
«Пастернака не читал, но осуждаю». Так и тут. Какая разница, каковы нюансы дела, да что нюансы — в чём вообще суть. Оценила, вердикт вынесла. Даже одно это — говорящая характеристика
avatar

Freeway

  • 29 января 2012, 00:52
+
0
Подал кассацию, суд оставил жалобу без удовлетворения и приговор в силе. Сейчас будет лингвистическая экспертиза и новая кассация. Давыдов нацизм и символику ни разу не пропагандировал — написал про малолетнего придурка, который головы собакам режет и на фоне нацистского флага фотографируется крайне негативный материал.
avatar

ds_aka_revenant

  • 29 января 2012, 11:49
+
0
Послушайте. Разговор не о Давыдове, не о суде. Раговор о том, как отреагировало журналистское сообщество на предложение ангри заплатить штраф за Давыдова. Вы умеете выделять главную мысль из поста?
avatar

AnVas

  • 28 января 2012, 23:32
+
-3
Вы умеете выделять главную мысль из поста?

как раз об этом. Поверьте мне, если бы по этой статье осудили бы моих детей, то я не на штраф деньги давала б, а от детей отказалась бы. Без обсуждений
avatar

55555

  • 28 января 2012, 23:49
+
0
Сдаюсь. Я знал, что я мало умею, но чтобы настолько…
avatar

AnVas

  • 28 января 2012, 23:54
+
-3
как отреагировало журналистское сообщество на предложение ангри заплатить штраф за Давыдова.

значит они за пропаганду нацизма
avatar

55555

  • 28 января 2012, 23:54
+
-3
Уж если уверены в невиновности, то скинулись бы на хорошего адвоката, а не на исполнение приговора.
avatar

55555

  • 28 января 2012, 23:57
+
+1
а от детей отказалась бы. Без обсуждений


Т.е. отвечать за них в принципе не желаете?
avatar

GoodDronov

  • 28 января 2012, 23:54
+
-4
В принципе уверена в своих детях по теме нацизма и потому так заявляю — это раз.
Почему не совсем здоровая женщина в возрасте должна отвечать за состоявшихся молодых людей с научными степенями и званиями? — это два.
avatar

55555

  • 29 января 2012, 00:03
+
+1
В принципе уверена в своих детях по теме нацизма


Но почему-то при этом отказались без обсуждения. Здравый смысл где?

Почему не совсем здоровая женщина в возрасте должна отвечать


Например потому что всех нас только что этой самой ответственности учили, а тут даже разбираться бы не стали сразу отказались.
avatar

GoodDronov

  • 29 января 2012, 00:14
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

55555

  • 29 января 2012, 00:21
+
+2
то я откажусь от родства.


Не разбираясь?
avatar

GoodDronov

  • 29 января 2012, 00:26
+
-1
В нацизме?
avatar

55555

  • 29 января 2012, 00:31
+
+1
В том что кто прав Ваши дети или суд.
Вот в такой же ситуации как с журналистом Давыдовым.
avatar

GoodDronov

  • 29 января 2012, 00:54
+
+3
А для некоторых дети всегда остаются детьми. Дураки, наверное. Некоторые считают, что всю жизнь во всём происходящем с их детьми есть как их заслуга, так и вина. Совсем, наверное, блаженные. Хотя да, конечно — быть ответственным за зверушек проще и приятней
avatar

Freeway

  • 29 января 2012, 00:42
+
-2
дети всегда остаются детьми.

и порой впавшие в маразм престарелые родители продолжают руководить сорокалетними «детьми»
avatar

55555

  • 29 января 2012, 00:51
+
0
Интересное тождество. Достойное взрослого человека, да. Уравнять ответственность за ребёнка, за свой вклад в его становление и вытирание соплей у большого обалдуя — сильно.
avatar

Freeway

  • 29 января 2012, 01:01
+
-1
За ребёнка да! Взрослые должны сами жить свою жизнь и за себя отвечать.
avatar

55555

  • 29 января 2012, 01:04
+
+2
продолжают руководить сорокалетними «детьми»


Не руководить, а отвечать. И 40- летние дети были когда то просто детьми, и в них почему-то родители не заложили базовые понятия о добре и зле. А то что в Германии внуки за своих дедов нацистов отвечать не отказываются, так то Германия, мы же в России живем поллитру в подъезде раздавим, тут же отольем, ну какой с нас спрос? Так ведь?
avatar

GoodDronov

  • 29 января 2012, 01:05
+
0
Кстати, кому премии то присудили?
avatar

mihail

  • 29 января 2012, 00:46
+
-7
раскрыть комментарий
avatar

55555

  • 29 января 2012, 00:55
комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
Кому премии то дали?
avatar

mihail

  • 29 января 2012, 01:16
+
+2
Ну, нашим любимым: Хавронич, Плотниковой, Бикуловой, Равилю Иткулову, и… э-э… дальше не помню.

Ничего нового не было: вручили премии тем, кому и в предыдущие годы вручали. Молодое институтское поколение — как сосало, так пусть и сосет.
avatar

slavasmirnov

  • 29 января 2012, 01:20
+
+3
А, ну, пользуясь случаем, от души поздравляю. Достойные люди.
avatar

mihail

  • 29 января 2012, 01:23
+
+1
Да бессмысленный конкурс. Молодежи никакого прохода не дают. Все призы всё время — нашим любимым. При таком раскадраше можно уже и ничего не проводить.

По этому поводу читай фэйсбук и твиттер Гремина.
avatar

slavasmirnov

  • 29 января 2012, 01:30
+
0
А я даже и не пошел. Отчего то подумал, что и ты не пойдешь на подобное мероприятие. Если бы знал, что ты там появишься, то, наверное, бы заглянул. Стоило туда в целом ходить?
avatar

Sil

  • 29 января 2012, 02:49
+
+1
Да не стоило ходить. Напильник меня туда затянул. Но зато там были зачетные телочки!
avatar

slavasmirnov

  • 29 января 2012, 02:54
+
0
Он меня тоже пытался затянуть.
avatar

Sil

  • 29 января 2012, 02:59
+
0
Вячеслав, толк был? :-)
avatar

dedushka_d

  • 29 января 2012, 03:02
+
0
Да нет, в общем-то.
avatar

slavasmirnov

  • 29 января 2012, 04:49
+
+1
Да бессмысленный конкурс. Молодежи никакого прохода не дают. Все призы всё время — нашим любимым.

Молодых акул пера — в студию! Давайте назовем имена тех, кому, по мнению старших товарищей по перу, стоило бы дать премию, но пока их незаслуженно обходят… От себя лично сразу скажу, что в состав мэрского жюри не вхожу (только в депкультурное жюри), но, читая материалы о культурной жизни Тольятти, склоняюсь к тому, что старый конь действительно борозды не испортит… И не говорите мне, что пашет неглубоко.
avatar

Leto

  • 29 января 2012, 12:22
+
+1
Слава дал неполную информацию. Телестудия ТГУ получила премию — за тот же материал, за который девочка из этой телестудии взяла Золотое перо губернатора. Молоденькая журналистка из ТО взяла Дебют. В предыдущие годы молодёжь тоже не обделяли — 1-2 номинации они брали. Но в целом — конкурс становится всё менее интересным. Из «старичков» уже больше половины не приходит даже просто потусить.
avatar

ds_aka_revenant

  • 29 января 2012, 12:37
+
0
Т.е. ds_aka_revenant нам тут всё наврал? Зачем?
avatar

likevaz

  • 29 января 2012, 07:25
+
+2
Ничего он не наврал, примерно так и было. Я предложил скинуться на штраф для Давыдова. Если Сергей посчитает, что ему этих денег не надо, может отдать их на благотворительность.
Как-то так.
avatar

angry_hungry

  • 29 января 2012, 07:27
+
0
ангри, так в итоге сколько набрали-то? или благополучно забыли блюдечко на акустической колонке? :)
avatar

ds_aka_revenant

  • 29 января 2012, 11:44
+
0
Судьба блюдечка, честно признаюсь, мне неизвестна. :)
avatar

angry_hungry

  • 29 января 2012, 22:19
+
0
Если Давыдов заплатит штраф, то это значит, что он признает свою вину. Журналисты должны как-то по другому свою позицию выразить. Как Понедельник сделал. Как то так.
avatar

mihail

  • 29 января 2012, 12:10
+
0
mihail Я знаю Ваше мнение о суде над Давыдовым. Знаю мнение ангри, пингвина. Но я нигде не слышал сформулированное мнение журналистского сообщества, организации или что там в Вашей профессии есть. Я мыслю прошлыми ценностями, но, по логике, реакция должна быть. Так была какая то официальная реакция?
avatar

AnVas

  • 29 января 2012, 12:19
+
0
А журналистского сообщества нет в городе. Например, Понедельник и тлттаймс морально поддержали Давыдова. А Евгений тогда же написал, что надо бы поосторожнее.
Официальной позиции в этом вопросе быть не может. Это личное дело каждого редактора. А каждый как обычно будет думать, что уж я так не попаду. А когда попадет — поздно будет.
avatar

mihail

  • 29 января 2012, 12:25
+
0
Ну, Евгений это особый случай. А вообще грустно. Грустно, что не поддержали остальные. Грустно, что я никак не перестрою мозги и не пойму как это можно не поддержать.
avatar

AnVas

  • 29 января 2012, 12:39
+
0
Так была какая то официальная реакция?


Официальная реакция бывает только у властей.
avatar

Sil

  • 29 января 2012, 14:07
+
0
Официальная реакция бывает только у властей.

ГУГЛ с Вами не согласен.
avatar

AnVas

  • 29 января 2012, 14:24
+
0
С чем же?
avatar

Sil

  • 29 января 2012, 18:46
+
0
С Вашим утверждением.
avatar

AnVas

  • 29 января 2012, 18:53
+
0
Конкретнее.
avatar

Sil

  • 29 января 2012, 19:53
+
0
Sil Вы берете мою фразу и пишете применительно к ней, этой самой фразе, свой комментарий. Я беруВашу фразу и пишу свой комментарий. Что не понятно?
avatar

AnVas

  • 29 января 2012, 19:57
+
0
Хочется аргументов и расшифровки. Мне вот лично не понятно, откуда вы взяли «официальную реакцию» некоего сообщества журналстов на то или иное событие. И с чем это связано и как такое в голове родилось.
avatar

Sil

  • 29 января 2012, 20:26
+
+1
Ваша фраза «Официальная реакция бывает только у властей.» трактуется, что только власти могут дать официальную реакцию на то или иное событие. Если Вы имели ввиду что то другое, то соответственно и стройте фразы. Задайте поиск в Гугле «официальная реакция» и Вы увидите, что Ваше утверждение не верно. Теперь понятно?
ЗЫ. Ваш пост Sil
29 января 2012, 14:07 касался ТОЛЬКО выражения «официальная реакция» Ни о каком сообществе Вы речь не вели.
avatar

AnVas

  • 29 января 2012, 21:16
+
0
+ 100500
avatar

dedushka_d

  • 29 января 2012, 02:26
+
0
Специально для 55555 о деле Давыдова. Никакой пропаганды там рядом не стояло.
28 ноября 2011 года Сергей Давыдов разместил на портале TLTgorod статью «Фанатом „Зенита“, отрезавшим голову собаке, занялась прокуратура», в которой, в доказательство безнравственности героя статьи, «прославившегося» жестокостью по отношению к животным, разместил фотографию, где молодой человек держит флаг со свастикой (фотография была взята со страницы садиста в социальной сети).

Однако прокуратура Тольятти сочла именно эту фотографию признаком административного правонарушения.

Суд над С. Давыдовым пройдет 21 декабря 2011 года. Ему грозит штраф до 1000 рублей или 15 суток ареста.

Мы полагаем преследование главного редактора портала TLTgorod неправомерным, поскольку очевидно, что, публикуя фотографию, он не преследовал целей пропаганды нацизма.
avatar

angry_hungry

  • 29 января 2012, 07:24
+
0
Я был на этом мероприятии. И озвученной в посте х… и там не было
Так было дело или нет?
avatar

likevaz

  • 29 января 2012, 07:27
+
-7
раскрыть комментарий
avatar

55555

  • 29 января 2012, 11:47
+
+1
Вы смотрели фильм Реквием по мечте?
avatar

Sil

  • 29 января 2012, 14:08
+
-2
Sil, если вопрос адресован мне, то отвечаю — да.
Хотя даже если вопрос не мне, то фильм я всё равно смотрела:)
avatar

55555

  • 29 января 2012, 14:32
+
+1
Он вполне себе натуралистичен и много мерзким животных моментов. Но ведь трудно сказать, что этот фильм пропагандирует употребление наркотиков?
avatar

Sil

  • 29 января 2012, 18:48
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

55555

  • 29 января 2012, 20:12
+
0
Что значит СМИ? Вас кто-то заставляет смотреть тот или иной телеканал, вынуждает покупать какую-то газету или журнал?
avatar

Sil

  • 29 января 2012, 20:28
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

55555

  • 29 января 2012, 20:47
+
0
Думаю, что это многим известно.
avatar

Sil

  • 29 января 2012, 23:49
+
-4
Думаю, что это многим известно.
Известно многим, но понимается не всеми: МАССОВОЙ!
С фильмом сравнение неудачное. Какой фильм не был бы, средством МАССОВОЙ информации он не является, да и ИНФОРМАЦИЕЙ если и является то в художественном изложении(кроме документальных фильмов).
avatar

55555

  • 30 января 2012, 10:38
+
+2
прочитала всю ленту и при всем моем уважении к 55555, Вас какая то неправильная собака укусила
avatar

plushka

  • 30 января 2012, 12:07
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

55555

  • 1 февраля 2012, 10:58
+
0
А вы смотрели «17 мгновений весны»? Там есть ужасные моменты с младенцем. Ой какие страшные… И символики фашистской много.
avatar

Sil

  • 1 февраля 2012, 12:32
+
-2
Да, смотрела. Вы правы — у фашистов было много фашистской символики. Её много и сейчас у неофашистов.
avatar

55555

  • 1 февраля 2012, 13:02
+
+1
Хотел почитать — не интересно!
avatar

Shesterin

  • 29 января 2012, 12:41
+
+1
Плюша ему 100 рублей на сотовый положила! (ушла гордиться собой)
avatar

plushka

  • 30 января 2012, 07:38
+
-2
Коли такое дело, то и мне 100р положите
avatar

Sil

  • 1 февраля 2012, 12:32
+
0
Плюша Вас не знает! (тратя последние деньги на плюшки и бублики к чаю ). :)
avatar

plushka

  • 1 февраля 2012, 13:03

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet