о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. fynjy

 
Это ваш персональный блог.
 

Путин и многодетные отцы....

Всем пока
Дети КС Путин

Комментарии (91)

+
+1
Всем спасибо…
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 01:30
+
+1
Да для понимания… семья три человека(или четыре). Отец работает, ребенку нет трех лет, мать естественно за ним ухаживает. Как то так…
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 01:34
+
0
+ за блог.
avatar

Ivanka

  • 22 апреля 2012, 02:54
+
+1
почему закон защищает одних детей и не защищает других?????

Как всё это знакомо. ((((((
avatar

mr-Dude

  • 22 апреля 2012, 06:36
+
0
И каким должен быть закон? Запретить увольнять любых отцов? Абсурд.
avatar

vetchi

  • 22 апреля 2012, 07:19
+
+2
Отцов нельзя — матерей можно)))
Законы иногда непонятно кого защищают.
Пример: родители развелись, отец не платит алименты и вообще ему губоко наплевать как годами растет его ребенок. Но, если мать собралась выехать заграницу, неважно по какому поводу, она дожна разыскать этого «папашу» и испросить у него милостивого разрешения на вывоз ребенка. Это ли не абсурд?
Мать-одиночка имеет первоочередное право во многих инстанциях, к примеру — на очередность в садике, а разведенная мать, по сути, такая же мать-одиночка таких прав не имеет.
Папаша, которого разыскивали по суду, с собаками по всей России, для выплаты копеечных алиментов, и у которого не болела душа за свое дитя, к старости вспоминает как он «кормил» своего ребенка и подает на алименты. Это ли не абсурд?
Мать-алкоголичка имеет больше прав в суде на воспитание ребенка, чем более адекватный, работающий отец.
Бабушка, чья дочь попала в за решетку, не может оформить опекунство на внучку, потому что «имеется» разведенный папаша, который дочерью заниматься не желает.
И это не единичные, и не взятые с полки сучаи, когда закон не встает на защиту детей. Но и не встает на защиту родителей.
avatar

Vladimirskaya

  • 22 апреля 2012, 08:12
+
0
От чего\кого закон должен защищать родителей? От жизненных обстоятельств? От глупости собственной? От лени собственной? Не можешь прокормить детей-не заводи их.Имеешь детей-изволь обеспечить их.Все просто.
avatar

vetchi

  • 22 апреля 2012, 08:20
+
+1
От жизненных обстоятельств? От глупости собственной? От лени собственной?

Мы, наверное, о разном разговариваем, или на разных языках.
avatar

Vladimirskaya

  • 22 апреля 2012, 08:41
+
+3
Так бывает.Разговариваем на одном языке, но друг-друга не понимаем. К сожалению…
avatar

mr-Dude

  • 22 апреля 2012, 08:44
+
0
Я имел ввиду-юридических законов, которые оговорят абсолютно все случаи жизни, быть не может.Закон тут должен быть природным.Иначе-грубое вторжение общества в жизнь семейную.Юридическая регуляция взаимоотношений родителей и детей-путь к деградации.
avatar

vetchi

  • 22 апреля 2012, 09:04
+
0
Вам в джунгли надобно… вы полностью оттолкнетесь от юридических коллизий))))))))) а заодно у вас и прогресс пойдет))))))))
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:46
+
+1
Это точно.))В лесу звездоболы быстро вымрут и освободят генофонд от дефектных генов.))
avatar

vetchi

  • 23 апреля 2012, 00:49
+
0
Удачи Маугли)))))))
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:50
+
+1
Успехов Фанфарон)))
avatar

vetchi

  • 23 апреля 2012, 00:59
+
+1
От чего\кого закон должен защищать родителей? От жизненных обстоятельств

vetchi
22 апреля 2012, 08:20


Получается по вашей логике, что родители, платящие между прочим налоги государству — ничего не могут от него требовать? Странный Вы.
avatar

emelya

  • 22 апреля 2012, 13:24
+
0
А Вы полагаете, что любой гражданин вправе требовать от государства вернуть уплаченные им же налоги ему же обратно? Да еще и с лихвой.Кто из нас страннее?
avatar

vetchi

  • 22 апреля 2012, 17:03
+
0
Вы когда в магазине деньги платите, товар оставляете на прилавке и идете себе с миром????????))))) добрый человечище)))))))
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:47
+
+1
А Вы оплатив и забрав товар в магазине требуете деньги обратно?????)))Умнющий Вы человечище)))
avatar

vetchi

  • 23 апреля 2012, 00:57
+
+1
Закон не должен содержать коллизий… закон не должен быть двояк… и закон должен исполняться… как то так)))))) В ваших словах играет царская усмешка- почему это я не могу уволить… захотел принял, захотел уволил… именно так и делается везде…
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 13:13
+
+2
В нашей стране нет верховенства закона, жизнью рулят двойные стандарты, а когда это некладывается не на мудрую политику, а на кичливое политиканство — мы пожинаем плоды юрЫдических колизий. Согласен, по боку такие законы, есть дети — обеспечь, не ожешь — не мучай себя и окружающих
avatar

Santa

  • 22 апреля 2012, 08:28
+
+1
Вы бы позавтракали, что ли. Выдаёте нечто неудобоваримое, гул турбин, обрывки сна).
avatar

hishtaki-saritanur

  • 22 апреля 2012, 20:34
+
-1
я высказывание овец не комментирую…
avatar

Santa

  • 23 апреля 2012, 09:24
+
+1
В нашей стране нет верховенства закона, жизнью рулят двойные стандарты, а когда это некладывается не на мудрую политику, а на кичливое политиканство — мы пожинаем плоды юрЫдических колизий.


хватит каждый чих списывать на политику. Учитесь пользоваться — и грамотно — теми законами, которые есть
avatar

Ghost

  • 22 апреля 2012, 22:13
+
+1
Правильно пользоваться теми законами которые есть — значит идти против совести, или Вам это не знакомо???
avatar

Santa

  • 23 апреля 2012, 09:22
+
0
эти законы — ерунда, когда нет порядочности и их исполнения. Нельзя уволить? можно перевести на другую должность и уменьшить ЗП и т.п. Можно выдумать еще кучу варианов…
avatar

hjk

  • 22 апреля 2012, 10:04
+
0
тогда почему отцов единственных кормильцев в семьях где один или два ребенка увольнять можно,


Ст. 261 ТК: Расторжение трудового договора с другими лицами, воспитывающими указанных детей без матери, по инициативе работодателя не допускается

Какие проблемы-то?
avatar

Ghost

  • 22 апреля 2012, 13:04
+
0
Суть поправок в Трудовой кодекс — работодателям запретят по их инициативе расторгать трудовые договоры с отцами многодетных семей, где мама не работает, а занимается воспитанием детей.


2fynjy: Вы, прежде чем постить подобное
, хулить Путина, Иванова, Петрова и смущать неискушенных в праве людей, выучите матчать и научитесь толковать законодательство.

С удовольствием — минус.
avatar

Ghost

  • 22 апреля 2012, 13:09
+
0
Вы читать научитесь внимательно…
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 13:17
+
0
там две ссылки открой, почитай, может дойдет…
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 13:19
+
+2
Я полагаю, что окончательное резюме указанного Определения КС касается в целом не только отцов многодетных семей, а вообще — уравнивает их с матерями в плане трудовых льгот:

Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что положение ч.4 ст.261 Трудового кодекса Российской Федерации не соответствует Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования оно, запрещая увольнение по инициативе работодателя женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, и других лиц, воспитывающих детей указанного возраста без матери, исключает возможность пользоваться этой гарантией отцу, являющемуся единственным кормильцем в многодетной семье, воспитывающей малолетних детей, в том числе ребенка в возрасте до трех лет, где мать в трудовых отношениях не состоит и занимается уходом за детьми.
avatar

Ghost

  • 22 апреля 2012, 13:22
+
0
Это ваше мнение, как и мое… но не судов… у меня дело сейчас в надзорке… дальше верховный и КС…
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 13:23
+
0
Это оказалось просто зацепкой… в суд подавали по другому поводу(с адвокатом за месяц до решения КС, обговаривал эту статью))))) и тут КС — ну думал подфартило- и фиг, суды цепляются за слово «многодетным»)
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 13:29
+
0
Местные суды вообще, отдельная песня)))))))
адвокат абсолютно не нужен, доказательства побоку, в решении ничего этого не будет, будет только то что нужно)))))))
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 13:31
+
+1
я просмотрела ваши высказывания и возник вопрос: КРОМЕ ПРОСМОТРА ВСЕВОЗМОЖНЫХ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ В ПОИСКАХ ХАЛЯВЫ ВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ ЧЕМ-НИБУДЬ ЕЩЕ?
avatar

TABY

  • 23 апреля 2012, 12:03
+
-2
А я даже смотреть не буду ваш профиль)))))))) так как согласно вашего высказывания ничего интересного из себя не представляешь… для того чтобы понять что я пишу, нужно немножко думать, данным свойством вы не обладаете, )))))))) удачи…
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 12:16
+
0
ДА, НИЧЕГО ИНТЕРЕСНОГО. два брака, трое детей, два высших образования, 14 лет ТРУДОВОГО стажа, где результат зависит от меня, а не от кучки лохов, готовых работать за бездельников.
avatar

TABY

  • 23 апреля 2012, 12:23
+
-1
дипламы, кстати, красные.
avatar

TABY

  • 23 апреля 2012, 12:25
+
+1
-Сволочь ты! Всю жизнь мне испортил! Потратила на тебя лучшие годы жизни!
-Дорогая, хватит разговаривать с дипломом!
avatar

mrachelo

  • 23 апреля 2012, 17:12
+
0
студенчество — чучшее время жизни. кто не пробовал — не поймет
avatar

TABY

  • 25 апреля 2012, 09:02
+
0
ИМХО: лучшее время жизни то в котором живешь.
avatar

mrachelo

  • 25 апреля 2012, 14:09
+
0
я сам если, что студентом был.
avatar

mrachelo

  • 25 апреля 2012, 14:13
+
+1
Вопрос про дипломы))))))вы много видели отчисленных студентов которые вообще не шарят… другими словами в этой стране можно отучившись пять не получить диплом?))))))
А отличниц я много видел… только обычно если вопрос по теме и требует грамотного подхода… сразу запор… ваши бумажки это не ваши мозги))))))))) также как и браки и дети))))))смешали все в кучу)))))
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 17:36
+
0
вы пропустили главное — я РАБОТАЮ КВАЛИФИЦИРОВАННО!!! А Вы?
avatar

TABY

  • 25 апреля 2012, 09:19
+
0
)))))))))это как?????
а можно работать не квалифицированно???????)))))))))
научите))))))))))
Надо не работать квалифицорованно, а быть квалифицированным специалистом, чему Вас там учили?????))))))непонятно)))))пишиисчо))))))
avatar

fynjy

  • 25 апреля 2012, 14:00
+
0
сколько угодно неквалифицированных типов встречала. если Вы нет — просто повезло
avatar

TABY

  • 25 апреля 2012, 15:39
+
+1
Вы последите за собой, о чем пишете, у вас мысли путаются видно от квалификации
avatar

fynjy

  • 26 апреля 2012, 15:15
+
0
у меня дело сейчас в надзорке… дальше верховный и КС…


Вы старый порядок используете? думаю, надзорка откажет только из-за изменений в ГПК, неохота грузиться. Жалко, а зацепка хорошая.
avatar

Ghost

  • 22 апреля 2012, 13:38
+
0
я не юрист, просто умею читать)) а старый или новый порядок, я не понимаю, извините.....)))))))
ну мы на местных и не надеялись… только на верховный и КС… мои бывший работодатель очень большую зарплату им платит, а они отрабатывают… дела резонансные… но не раскрученные…
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 13:43
+
0
старый или новый порядок, я не понимаю,


С 1 января вступили в действие изменения в ГПК РФ, все дела остаются в субьекте. Оснований для обращения в ВС РФ ГПК по таким делам не даёт (((
avatar

Ghost

  • 22 апреля 2012, 13:56
+
0
спасибо поговорю с адвокатом
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 14:03
+
0
спасибо поговорю с адвокатом я думаю он в курсе че к чему
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 14:04
+
+1
Да так много можно вопросов найти!
— Почему нельзя увольнять беременных, а небеременных можно?
— Почему мат.капитал можно получать на детей с 2007 года, а с 2006 нельзя?
— Почему семьям с тремя детьми, типа положен земельный участок, а с двумя — нет?
— Почему комуто положена пенсия по старости, а кому-то — трудовая?
и т.д.

Думаю, ответ возможен такой — да написали закон так! Всех в него не поместишь…
avatar

likevaz

  • 22 апреля 2012, 15:12
+
-1
Вы по-моему летите как-то низко… вы материалы внимательно почитайте… если совсем далеки то лучше промолчать
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 23:39
+
0
Очередной провайнахский закон от Путина.
Редкого вайнаха старше 30 теперь можно уволить.
avatar

Zoom-Zoom

  • 22 апреля 2012, 17:57
+
0
«да написали закон так!

Всех в него не поместишь…»

Давайте всех! Льготы- всем! Каждый должен иметь кусок родины в кармане.
avatar

hishtaki-saritanur

  • 22 апреля 2012, 20:47
+
0
кусок родины

с маслом!
avatar

Ghost

  • 22 апреля 2012, 22:04
+
0
В войну крикунов к стенке ставили, в тюрьме активистов гнобят, вообщем не любят таких… ты или с теми или теми, ты уж определись…
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 23:42
+
0
А этим людмя от Фемиды только подавай или наливай другого они не приемлют!!!))) Сам знаешь!
avatar

slavabeaver

  • 22 апреля 2012, 23:46
+
0
Видать, много вы давали и наливали)))
avatar

Vladimirskaya

  • 23 апреля 2012, 00:03
+
0
Если Вы мне, то я с Вами на ты не переходила. И, читая посты, имейте же здоровое ч/ю, наконец!
avatar

Ghost

  • 22 апреля 2012, 23:50
+
0
Мадам!!! я обращался к мужчине, так как писал "Сам знаешь!", но в Вашем случае возможно я ошибся, не телепат, не знал Ваших пристрастий!!!
avatar

slavabeaver

  • 22 апреля 2012, 23:59
+
0
А я и не Вам писала, а в ответ на это:

В войну крикунов к стенке ставили, в тюрьме активистов гнобят, вообщем не любят таких… ты или с теми или теми, ты уж определись…
avatar

Ghost

  • 23 апреля 2012, 00:19
+
0
это относилось-
Давайте всех! Льготы- всем! Каждый должен иметь кусок родины в кармане.

hishtaki-saritanur
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:29
+
0
это относилось-


уф, разобрались… )))
avatar

Ghost

  • 23 апреля 2012, 00:38
+
+1
А я вот наоборот зато, чтоб льгот не было… заработал получи… сидишь жопу протираешь-нахер…
95 процентов населения нихера не работает… а 5 процентов работающих должны всех кормить? Знаете что господа или стремимся к совершенству или наоборот… другого не дано. А всех кто вот такие высказывания, тут высказывает, я б на конвейер запихнул лет на 10- 20 и детей парочку на шею(тем кто тут говорит что не можешь прокормить не заводи… вначале хорошо подумай чо сказал, тут процентов 90 народа на свет бы не появились если б вас бабки слушались)… я посмотрю какие песни пионерские будете петь…
А такие вопросы нужно не только находить…
Я вот например накатал в генпрокуратуру на администрацию президента что они нарушили ФЗ РФ… и они мне показали в открытую что коррупция на самом верху… и отправили мою жалобу в администрацию президента(они не то ведомство, они такими вопросами не занимаются)… и это открытая коррупция… уф… выдохнули, успокоились))))))))
avatar

fynjy

  • 22 апреля 2012, 23:26
+
0
На конвейер? Не пойду.И дети у меня не шее, а в семье.А если наши бабушки и дедушки требовали детей кормило государство-90% померли бы с голоду.Нравится работать на конвейере-работай.Не умеешь боле ничего-опять таки там работай.Какие претензии к тем кто работает, а не время на конвейере отбывает?
avatar

vetchi

  • 22 апреля 2012, 23:45
+
0
И дети у меня не шее, а в семье

тогда уж и не
детей-не заводи их

не домашние животные, чтоб заводить)))
avatar

Vladimirskaya

  • 23 апреля 2012, 00:09
+
0
Ну родить-то детей я не могу.Я могу их завести.Вот такое половое разделение семейного строительства.))
avatar

vetchi

  • 23 апреля 2012, 00:11
+
0
хорошо))))) что ваши руки производят?
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:17
+
0
Могу отверстия сверлить, метчиком резьбу нарезать и винт завернуть.))Мало?
avatar

vetchi

  • 23 апреля 2012, 00:22
+
0
я не про дырки в бублике спросил, что вы можете… дурное дело оно нехитрое… товар какой? на что хлеб то менять будешь? резьбу в желудок не засунешь… а крестьянин тебе и сам винт завернет…
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:34
+
0
Сам себе в кость винт завернет? Ну-ну.))
avatar

vetchi

  • 23 апреля 2012, 00:35
+
0
Хотя забитый в голень гвоздь приходилось удалять.Наши люди все могут, когда захотят!))
avatar

vetchi

  • 23 апреля 2012, 00:40
+
0
да такие все могут)))))
вот таких и боятся надо… не знай что от них ждать.......))))))
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:42
+
0
а нашел))))))) типа кормильщик детей))))) вообщем вам лучше в тряпочку молчать)))))) благодаря таким тихушникам система и гниет))))
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:41
+
+2
А не сутяжникам системным советовать.))Типа трудяга-безработный.))
avatar

vetchi

  • 23 апреля 2012, 00:44
+
0
я хоть понимаю о чем пишу)))))) ты же просто даун))))))
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:49
+
0
кто такой даун хоть понимаешь?)))))))
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:49
+
+1
Тот, кто пишет письма президенту по любому поводу.))Дауны-они такие.Освоят какой-нибудь навык и будут тысячу раз его повторять.))Хоть это-то понимаешь?
avatar

vetchi

  • 23 апреля 2012, 00:54
+
0
ДАУНА СИНДРОМ, врожденное нарушение развития, проявляющееся умственной отсталостью, нарушением роста костей и другими физическими аномалиями. Это одна из наиболее распространенных форм умственной отсталости; ею страдает примерно 10% больных, поступающих в психиатрические лечебницы. Для больных с синдромом Дауна характерно сохранение физических черт, свойственных ранней стадии развития плода, в том числе узких раскосых глаз, придающих больным внешнее сходство с людьми монголоидной расы, что дало основание Л.Дауну назвать в 1866 данное заболевание «монголизмом» и предложить ошибочную теорию расовой регрессии, или эволюционного отката. На самом деле синдром Дауна не связан с расовыми особенностями и встречается у представителей всех рас. Синдром удалось экспериментально воспроизвести у крыс путем рентгеновского облучения эмбриона на 12–13-й день беременности.
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 01:33
+
0
Просветись))))) про письма президенту заметь ни слова))))))
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 01:34
+
0
А еще типа доктор с советским образованием))))))) таких обычно на первом курсе выкидывали… ну или за мясо оставляли)))))
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 01:36
+
+1
Винт и я могу завернуть! И вообще — вбитый винт (шуруп) надёжнее, чем вкрученный гвоздь!
avatar

Ghost

  • 23 апреля 2012, 00:35
+
0
плюсанул
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:37
+
0
Помоему погорячился))))))) не на того ))))) я таки не понял ??????
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 00:36
+
+1
fynjy
Я хочу вам сделать замечание (можете проминусить) но! Вы некорректно себя ведете в своем же блоге: заводите тему для разговора и начинаете оскорблять людей, имеющих отличное от вашего мнение. Это полнейшее неуважение к тем, кого вы виртуально сами же и пригласили к обсуждению! ИМХО
avatar

Vladimirskaya

  • 23 апреля 2012, 16:59
+
-2
Я не подставляю правую щеку когда мне начинают хамить… я всегда отвечаю адекватно… ни одного минуса я здесь не поставил ни кому…
Также просил вдумчиво отвечать, разобравшись… если не понимаешь, не хер тему засорять…
А про уважение оставьте… здесь практически нет культурных людей… на одной руке я думаю пальцев хватит…
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 17:30
+
0
Я не подставляю правую щеку когда мне начинают хамить

А зря, отличный отвлекающий маневр, позволяющий засадить хуком слева.
avatar

mrachelo

  • 23 апреля 2012, 17:40
+
0
Мордобой перестал уважать… за один удар можно сесть…
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 17:44
+
0
ну лучше сидеть в четырех стенах чем лежать в деревянном ящике.
avatar

mrachelo

  • 23 апреля 2012, 17:51
+
0
есть кирпичи, палки, ну и ноги… главное оружие, чаще всего это лучший выход. когда не могу применить ноги… тогда могу и убить… и лежать будем как минимум вдвоем)))))
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2012, 17:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet