о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. klimzabralov

 
Это ваш персональный блог.
 

Свобода? Рабство!

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции или периодически искусственно устраиваемых дефолтов, которые не позволяют гражданам экономически развиваться, разорившись заново начиная своё дело с нуля… Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

Вы все еще считаете, что вы свободны?
экономическое рабство

Комментарии (144)

+
0
Вы все еще считаете, что вы свободны?
avatar

klimzabralov

  • 24 сентября 2012, 22:30
+
0
Вполне.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 09:45
+
+2
Количество дорогих иномарок в родном ТЛТ чОтко демонстрирует всю финансовую несостоятельность «рабов».
avatar

DobrihDelMaster

  • 25 сентября 2012, 11:22
+
0
Не-е, эт машины
рабовладельцев
)
avatar

Centner

  • 25 сентября 2012, 13:38
+
0
Да ладно сказочки рассказывать.
Обычные наемные работники. Какие они рабовладельцы.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 13:46
+
0
Ну так рабы живут от з\п до з\п, денег на отдых нет, ещё и алкоголь запретили продовать после 22-00, притясняють рабов.
avatar

Centner

  • 25 сентября 2012, 14:13
+
0
упс, продавать
avatar

Centner

  • 25 сентября 2012, 14:14
+
0
Что-то я не вижу под собой рабов, хотя езжу не иномарке и не самой дешевой.
avatar

DobrihDelMaster

  • 26 сентября 2012, 09:16
+
0
это вы просто
скрытого рабовладельца
и рабы у Вас скрытые,
у меня не спрашивайте, все вопросы к klimzabralov
avatar

Centner

  • 26 сентября 2012, 10:04
+
+1
А тысяч пять назад человека заставляли работать всего две вещи-голод и холод.Но потом появились всякие замполиты и объяснили человеку что заставляет его работать, по пунктам.
avatar

vetchi

  • 24 сентября 2012, 22:34
+
-3
… Сейчас, в середине первой декады XXI века уже намного легче объяснять россиянам многие глубокие истины, — вспомните три самые крупные «демократические» партии в России: «Демократический выбор России», «СПС» и «Яблоко» и лица, которые ими руководят. Затем вспомните последние 15 лет своей жизни (1990–2005 гг.) в России и лозунги этих партий о либерализме, демократии и их правление государством, а теперь сопоставьте всё это с ниже процитированными некоторыми постулатами мудрости из «Тайны сионских мудрецов» («Протоколы…») изданными более 100 лет назад —
«Слово — “свобода” выставляет людские общества на борьбу против всякой власти, даже Божеской и природной»,
«Во всех концах мира слова — “свобода, равенство, братство” — становили в наши ряды через наших слепых агентов целые легионы, которые с восторгом несли наши знамёна… Вы увидите в последствии, что это послужило к нашему торжеству…»,
«Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять… Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и, ради идеи поступится своей мощью… распущенные бразды правления тотчас же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой…»,
«В государстве, в котором плохая организация власти, безличие законов и правителя, обезличенных размножившимися от либерализма правами, я черпаю новое право — броситься по праву сильного и разнести все существующие порядки и установления, наложить руки на законы, перестроить все учреждения и сделаться владыкою тех, которые предоставили нам права своей силы, отказавшись от них добровольно, либерально…» (Практически всё озвученное в этой главе — реализовалось в 1917г и после),
«Наше торжество облегчилось ещё тем, что в сношениях с нужными нам людьми мы всегда действовали на самые чувствительные струны человеческого ума — на расчёт, на алчность, на ненасытность материальных потребностей человека; а каждая из перечисленных человеческих слабостей, взятая в отдельности, способна убить инициативу, отдавая волю людей в распоряжение покупателя их деятельности».(Роман Ключник ,, Лекции президентам,,).
avatar

woken

  • 24 сентября 2012, 22:38
+
+2
Это учебник для замполитов?
avatar

vetchi

  • 24 сентября 2012, 22:40
+
-2
Это книга разоблачающая отцов современных замполитов — Немцовых, Гозманов, Березовских — еврейских красных головорезов Бронштейнов, Свердловых, Берманов.
avatar

woken

  • 24 сентября 2012, 22:44
+
0
скорее, антисемитская пропаганда.
avatar

VasiliY

  • 24 сентября 2012, 22:50
+
-1
Современный американский исследователь Дэвид Дюк в своей книге «Еврейский вопрос глазами американца» (2001 г.) пишет:
«Еврейские общины по всему миру обеспечивали большую часть финансирования и лидерства «Русской революции», которая была, какой угодно, только не «русской». Одним из поразивших меня фактов, которые я цитирую из источников. Национальных архивов США, было то, что в первом правительстве Коммунистической России было только 13 этнических русских и свыше 300 евреев из общего количества 384 комиссаров…
avatar

woken

  • 24 сентября 2012, 22:56
+
+1
Там, кроме рабочего Бабушкина, русских совсем не было.
avatar

vetchi

  • 24 сентября 2012, 23:00
+
-4
«Единственное массовое действие, которое теперь замечается, исходит от самих евреев, которые нападают на всякое лицо или учреждение, которое имеет мужество обратить общественное внимание на еврейский вопрос».
Вот, например — почему в современной России с начала «перестройки» бесконечное количество, раз из всех источников информации льется на умы всех людей одно и то же: что есть только два фашиста — это Сталин и Гитлер, а о Бронштейне и огромном количестве ему подобных мы уже забыли, а новые поколения уже и не знают. С потрясающим упорством и постоянством СМИ внушают, что быть антисемитом и критиковать евреев — это позорно, не прогрессивно и не цивилизованно, признак варваров; — что есть Холокост евреев, есть всего одна человеческая Катастрофа — еврейская Катастрофа. Создаётся такое «естественное» впечатление, что во Второй мировой войне пострадали только евреи, их погибло несколько миллионов, а шестьдесят (!60) миллионов погибших других национальностей в эту войну (в том числе 27 миллионов россиян) как бы и не было…
Это постоянное ограничение, дозирование и селекция информации, постоянное прятанье реальной истории и реальных причин происходящих событий, это умелое ограничение нашей внутренней свободы — есть результат научных информационных технологий воздействия на сознание людей.
avatar

woken

  • 24 сентября 2012, 23:05
+
+1
судя по количеству минусов, на ресурсе, как минимум, дежурит 5 человек с обрезами.
avatar

klimzabralov

  • 25 сентября 2012, 11:57
+
+6
Какая в пень пропаганда????? Посмотрите на руководителей бизнеса и чиновников, а также на ряды так называемой оппозиции, которая хочет всех нас столкнуть лбами, там одни еврейсккие фамилии. При этом за последние 15 лет в стане все подведено именно к тому, что когда начинается обсуждаться еврейский вопрос на сцену выходят граждане, кричащие об антисемитизме.
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 09:22
+
+5
Например:
Млечин Леонид Михайлович — журналист, редактор, писатель, «специалист» по истории России.
Сванидзе Николай Карлович — журналист, «специалист» по истории России, еврейский идеолог, возможно кто-то думал, что он — грузин.
Сагалаев Эдуард Михайлович — журналист, крупный чиновник телевидения, возможно кто-то думал, что он — татарин.
Соловьёв Владимир Рудольфович — журналист, выдающийся маккабист и, возможно, — каббалист, современный ведущий еврейский идеолог, возможно кто-то им гордился как талантливым русским интеллектуалом.
Флярковский Владислав Пьерович — сейчас ведущий журналист на телеканале «Культура», возможно кто-то думал — какой прекрасно эрудированный русский интеллигент.
Якубович Леонид Аркадьевич — ведущий «Поле чудес», кто-то возможно думал, что это свой рубаха- парень в доску.
Черкизов (Семён-Шимон) Андрей Александрович — журналист, возможно кто-то, судя по его пристрастию к спиртному и к бесшабашным репликам, был уверен — что он уж точно русский.
Ханга Елена Абдаллаевна — журналист, «про это» уж точно никто не мог догадаться.
Ухов Александр Петрович — ведущий программы «Времечко», просто весёлый «русский» малый.
Третьяков Виталий Товиевич — журналист программы «Что делать?», возможно, кто-то питал иллюзию, что он скажет правду — что делать чтобы русские жили в достатке на своей земле.
На всякий случай — журналист-идеолог Познер Владимир Владимирович — без комментариев.
Володарский Леонид — ведущий на радио «Серебряный дождь», писатель, «специалист» по истории России, специалист по «отбеливанию» еврейского террориста Бодрова — убийцы Столыпина, и вообще специалист по многим схожим вещам, не его ли это дед или прадед — «знаменитый» комиссар-ленинец?
На всякий случай — Регина Дубовицкая и Максим Галкин, при этом я толерантно не делаю акцент на Бориса Моисеева и его продюсера.
Гордон Александр Гарриевич — журналист и актёр, возможно благодаря этому его якобы «объективная позиции» вводит многих в заблуждение.
Ганапольский (Марголис) Матвей Юрьевич — политический журналист, очень тактичный в «Детектив-шоу», но, возможно, поразивший многих своей «загадочной» беспардонностью, нахрапистостью и даже хамством на «Эхе Москвы».
На всякий случай, так как политики также относятся к группе активного влияния на думы и сознание граждан: Григорий Явлинский — не украинец со Львова, Б.Немцов — не немец с Краснодарского края, И.Хакамада — не японка с Японии. Вернёмся к известным журналистам:
Ковальская Галина Яковлевна — журналист, возможно, кому её итоги в журнале «Итоги» будут более понятны — если назвать её ещё одну фамилию — Найфельд.
Лесневская Ирена Стефановна — тоже не полька, и понятна её направленность воспитания российской молодёжи на её REN ТВ.
Может кто-то со страхом робко сомневался, но это так — главный «реальный» кремлёвский «мозг» в «реальной» внутренней политике России, кроме Суркова, — Глеб Олегович Павловский.
Любимцев Павел Евгеньевич — ведущий самых безобидных «заметок натуралиста», натуральная фамилия которого Либерман, что частично, по-моему мнению, объясняет огромное количество различных наград от его коллег на различных цеховых шоу-форумах-тусовках.
Боровик Генрих Авиэзерович — писатель, ведущий телепрограмм, «деятель» с «хорошей» закваской объективности и научности ещё со времён СССР.
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 09:24
+
+1
Расстрельный список, ага.
Придут вот такие граждане, с идеей всеобщей свободы — кровушки прольют речками. Все ради нее, свободы и счастья…
avatar

nazxul

  • 25 сентября 2012, 09:43
+
0
К сожалению. они уже пришли, лет так 200 назад. Это время их активной «ргеволюционной» борьбы за равенство и бла-бла-бла.
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 09:48
+
-3
России, специалист по «отбеливанию» еврейского террориста Бодрова

Санте от еврея Бодрова :)
avatar

ipolit

  • 25 сентября 2012, 09:50
+
0
Всю личину свою спрятать хочешь, натуральный мальчиш-плохиш, который толкает к «борьбе» за равенство и свободу. Все о своей и своего народа свободе печешься?? Мацу сьел?? Теперь лимон съешь
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 09:52
+
-1
Мацу сьел?? Теперь лимон съешь
А что такое «маца» и зачем ее заедать лимоном? Я не в курсе твоих традиций, расскажи чё это.
avatar

ipolit

  • 25 сентября 2012, 10:04
+
0
Лимон??? Это что бы у тебя не было такое счастливое лицо после мацы)))))))))
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 10:08
+
-1
ну а маца то, что это?
avatar

ipolit

  • 25 сентября 2012, 10:13
+
0
Кучерявый, по гугли. глядь и еще что-нибудь умное найдешь. я в вашей кухне не сильно разбираюсь…
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 10:14
+
-1
По количеству упоминаний в твоих текстах мацы с лимном можно совершенно точно сказать, что это твоя любимая еда. Так что давай без лишней стеснительности, расскажи чё же такое маца и зачем ты ее заедаешь лимоном.
avatar

ipolit

  • 25 сентября 2012, 10:19
+
0
ты болен…
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 10:19
+
-3
ыыыы
Ну что? Все? Стух, чурка оранжевая? :)
avatar

ipolit

  • 25 сентября 2012, 10:21
+
0
Эх, знали ли те ребята 100 лет назад, чтобой нифига не последний
avatar

alan-ks

  • 24 сентября 2012, 22:54
+
+2
Свободным гражданам могу только посоветовать ехать в тайгу, построить землянку и жить натуральным хозяйством, свободным от всяких предрассудковЪ общества.
Если, конечно, свободную личность во время похода за грибами не сожрет тоталитарный медведь…

А по поводу написаного — чушь. Любой социум — уже несвобода.
avatar

nazxul

  • 25 сентября 2012, 09:40
+
0
В принципе — соглашусь. Это очень трудно жить так, завися только от своих сил, жить натуральным хозяйством, но тогда действительно, ты свободен. Но проблема в этом случае в другом — вся территория уже поделена и кому-то принадлежит. Да, можно жить в тайге и не платить налогов, охотится и не платить взносы в общество охотников, рыбачить, построить себе избушку. Но! Всё это возможно только в силу необъятности нашей Родины и отсутствия в силу этого возможности контролировать всю территорию, покрытую дебрями лесов. Далее, например родил ребенка, живя в тайге, не зарегистрировал — уже нарушил закон, не дай бог используешь что-то помимо лука и стрел — тоже нарушаешь. Если тебя рано или поздно добравшись в дебри цивилизация найдет, то тут же примчатся куча организаций правила которых ты нарушил или что-то не уплатил. Потому жить свободным негде, только на безыменных мелких островах в океанах.
avatar

LazyCat

  • 25 сентября 2012, 10:39
+
+4
Экономическое принуждение рабов к постоянной работе.

Охуеть.
Это ж работать надо, оказывается, а не на диване жопу плющить!!!
Несправедливость, происки жЫдов-эксплуататоров!!!

Дальше можно в принципе не читать.
avatar

nazxul

  • 25 сентября 2012, 09:41
+
+5
АдЪ и зраилЪ сплошной.
Могу только посоветовать рабьам поменьше тратить денег на айфоны и машины в кредит. Тогда денег свободных поболее будет.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 09:46
+
+5
И бухать поменьше.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 09:47
+
0
Здесь, возможно, имелось ввиду, не лежание на диване, а что-то вроде наличия «финансовой подушки», в случае если человек теряет работу по тем или иным обстоятельствам. Если в наиболее экономически развитой стране возможно несколько месяцев жить за счет накоплений или пособий, то большинство наших граждан тупо протянут ноги, особенно если еще и ипотека висит.
avatar

May

  • 25 сентября 2012, 09:55
+
+3
Финансовая грамотность населения на нуле. Даже при возможности накопления делать люди спускают деньги. Потребительские кредиты и прочая бичпакеты.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 09:59
+
+3
Есть знакомые которые постоянно занимаю деньги «До Зарплаты» но при этом ходят с кредитными айфонами за которые они заплатят две цены.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:00
+
+1
маркетинг и жадность делают свое дело…
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 10:02
+
+3
глшупость, недальновидность и понты.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:04
+
0
согласен.
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 10:07
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

ipolit

  • 25 сентября 2012, 10:23
+
+2
Я таки теперь еще и жид? )
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:25
+
-2
Таки иди головой в навоз бросайся, если тебе от этой новости расхотелось кушать :)
avatar

ipolit

  • 25 сентября 2012, 10:27
+
0
да вот покушать таки неплохо было бы )
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:28
+
0
Что то вообще непонятно, кто есть кто? Или вы оба русские или вы оба евреи?
avatar

BUM

  • 25 сентября 2012, 13:34
+
+1
Я РуссоХохол )
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 13:47
+
0
есть спец термин для метисов русских и украинцев, но я его не помню. кстати, сама такая
avatar

TABY

  • 25 сентября 2012, 14:46
+
+1
Пейсы отрастить надо будет раз такое дело
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:26
+
+2
Я кстати в Хохляндии родился. Хохол родился — жид заплакал.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:26
+
0
а где бульбаш с удочкой прошел — хохлу с сетью делать нечего
avatar

TABY

  • 25 сентября 2012, 14:55
+
0
))))) это наверное вы имели ввиду про поле с картошкой))) а не про рыбу))
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 14:57
+
0
этопро экономность
avatar

TABY

  • 25 сентября 2012, 15:18
+
0
Где хохол с тяпкой прошёл, там кацапу на тракторе делать нечего:)
avatar

55555

  • 25 сентября 2012, 17:36
+
0
да я не про «айфоны» говорю. всегда найдутся люди, в любой стране, не готовые жить по средствам, как правило, таким сколько не плати, а все равно не хватит.
avatar

May

  • 25 сентября 2012, 10:19
+
+1
Ну незнаю, у большинства моих знакомых есть финансовая подушка. Независимо от того работают они слесарями, токарями, бухгатлерами, экономистами, манагерами или являются коммерсами.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:21
+
0
у меня вот нет. несмотря на то, что ни одного кредита не висит. и у простых работяг на пусть к примеру среднем по области окладе (хоть данные и завышены) тоже нет. Им за месяц не заплатили — они уже не смогли оплатить коммуналку. а дальше как снежный ком, долги копиться начнут.
avatar

May

  • 25 сентября 2012, 10:26
+
+2
Пути два: меньше тратить, больше зарабатывать.
Можно комбинировать.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:27
+
+4
Не все умеют зарабатывать. У меня вот отец к примеру, золотые руки, весь почетными грамотами обвешан, на одном предприятии 40 лет трудится. Там сейчас почти не платят совсем, а он не уходит. Ну такой вот человек.
avatar

May

  • 25 сентября 2012, 10:33
+
+4
И таких очень много.
avatar

May

  • 25 сентября 2012, 10:34
+
+2
Много, не спорю. Но если плывешь по течению, то не надо возмущаться тому, что тебя несет не туда куда ты хотел.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:38
+
+1
А теперь внимание вопрос: кого в этом винить кроме самого себя?
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:36
+
+2
То есть это нормально, что человек работает на совесть, не бухает, не прогуливает, а его труд оценивается неадекватно? Конечно в нашей стране ему никто не поможет и винить остается только себя.
avatar

May

  • 25 сентября 2012, 10:55
+
+2
Если человек работает за 15 тысяч и не возмущается, то кто ему будет платить больше? Значит его все устраивает.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:59
+
0
В одном месте не цениться, в другом ценится.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 11:00
+
0
Нужно не винить себя, а взять ответственность за свою жизнь на себя
avatar

tushov

  • 25 сентября 2012, 11:00
+
+2
У нас один из токарей приезжает на вахту из Ульяновской области. Уже пенсионер давно. За посленюю вахту(15 дней) заработал 73 тысячи.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 11:01
+
0
Так у него еще и пенсия совсем неплохая капает заодно на книжку )))
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 11:02
+
0
прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе

ээээ. То есть прибавочную стоимость бизнес должен отдавать работникам без остатка? ))))))
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 09:48
+
+3
Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д.

Секундочку если ты хочешь иметь долю прибыли будь добр покупай его акции и получай.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 09:52
+
+5
Меня такой подход удивлял всегда.
К примеру коммерс влазит в долги покупает станок, покупает оснастку, покупает сырье, платит за помещение, платит за энергию, платит работнику за выполненную работу.
И после этого работник еще имеет совесть говорить что произведенная продукция ПРИНАДЛЕЖИТ ЕМУ? ))))))))))))
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 09:56
+
0
в девяностые годы мой папа «попал», в минус не ушел, но уволить пришлось рабочих. Зарплата у них была в разы выше, чем во всяких ТМУ. Так эти красавцы разворовали все оборудование, какое смогли — полуавтомат, сварочные аппараты, газовый пост, не говоря об электроинструменте. Все это оправдывалось так — мы на этом работали, значит это наше! и куплено на заработанное нами!
avatar

TABY

  • 25 сентября 2012, 13:23
+
0
Советская привычка.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 13:47
+
+5
Свобода небесплатна.
И если ты после своей работы (часто нелюбимой) лежишь на диване и смотришь ТВ, то вряд ли будешь когда-нибудь свободен.
Здорово сказал по этому поводу Марк Твен: «Через 20 лет Вы будете больше сожалеть о том, чего НЕ СДЕЛАЛИ, чем о том, что Вы СДЕЛАЛИ. Поэтому отбросьте сомнения. Уплывайте прочь от безопасной гавани. Поймайте попутный ветер своими парусами. Исследуйте. Мечтайте. Открывайте.»
avatar

tushov

  • 25 сентября 2012, 09:53
+
+2
самые свободные люди — бомжи… повелось со времен Диогена
avatar

iBolit-TLT

  • 25 сентября 2012, 10:30
+
+1
бомжи — это самые несвободные люди. Они полностью подчинены первичным потребностям в еде, тепле, укрытии. Так же как побег в тайгу: освобождает человека от социальных ролей, но делает его полностью зависимым от природы и первичных потребностей.

avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 10:36
+
0
Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

Моя бабушка поржала бы.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:12
+
+1
второй муж моей сестры занимает денег у своей бабушки постоянно!
avatar

TABY

  • 25 сентября 2012, 12:01
+
0
Мои соболезнования ему.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 12:03
+
0
его это не угнетает абсолютно, моя сестра немного опечалена (она финансово независима)
avatar

TABY

  • 25 сентября 2012, 13:36
+
+1
Вот жадина! Совсем не даёт мужу денег… Может, у него временные трудности?
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 14:02
+
0
она купила ему грузовик-рефрежиратор, а он чаще пары раз в месяц не находит сил брать рейсы
avatar

TABY

  • 25 сентября 2012, 15:29
+
0
она купила ему грузовик

после этих слов, мне стало стыдно за всех мужчин просто…
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 15:42
+
0
а почему за всех?
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 15:46
+
0
потому что когда женщина покупает мужчине ружьё, чтобы он сходил убил мамонта — это крах всей мужской цивилизации.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 15:51
+
0
Прально, мужик должен пойти к другому мужику и в честном противостоянии отобрать у него ружье, даже если ему и купила его жена))))))
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 15:53
+
0
ну дык паршивая овца она завсегда найдется. Но этож не значит что все стадо такое. Хотя я смотрю все больше и больше таких.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 15:57
+
0
«паршивой овце» никто бы ничего не купил, он вызывал бы лишь презрение у женщины. Но мне почему-то думается, что для женщин это теперь норма.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 16:05
+
0
когда женщина покупает мужчине ружьё, чтобы он сходил убил мамонта — это крах всей мужской цивилизации.


Не обобщайте до вселенских масштабов. Даже в пределах России сидящий на шее жены муж еще далеко не правило.
avatar

Bot-a-nik

  • 25 сентября 2012, 19:46
+
0
Ну это ж ехать куда то надоооооо ))))
пусть лучше на ремонт приезжает или за запчастями )))
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 15:46
+
0
у него японец б/у, ремонтирут сам — хороший моторист ведь!
avatar

TABY

  • 25 сентября 2012, 15:55
+
0
Нее, с БУ японцем пусть сам возится )))))
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 15:59
+
0
второй муж моей сестры

шведы?
avatar

iBolit-TLT

  • 25 сентября 2012, 15:14
+
+1
Мормоны.)))
avatar

Beashen

  • 25 сентября 2012, 20:13
+
+1
Предлагаю всем собравшимся ознакомиться с философским трактатом Герберта Маркузе «Одномерный человек». Он уже 60 лет назад исследовал вопросы, которые сейчас остро встали перед постиндустриальным капиталистическим миром.

Свобода же — очень затасканное и неоднозначное понятие. Без прилагательного (внутренняя свобода, политическая свобода, духовная свобода) оно имеет лишь абстрактный смысл, который интересен лишь философам для рассуждений или политикам для агитации.

avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 10:28
+
0
Добавил бы ещё «финансовая свобода»
avatar

tushov

  • 25 сентября 2012, 10:44
+
+1
Кстати господа, есть мнение, что свобода это не возможность делать все, что хочешь, в возможность не делать того чего не хочешь.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 10:29
+
+1
Если говорить о рабстве, как об общественном строе, или форме трудовых отношений при воспроизводстве благ, то оно существовало всегда и в будущем будет лишь трансформироваться. За всю историю человеческой цивилизации менялась лишь форма стимулирования труда от нематериальной (силовое принуждение, идеологическая мотивация) к материальной (общество потребления). Эти формы могут сменять друг друга на протяжении истории. Сейчас мы находимся в переходной точке от материального стимулирования к нематериальному, потребительское общество испытывает глубокий идеологический кризис, работать за трёхслойную туалетную бумагу, турецкий загар и форд фокус люди уже не хотят.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 11:02
+
0
работать за трёхслойную туалетную бумагу, турецкий загар и форд фокус люди уже не хотят.

Ага, они хотят НЕ работать и иметь это все.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 11:07
+
0
возможно и так, но согласись, что материальные стимулы уже не работают или недостаточно работают.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 11:24
+
+3
ИМХО работа должна быть в удовольствие. Если на работу ходишь, как на каторгу то деньги херовый стимул.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 11:31
+
0
точно!

а теперь вопрос, как заставить пролетариат получать удовольствие от работы? Палка уже не приемлема, идеология «светлого будущего» не работает. В дальнейшем я вижу только принципиальное изменение отношения к труду. Не псевдо-библейское, мол Бог наказал человека за грех, чтобы в поте лица добывал он хлеб свой, а пророческое: Ибо вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас,
Ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас, — Не потому, чтобы мы не имели власти, но чтобы себя самих дать вам в образец для подражания нам.
Ибо, когда мы были у вас, то завещавали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь.


Т.е. труд рассматривается не как повинность, а как потребность, неразрывно связанная с потребностью в еде. Не поработать, чтобы поесть, а трудиться (как завещал Господь) и получить в награду плоды и пищу.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 12:13
+
0
Слова правильные, но ответа на вопрос в начале поста я не увидел…
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 12:23
+
0
ответа нет, только размышления…
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 12:35
+
0
но это только один из вариантов.

Второй вариант — китайская модель. Она пока работает, хотя их отношение к труду изначально отличается от западного.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 12:24
+
0
Китай — как вариант, но что у них в основе лежит?? Коммунизм, Маоизм?? Имхо, — культура, они вернулись к истокам своей веры (конфуцианство) и культуре, как надстройке. Есть правда там еще один довод — изначально уровень жизни там был ниже плинтуса. А у нас какой человек с высшим образованием (не важно какого оно качества) пойдет класть шпалы и рельсы
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 12:28
+
0
Цивилизация Риса — знакомый термин?
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 13:49
+
0
неа))) поясни, брат РуссоХохол)))
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 13:56
+
0
Выращивать рис силами одной-двух семей невозможно. Чтобы вырастить необходимое для пропитания количество люди вынуждены объединяться в очень большом количестве и всеми силами работать на ОБЩЕЕ благо. Один ваще не воин )
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 14:07
+
0
очень похоже на охоту на мамонта))))))))))
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 14:10
+
+1
русская община чем отличается?
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 14:13
+
+2
Тем, что ее нет.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 14:20
+
0
Печально… возможно ее пока нет… хотя как говорил Алан-кс — есть мысли
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 14:31
+
0
И тем что азиатам приходилось объединсять десятками общин. Одна неспособна была прокормится.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 14:20
+
+3
В современном мире рабом становится только тот, кто сам этого хочет. Тот, кому удобнее быть рабом.
avatar

kufel

  • 25 сентября 2012, 16:09
+
0

Мощно задвинул, Олегович! )
avatar

Aspeed

  • 25 сентября 2012, 16:16
+
0
Консулы западных стран призвали
Петербургских геев не сдаваться
Скажи человеку сто раз, что он свинья, и на сто первый раз он захрюкает. Именно по такому методу в головы наших сограждан вдалбливается принципы толерантности и терпимости. «Цивилизованный мир» как мантры постоянно повторяет, что Россия должна принимать гей-парады как норму, а сообщество ЛГБТ наделить полноценными правами. В список прав входит: возможность заключать брак, формировать политические силы, полноценно влиять на процессы, происходящие в обществе. А значит и на подрастающее поколение.

Именно за это выступают консулы европейских стран, которые на прошлой неделе выступили с поддержкой российского ЛГБТ сообщества, и рекомендовали им не сдаваться в борьбе:

«Генеральные консулы трех европейских стран — Швеции, Великобритании и Голландии — выступили в поддержку петербургского ЛГБТ-сообщества, посоветовав им не сдаваться в борьбе за свои права.

… Мы находимся на европейском пространстве, где дискриминация по различным признакам запрещена. В Великобритании приветствуют борьбу ЛГБТ -движения в Петербурге за свои права» Источник

Конечно, консулы наделены определенными правами не территории нашей страны. Основная их задача представлять интересы своей страны, но никак не вмешиваться в дела нашего государства. Тем более критиковать тот или иной закон. Это сугубо внутреннее дело, которое их не должно интересовать и касаться. Но видимо этому в западных дипломатических школах не учат.

Российские дипломаты с таким же успехом могут выступать в поддержку Шотландцев, желающих отделиться от Англии и стать независимым суверенным государством. И как бы это воспринималось на дипломатическом уровне? Скорее всего, все обернулось бы большим политическим скандалом. Ситуации абсолютно идентичны, разниц лишь в том, что вопрос прав геев, для российского МИДа не столь болезненный, как вопрос отделения Шотландии от Великобритании.

Это не корректная выходка (мягко говоря), демонстрирует постоянное желание нас чему-то научить или «наставить на путь истинный». Однако, им так и не понять, что этим они только вызывают раздражение граждан, чья позиция к гомосексуалистам, в нашей стране, вряд ли поменяется в лучшую сторону
avatar

woken

  • 25 сентября 2012, 18:39
+
+1
Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к.


Типичное мышления раба, пардон представителя современного «креативного» класса что он на кого-то работает и полностью от его высокой воли зависит, и этот кто-то не дает ему жить свободно всячески угнетает. И абсолютно не важно как эту силу называть государство, или псевдогосударство, сути это ни как НЕ меняет. У меня диаметрально противоположный подход, это я плачу налоги государству, то я оплачиваю ему услуги по охране самого себя от внешних и внутренних угроз (о качестве услуг разговор отдельный) отдаю долг за учебу и откладываю деньги на свою пенсию. А Вы готовы от этого всего отказаться? Так срубите как Лыковы себе избушку в тайге и попробуйте выжить натуральным хозяйством, работая исключительно на себя любимого, что слабо? И при этом имейте еще ввиду, что мы оставшиеся за Вашу безопасность от всяких китайцев-американцев будем продолжать платить. Остановитесь, подумайте и начните хотя бы «по капле выдавливать из себя раба» рабство оно исключительно внутри Вашей черепной коробке.
avatar

Bot-a-nik

  • 25 сентября 2012, 20:10
+
0
Трудно быть гордым,
Трудно быть отважным,
Раб вцепился в горло,
Раб живет в каждом.

Древнее злое проклятье,
Чёрный реликтовый страх,
Удавом сжимает объятья,
И ржавые гвозди в ногах.

Я знаю, как трудно бывает,
Встать с колен и кричать,
Раб меня убивает,
Раб заставляет молчать.

Страшная боль и мученье,
Жить как пес на цепи,
Заранее признать поражение,
Петлю самому нацепить.

Припев:

Убей Раба! Убей Раба!
Убей Раба, внутри себя.

Выше светских законов,
Догмы церковных клизм,
Слова с детства знакомые,
Свобода и гуманизм.

Взаимное уважение,
Радостный честный труд,
Мощное сердцебиение,
Избавит от рабских пут.

Убей Раба! Убей Раба!
Убей Раба, внутри себя.
Ляпис Трубецкой
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 21:26
+
0
Ого, респект!

Последние альбомы Ляписа — это просто прорыв! «Рабкор» в машине не утихает.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 21:46
+
0
мне ЖЕЛЕЗНЫЙ больше нравится. И клип хороший сняли.
Да у них в принципе все клипы на уровне.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 21:50
+
0
я имел ввиду название альбома. Из песен «Не быть скотам» воодушевляет, а «Лилипут» просто очень глубоко пробирает.
Серьезно стал их воспринимать после альбома «Манифест», но последние 2 альбома — это просто запредел!
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 21:58
+
0
мне клип нравится на песню «Ты не при чем»

Там участвовали граффитисты, уличные художники из разных городов. Идея очень крутая, на мой взгляд
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 22:06
+
0
А мне как-то больше «Не быть скотом» и «Манифест»
avatar

DobrihDelMaster

  • 26 сентября 2012, 09:26
+
0
Ляпис молодец… А в целом… Почитал, где-то посмеялся, где-то прослезился, но… кто из вас может сказать, что несусветная чушь, лишенная под собой какой-либо базы из здравого смысла, может вызвать такое количество споров, мнений, при чем со стороны и благополучного класса, которому больше повезло (а с нашей системой без везения (ну и нужных знакомств естественно) не поможет ни одно упорство и трудолюбие), и со стороны хоть и мыслящих (не всегда в верном направлении, но тем не менее мыслящих), но не таких везучих сотоварищей? Если вы считаете, что может, то первые из вас совершенно не заслуживаете своего благополучия, а вторые не мыслящие и ошибся я.
avatar

klimzabralov

  • 27 сентября 2012, 07:28
+
-1
(а с нашей системой без везения (ну и нужных знакомств естественно) не поможет ни одно упорство и трудолюбие)


Пару месяцев назад сидим мы с моим старым товарищем за рюмкой чая по поводу моего отпуска. Товарищ в полном расцвете сил, вот вот 40 лет будет, имеет золотые руки в сфере ремонта и отделки. Работает в вазовской конторе расположенной в детском саду, работа типа слесарь-плотник все в одном лице поднеси прикрути и т.д. Зарабатывает копейки (до этого место пенсионер занимал) куча кредитов и долгов. Жалуется на Путина само собой, что страну до ручки довел и денег не платит, ну и спрашивает не знаю ли я как между делом в инете подзаработать, а то времени свободного на работе дофига, а денег нифига. Я его в свою очередь спрашиваю: «а ты чего в этой конторе завис? Иди ремонтами занимайся, на таких мастеров как он очередь на полгода вперед (если повезет) и заработки в полтинник минимум». Тут же нашелся с десяток причин почему ему этот вариант не подходит.

то первые из вас совершенно не заслуживаете своего благополучия


Страна в целом не заслуживает благополучия в виду низкой производительности труда на душу населения и технологической отсталости. Есть страны и работающие и больше нас и в технологическом плане продвинутей, а средние заработки или чуть выше чем у нас как в Южной Корее или ниже как в Китае.

avatar

Bot-a-nik

  • 27 сентября 2012, 08:03
+
0
ну так, а я о чем? :))) все намного проще, но в силу простоты — сложней :), к сожалению…
avatar

klimzabralov

  • 27 сентября 2012, 08:16
+
0
ну так, а я о чем? :)


Как мне показалось, о том что от человека ничего не зависит, что государство сделало из него раба, а мой пример (и подобных по жизни я видел далеко не один) о том что как раз все дело в конкретном человеке.
avatar

Bot-a-nik

  • 27 сентября 2012, 08:29
+
0
Вам показалось, но с другой стороны — воспитание нужного менталитета через поколение — это формирование человека с нужным мировоззрением — иными словами и упрощенно — селекция и культивирование. С другой стороны уже дело этого человека — попытаться раздвинуть созданные вокруг него рамки и вырваться из порочного круга, опять же дело селекционера следить за загоном со скотом и вовремя латать дыры. :)
avatar

klimzabralov

  • 27 сентября 2012, 08:41
+
-1
С другой стороны уже дело этого человека — попытаться раздвинуть созданные вокруг него рамки


Рамки в «цивилизованном» обществе жестче, экономические ниши заняты. В этом плане у нас поле не паханное, да бюрократическо-коррупционная компонента имеет место быть. Но если на тот же ВАЗ иностранцы приходят с деньгами тащат за собой свои технологии, то из других стран уходят, сворачивая производство. IMHO сейчас время в России как раз для развития и людей инициативных, желающих работать и зарабатывать, когда заработок коррелирует с твоим вкладом в дело (а не как в СССР) т.е. ну ни как не для людей с рабским менталитетом (если уж Вы речь о нем завели).
avatar

Bot-a-nik

  • 27 сентября 2012, 08:52
+
0
а не как в СССР


добавлю, и не как в 90-е, дербанить больше нечего, работать надо.
avatar

Bot-a-nik

  • 27 сентября 2012, 08:55
+
0
Тут же нашелся с десяток причин почему ему этот вариант не подходит.

Тот, кто хочет ищет возможности, тот кто не хочет — оправдания.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 08:24
+
0
Тот, кто хочет ищет возможности, тот кто не хочет — оправдания.


Из тех что вспомнил: хлопотно — крутиться надо (хотя из тех мастеров кого мне рекомендовали заказов на много месяцев вперед), заработок не стабильный (а то что в среднем раза в 4 выше — это фигня), зависеть от работодателя (а на своем ВАз-е он типа не зависит) и т.д.
avatar

Bot-a-nik

  • 27 сентября 2012, 08:41
+
0
и еще:
безвыходная ситуация это когда очевидный выход нам не нравится )
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 08:25
+
0
Безвыходных ситуаций не бывает, в каждой ситуации существует возможность для развития (человека, бизнеса), но не все и не всегда её находят
avatar

tushov

  • 27 сентября 2012, 09:27
+
0
Безвыходных ситуаций не бывает

а я что по вашему написал?
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 09:29
+
0
Я только уточнил, что всегда можно найти выход который нам понравится (да ещё как понравиться)
avatar

tushov

  • 27 сентября 2012, 09:33
+
+1
Даже когда выход из лабиринта лежит исключительно через выгребную яму ))
Нам может понравится результат «МЫ ВЫБРАЛИСЬ» но сам процесс вряд ли доставит удовольтвие.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 11:38
+
+1
иными словами: не знаешь, что делать? — делай, хоть что-нибудь… Однако вместо этого вижу, как люди семьями х«ярят пиво на лавочках и, смоля сигаретами в детишек, заплетающимися языками п»здят на тему: «какие там на верху все пидо»асы"!..
avatar

klimzabralov

  • 27 сентября 2012, 12:04
+
0
Я периодически наблюдаю с торца дома как люди собираются в три поколения. Отцы с деть бухают внуки бутылками в песочнице играются.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 14:49
+
0
А может быть стоит поиск другой выход, не через выгребную яму?
avatar

tushov

  • 27 сентября 2012, 15:54
+
0
Тут вопрос в другом.
Человек стоит перед выгребной ямой и говорит ВЫХОДА НЕТ.
Но на самом деле он есть, просто ему не хочется лезть в дерьмо
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:57

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet