о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. libavtograd

 
Это ваш персональный блог.
 

Крадущийся «Белый тигр» к затаившемуся «Оскару» (продолжение)



(начало статьи ) Итак, отметим, что Илья Бояшов — не стал автором сценария фильма «Белый тигр». Поэтому и ответственности за фильм он не несет. Это важно, ведь название фильма «Белый тигр» а не «Танкист». Так к «писательским тараканам» — пристрастиям и фобиям, в фильме присоединись режиссерские амбиции и идеи.

Почему «Белый тигр» может понравиться американцам

Можно понять, когда фильм задуман, как рекламный ролик киностудии. Он демонстрирует, по словам Шахназарова: «технические возможности киностудии «Мосфильм». Т.е. посылается «месседж» — «Снимайте фильмы на «Мосфильме», фильмы о войне. У нас есть: техника, форма, оружие, обученные статисты, декорации, пиротехники, каскадеры, все для показа любого ТВД (театр военных действий — авт.) Второй мировой.

Но Карену Шахназарову, продюсерам и сценаристам этого мало. Захотелось философии, углубления в природу войны, сверхчеловека на войне, роли случая, мистики и чертовщинки захотелось…Только, парадоксально — слаба мистическая тема. Даже Гитлер, беседующий с длинноволосым типом (Антихрист?), в финале, не способен оживить и наполнить смыслом картину.



Другое дело — может, американским киноакадемикам, будет просто приятно смотреть на горящие Т-34?

Наверняка, в Америке, есть много пожилых, воевавших в Корее, или чьи родственники воевали. А что может быть лучше и сладостнее воспоминаний юности? Горит вражеский танк, с красной звездой, и я вспоминаю, каким я был молодым и красивым и только мечтал попасть в такой танк…

Тут, не грех, «Оскара» и присудить, за «Лучший фильм на иностранном языке».

Почему современный кинематограф все больше фантазирует, игнорируя правду о войне и подделывая ее?

Мне кажется, что военная реальность была гораздо более фантастичной, чем принято думать и верить. Если бы только задаться целью и придерживаться документов и просто исторических фактов, можно получить потрясающий эффект. Возьмем историю танковых сражений.
Зададим вопрос, почему не сняли фильм, о первых танковых боях 41 – 42 гг.? Хотя, вру – сняли. Фильм называется – «Танк Клим Ворошилов -2». Но это не боевик-экшн. Хотя современные возможности позволяют проиллюстрировать реальные факты.

Документальных фото и описаний – огромное множество. Например можно искренне удивляться выучке или удаче, немецкого наводчика Краузе, из экипажа фельдфебеля Германа Бикса, которому удалось прострелить из 37- мм пушки танка T-III – ствол нашего КВ!?


«Работа Краузе, город Венев, танк КВ, у стены тюрьмы»

Есть описание этого боя КВ с немецкими танками, Разве этот бой — не тема для фильма, для рассказа настоящей истории?

Еще пример. Это не постановочный кадр.


КВ — 1 и шесть подбитых немецких танков

Убитый советский танкист, в башне КВ-1с и шесть подбитых танков Т-III. No comment.

А вот целый репортаж на основе трофейных немецких фотографий. Бой на шоссе у деревни Карпово, под Псковым. На обороте одной фотографий написано, что 88-мм зенитное орудие подбило здесь 36 русских танков…


Подробности можно посмотреть здесь.

Возникает вопрос, разве рассказать историю этого боя – не задача, достойная режиссеров, сценаристов, актеров, бутафоров, пиротехников, специалистов по компьютерной графике… Почему не отойти, от навязшей в зубах, практики показа антигравитации, мультяшных движений в пространстве? Может, оторвемся от «Матрицы» и «…летающих кинжалов» и прочих фишек из мира «кинорэстлинга»?
Могут ли спецы «Мосфильма» предложить что-то свое, от начала и до конца? Или мы способны только на такое?



Вопрос — чем можно удивить Голливуд? Когда-то Алексей Герман в «Проверках на дорогах» поразил американцев кадрами, показав шипящий, в клубах пара, раскаленный ствол пулемета МГ-42, на снегу…. Прошло столько лет. Может пора делать следующий шаг?

Ладно, признаемся в собственной бесталанности. Нет сценариев. Может пойти по пути римейков? Замахнуться и переснять «На войне, как на войне» по повести Виктора Курочкина. Нет, слабо! Не пойдут мосфильмовцы на такое. Мистики мало, зритель не поймет. Точно не дадут «Оскара».

Если «тигр» добудет «Оскара»…

Допустим – дадут «Оскара». Все равно плохо. Тут американские киноакадемики, покажут свое отношение к реалиям Второй мировой. И дадут сигнал, что с историей можно и нужно обращаться, как с «фантастической реальностью» и дальше мчаться по пути «Бесславных ублюдков» Квентина Тарантино. Появятся эпигоны. А это опасно. Потому что «кинореальность» воспринимается нашими торопливыми современниками буквально. К чему приводит «буквальность» восприятия кино – надеюсь, всем понятно, из-за этого послов США убивают…

Если пролетим. Эпилог

Если фильм ничего не получит … ну, не знаю. Значит, само по себе решение о выдвижении картины с российской стороны – очередная промашка. Или этот фильм — лучшее из худшего? Получается очередная иллюстрация тяжкого кризиса нашего кинематографа. Значит, нечего нам сказать миру. Нет у нас достойных фильмов.

Фильм Карена Шахназарова «Белый тигр» — советую посмотреть и книгу Ильи Бояшова – «Танкист» прочитать. Пусть каждый сам сделает свои выводы. Книгу лучше не покупать. В Библиотеке Автограда — «Танкиста» — целых двадцать штук. Говорят, летом за «Танкистом» выстраивалась очередь. Читают люди.

Пусть читают. Это хорошо. Это лучше чем воевать, хулиганить на футболе, пить фальшивое пиво, смотреть ДОМ-2, сериалы про лихих ментов (пардон копов) и следователей, способных по анализу ДНК поймать бомжа на Курском вокзале ….
Но выжить и победить на войне – эта книга вряд ли поможет.

Не учит она (книга) тому, как оставаться человеком на войне, и жить после войны.

А, фильм? Фильм тоже не поможет. Слишком много там наших сгоревших танков…А «Белый тигр» — остался непобежденным и неотомщенным, гад! Хотя мы все-таки победили в той войне и совсем не благодаря, а точно вопреки, герою одержимому местью, сверхчеловеку – неоязычнику, каким нам нарисовал Илья Бояшов, танкиста Красной Армии — Ивана Найденова.

Использованы фото с сайтов: www.rkka.ru
www.forum.worldoftanks.ru
www.road-front.ru
www.ftk.ru
www.vk.com
Александр Курочкин
Илья Бояшов, Карен Шахназаров, "Белый тигр", "Оскар", "Библиотека Автограда"

Комментарии (77)

+
0
Действительно: что-то вторую часть публикации не все прочли.
avatar

slavasmirnov

  • 14 октября 2012, 19:55
+
0
Прочли. Хорошо написано.
avatar

Lira

  • 14 октября 2012, 20:11
+
-1
Прочли. Хорошо написано.

Наверняка, в Америке, есть много пожилых, воевавших в Корее, или чьи родственники воевали. А что может быть лучше и сладостнее воспоминаний юности? Горит вражеский танк, с красной звездой, и я вспоминаю, каким я был молодым и красивым и только мечтал попасть в такой танк…


Ну да наш союз кинематографистов именно за этим фильм в Америку и послал, Вам не кажется что этот прием «ниже пояса»?
avatar

Bot-a-nik

  • 14 октября 2012, 20:21
+
+2
Да, просто западло, с каким упорством наши «деятели» шлют в «вашингтонский обком» свои «фентези».)
avatar

Ivanka

  • 14 октября 2012, 20:48
+
0
с каким упорством наши «деятели» шлют в «вашингтонский обком» свои «фентези»


Огласите весь список пожалуйста? (с) :)
avatar

Bot-a-nik

  • 15 октября 2012, 15:36
+
0
Китайская пословица говорит: «необязательно есть весь арбуз целиком, что бы понять что он зеленый».
avatar

Bot-a-nik

  • 14 октября 2012, 20:15
+
0
По поводу американцев — всё же стоит упомянуть, что они отказались финансировать и запускать в свой прокат «4 дня в мае» А.Гуськова. На «фантастический реализм» о войне деньги нашлись только у нашего Министерства культуры.
avatar

Ivanka

  • 14 октября 2012, 20:17
+
0
На «фантастический реализм» о войне деньги нашлись только у нашего Министерства культуры.

Фильмы о войне в жанре Фентези уже снимали у нас.
avatar

Lira

  • 14 октября 2012, 20:25
+
0
Лира, наверное, возможны и фентези. Но важна чистота первоначального замысла!
avatar

Ivanka

  • 14 октября 2012, 20:33
+
0
Но важна чистота первоначального замысла!

Я уже говорила, не берусь судить конкретно этот фильм, я его не видела.
avatar

Lira

  • 14 октября 2012, 20:35
+
+1
Фильмы о войне в жанре Фентези уже снимали у нас.


«4 дня в мае» Это не фэнтези — это провокация где группа хороших немецких и русских солдат сражается против группы плохих русских солдат. Это Вам не с душами танков разговаривать.
avatar

Bot-a-nik

  • 14 октября 2012, 20:37
+
0
«4 дня в мае»

Не помню как фильм назывался, не так давно на День победы показывали. Там Современные парни, «черные копатели», попадают в военное время, и осознавая что они из будущего, принимают участие в военных действиях.До конца не досмотрела.
avatar

Lira

  • 14 октября 2012, 20:45
+
0
Это фильм «Мы из будущего» А.Малюкова.
avatar

Ivanka

  • 14 октября 2012, 20:53
+
0
Это фильм «Мы из будущего» А.Малюкова.

Ну вот фентези и о войне, наверно уже и не один такой сняли.
avatar

Lira

  • 14 октября 2012, 20:55
+
0
Но в одном жанре могут быть фильмы с уважением к прошлому, и с глумливой иронией.
avatar

Ivanka

  • 14 октября 2012, 20:58
+
0
Это фильм «Мы из будущего»


:)) Два фильма с одинаковой завязкой, что подтверждает убогость драматургии. Кстати еще в СССР с такой завязкой был, название не помню, там где пионеры партизанам концлагерь помогали освобождать.
avatar

Bot-a-nik

  • 14 октября 2012, 21:00
+
0
Современные парни, «черные копатели», попадают в военное время, и осознавая что они из будущего, принимают участие в военных действиях


«Туман» — так себе средний фильмец, смотрел еле сдерживая зевоту, до «БТ» ему очень далеко, IMHO.
avatar

Bot-a-nik

  • 14 октября 2012, 20:55
+
0
Не считают они нужным ставить под сомнение жертвы своего народа в той войне! Поэтому и отказали «башлять» сомнительную клюкву под слоганом: «Иногда граница проходит не между „своими“ и „чужими“, а между добром и злом».
Не понятны им эти иезуитские «пересматривания» великих жертв и великих побед!
avatar

Ivanka

  • 14 октября 2012, 20:25
+
0
«Иногда граница проходит не между „своими“ и „чужими“, а между добром и злом».

Это не клюква), это реальность.
avatar

Lira

  • 14 октября 2012, 20:36
+
0
На той войне была только одна правда — защищать своих. А «чужие» были безусловным «злом» и оккупантами.
avatar

Ivanka

  • 14 октября 2012, 20:43
+
0
А «чужие» были безусловным «злом» и оккупантами.

Это для нас.
avatar

Lira

  • 14 октября 2012, 20:46
+
0
Это для всего мира так было. Для всех, кто не был фашистами!
avatar

Ivanka

  • 14 октября 2012, 20:49
+
-1
Это для всего мира так было. Для всех, кто не был фашистами!

Странно что в учебниках у прибалтов все не так описано. как не прискорбно признать, но не для всего мира наша правда приоритетная. Пишут как им выгодно, а не как было.
avatar

Lira

  • 14 октября 2012, 20:59
+
0
Допишутся!… Это мы им ещё мозг не выносили за «латышских стрелков» и за первого начальника ГУЛАГа
Ф.Эйхманса!)
avatar

Ivanka

  • 14 октября 2012, 21:13
+
+1
Яна, у Вас такое ясное и незамутненное сознание, как у ребенка :)

Всё так относительно — «свои», «чужие», добро, зло, подвиг, фанатизм…
По поводу «своих» и «чужих» посмотрите «Свои» Месхиева. Может задумаетесь…
avatar

alan-ks

  • 14 октября 2012, 23:21
+
0
СВОИ- шикарное кино.
avatar

hicks

  • 15 октября 2012, 11:22
+
-1
Как снимать современное кино о 2-й Мировой войне показал Клинт Иствуд в своей дилогии о битве за Иводзиму. А от всех этих рядовых Райанов и из российских римейков тоска смертная.

avatar

alan-ks

  • 15 октября 2012, 00:18
+
+1
По моему лучше Бондарчука и ,, Они сражались за Родину,, ещё никто не показал как надо снимать о войне.
avatar

woken

  • 15 октября 2012, 01:32
+
+1
«А зори здесь тихие», но в конце фильма ляп. У немцев наша радиостанция А7А.
avatar

Beashen

  • 15 октября 2012, 10:02
+
0
«А зори здесь тихие», но в конце фильма ляп. У немцев наша радиостанция А7А.
Немцы може свою похерили а нашу у партизан отбили.На войне как на войне.Или вы думаете там на Мйд Ин смотрели?
avatar

woken

  • 15 октября 2012, 12:24
+
+1
Диапазоны не совпадали. У партизан таких станций точно не было. УКВ диапазон нах им не нужен был. У них были «Север» и «РБМ» в лучшем случае. Лап однозначно.
avatar

Beashen

  • 15 октября 2012, 12:57
+
0
libavtograd, и все таки поясните. Если Вы априори считаете что жанр фэнтези как таковой не приемлем для отображения ВОВ, то зачем Вы в принципе читаете и смотрите неприемлемое для себя? «Мыши плакали, кололись, но жрали кактус», после чего взяли и выложили свои впечатления от поедания кактуса для обсуждения на форуме. Поясните свою логику, зачем рыться в деталях того что изначально Вам не приятно? Я вот если считаю что стёб для фильмов о ВОВ неприемлем, то «Бесславные ублюдки» не смотрю и уж тем более не рецензирую.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 октября 2012, 07:11
+
+2
Это называется «счет патронов».Сам такой, поэтому понимаю автора.
avatar

vetchi

  • 15 октября 2012, 08:54
+
0
Это называется «счет патронов».Сам такой, поэтому понимаю автора.


Разверните свою мысль, если не затруднит, а то я абсолютно не понимаю.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 октября 2012, 09:45
+
+2
Просто все.Если киногерой из нагана стреляет 8 раз без перезарядки, то киношка сделана весьма небрежно.Орден Славы у полковника-из этой же серии небрежностей.
avatar

vetchi

  • 15 октября 2012, 11:50
+
-1
то киношка сделана весьма небрежно.Орден Славы у полковника-из этой же серии небрежностей.


Теперь понятно, по другому это называется «выплеснуть с грязной водой ребенка».
avatar

Bot-a-nik

  • 15 октября 2012, 12:09
+
0
А не «купать ребенка в грязной воде» никак нельзя?
avatar

vetchi

  • 15 октября 2012, 12:20
+
-1
А не «купать ребенка в грязной воде» никак нельзя?


Грязная понятие относительное, вся вода что не дистиллированная — грязная.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 октября 2012, 12:22
+
0
Ребенок-тоже понятие относительное.
avatar

vetchi

  • 15 октября 2012, 12:24
+
-1
Ребенок-тоже понятие относительное.


Вам, доктор, виднее с какой недели и при каких обстоятельствах плод ребенком считать. Зато теперь я знаю с каких докторов этот анекдот списан:
— Скажите, а больной перед смертью потел?
— Да, доктор, потел.
— Ну это же хорошо.
:)
avatar

Bot-a-nik

  • 15 октября 2012, 13:11
+
0
Грязная понятие относительное, вся вода что не дистиллированная — грязная.


Реальных жизненных ситуаций почему человека не оказалось на кителе предыдущих степеней ордена может быть масса, я даже не знаю где это по уставу прописано что он должен их все одновременно носить, к тому же офицер находится не на смотре песни, строя и выправки.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 октября 2012, 12:28
+
+2
В статуте прописано.
avatar

vetchi

  • 15 октября 2012, 12:35
+
0
В статуте прописано.


Что и ссылку дадите или на слово верить прикажете? Нет уж «считать патроны так считать», а по русски говоря «при возникшем желании и до столба дое… мся».
avatar

Bot-a-nik

  • 15 октября 2012, 13:05
+
+1
Доктор прав, небрежно снимают. На кого рассчитывают, непонятно. Единственный фильм, где убив немца, забирают не только автомат, но и подсумок с запасными магазинами, а так же меняют опустошенный магазин на снаряжённый — «А зори здесь тихие». В прочих фильмах палят из бедного автомата с первого до последнего кадра и про револьвер с безразмерным барабаном тоже глупость полная. Его ещё умудриться надо перезарядить в момент боя. В спокойной-то обстановке и то сколько времени уйдет. Вот поэтому такие ляпы и вызывают отторжение
avatar

Beashen

  • 15 октября 2012, 13:10
+
0
Ботаник, Вы что-то не уйметесь никак.:) Жертву почуяли? Зря! Вот вам статут Ордена Славы
www.testpilots.ru/ref/slavy.htm
Изучайте!
Вашего «полковника», с первой степенью Славы, любой комендантский патруль взял бы за воротник ( в реальной жизни)!

У меня возникают сомнения в компетенции военных консультантов «БТ». А насчет того, что мне смотреть или не смотреть, писать или не писать — не вам судить. Мне так кажется

Вы «принципиально не пишите» постов. А зря. Я сказал -«что-то», а вы «о чем-то».
Поясните свою логику, зачем рыться в деталях того что изначально Вам не приятно? Я вот если считаю что стёб для фильмов о ВОВ неприемлем, то «Бесславные ублюдки» не смотрю и уж тем более не рецензирую.


Логика такова, что трудно жить в среде «убежденных невежд» воспитанных телевизором, Интернетом, и гламурной журналистикой.

Я очень уважаю своих преподавателей истории, ветеранов войн (причем солдат по обе стороны фронта) и принижать боевые качества германского, финского, японского, итальянского, румынского, венгерского и др. солдат — глупо и прежде всего несправедливо по отношению к нашим солдатам — победителям.

А уж если это раздражает «эстетов» — ну это эстетам не повезло! :))
avatar

libavtograd

  • 15 октября 2012, 17:49
+
-1
Вашего «полковника», с первой степенью Славы, любой комендантский патруль взял бы за воротник ( в реальной жизни)!


Вот откуда у Вас информация что один орден без двух других носить нельзя? В статуте об этом ничего не сказано. Допустим полковник 2 ордена потерял в бою. И второй вопрос откуда Вам известно за что реально патруль брал «за воротник»? Ответьте на эти 2 простых вопроса.

Логика такова, что трудно жить в среде «убежденных невежд»


А Вы тут типа мессия несущий нам свой тяжкий крест просвещения? :) Ну откуда у людей столько самомнения и самолюбования? Вопрос риторический, не отвечайте. Ответьте на те 2 конкретны что выше. Я вот тоже решил в «деталях» разобраться, люблю (только когда достанут) бюрократов и буквоедов бить их же оружием.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 октября 2012, 18:28
+
+1
В фильмах конца 80-90-х раздражали автоматы Калашникова у массовки пехоты в фильмах про войну…
avatar

Brut

  • 15 октября 2012, 18:17
+
0
Ответьте на те 2 конкретны что выше.

Ботаник, а Вы «трудный»! Это не комплимент, впрочем. Потерять два ордена можно (но позорно носить 1 степень без 3 и 2)
Вам непонятно, что орден Славы был учрежден в 1943 году? А наш «герой полковник» в 1944 уже майор — старший офицер. По статуту этого ордена он НЕ НАГРАЖДАЕТСЯ. не имеет права его представить к этому ордену начальство!!!.. Если только он с 1943 года не прошел ступени (сержант-старший сержант-старшина- мл. лейтенант-лейтенант-капитан- майор)Шесть воинских званий! Поэтому потерял, не потерял… Или Вы будете утверждать, что этот человек в 1943 году был сержантом, а в 1945 стал полковником? И это в разведке?

Нормальный военный консультант — дал бы «полковнику» два ордена Боевого Красного Знамени и орден Александра Невского (ну, за особые кинозаслуги.
Вот тогда все бы сошлось.

А вы мне втираете — а если полковник два ордена Славы потерял...:))

А представьте, что после войны устраиватся на работу полковник с такими наградами — сразу бы взашей — причины см. выше (ясно, проходимец награды купил, а вот со званием — промашка вышла).

Ферштеен Зи?
avatar

libavtograd

  • 15 октября 2012, 18:58
+
-1
Потерять два ордена можно (но позорно носить 1 степень без 3 и 2)


Это с каких это пор носить заслуженные боевые награды стало позорно??? Алё!!! Вы сами то себя слышите?

Если только он с 1943 года не прошел ступени (сержант-старший сержант-старшина- мл. лейтенант-лейтенант-капитан- майор)Шесть воинских званий!


Напомню Вам, что время в 1943-м году было военное, младший и средний комсостав «выкашивало» со страшной силой, это именно им приходилось солдат в атаку поднимать и принимать на себя первые выстрелы противника. Вас что в этой карьере удивляет, особенно в корреляции с полученными боевыми наградами?
avatar

Bot-a-nik

  • 15 октября 2012, 19:30
+
0
Салага, ты…
avatar

libavtograd

  • 15 октября 2012, 19:56
+
-3
Какая разница кто я по возрасту, главное какая разница между нами. Для Вас ВОВ — это форма, а для меня — ее суть. Для меня та война — это дневник Тани Савичевой, а для Вас — статут, между нами не то что разница, а пропасть.
avatar

Bot-a-nik

  • 16 октября 2012, 01:04
+
0
Согласен.Пропасть.Потому как силиздипеть на тему ВОВ надо меньше.
avatar

vetchi

  • 16 октября 2012, 06:50
+
+3
Потому как силиздипеть на тему ВОВ надо меньше.

Дребездеть (от слова ДРЕБЕЗГ) у Ботаника хорошо получается.))))))
avatar

Beashen

  • 16 октября 2012, 07:31
+
-4
Дребездеть (от слова ДРЕБЕЗГ) у Ботаника хорошо получается


Beashen! Спасибо на добром слове, как приятно осознавать что хоть что — то у меня хорошо получается :) А я в свою очередь признаюсь что восхищен Вами, сохранить в столь преклонном возрасте свежесть и незамутненность сознания как у 15-и летней нимфы, такое не у каждого получается, такое дорогого стоит. И даже еще признаюсь, чего уж там греха таить, в том что тупо завидую Вам, я бы тоже хотел быть в качестве лучшей подружки у Иванки. Да понимаю что завидовать нехорошо, но ничего с собой поделать не могу :)
avatar

Bot-a-nik

  • 16 октября 2012, 08:53
+
+3
Да понимаю что завидовать нехорошо, но ничего с собой поделать не могу :)

Застрелитесь. Так поступали все порядочные люди, всегда и Вам не придётся завидовать, что Вы не подружка Иванки))))))
avatar

Beashen

  • 16 октября 2012, 09:57
+
0
Застрелитесь. Т


Какие «добрые» все сегодня с утра и Santa и Beashen, вроде не понедельник, или вчера начали, не удержались и усугубили а сегодня опять с утра «не айс»? Надо взять себя в руки, господа:)
avatar

Bot-a-nik

  • 16 октября 2012, 10:03
+
+1
Надо взять себя в руки, господа:)
Начни с себя…
avatar

Santa

  • 16 октября 2012, 10:06
+
0
Начни с себя…


Уже. Вторую неделю не бухаю, на рекорд пошел. Присоединяйтесь, и мир покажется добрым и приветливым, а все люди милыми и симпатичными. Видите какой я позитивный? :)
avatar

Bot-a-nik

  • 16 октября 2012, 10:10
+
+3
Видите какой я позитивный? :)
+ еще один пирожок)))))
avatar

Santa

  • 16 октября 2012, 10:11
+
+2
Вторую неделю не бухаю, на рекорд пошел.

Вот, блин! То-то я думаю, почему это у меня от монитора попахивало так нехорошо.))))))
avatar

Beashen

  • 16 октября 2012, 10:21
+
+3
Надо взять себя в руки, господа:)

Начнт с себя и не забывай почаще менять руки.)))))))
avatar

Beashen

  • 16 октября 2012, 10:08
+
0
Начнт с себя


О!!! Буква в букву почти ответили (кроме «т») да у Вас мысли один в один сходятся, очевидно же что одна и та же проблема на двоих. И главное, вы просто молодцы, что оба эту проблему не отрицаете, а это первый шаг к исцелению. И еще один момент, с этим злом в коллективе легче с бороться, я уже начал, подключайтесь! :)
avatar

Bot-a-nik

  • 16 октября 2012, 10:18
+
+1
подключайтесь! :)
у тебя просто навязчивая идея) плохо одному??
Единица! — Кому она нужна?!
Голос единицы
тоньше писка.
Кто её услышит? — Разве жена!
И то
если не на базаре,
а близко.
avatar

Santa

  • 16 октября 2012, 10:24
+
0
Потому как силиздипеть на тему ВОВ надо меньше.


Не знаю что такое слипездеть, но ложное целеполагание при освещении ВОВ, точно не на пользу в плане патриотического освещения. Выше я привел 2 документа той войны и то и другое правда о войне, но какая разница между ними. Нельзя объять не объятное, нельзя обычному человеку о ВОВ знать все до мельчайших деталей, нужно знать главное, это тот случай где без «Бритвы О́ккама» не обойтись.
avatar

Bot-a-nik

  • 16 октября 2012, 09:00
+
+3
целеполагание
КОБу начитался?? Так голову включи, а не терминами козыряй, попка-дурак…
avatar

Santa

  • 16 октября 2012, 09:50
+
0
КОБу начитался??


Это что такое?

Так голову включи, а не терминами козыряй, попка-дурак…


Санта, я Вас тоже ценю и уважаю :)
avatar

Bot-a-nik

  • 16 октября 2012, 09:53
+
+2
Это хорошо, что
я Вас тоже ценю и уважаю :)
Молодец. возьми пирожок…
avatar

Santa

  • 16 октября 2012, 10:07
+
+4
Молодец. возьми пирожок…

Кошерный.)))))
avatar

Beashen

  • 16 октября 2012, 10:09
+
-1
Кошерный.)))))


А Beashen-у то полегчало, повеселел человек. Что опять на грудь принял? Эх народ — народ, не бережете вы себя. :)
avatar

Bot-a-nik

  • 16 октября 2012, 10:29
+
-1
Молодец. возьми пирожок…


Закусить??? Не я ж сказал, что завязал. Вы там с Beashen-ом с утра себя чувствуете? Что все по прежнему гадко и мерзко? Хочется ругаться и материться? Знаю, сочувствую, сам через это проходил, если надумаете завязать, обращайтесь помогу советом, ну и вообще чем могу :)
avatar

Bot-a-nik

  • 16 октября 2012, 10:23
+
+3
обращайтесь помогу советом, ну и вообще чем могу :)

Санта, он ещё и денег хочет.)))))
avatar

Beashen

  • 16 октября 2012, 10:27
+
+3
Это у них в крови)))))))
avatar

Santa

  • 16 октября 2012, 10:28
+
0
Санта, он ещё и денег хочет.)))))


Обижаете, господа, все от чистого сердца, все бесплатно, или нахаляву на понятном вам языке. Обращайтесь, не стесняйтесь, о деньгах даже не думайте, я прекрасно понимаю что у вас по жизни с финансами ну совсем не фонтан :)
avatar

Bot-a-nik

  • 16 октября 2012, 10:38
+
+3
Обижаете, господа,

На обиженных, уважаемый, как людская молва гласит, воду возят, чего-то там кладут, не припомню точно и серый волк, из сказки про семерых козлят, какать ездит.(Фольклор однако)
Поэтому с этим по аккуратнее или так, что бы ни кто не видел. Лучше посмейтесь от души, вот как я, например.)))
avatar

Beashen

  • 16 октября 2012, 11:03
+
0
серый волк, из сказки про семерых козлят, какать ездит.


Чего — чего там Серый волк из сказки делает??? :)
Ну точно бутылкой пива и/или 100 граммами у Вас дело сегодня не ограничилось.
Лучше посмейтесь от души,


Да ржунимагу :)) У меня и так хорошее настроение было, спасибо Вам с Сантой, еще лучше стало. Вы там сильно не разгоняйтесь только, а то замкнутый круг получается, по себе знаю.
avatar

Bot-a-nik

  • 16 октября 2012, 11:19
+
+3
по себе знаю.
пациент идет на поправку))))))
avatar

Santa

  • 16 октября 2012, 11:28
+
+2
пациент идет на поправку

Обижается но идёт.)))))
avatar

Beashen

  • 16 октября 2012, 11:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet