о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. mihail

 
Это ваш персональный блог.
 

Величайшие исторические подлоги

Это одна из книг, которую многие, возможно, и читали уже. Но просто сама описанная история в данном случае забавна и показательна.


У науки «История» есть ряд пороков, не совместимых с жизнью. Начну с меньшего – многократного повторения одних и тех же исторических событий.

СКОЛЬКО РАЗ ПАДАЛ АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ МАЯК?

21 июля 365 года
В праздник Нильский произошло землетрясение по всей земле. В Александрии погибли 50 тысяч человек. Разрушился 180-метровый Александрийский маяк.

21 июля 400 года
Об этой дате падения Александрийского маяка упоминают нечасто, но и она не последняя, ибо маяк способен еще и воскресать.

641–642 годы. Первое воскрешение
По арабским источникам, во время завоевания Египта (641–642 годы) маяк прекрасно работает.

Около 700 года
По тем же арабским источникам около 700 года н. э. маяк снова будет разрушен.

796 год
По неизвестной причине Александрийский маяк утратил всю верхнюю часть.

850 год
Маяк почти превращен в развалины благодаря интригам императора Константинополя, подкинувшего султану байку, что в фундаменте маяка спрятан клад. Наивный султан поверил и снес всю верхнюю часть инженерного сооружения, дающего ему ежегодные баснословные прибыли, а городу – всемирную славу.

880 год
Султан Ахмед ибн Тулун надстроил вместо верхней (рабочей) части маяка купол мечети. То есть маяк как маяк уже не функционирует.
По другой версии, султан Ахмед ибн Тулун восстановил маяк, построил леса, чтобы возвести купол, но внезапно налетевший ветер все разрушил до исходного состояния.

956 год
Землетрясение. Маяк потерял 22 метра высоты – всю верхнюю часть, а по стенам пошли не совместимые с эксплуатацией глубокие трещины.

1100 год
Землетрясение 1100 года потрясло Александрию и оставило от маяка только первый этаж. Маяк никогда не будет восстановлен, а на его месте в дни султана Qalawun будет построена мечеть.

1155–1183 годы. Маяк снова цел и невредим
Посетители маяка засвидетельствовали в 1155 году, что сооружение совершенно цело и работоспособно.
Арабский путешественник Abou-Haggag Al-Andaloussi осмотрел маяк и дал его детальное описание. Маяк цел и невредим. О том, что он падал или разрушался от землетрясений, сведений нет.
Нотариус Бурхард, отправленный в 1175 году к Саладину, царю Вавилона, описывает Александрийский маяк как нормально действующий. Никто в Александрии, похоже, и понятия не имеет, что это титаническое сооружение когда-либо падало.
А в 1183 году наличие маяка – целого и невредимого – засвидетельствовал совершенно потрясенный этим чудом света путешественник ибн Джабар.

1303 год
Считается, что именно глобальное землетрясение 1303 года нанесло уже четырежды упавшему и четырежды фатально поврежденному маяку смертельный последний удар.

1323 год
И снова сильные подземные толчки, и снова записи о повреждении великого строения и об окончательном его разрушении к 1326 году.

1375 год
Именно в этом, 1375 году маяк был в последний, СЕДЬМОЙ, раз окончательно разрушен землетрясением.

1480 год. Демонтаж маяка
Султан Египта мамлюк Квитбей демонтирует остатки маяка и использует его камни в строительстве форта Ashmawy, сохранившегося и поныне. И все-таки на этом история Александрийского маяка не заканчивается.

1575 и 1683 годы
Очередное воскрешение маяка

Ниже фрагменты двух панорам, опубликованных в 1575 и 1683 годах. На концах охватывающих бухту мысов стоят строения: слева дворец правителя, а справа (правда, уже без верхушки) – Александрийский маяк. И это не копии античных рисунков: корабли океанические, а в городе – мечети. В 1575 году маяк полузатоплен. В 1683 году полузатоплены и маяк, и дворец правителя (даже отражения в воде прорисованы).
Итого за 1318 лет (с 365 по 1683 год) Александрийский маяк был один раз демонтирован, дважды перестраивался в мечеть, четырежды был серьезно поврежден и СЕМИКРАТНО (!) был уничтожен подчистую, из них дважды (365 и 400 годы) – 21 июля. При этом восстанавливался в качестве маяка он всего один раз, в 880 году, да и то неудачно. По сути, Александрийский маяк попросту воскресал – ровно 10 раз.
Очевидно, что большая часть этих свидетельств описывает одно и то же событие, а значит, большая часть древней хронологии под вопросом. Впрочем, историки умудряются не видеть и куда как более прозрачных намеков, например, прямого совпадения не только событий, но и дат.

Источник.
новости нетольятти, альтернативная история

Комментарии (62)

+
+1
Учебник за 4 класс :)
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 16:08
+
+2
Очень познавательно.Все что я помню, что маяк простоял почти тысячу лет, но в 796 был сильно разрушен землетрясением. Позже пришедшие в Египет арабы пробовали восстановить его, и к 14 в. высота маяка составляла всего около 30 м. В конце 15 в. какой то султан воздвиг на месте маяка крепость, которая стоит и сейчас.
avatar

hicks

  • 24 октября 2012, 16:14
+
0
avatar

KirTLT

  • 24 октября 2012, 16:28
+
0
мыло да мочало)
avatar

Lira

  • 24 октября 2012, 16:31
+
0
Ну, суть в том, что Фоменко, как и традиционные историки, также просто подгоняет факты под свою концепцию :)
Никто почему то не строит концепцию на фактах. Все пытаются начать сразу с большого :)
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 16:35
+
0
Смотрела интересный фильм о древних цивилизациях. там тоже группа ученых пыталась опровергнуть базовые сведения. Убедительно.
avatar

May

  • 24 октября 2012, 16:35
+
-1
Хм, группа ученых… тут один Санта камня на камне от истории не оставил, все иллюзии окромя него).
avatar

Lira

  • 24 октября 2012, 16:39
+
0
Лира, ну не надо ерничать… вы то же боец ого-го…
avatar

Santa

  • 24 октября 2012, 16:51
+
0
И академики не академики и письменные свидетельства не свидетельства. Чего уж пойдем до конца: А физика как наука в процессе развития не опровергает открытое ранее? А химия? А биология? Алфавит вообще в школе учить не будем, а нафига звуки с рождения произносить умеем и хватит, чего-нить да произнесем, а может и свой язык изобретем лучшее, правильнее. А то учишь учишь 10 лет а они заразы новые версии, гипотезы, открытия, Факты исторические путаю, ударения в словах меняют. Нафик нафик это базовое образование, Все с новья, все как в первый раз, опираясь (вопрос чем опираясь?) на более современное — вот наш ответ шествующей системе образования). Даешь лозунг: «Самообразование наше все!», «Долой авторитеты и научный анахронизм!»

P.S. Вот разошлась), навеяло последними обсуждениями.
avatar

Lira

  • 24 октября 2012, 16:54
+
0
это к чему??? Камня на камне не оставили))))))))))))))
avatar

Santa

  • 24 октября 2012, 16:56
+
0
Эка вас цепануло))))))))))))))
avatar

Santa

  • 24 октября 2012, 16:57
+
0
И по хулиганить нельзя *ворчливо*
avatar

Lira

  • 24 октября 2012, 16:58
+
0
кровища..................))))
avatar

Santa

  • 24 октября 2012, 17:00
+
0
)))))))))))
avatar

Beashen

  • 25 октября 2012, 08:08
+
-4
Очевидно, что большая часть этих свидетельств описывает одно и то же событие, а значит, большая часть древней хронологии под вопросом.


Самые большие мифы-свидетельства — это Евангелия. Вот где миллион противоречий!
avatar

Ghost

  • 24 октября 2012, 18:06
+
0
И вообще: одну и ту же историю разные люди перескажут по-разному, в зависимости от особенностей возраста, интеллекта, образования, заинтересованности, наконец. Свидетельские показания — яркий тому пример.
avatar

Ghost

  • 24 октября 2012, 18:15
+
0
одну и ту же историю разные люди перескажут по-разному,

Вот именно! И даже одного и тоже человека назовут по разному на разных языках и в зависимости от имени, прозвища, фамилии.
Так почему могло получится, что одно и то же событие несколько раз описано в истории как разное в разное время, а потом все это выдано за всеобщую историю? :)
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 18:42
+
0
все это выдано за всеобщую историю? :

Нет, ну какие-то события всё-же были достоверно, имеются архивы, свидетельства т доказательства. При отсутствии альтернативы — это истина, по другому — никак. В случае наличия иного варианта, расхождения в деталях, датах и пр. — оценивать «по совокупности» ))) А вот «а судьи кто?» — самый большой вопрос. вы же видите, как переписывается история — и никто не хочет уступать ни пяди.
avatar

Ghost

  • 24 октября 2012, 22:12
+
-1
Очевидно, что большая часть этих свидетельств описывает одно и то же событие, а значит, большая часть древней хронологии под вопросом.

1873 год — заложен Храм Христа Спасителя.
1931 год — храм снесен подчистую (по свидетельствам очевидцев)
1996 год — побывавшие в Москве очевидцы, свидетельствуют, что никакого храма нет, а на том месте, где он должен располагаться находится бассейн.
1991 год — по свидетельству очевидцев, храм христа спасителя стоит на том самом месте, где и был заложен в 1873 году.

Михаил, мне дальше продолжить, чтобы стало понятно, что подобные «хронологические» изыски — плод бестактного обращения с информацией, усугубляемый тем фактом, что в те времена не было ни фотографий, ни нормальных архивов. Чем и пользуются многочисленные хроноложцы.
И да, мы с вами на эту тему уже спорили, года этак два назад.
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 19:23
+
-2
1996 год

пардоньте, 1960 год
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 19:24
+
0
Назхул, данный пример некорректен по той причине, что в современной хронике всегда присутствует дата 1994-1999 — Храм вновь возводится.
Выше упомянуто, что в старых хрониках такого упоминания о маяке ни разу нет. Хотя уж в старых хрониках любое строительство любили описывать.
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 19:32
+
-2
в современной хронике всегда присутствует дата 1994-1999 — Храм вновь возводится.

ага. а теперь представим, что храм находится не в москве ХХ века, а в африке, с отсутствующей исторической наукой и архивами в принципе.

Хотя уж в старых хрониках любое строительство любили описывать.

с чего бы им описывать восстановление??? считаете, что с 400 по 641 год это сооружение не смогли бы восстановить? особенно, учитывая то значение, которое этот маяк имел для навигации.
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 19:36
+
0
Считаю, что его могли 10 раз восстановить, но хоть половина описаний этих восстановлений должна остаться даже у арабов (слово в Африке опять некорректно). Это крупный значимый объект, известный с античных якобы времен в Европе, чтобы пренебрегать.
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 19:41
+
-2
но хоть половина описаний этих восстановлений должна остаться даже у арабов

да с чего бы это?
разве сохранились чертежи храма Артемиды, сами арабы тоже не особо себя утруждали созданием какой-либо документации.
Что, например, известно про возведение Тадж-Махала? А ведь, считай, в 17 веке строили, не так давно.

Это крупный значимый объект, известный с античных якобы времен в Европе, чтобы пренебрегать.

тогда не было всяких ЮНЕСКО и само понятие «памятник античности» отсутствовало в принципе. сооружение утилитарное, поломался — чини, делов-то…
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 19:49
+
0
В смысле что известно про Тадж-Махал?
Достаточно известно. Известно, что он ни разу не разрушался и не воскресал потом. Потому что это уже поздний объект, построенный уже ПОСЛЕ того как был создан библейский костяк истории.

Назхул, мне интересно, вот Вы же критик Церкви, да?
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 19:58
+
-2
Потому что это уже поздний объект, построенный уже ПОСЛЕ того как был создан библейский костяк истории.

а Александрийский маяк каким боком в библейской истории фигурирует, если не секрет?

Назхул, мне интересно, вот Вы же критик Церкви, да?

никак нет, меня просто тошнит от показного ханжества и двуличия отдельных «истинно верующих».
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 20:07
+
0
Вы изучаете в школе и институте хронологию, составленную на основе библейской истории. Вот было 5000 лет от сотворения мира согласно Библии и была куча всяких несогласованных хроник. Вот их надо было согласовать и растянуть на 5000 лет.
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 20:16
+
-1
Вы изучаете в школе и институте хронологию, составленную на основе библейской истории.

как сейчас не знаю, а в мое время все-таки главенствовал исторический материализм, отрицающий идею креационизма и рассматривающий наличие мезозоя и палеозоя как вполне имевших место быть эпох. при нынешней линии государства, не исключаю, что будут вдалбливать идею о существовании мира о семи тысячах лет.

согласно Библии и была куча всяких несогласованных хроник

библия — сборник легенд одного ближневосточного народа, не более.
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 20:27
+
+1
Хронология Европы в нынешнем виде создана в 17 веке Скалигером на основе библейской истории о 5 тыс. лет творения. В 16-17 веках было много попыток согласовать разные хроники. В основном на основе нумерологии. Скалигер это сделал на основе нумерологии, астрономии и астрологии. С тех пор так и осталось.
В 18 веке эта концепция была утверждена.
В 19 веке началась археология. Начали находить раскопки и подстраивать их под существующую уже модель. То есть, либо вписывали в уже утвержденную хронологическую шкалу. Либо, если эти находки не умещались в нее (как шумеры, египтяне), пришлось удлинять.
Потом появился Дарвин и прочие со своими находками. Церковь потеряла свое могущество. Но основа то осталась изначально та же.

Если Вы атеист, то я просто не пойму, как Вы можете логично верить в то, что после античности наступила почти тысячелетняя дикость и все знания были забыты. Это просто противоречит теории эволюции.
Если Вы верующий, то Вам придется согласится с тем, что Средневековье наступило якобы сразу как только христианство охватило Европу. То есть, христианство по сути изначально дикарская и регрессивная религия
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 20:45
+
0
По сути все старые хроники всегда состоят из следующих событий.
1 Что в этом году делал правитель. С кем воевал, что строил.
2 Стихийные бедствия и прочие бедствия.
Даже самые древнеегипетские.
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 19:51
+
-1
1 Что в этом году делал правитель. С кем воевал, что строил.

Султан Ахмед ибн Тулун надстроил вместо верхней (рабочей) части маяка купол мечети.
вот, например.
тут поясню. «пресс-службы» при дворе султана не было, на мнение подданых было плевать, прорабы султана тоже интервью в СМИ по поводу стройки не давали. а журналисты-летописцы уже были. вот показалось кому-то из тогдашней «журнализдской» братии, что султан мечеть строить собрался (сам журнализд, ясен-пень, не специалист и балку от фахверка не отличит) вот и накарябал в папирусе, мол строит султан мечеть вместо маяка, вот до чего пророк Мухаммед Александрию довел.

2 Стихийные бедствия и прочие бедствия.
Даже самые древнеегипетские.

Обрушение лесов под ветром ну никак не тянет на катастрофу. ПТБ тогда не было, на людишек наплевать — померли и да ладно. Чисто теоретически могли получить люлей от султана за перерасход и просчеты в строительстве, вплоть до секир-башка, вот и списывали незнание сопромата и строительной механики на шайтана, колдунов, внезапные порывы ветра и прочие катаклизмы.
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 20:04
+
+1
показалось кому-то из тогдашней «журнализдской» братии, что султан мечеть строить собрался (сам журнализд, ясен-пень, не специалист и балку от фахверка не отличит

:))
Блин, первый раз за год так угораю :)

Ну это, да, это как с Геродотом. Он писал одно, а сейчас через 2500 лет историки пишут, что этот журнализд-реальный свидетель недавних событий, ничего не понимал и писал хню, а было все по другому совсем. Через 2500 лет виднее, конечно, как на самом деле было :)

Это как я сейчас про Вас напишу, например. А через 2 тыс. лет историки скажут — пи… дит Михаил, Назхул не такой был :)
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 20:12
+
-2
Ну это, да, это как с Геродотом.

во времена геродота исторической науки не было. следовательно, не было никаких документированных свидетельств событий, не говоря уже о хронологии, отягощенной наличием собственного летоисчисления у разных народов. и иногда, действительно, нужно прилично времени, чтобы сопоставить множество источников, подвести под единую хронологическую базу. или стоит достоверно принять версию о существовании племен с песьими головами?
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 20:23
+
+1
во времена геродота исторической науки не было.

Исторической науки как таковой не было до тех пор, пока не была составлена всемирная хронология в 16-17 веке. Но это не значит, что Геродот, написав в целом связный рассказ, в мелочах во всем ошибался. Как раз мелочи ему были известны лучше, чем людям через 2500 лет взявшимся его комментировать. Так не логичнее?
Про песьи головы он писал со слов путешественников. Это типичные рассказы Средневековых путешественников, кстати. Что является лишним доводом, что Геродот — средневековый автор, но ранее 16 века.

А почему Геродот подробно описывая Ближний Восток, Персию и Вавилон ни разу не упоминает о евреях, хотя согласно Библии они в это время как раз восстанавливали Второй Храм в Иерусалиме? Ваше мнение?
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 20:32
+
-2
Это типичные рассказы Средневековых путешественников, кстати.

ага, вот только у них песиглавцы появились со слов как раз античных авторов. именно античных.

А почему Геродот подробно описывая Ближний Восток, Персию и Вавилон ни разу не упоминает о евреях

потому что он путешествовал в районах несколько севернее, в основном на территории современной турции, ирака и ирана. До иерусалима он мог банально не добраться.
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 20:43
+
0
Со слов других путешественников он описывает практически всю Ойкумену вплоть до скифов и Индии.

появились со слов как раз античных авторов

Если не сложно, киньте ссылку какого средневекового путешественника после 8 века и до 14 века на Геродота или Страбона или еще кого-то античного.
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 20:52
+
-2
Со слов других путешественников он описывает практически всю Ойкумену

половину он не мог видить физически — его жизни не хватило бы все объехать. расстояния с транспортом тех времен и отсутствием дорог…

Если не сложно, киньте ссылку

плиний старший, например.
Из средневековых — блаженный августин, ну и марко поло (чьи путешествия более чем сомнительны, кстати).
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 21:23
+
0
Плиний и Августин — это античные персонажи (1век и 5 век). Марко Поло в каком месте ссылался на Геродота?

Геродот не был даже в Иране, как Вы утверждали. Но я о Иерусалиме все-таки. Не последний город на Бл. Востоке был. И ни слова о нем. Вот в чем странность первого историка.
Хотя именно Геродот первым упоминает царя Кира и именно через этого царя библейскую историю потом связали хронологически со светской.

avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 21:39
+
-3
Иерусалим — столица заштатной провинции. Большое значение имели портовые города или города на торговых путях.
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 21:54
+
0
Согласен :)
Но Геродот и Вавилон упоминает в таких размерах, которые раскопки этого города никогда не подтверждают. И многое другие заштатные абсолютно города. Я о другом немного. О том, что Кир упоминается в Библии. И у Геродота. Именно на этом основании была связана хронологически та история, которую Вы защищаете, но упоминаний о евреях нет вообще у него.
Назхул, спасибо, за дискуссию.
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 21:59
+
-1
Назхул

хм… Первый слог точно «нах»? nazxul, как правильно произносить Ваш ник?
avatar

Ghost

  • 24 октября 2012, 22:14
+
-2
nazxul, как правильно произносить Ваш ник?

да в принципе, как удобно. мне безразлично)
а так, кто меня знает, назгулом кличут.
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 22:20
+
-3
Если Вы атеист, то я просто не пойму, как Вы можете логично верить в то, что после античности наступила почти тысячелетняя дикость и все знания были забыты. Это просто противоречит теории эволюции.
Если Вы верующий, то Вам придется согласится с тем, что Средневековье наступило якобы сразу как только христианство охватило Европу.




То есть, христианство по сути изначально дикарская и регрессивная религия

Ее таковой делают фанатики. Смотрите, алгебра, химия — корни у них арабские. А Улугбек, астроном, просвещенный правитель, тоже веровал в аллаха. И где теперь исламская наука?
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 21:18
+
-3
Nazxul, да бог с этими мифами, расскажи лучше что там у вас на счет ночных волков и три дороги говорят.
avatar

ipolit

  • 24 октября 2012, 21:21
+
-4
матерят волков, причем уже давно.
случай не первый, говорят, просто до этого без трупов обходилось.
на всех форумах независимых мотоциклистов подобные темы сразу удаляются, как правило.
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 21:24
+
0
ну а ты сам на месте 3Д отстреливаться бы стал?
avatar

ipolit

  • 24 октября 2012, 21:26
+
-3
да.
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 21:32
+
-1
и кстати ты в каком клубе?
avatar

ipolit

  • 24 октября 2012, 21:27
+
-3
я без клуба, фрирайдер.
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 21:32
+
-3
версия хирурга.

avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 22:01
+
-3
Ну да ну да, 70 человек НВ во втором часу ночи поехали к пацанам ЗД в гаражи пригласить пацанов их поучаствовать в празднике. Видимо сам понимает, что на столько тупое и очевидно вранье, что всеми силами пытается уйти от разговора непосредственно про инцидент. И еще кстати ни кто на форумах не задавал вопрос: а от куда НВ знали, что в это время 3Д будут у себя в гаражах? Очень интересный вопрос по моему.
avatar

ipolit

  • 24 октября 2012, 22:38
+
-3
коротко:
-Хирург, какого хуя вам там было надо?
-Мы приехали туда потому, что этих людей купил преступный картель, официально не являющийся мотоклубом вообще, а мы к ним приехали без предупреждения на куче тачек целой кодлой я вам не скажу зачем, но считайте, что пригласить на закрытие сезона, а они негодяи за это чувака нашего вальнули и теперь я не хочу поддаваться на провокационные предложения их крыши побазарить потому что я очкую родиной не торгую. А вова не при делах, и что ангелы с бандидос всю жизнь на ножах, а тем более почему у нас на патче хрен поймёшь С или G нарисовано и что это значит я вам тоже не скажу, но они бандюки кровавые и наркоторговцы, а кто по воротам снаружи стрелял я в душе не ебу. © не мое, с форума
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 22:42
+
-4
Кстати, у нас в городе подобная ситуация случилась лет пять назад.
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 22:52
+
0
Ага. Ваши дружки в редакцию приезжали опровержение требовать, всех напугали там :)
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 23:02
+
-4
ну, что же вы такие пугливые...)
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 23:05
+
0
«Журнализдская братия, ясен пень...» :)
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 23:09
+
0
Первую диаграмму не совсем понял. Поясните.

Сейчас нет исламской или христианской науки как таковой. Ислам в рамках традиционной истории развивается как раз логично. От абсолютно полной дикости к отдельным арабским образованным ученым людям. Затем по причине заметного влияния мусульманского духовенства общее развитие тормозит. Но это же не говорит о том, что мусульмане полностью потеряли все свои прошлые знания.
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 21:32
+
-3
От абсолютно полной дикости к отдельным арабским образованным ученым людям. Затем по причине заметного влияния мусульманского духовенства общее развитие тормозит.

с Темными веками та же самая история — сначала развитие, потом христианское духовенство решило забороть «колдунов» и «кощунников»
avatar

nazxul

  • 24 октября 2012, 22:04
+
0
Да не та же там история. Сначала расцвет наук, литературы, архитектуры и прочее. Потом это на несколько сот лет забывается напрочь. Начинается все заново с деревянных избушек и примитивных знаний. Причем, как оказывается через тысячу лет, знания то были, но скрывались монахами, которые переписывали рукописи, но ни хрена эти знания не использовали.
Причем одной рукой Церковь все это уничтожила, а другой переписывала и сохраняла, чтобы вдруг внезапно расконсервировать через тысячу лет. Вплоть до античной порнографии. Вот где разрыв шаблона, который Вы упорно не хотите замечать.

Ладно, все это действительно не так важно :)
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 22:14
+
0
дурь полная…
в том же духе почитайте носовский и фоменко…
avatar

aaaaeeee

  • 24 октября 2012, 23:08
+
0
Интересные развернулись дискуссии))) Прочитала взахлеб комменты к обоим постам. Захотелось в библиотеку)))
avatar

May

  • 25 октября 2012, 10:31
+
+2
А вот позитивчику кому?)))





avatar

Beashen

  • 25 октября 2012, 11:21

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet