о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. Zoom-Zoom

 
Это ваш персональный блог.
 

Марш против подлецов. Фото


В Москве 13 января 2013 года прошел «Марш против подлецов».


Колонну демонстрантов возглавляли сопредседатели «Республиканской партии России — Партии народной свободы» Борис Немцов, Владимир Рыжков и Михаил Касьянов.


Люди на обочине открыто демонстрировали свою солидарность с Соединенными Штатами Америки.


Одним из основных требований демонстрации был роспуск Государственной Дуры Федерального Собрания Российской Федерации VI Созыва.


Некоторые московские муниципальные служащие открыто перешли на сторону демонстрантов.


Немцов, Рыжков и Касьянов.


Подлец и подонок №1.


В завершение демонстрации, по аналогии с Маршем Победителей 1945 года, портреты подонков и подлецов, принявших, одобривших и подписавших антимагнитский закон, были выброшены в мусорный контейнер.

Еще фото здесь.

P.s.: специально для AnVAs: мини-интервью со мной прошло летом 2 или 3 раза в новостях ГТРК Самара (самарские новости на России-1). В Сети его нет. С Владимиром Рыжковым встречался 8 января в одном московском комфортабельном подвале. Обсудили мои предложения по реформированию Партии. Что-то ему понравилось, что-то нет. На ближайшей неделе он разошлет мои предложения всем федеральным и региональным руководителям Партии для обсуждения, возможно, они будут рассмотрены на январском заседании Бюро Федерального Политического Совета. Мое вхождение/невхождение в федеральные руководящие органы Партии будет во многом зависеть от одобрения/неодобрения моих инициатив. У нас в Партии демократический централизм, все основные решения принимаются коллегиально, после соответствующего обсуждения.
Я внес очень радикальные предложения, как то: смена наименования партии, смена флага/логотипа партии, смена структуры и частично состава руководства партии, учреждение гимна партии (на мой текст). Все это очень серьезно и требует серьезной дискуссии, как заочной, так и очной.
Госслужба без Путина и путинских!

Комментарии (147)

+
+1
Этот марш был похож и не похож на все марши предыдущего года. Те же интеллигентные лица, те же компании, те же привычные места встреч. Те же кружки помощи — для тех, кто в колониях и в СИЗО. На старых, давно обжитых местах телеоператоры и фотографы. Те же панорамы от Рождественского монастыря: по бульварам плотно движется пестрый поток людей, сколько нас — понять трудно, но ясно, что нас очень много, не меньше, чем летом, осенью и весной.

Чего точно не было раньше — никогда в толпе марширующих не видно было так много пожилых людей. «Марш отцов и матерей», — скажет потом журналист Александр Морозов, и это будут самые точные слова, сказанные об этой акции. Никакого деления на партии, на колонны левых и правых — здесь собирались не демонстрировать свои политические предпочтения, а защищать базовое человеческое право на семью. Защищать от имени тех, кто по малолетству, немощи и бесправию не может этого сделать сам.

В руках у Елены Арманд мятый самодельный плакатик — просто лист формата А4, заправленный в файл. На плакате то же, что и у всех: «Руки прочь от сирот». Только в отличие от многих, кто вышел на бульвары, она знает, о чем говорит. За плечами 77-летней женщины семнадцать лет работы в интернате для детей с отклонениями в умственном развитии.
Она попала в этот интернат в 1989-м, уже состоявшимся педагогом, музыкантом, диссидентом старой закалки. Мороз минус тринадцать не самая подходящая атмосфера для воспоминаний, и единственное, что Елена Давыдовна успевает мне сказать, — что у нескольких из ее воспитанников-олигофренов родились совершенно нормальные дети. И еще она показывает свою книгу — книга называется «О Господи, о Боже мой» и рассказывает о том самом интернате в Тверской области.

Главный вопрос этого митинга — услышали ли нас депутаты, те самые, чьи портреты пронесли в этот день от Пушкина до мусорного контейнера в конце проспекта Сахарова. Море портретов, гораздо больше, чем на первомайских демонстрациях в советское время. Говорят, их всех теперь нужно знать в лицо. Наверное, те, кто так говорит, правы. Но я после шествия помню только лицо Елены Арманд. И еще мне очень стыдно, что после трехчасового марша о российских сиротах я знаю так же мало, как сегодня утром.

Марина Гринева www.pravmir.ru/sirotlivo-i-pozorno/
avatar

Lira

  • 13 января 2013, 20:32
+
+1
Елена Давыдовна успевает мне сказать, — что у нескольких из ее воспитанников-олигофренов родились совершенно нормальные дети.


Так в чем тогда логика Елены Давыдовны, если даже как бы «бракованный» генофонд имеет здоровых детей? Проясните эту анитобщественную позицию Елены Давыдовны?
avatar

Bot-a-nik

  • 14 января 2013, 20:22
+
0
Вряд ли я смогу Вам объяснить, потому что у вас с Еленой Давыдовной разная логика. Для нее это не
«бракованный» генофонд
, а конкретные дети. У каждого есть имя, фамилия и право на семью. И это право если и не отобрано окончательно, то значительно ограничено.
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 19:15
+
-1
, а конкретные дети.


Общество всегда состоит из конкретных его членов: детей, стариков, инвалидов, и если общество не в состоянии защищать их на чужой территории по вине принимающей стороны, значит общество не должно на эту территорию их отпускать, по крайней мере до того момента пока ситуация не изменится. Вроде все логично или нет?

У каждого есть имя, фамилия и право на семью.


при отсутствии права на жизнь со стороны американской Фемиды. Объясните зачем эта «русская» рулетка нужна убьют — не убьют?
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 19:45
+
0
«Сначала надо наладить систему помощи сиротам внутри страны, а потом отказываться от международного усыновления. А не наоборот.

Боимся, что с сиротами за границей плохо обойдутся? Налаживаем и выполняем международные договоры, ведем статистику, сотрудничаем с правоохранительными органами других стран – а заодно не забываем смотреться в зеркало: а у самих-то как сиротами обходятся?

«Антимагнитский закон» противоречит Конституции и доброму десятку российских и международных правовых норм.»
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 19:58
+
0
«Сначала надо наладить систему помощи сиротам внутри страны, а потом отказываться от международного усыновления.


Не передергивайте факты, от международного усыновления ни кто НЕ отказывался, отказались КОНКРЕТНО от американского проблемного усыновления претензии к которому были уже давным-давно. Не так ли?
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 20:03
+
0
от международного усыновления ни кто НЕ отказывался, отказались КОНКРЕТНО от американского проблемного усыновления
Уже и от международного, пару стран оставили, с кем есть договоренности. Видимо когда только американское звучало, слишком уж это мерзко выглядело.
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 20:05
+
0
И кстати, соглашение о контроле именно американских семей уже было подписано осенью 2012г. Астахов об этом говорил как о большом достижении. Чего уж, неудачно попытались детьми свои шкурные интересы поправить. Одно радует, может на фоне шумихи чего сделают.
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 20:08
+
0
Уже и от международного, пару стран оставили,


Это каких?
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 20:08
+
0
Сейчас лень искать, на днях читала, что подписан законопроект (хотя могу и врать может подготовлен только)о запрете иностранного усыновления, там Австрия только оставлена и еще одна страна оставлена. Поищу на досуге.
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 20:14
+
0
Ага наврала с три короба)
«В Госдуме разработан законопроект о полном запрете иностранного усыновления детей из России. Исключение планируется допустить для французов и итальянцев, с этими странами есть соглашения об усыновлении» Видя как шустро подписали «Антимагнитский закон» думаю и этот не залежится.
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 20:29
+
0
Личное мнение: не пускают контролирующие органы? Вводим мораторий по усыновлению на год. А сами в это время шуршим по изменению/улучшению усыновления в России.
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 20:03
+
0
А сами в это время шуршим по изменению/улучшению усыновления в России.


ага например по уравниванию прав американских и российских усыновителей, а то одним кучу справок насобирай и пыль по конторам глотай до аллергии, а другим в инете мышкой ткни в понравившуюся мордашку, забашляй 50-60 к$ и пофиг что тебе свои американские власти в усыновлении своих американских детей из года в год отказывают.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 20:13
+
0
Да что Вы выдумываете! Этого мальчика, который якобы письмо написал, год пытаются усыновить. Постоянно их со справками наши службы заворачивают. Нашим от этого тоже не проще усыновлять, но я и не за то чтобы всем подряд. Пусть собираются все документы которые нужно. Я кстати, помогала оформлять опеку одной бабушке, не так уж это и сложно.
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 20:20
+
0
Постоянно их со справками наши службы заворачивают


Кого их? Контору которой забашляли или непосредственно усыновителей?
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 20:28
+
0
Усыновителей, у них денег на контору не было они сами все документы требуемые собирали, переводили.
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 20:31
+
0
«В ноябре 2011 года мы стали узнавать, что нужно для усыновления, а в марте поехали в Россию, чтобы преподнести Максиму сюрприз на День рождения и заодно подать документы в Министерство образования. Нам отказали в приеме документов, сказав, что они не подходят по стандарту, и выдали список дополнительных документов, которые надо было собрать. Мы вернулись домой, собрали все, что они хотели, и заново подали документы в августе. Они все прочитали и выдали нам новый список того, что нужно, чтобы пройти через суд.

В августе-сентябре нам разрешили продолжать усыновление без посредников, хотя 1 ноября 2012 в силу должно было вступить соглашение об усыновлении между Россией и США, согласно которому все усыновления должны проходить через аккредитованные агентства. Мы были очень рады, что можем продолжить, а в декабре получили письмо, что из-за этого соглашения больше не можем продолжать процесс самостоятельно и должны обратиться в агентство2
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 20:34
+
0
«Мы уже нашли агентство в США, которое будет наблюдать за нами, вести требуемую отчетность и каждые шесть месяцев приходить к нам домой с проверкой.

Но от нас требуют обратиться в аккредитованное агентство в России, желательно в регионе, которое подаст от нашего имени документы и будет нашим посредником в суде. Такое агентство нам не нужно: все наши документы уже готовы к рассмотрению и лежат в Министерстве образования. И мы уже нашли американское агентство, которое будет отчитываться перед российской стороной. Разумеется, российская сторона может приехать к нам в любое время и проверить, как дела у Максима, если нам только дадут его усыновить.»
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 20:35
+
0
не можем продолжать процесс самостоятельно и должны обратиться в агентство


Во-во, об чем и речь, есть бабло, есть дети, нет бабла — нет детей. Вы понимаете чьи интересы на самом деле защищаете? И то что сам принцип торговли детьми защищаете тоже надеюсь понимаете?
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 21:04
+
0
Нет не понимаю, это как со спекуляцией бороться за счет жизней людей. Пусть с голоду дохнут, но у спекулянтов покупать не будут. У нас любит власть жизни людей на кон ставить. Проблема в агентствах? Кто мешает принять законы регулирующие и контролирующие их деятельность
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 21:22
+
0
У нас любит власть жизни людей на кон ставить.


Эко Вы ловкого ситуацию с ног то на голову перевернули. Власть то как раз отказалась реальные человеческие жизни на кон ставить до тех пор пока в США в законах порядок не наведут.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 21:30
+
+1
При этом нарушив конституционные права детей. Я за отечественное усыновление, но его нет. А чтобы было нужна работа и политическая воля, а это время. А за последнее время увеличилось кол-во возвратов уже взятых детей, так называемое «вторичное сиротство». Потому что у нас — это ежедневный подвиг и не каждый готов геройствовать, у них обыденная жизнь с выстроенной инфраструктурой на уровне государства. С инвалидом можно просто жить, а не выживать ежедневно. А если запрет на иностранное усыновление будет подписано, шансы получить семью у многих детей, в число которых входят, например, дети с неизлечимыми заболеваниями равен 0. Не готово наше общество брать такого ребенка в семью. Морально, духовно. Нет понимания зачем брать ребенка который все равно через какое-то время умрет, вкладываться в него, душевно, физически, эмоционально и т.п. А иностранцы берут (не только американцы).
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 21:47
+
+2
Полностью поддерживаю Лиру в этом вопросе!
avatar

Ivanka

  • 15 января 2013, 21:49
+
0
При этом нарушив конституционные права детей.


Главное конституционное право — право на жизнь. А усыновление в США это право ни как не гарантирует. Вы о каком конституционном праве речь ведете? Вы зачем все на изнанку переворачиваете?
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 21:54
+
0
О праве на семью. Ребенку плевать какой национальности его родители и какой паспорт в кармане у матери. Повторятся надоело,«Налаживаем и выполняем международные договоры, ведем статистику, сотрудничаем с правоохранительными органами других стран». Еще раз: соглашение между США и Россией уже было подписано в ноябре 2012г. Все, заканчиваем спор, живите в своем мире иллюзий, где заботливое государство сначала подписывает соглашение о сотрудничестве, а через месяц разрывает отношения (по всем известной причине)
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 22:11
+
0
О праве на семью


Да Вы конституцию читали хоть? Статью назовите?
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 22:22
+
0
«Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье», — гласит статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 22:47
+
0
И? О защите детей читали? Что с Димой Яковлевым случилось не припомните? Считаете, что можно продолжать практику передачи в семьи данного государства российских детей?
avatar

first

  • 15 января 2013, 22:53
+
0
Семейного кодекса Российской Федерации


Конституция — это главный закон страны, и ни какой семейный кодекс не имеет приоритета над ней. Если в «семье» есть потенциальная угроза главному конституционному праву -праву на жизнь, эта статья тупо «идет лесом». Кстати согласно этого же семейного кодекса тысячи детей лишают семьи даже не за угрозу жизни, а например за не соблюдение гигиенических норм, неудоволетворительное питание, плохие жилищные условия и т.д.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 23:12
+
0
Мне припоминается недавний случай возврата вполне здорового ребёнка новоиспечённой американской мамой. Действие по принципу: а вот билет на самолёт, а вот лети на родину один. Вообще никто не может быть лишён гражданства своей страны. А приёмных детей лишают этого самого гражданства. Тут как быть с Конституцией?
avatar

first

  • 15 января 2013, 22:02
+
+1
А я вижу чемпионку паралимпийских игр Джессику Татьяну Лонг — русскую, от которой отказалась русская мать. Которую выносила, выростила американская семья.
Погуглите, узнаете историю безногой русской американской девушки.
avatar

AnVas

  • 15 января 2013, 22:11
+
0
Причём, при обсуждении сего случая в телестудии и мать, и журналисты, и представители власти признали, что в России она не то, что чемпионкой не стала бы, у неё не было ни малейших шансов ВЫЖИТЬ.
avatar

AnVas

  • 15 января 2013, 22:27
+
0
у неё не было ни малейших шансов ВЫЖИТЬ.


Что и журналисты и представители власти даже признали??? Ну просто ахренненные спецы в медицине!!!
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 22:39
+
+1
Ботаник, если не в теме, то не ерничайте. Посмотрите и сами решите, что ждало Таню в России.
www.1tv.ru/sprojects_edition/si5816/fi16366
avatar

AnVas

  • 15 января 2013, 23:08
+
0
А я вспомнил Диму Яковлева… Он уже нигде поучаствовать не сможет вообще. Даже в конкурсе рисунка заштатного интерната.
avatar

first

  • 15 января 2013, 22:28
+
0
Вы сопоставьте дату когда погиб Дима Яковлев и когда внесли законопроект. А если бы американцы не приняли закон Магнитского кто нибудь вспомнил бы про Диму?
avatar

AnVas

  • 15 января 2013, 22:31
+
0
А вот мне по фиг, когда внесли. Может повтора этой жуткой истории не будет. Да и не её одной. Закон-то не на пустом месте принят.
avatar

first

  • 15 января 2013, 22:33
+
0
first. Честно говоря слыша доводы «Закон-то не на пустом месте принят.» не хочется продолжать дискуссию. Рядом жена смотрит по телевизору новости и там рассказывают как, оказывается(внезапно так оказалось) вредно не переходить на зимнее время. Вам напомнить на каком не пустом месте принималось решение об отмене зимнего времени, о часовых поясах?
Всё, спасибо, спокойной ночи.
avatar

AnVas

  • 15 января 2013, 22:43
+
0
AnVas, мне и на время плевать, если честно ) А вот на убийства детей не наплевать. Особенно, если государство, как опекун, отдало детей в руки убийц. И поддерживать это я считаю аморальным.
avatar

first

  • 15 января 2013, 22:46
+
+1
В своё время Zoom-Zoomо публиковал пост, где он готовится дать интервью на ТВ Самары. На мою просьбу «Где можно посмотреть интервью?» ответа не последовало.
Теперь у меня другой вопрос:
ZOOm-Zoom. Вот ваши слова «Фигурально выражаясь, завтра с высокой вероятностью я сам буду входить в состав этого «обкома», и сам буду формировать политику Партии, в качестве одного из ее федеральных руководителей. 28 декабря 2012, 17:00» и «Через неделю в Москве будем обсуждать все подробно и детально. Все мои инициативы по капитальному реформированию структуры руководства и атрибутов Партии. 2 января 2013, 21:40» tltpravda.ru/blog/political_economy/48.html
Вопрос: Неделя прошла. Вы уже в обкоме?
avatar

AnVas

  • 13 января 2013, 21:04
+
0
Я Зум-зума на снимках не вижу
avatar

Ghost

  • 13 января 2013, 21:08
+
+1
ZOOm-Zoom «Лицо, приближенное к Владимиру Рыжкову.» (http://tltpravda.ru/profile/REPA/) А вот настолько приближённое — не указанно. Поэтому где-то за Рыжковым и в объектив не попал.
avatar

AnVas

  • 13 января 2013, 21:14
+
-11
раскрыть комментарий
avatar

Shesterin

  • 13 января 2013, 21:40
+
-11
раскрыть комментарий
avatar

Shesterin

  • 13 января 2013, 21:42
+
+1
Ему-сс некогда, он с Дпардье обнимается, в Крымск летает, ну и тд и тп. А митинги? Это что за партия правящая без митингов, это ж не партия и власть вовсе)
avatar

Vladimirskaya

  • 13 января 2013, 21:55
+
0
недолго. пять лет точно :-)
ну а потом он, судя по утечкам из Кремля уходить собирается
avatar

DobrihDelMaster

  • 14 января 2013, 16:43
+
+3
Если послушает умных помощников, то проглотит, то есть никаких репрессий не будет. А если послушает, мягко говоря, силовиков, то останется надолго, но конец будет для него печальным.
avatar

ACC0508

  • 13 января 2013, 22:04
+
-7
раскрыть комментарий
avatar

hicks

  • 14 января 2013, 10:12
+
+3
Вот цену на ЖКХ и железнодорожные перевозки поднимут — и на Марш подлецов, или против подлецов, или подлецов против подлецов придёт не 25000, а гораздо больше людей.
avatar

Ivanka

  • 14 января 2013, 10:29
+
0
Копипаста

Точка зрения Гейдара Джемаля:

Сегодня я впервые нарушил традицию участвовать во всех митингах оппозиции. На «Марш против подлецов» не пошёл. Мне чужды цели и пафос этой акции. Я привык участвовать в понятных для себя вещах. Митинг против режима мне понятен. Однако мне непонятна акция «за» — в данном случае за усыновление сирот американцами. Почему именно американцами? Почему не отдавать их в мусульманские семьи? Я знаю, что очень многие семьи на Ближнем Востоке считали бы своим долгом их принять.
Можно подумать, что Россия и США принадлежат общему пространству: такие весы — либо так, либо эдак. Понятно, что ЕС не надо — там жлобы! Однако Ближний Восток отличается детолюбием и человечностью. Никто не может привести примеров плохого обращения с детьми на Ближнем Востоке. Неужели дело в том, что уровень жизни ниже, чем в Штатах? Так в детских домах он ниже, чем в любой ближневосточной стране. Думаю, не приходит в голову из-за исламского фактора. Ну так в США ребёнок вырастит дальше от России духовно, чем, например, в Иране.
Сама идея не отдавать детей в Штаты, потому что туда не пускают чиновников — бредова. То, что называется в России « асимметричным ответом». Масса прекрасных ответов типа прекращения натовского транзита — проигнорированы. Политическая трусость режима налицо. Не хотят обострять! Судя по всему, надеются держать дверь приоткрытой, считая, что США в перспективе даст задний ход. Позиция, разумеется, проигрышная. Тем более, что и эту позицию выдержать не могут. Сразу же начали писать больные мальчики, слепые девочки. Всё сразу стало очень некрасивым. В ответ пошли в ход обещания «разобраться» и отсрочка действия закона на год! То есть режим сказал «а», и потом спрятался в кусты.
В той форме, в какой сегодня задан конфликт вокруг «закона Димы Яковлева», — это не моё абсолютно. Сама проблема глубоко фальшива. Кроме того, неприемлемо название самой акции: «против подлецов». Полностью выжимают политику из протеста. Это — инфантилизм! Сегодня «против подлецов», а завтра вообще «против редисок» (редиска — нехороший человек). Политический протест избегает таких категорий! Подлецы, жулики, воры — это что скандал в очереди старого советского магазина? Где тут политическое содержание? Какое мне дело, честны или вороваты чиновники в неприемлемом режиме? Чем они «честнее», тем хуже для протеста. Сотрудничество с либералами совсем разжижает мозги. Если бы все мечты несистемных либералов сбылись, для левых был бы ад. Им это невдомёк.
Поэтому с сожалением вынужден был отказаться от хорошей прогулки. «Борьба с подлецами» — не моя тема. Вообще такой марш скорее для женщин. Женщины любят оценочные неполитические категории, имеющие привкус морального негодования. Бриджит Бордо, больные слоны и прочее…
avatar

Aceton

  • 14 января 2013, 11:37
+
+2
Во всём этом какое-то безумное отчаяние… Давайте амерцам детей наших распихаем, нет, давайте мусульманам или горцам отдадим… Подразумевается, что русские останутся нищим, часто бездомным сбродом, не способным ни на какое усыновление!
avatar

Ivanka

  • 14 января 2013, 12:05
+
0
не способным ни на какое усыновление!

Иванка, у меня по данной проблеме такая позиция: хочешь, чтоб усыновляли — усынови сам. Не хочешь — сиди тихо и не п…
avatar

Ghost

  • 14 января 2013, 12:07
+
0
Я не п… ю, а говорю, то что думаю!
avatar

Ivanka

  • 14 января 2013, 12:08
+
0
Сразу оговорюсь — ничего личного, честное слово
avatar

Ghost

  • 14 января 2013, 12:08
+
0
хочешь, чтоб усыновляли — усынови сам. Не хочешь — сиди тихо и не п…


Интересная позиция, хочешь что бы в армии не было бардака иди и служи сам, в школе бардак иди и работай учителем, в медицине бери скальпель и т.д. Если из ее поста заменить слово русский на гражданин России, то абсолютно все правильно сказано. Общество которое избавляется от своих детей, стариков и инвалидов априори нежизнеспособно, оно тем самым показывает «все я сдаюсь, я не способно заботиться о своих членах».
avatar

Bot-a-nik

  • 14 января 2013, 19:39
+
0
И что это за логика странная?
Тогда хочешь, чтобы был лес — пойди посади.
Или «сиди тихо и не п…»
Хочешь дороги — пойди заасфальтируй.
Или «сиди тихо и не п…»
И так по всем вопросам!)))
avatar

Ivanka

  • 14 января 2013, 12:29
+
+1
Что ж тут непонятного? Народ вышел на улицы не потому, что так все обеспокоены судьбой сирот и преисполнены желанием, чтоб америкосы поголовно экспроприировали их в свою америкосию. А потому, что обозлён сутью, первопричиной «адекватного ответа» властей на закон Магнитского. В сути которого заложена такая гнусно-омерзительная месть и ничего более. А разменной монетой выбраны сироты, что ещё более подчёркивает тошнотную гадскость подлецов-властьпредержащих. Банально противно, что такие уроды у власти. Именно такие чувства и заставили выйти народ.
avatar

Stringer

  • 14 января 2013, 14:06
+
+1
Стрингер, всё это понятно. Но достаточно много ещё людей, очарованных Путиным.
avatar

Ivanka

  • 14 января 2013, 15:56
+
+4
Ну… ИМХО тов.Путиным могут быть на данном этапе истории очарованы 2 подвида наших сограждан. Первый — это уж совсем неадекваты с психическими отклонениями, уж сорри за прямоту, и второй — кто имеет дивиденды от его правления — любые — будь то финансовые либо политические, проще говоря те, кому он выгоден у власти. Всё же хочется верить, что количество граждан, относящихся к этим 2 подвидам, не столь велико, и составляет меньшинство от общего количества россиян.
avatar

Stringer

  • 14 января 2013, 16:23
+
-3
ага.И выборы президента подтасовали конечно же тоже.
avatar

hicks

  • 14 января 2013, 16:44
+
+2
Дружище Хикс, не надо за меня домысливать — то, что я считал нужным написать, я написал. Тема сейчас не о подтасовках вовсе. Или Вам об этом хочется поговорить? И если, уважаемый, Вы лично голосовали за ныне действующего президента, то, к великому прискорбию, я вынужден констатировать, что Вы относитесь к одному из описанных мной подвидов. А если голосовали против — не относитесь, к великой радости опять же. Вот и вся логика моего поста.
avatar

Stringer

  • 14 января 2013, 16:56
+
0
Дружище Хикс, не надо за меня домысливать

Ни в коем разе не пытался это делать.Читайте значение слова «сарказм»
Или Вам об этом хочется поговорить?

нет смысла с вами разговаривать.У вас все одно-«За честные выборы»,«Путина-на нары»
я вынужден констатировать, что Вы относитесь к одному из описанных мной подвидов

это как вам угодно личного оскорбления я не вижу, а ваши личные суждения, это всего лишь ваши личные суждения, кто к кому и почему относится.
avatar

hicks

  • 14 января 2013, 17:11
+
0
У вас все одно-«За честные выборы»,«Путина-на нары»
Вот ведь! Уважаемый, а что Вы плохого видите в призыве к честным выборам??? Неужели Вы за нечестные??? Насчёт «Путина — на нары»… Я это говорил разве? Что за шаблонное мышление у Вас? И желание приписать мне мысли, которые я абсолютно не пытался озвучить даже намёком?… По поводу того, что это личные мои суждения — я не скрывал, и, если бы Вы были повнимательней, то обратили бы внимание, что в самом начале моего поста шла аббревиатурка ИМХО (надеюсь, Вам не нужно объяснять, что она означает?)
avatar

Stringer

  • 14 января 2013, 17:20
+
0
надеюсь, Вам не нужно объяснять, что она означает

мне не надо.Это я ее придумал)))
avatar

hicks

  • 14 января 2013, 17:22
+
0
Уважаемый, а что Вы плохого видите в призыве к честным выборам??? Неужели Вы за нечестные???

Я за честные.Вы считаете, что выборы Президенда РФ были не честные?
Насчёт «Путина — на нары»… Я это говорил разве? Что за шаблонное мышление у Вас? И желание приписать мне мысли, которые я абсолютно не пытался озвучить даже намёком?

шаблонноемышление для шаблонов оппозиции.Вы поддерживаете оппозицию? Удальцова, Собчак или педофила Агадамов, или я ошибаюсь?
то обратили бы внимание, что в самом начале моего поста шла аббревиатурка ИМХО

тут каюсь -не заметил.
avatar

hicks

  • 14 января 2013, 17:26
+
0
Вам честно? Среди оппозиционеров тоже сплошь м… даки, к сожалению. Но и нынешняя власть уже конкретно в печёнках сидит, так дискредитировала себя!.. Вот такая неразрешимая дилемма получилась :)Выборы, считаю, что были не честные. Опять же ИМХО, не претендую на истину в последней истанции.
avatar

Stringer

  • 14 января 2013, 17:39
+
0
Среди оппозиционеров тоже сплошь м… даки, к сожалению

ну не знаю мудаки или нет.Но власти и бабла хотят очень.Аж до крови.А некоторые личности, типа вора Березовского очень рады на таких вот настроения погреть руки.
акая неразрешимая дилемма получилась

для меня тут нет никакой дилеммы как раз
avatar

hicks

  • 14 января 2013, 17:44
+
+1
Очень элегантный оборот, ага
2 подвида наших сограждан
. Эк Вы по-барски определили.
avatar

first

  • 14 января 2013, 17:00
+
+2
Вас это задело? Прошу прощения, если так. Я тоже отношусь к подвиду, но другому, не описанному мной. К подвиду не «очарованных Путиным», согласно определению Иванки.
avatar

Stringer

  • 14 января 2013, 17:04
+
0
Меня лично не задело. Но удивило. Вообще, это очень показательно, когда «противпутинцы» при всём своём желании «справедливости-чистоты-порядочности-и т.п.» как-то частенько скатываются до разных степеней неуважения к собственному народу.
avatar

first

  • 14 января 2013, 17:12
+
0
Первый, Вы прям сегодня истину глаголите))
Плюсы вам
avatar

hicks

  • 14 января 2013, 17:17
+
0
Спасибо. Хотя чего уж там, ну вот почитаешь все эти рассказы про «происки кровавого режима» и про «большинство населения которое против путина», потом выйдешь на улицу-работу-магазин и чёт как-то не складывается.
avatar

first

  • 14 января 2013, 17:26
+
0
Да-да.все это происки режима гэбистов.Которые и выборы подтасовали.А так бы по-любому Зюганов бы победил или Жириновский )))
avatar

hicks

  • 14 января 2013, 17:31
+
+2
Уважаемый Первый, из Вашего заявления получается, что нужно уважать абсолютно все категории собственного народа? Если совсем утрируя, то и всяческих насильников, убийц, педофилов и прочих негодяев? Ведь они же тоже являются неотъемлемой частью общества, частью народа. Нет уж, увольте! Я имею право уважать лишь тех, кто действительно в моей душе вызывает уважение. Каламбурчик такой получился :) Ну а насчёт «очарованных Путиным», которые очаровались ввиду своей неадекватности — где сказано, что я их не уважаю? Скорее к ним такое ласково-снисходительное отношение, как к детям малым, неразумным, сделавшим что-то не очень правильное в связи с тем, что они пока маленькие и не очень мудрые. Неуважения нет точно. А вот кого реально не уважаю — это тех, кто за Путина — потому что им так выгодно. Вот это действительно грязные продажные приспособленцы.
avatar

Stringer

  • 14 января 2013, 17:34
+
0
Да Вы ж наш учитель! Да расскажите ж неразумным детям, что, вот дурьё-то, выбрали себе Президента Вас не услушавшись ))))) Вы же, большой и мудрый, понятно, гораздо точнее знаете, что ж этому народу-то надобно. Без Вас сам-то народ не разберётся же.
Мне за Вас как-то даже неловко.
avatar

first

  • 14 января 2013, 17:38
+
-1
Сами то за Путина голосовали стало быть?
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 17:47
+
+1
Ну, других вариантов не увидел. Или не убедили. Это же дело жаждущих президентства доказать, что я за них проголосовать должен. Ну, вот кто доказал, тот мой голос и получил. Вполне логично. И уж совершенно точно я бы в случае невыбора моего кандидата не стал с упоением мусолить тему про «ничегонепонимающее» большинство.
avatar

first

  • 14 января 2013, 17:50
+
+1
Ваш голос получил человек, который позаботился о том, чтоб у вас не было выбора.
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 18:09
+
0
Не факт. Иногда мне кажется, что т.н. оппозиция пытается убедить, что иного выбора, кроме как она — нет. Но, вот тут я сомневаюсь. И сильно.
avatar

first

  • 14 января 2013, 18:17
+
+1
Я с вами категорически согласен! Оранжевые ренегаты, раскачивающие лодку, нагло врут, говоря что выбора нет. Конечно же у всех настоящих патриотов нашей замечательной матушки-россии есть великолепный выбор между Вадим Вадимычем Путиным и Дмитрием Анатоличем Медведевым!
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 18:30
+
0
Ну, т.н. Вами оранжевые предлагают и выбрать себя. Но, уж увольте меня от таких руководителей.
avatar

first

  • 14 января 2013, 18:33
+
0
Вы лучше про выбор напишите, который по вашим словам у вас есть.
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 18:34
+
0
Лично у меня, как у любого избирателя, был выбор на выборах (прошу прощения за тавтологию). Список в выборных листах все видели? Отметки ставили? Результаты известны.
avatar

first

  • 14 января 2013, 18:39
+
0
Если вы считаете ЭТО выбором, то я считаю это издевательством, насмешкой и фикцией. И «так называемая оппозиция» борется не за власть, а в первую очередь за то, чтоб у вас был настоящий выбор, хотя судя по всему вам это и не нужно. И видимо по тому что вам это не нужно и проистекает ваше «фэ» в адрес людей, которые не хотят сидеть на жопе ровно.
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 18:50
+
0
Да пусть себе не сидят ровно на жопе. Прсто, если уж берутся делать страну лучше, пусть с себя и начнут. Со своих постелей, слов и дел. И со своего отношения ко всему народу своей страны.
avatar

first

  • 14 января 2013, 19:04
+
-1
Со своих постелей, слов и дел.
А расскажите нам про постель, слова и дела Вадим Вадимыча Путина. С кем он живет нынче, вы в курсе? Ну хотя бы какого полу этот человек? Только не надо отмахиваться «яндекс вам в поиск», если у вас ответов на свои же вопросы нет.
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 19:18
+
-2
Замечу, что ВВП в постелях оппозиции не роется. По крайней мере, если эти забавы не противоречат Законодательству РФ. И гнать поганой метлой оппозицию не призывает.
avatar

first

  • 14 января 2013, 19:21
+
-1
Замечу, что ВВП в постелях оппозиции не роется.
Любезный, ну зачем вы врете? Вот вам яркий пример говорящий обратном.
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 19:40
+
-1
говорящий ОБ обратном.
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 19:41
+
0
Ну вот видите. ))) Все хороши ))) Однако, несмотря ни на что, выбирать кроме Путина мне было некого. Остальные не лучше его — это уж точно. )))
avatar

first

  • 14 января 2013, 19:47
+
+1
пример говорящий обратном.


Мдя измельчали чекисты :)

Согласно этой публикации, Шендерович обвинил в случившемся ФСБ


Ну если Шендерович сказал, то так оно конечно и есть :)
avatar

Bot-a-nik

  • 14 января 2013, 19:47
+
0
vz.ru/columns/2013/1/14/615790.html попалось под руку сейчас только
avatar

first

  • 14 января 2013, 19:31
+
+2
А я и не претендую на звание «учитель народа». Я высказываю своё личное мнение, которое может не совпадать с Вашим, может даже не нравиться Вам и другим гражданам. Ну что я могу поделать с этим? А неловкость за меня испытывать не нужно. Зачем Вам лишние моральные страдания, вызванные диалогом с неким сетевым Стрингером?
avatar

Stringer

  • 14 января 2013, 17:52
+
+1
Ох, а вот тут Вы правы. Именно «сетевые». Вся «бурность» в сети. ИМХО )
avatar

first

  • 14 января 2013, 17:53
+
+1
Логика нормальная, причём именно по этому вопросу. Вон сколько народу высыпало возмущаться антисиротским законом. Если каждый хотя бы четвёртый взял бы в семью ребёнка -представляете, как было бы хорошо детям нашим? Вы же сами не хотите, чтобы русские (будем говорить, россияне) не были неспособны «ни на какое усыновление». Что мешает?
avatar

Ghost

  • 14 января 2013, 12:35
+
+2
Экономическая нестабильность, в первую очередь! Невозможность для многих улучшить жилищные условия, во вторую. И деморализация многих, в третью.
avatar

Ivanka

  • 14 января 2013, 12:41
+
+1
Хм, а мне почему-то всегда казалось, что «многодетей» это как раз про неустроенных странах… Как-то не бросают детей в Азии (или просто я не слышал про такие вещи).
Как только начинается накопление имущественной составляющей (включая, карьеру), то дети как-то на второй план отходят.
avatar

first

  • 14 января 2013, 17:03
+
+2
у системной оппозиции тоже перегибы на в головах местах
avatar

Santa

  • 14 января 2013, 12:36
+
+3
ДА какая там оппозиция.
ни лидера, ни идей каких то, ни программы.
Во главе светская львица, бывшиый красный радикал, еще и педофилы в КС сидят.
Да не дай Бог, такие к власти дорвутся.
avatar

hicks

  • 14 января 2013, 15:15
+
-1
А сколько даже не приемных, а собственных детей у господ например Навального и Удальцова? По моему ни одного…
avatar

polniy

  • 14 января 2013, 15:39
+
+1
да и у Рыжкова, с Касьяновым вроде тоже приемных нет.А свои за границей.
avatar

hicks

  • 14 января 2013, 15:47
+
+3
polniy
А сколько даже не приемных, а собственных детей у господ например Навального и Удальцова? По моему ни одного…
У Навального дочь и сын

У Удальцова два сына
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 16:06
+
0
Молодцы, и жены симпачичные.
avatar

polniy

  • 14 января 2013, 17:42
+
0
А теперь попробуйте найти последние фото с семьей Вадим Вадимыча нашего Путина и спросите себя кому политику вы верите больше: людям, чьи жены и дети представлены выше на фото, или человеку, который боится показывать своим избирателям свою семью.
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 17:58
+
0
Яндекс в помощь. Запрос: Путин с семьёй. И будет Вам искомое.
avatar

first

  • 14 января 2013, 18:27
+
-2
Вот спасибо, добрый человек!
На самом деле — навалом фото.
Вот например одно из последних фото Путина с обоими дочерьми!
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 18:38
+
-1
Поскольку у Путина нет малолетних детей, то и кол-во совместных фото естественно уменьшается. Вы фото со взрослыми детьми не нашли разве? )
avatar

first

  • 14 января 2013, 18:41
+
0
А сами то вы что, поиском пользоваться не умеете? Найдите да и выложите на зло врагам фото Путина с женой и обоими дочерьми с датировкой 2010...2013 года. Одно фото для избирателей за 3 года не слишком часто, как думаете?
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 18:57
+
-1
Знаете, меня фото Путина с детьми не сильно интересует. Того, что с ходу есть в сети, мне вполне достаточно, чтобы знать — дети есть. А уж какого года эти фото — вообще дело десятое. Даже, по случаю, можно и так подумать, как вариант — некогда с детьми сфоткаться, весь в работе )))
avatar

first

  • 14 января 2013, 19:02
+
-4
Вдул бы Навальной! (хоть у неё и синий паспорт...)
avatar

miritvorec

  • 14 января 2013, 19:34
+
-3
first
Знаете, меня фото Путина с детьми не сильно интересует

Иными словами выложить совместное фото Путина с женой и детьми сделанное за последние 3-5 лет вы не можете.
first
Даже, по случаю, можно и так подумать, как вариант — некогда с детьми сфоткаться, весь в работе )))
Т.е. вот на такие фото

время есть, а на то чтоб с семьей фото сделать — времени катастрофически не хватает? Вы сами то себе верите?
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 19:15
+
0
Верю.
Как пример, у меня очень мало совместных фото с родителями. Живём мы в разных городах. Видимся нечасто.
Ещё пример. Те фото, что есть, в сеть не выкладываются. Так что не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет.
avatar

first

  • 14 января 2013, 19:19
+
-1
Да кому интересны ваши фото? Вы девиц в наем сдаете, а Путин при желании может устроить ядерный звиздец всему миру. Оцените так сказать разницу. И доверяя человеку судьбу страны хотелось бы знать, чего у этого человека в голове творится, или вы так не считаете?
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 19:36
+
0
О чём Вам могут сообщить фото Президента со взрослой дочкой на коленках? Я так побоялся бы за такого голосовать. ))))))))))))))))))
Приведённые Вами фото детей оппозиции не несут никакой смысловой нагрузки, кроме констатации факта наличия детей. Так что угомонитесь. Дети есть и с одной и с другой стороны. )))
avatar

first

  • 14 января 2013, 19:38
+
0
Т.е. вы готовы видеть в президентах человека летающего со стерхами, скачущего полуголым на лошади, но при этом стесняющегося фотографироваться с женой и детьми?

Так что угомонитесь
Погуглите окончание этой фразы «Не надо говорить что мне делать и тогда я..,»
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 19:52
+
+1
Т.е. вы готовы видеть в президентах человека летающего со стерхами, скачущего полуголым на лошади, но при этом стесняющегося фотографироваться с женой и детьми?


Вы как-то деловые качества руководителя страны увязываете с тем что выставляет или не выставляет свою личную жизнь напоказ?
avatar

Bot-a-nik

  • 14 января 2013, 19:58
+
0
Вы как-то деловые качества руководителя страны увязываете с тем что выставляет или не выставляет свою личную жизнь напоказ?
Расскажите про деловые качества Путина. Какими деяниями этого человека, в качестве руководителя страны, вы гордитесь? Два-три эпизода, если не сложно.
с тем что выставляет или не выставляет свою личную жизнь напоказ?
Выставлять личную жизнь напоказ — это как раз когда на коне полуголым сниматься, а фото с семьей у всех нормальных и адекватных людей ассоциируется с приверженностью семейным ценностям, одним из столпов на котором зиждется общество и государство. А какой пример подает Путин? Где его жена? Где дети? Он что гей что ли?
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 20:33
+
-3
Два-три эпизода, если не сложно.


Зачем эпизоды? Есть статистика экономическая, демографическая, уровни зарплат, пенсий, наконец ситуация в той же Чечне до его прихода и при нем.

Выставлять личную жизнь напоказ — это как раз когда на коне полуголым сниматься


Т.е. когда кто неважно в плавках идет по пляжу, то он выставляет свою личную жизнь на показ? :)
avatar

Bot-a-nik

  • 14 января 2013, 20:42
+
-1
Зачем эпизоды?
Т.е. эпизодов нет?
Т.е. когда кто неважно в плавках идет по пляжу,
Разговор не про плавки шел, а про то почему лидер нации, пусть даже формальный, должен преподносить примеры поведения для нации. Жаль что вы этого не поняли.
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 20:52
+
-2
Т.е. эпизодов нет?


Есть, но они менее важны чем интегральные показатели. Ну замочил он там как и обещал в «сортире» Басаева, Радуева и что? На их место встали бы другие, но он сумел выстроить систему когда они сами своих бандитов ловят, захваты заложников и работорговлю свели к нулевым показателям, вот это ценно. Или разрулил ситуацию в рабочем поселке, олигарха там же на место поставил «в ручном режиме», так это вообще можно в минус записывать, поскольку он повторюсь отвечает за систему, а любой «случай» это пример того что она не сработала. А вот тенденция того что задержек зарплат почти нет, то что учителя имеют зарплаты в разы выше чем вазовские уборщицы (а до него в разы меньше) это на самом деле ценно. И в принципе случаи это всего лишь т.н. шум, всегда важнее оценивать тренд.

должен преподносить примеры поведения для нации.


Я думаю рулить он страной грамотно должен, внешнюю политику адекватно выстраивать, а личная жизнь, на то она и называется личной что бы никому на показ ее не выставлять.
avatar

Bot-a-nik

  • 14 января 2013, 21:33
+
-3
Есть, но они менее важны чем интегральные показатели
Все эти интегральные показатели строятся на нефти и газе. Если упадут цены на эти ресурсы, вся ваша благостная картинка развалится за год-полтора.
а личная жизнь, на то она и называется личной что бы никому на показ ее не выставлять.
Т.е. выставлять фото в полуголом виде для президента — это с вашей точки зрения нормально и замечательно, а фото в кругу семьи — аморально и подло. Так что ли по вашему получается? Вы случайно то же как first не из _этих_ ли мужчинок с ухоженным личиком маникюрчиком на пальцах? Семья, дети есть?
avatar

ipolit

  • 15 января 2013, 11:29
+
0
Все эти интегральные показатели строятся на нефти и газе.


Не все. По крайней мере отследите ситуацию в автопроме, с.х. и пищепроме. В первый год Путина у власти, цена на нефть выросла на проценты, а доходы в бюджет в разы.

а фото в кругу семьи — аморально и подло.


Ни то ни другое ни морально, ни аморально. Вы рассуждаете просто не в той плоскости.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 19:52
+
0
А какой пример подает Путин? Только Путин? А взрослые дети не личности? Их желание/нежелание никого не интересует? А может быть взрослые дети не хотят афишировать свои отношения с именитым папой? или ещё по какой-то причине не желают с ним фотографироваться?
avatar

55555

  • 15 января 2013, 11:45
+
-1
Жена Путина тоже не хочет афишировать свои отношения с мужем и по этому Путин везде один? Чёж это за человек такой, если его близкие не хотят чтоб их с ним видели вместе?
avatar

ipolit

  • 15 января 2013, 11:51
+
-1
Он разве не развёлся с женой? До развода везде вместе глаза мозолили по этикету:)
avatar

55555

  • 15 января 2013, 11:55
+
-2
Он разве не развёлся с женой?
Это вы у меня спрашиваете?
avatar

ipolit

  • 15 января 2013, 12:19
+
0
утин везде один? Чёж это за человек такой, если его близкие не хотят чтоб их с ним видели вместе?


Вспомните отношение общества к Раисе Горбачевой в конце 80-х, я думаю ответ сразу станет очевиден.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 19:58
+
-1
Вот Вы ж упорно не видите фото Путина с детьми? Или Вы верите только в детей на фото 2012 года? )))))
Дети есть? Есть. Фото есть? Есть. Чего Вам не хватает-то? ))))
avatar

first

  • 14 января 2013, 19:59
+
0
Пусть летает и скачет — это его право. Нет у него фото в молодости со стерхами и лошадьми, вероятно. Сейчас нагоняет. )))
avatar

first

  • 14 января 2013, 20:01
+
-1
А кстати у вас жена и дети есть? Лет по моему вам около 40 кажется.
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 20:40
+
-1
Что то мне подсказывает, что нет у вас ни жены, ни детей.… И работаете вы в модельном бизнесе. И вы без ума фото Путина с обнаженным торсом на скачущим на могучем жЕрЕбЦе. Тогда все складывается. Какие тут к на самом деле разговоры о семейных ценностях.
avatar

ipolit

  • 14 января 2013, 21:01
+
0
Н-да… Занятно и показательно. Удачи Вам, образец!
avatar

first

  • 14 января 2013, 21:28
+
-2
Н-да… Занятно и показательно.
Это вы верно заметили. На вашем примере ну ооооочень показательно у каких граждан имеет поддержку Путин.
avatar

ipolit

  • 15 января 2013, 11:15
+
-2
Х.з. кто тут подлецы-не подлецы но нация которая избавляется от своего генофонда вырождается чисто механически. С этой точки зрения, те кто за вывоз детей из страны — выродки, и это не ругательство, а констатация факта.
avatar

Bot-a-nik

  • 14 января 2013, 19:30
+
0
2Lira. И вообще бороться с изначально дурным принципом – избавления от собственных сограждан, путем поощрения усыновления за бугор, это все равно что лечить алкоголизм опохмелом. Ни одна цивилизованная страна этим не занимается, а вы тут типа в России раз «алкаши», так продолжайте и дальше «опохмеляться».
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 21:45
+
0
Ни одна цивилизованная страна этим не занимается

А с чего Вы решили что мы цивилизованная страна. Да, мы «моральные уроды», потому что не можем сами усыновить и вылечить своих детей. Надо это признать и проглотить… и начать что-то делать чтобы это было не так. Только начинать надо не с запретов. Заставлять жить с моральными уродами насильно — это очень негуманно.
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 22:22
+
+2
Да, мы «моральные уроды»,


Вы за себя отвечайте, Вы может и моральные уроды поощряющие торговлю детьми, я нет.

потому что не можем сами усыновить и вылечить своих детей.


Кого на самом деле иностранцы усыновляют читайте статистику сообщением ниже.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 22:28
+
0
Про статистику мы уже тоже спорили. Т.е 31,4% детей получивших семью это фигня, ради сохранения лица (и чтоб некоторым гражданам не чувствовать свое моральное уродство) можно пожертвовать, всего-то треть детей, которых могли усыновить останутся в детдомах, разве это цена для великой России и её не уродов.(
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 22:35
+
0
Я всё ж думаю, что надо не детей выпихивать, а как-то тут налаживать их жизнь. По Вашему, так любого брошенного ребёнка из любой страны нужно срочно в Штаты тащить, дабы не ущемить его прав. Ну, может вообще всех инвалидов туда сплавим? И вообще живём мы в дыре и моральном уродстве, потому права не имеем вообще ни о каких детях думать…
avatar

first

  • 15 января 2013, 22:38
+
+1
можно пожертвовать, всего-то треть детей,


Опять Вы все с ног на голову переворачиваете, жертвы это те кто в гробу сейчас лежит из-за того что американцы сделали двойные стандарты для своих и чужих детей. А 31,4% они не жертвы, да у них тяжелая жизненная ситуация, но они НЕ ЖЕРТВЫ, не извращайте пожалуйста смысл понятий в свою угоду.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 22:44
+
0
Не поняла, 31,4% уже взяты в семьи и все что ли в гробах? Это Вы с ног на голову переворачиваете. Ничего хорошего нет если и 1 погибнет, но Вы тоже тень на плетень не наводите.
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 22:51
+
+1
Не поняла, 31,4% уже взяты в семьи и все что ли в гробах?


Могли бы быть жертвами если бы не уехали в США по Вашей логике.

Ничего хорошего нет если и 1 погибнет


Не в этом дело, жертвы были и будут хоть супер-пупер контроль наладь, дело в том что пусть не все, но хотя бы 1 из тех детей остался бы в живых, прояви мы вовремя принципиальность, уже игра стоила свеч. Жаль что мы ее проявили только сейчас, но лучше уж поздно чем никогда.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 23:05
+
+1
А 31,4% они не жертвы


Кстати ПОКАне жертвы, но в барабан «русской рулетки» повезет-не повезет эти самые 31.4% УЖЕ заряжены.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 22:55
+
+2
Кстати смотрю параллельно в записи «Человек и закон» в 2011 усыновлено всего 10816 детей из них иностранцами 3400 т.е. 31,4% из ни инвалидов всего 1256 иностранцами 176, т.е. 14,1%. т.о. в процентном отношении иностранцы усыновляют инвалидов в 2 раза реже чем россияне. 2Lira, так кто на самом деле инвалидов усыновляет?
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 22:17
+
0
Если бы иностранцы вообще только инвалидов усыновляли, нам бы от стыда даже не знаю что делать бы пришлось, всенародное харакири, потому что уж совсем позорище бы было.
avatar

Lira

  • 15 января 2013, 22:24
+
0
Что-то мне попадалась информация, что в самих США бездомных беспризорных детей мягко говоря не сильно мало.
Что касается детей-инвалидов, то надо их тут лечить и об этом кричать. А не о том, что «мы моральные уроды и всех надо отсюда вывозить».
avatar

first

  • 15 января 2013, 22:31
+
+1
Если бы иностранцы вообще только инвалидов усыновляли


Так именно ровно так про это все и говорят кто против закона Димы Яковлева выступает, а на самом то деле все с точностью до наоборот.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 января 2013, 22:34

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet