Размышления о неизбежности Совбеза tlttimes
|
|
Как говаривал классик: «Созидание и употребление есть сущности весьма различные и сущностно притом...»
Я бы от себя скромно добавил, что «хорошо сервированный стол — залог хорошего, национал-патриотического по форме, но очень демократического по содержанию стула (с).
Мысль не простая по-форме, но абсолютно обыденная по-содержанию…
Теперь про Совбез. Никаких „тайн“, никакой „штабной работы“ и никаких „богатых спонсоров“ нет, хотя, впрочем… )
Мы создаем „виртуальный город“. Основная его характеристика: „там жыть не противно“! В отличие от „реального“, где как-то не очень. Кто хочет — участвует, кто не хочет — не участвует. „Земельный вопрос“ — отсутствует, лес не горит, „финансовый вопрос“ — практически тоже! Мосты, телеграф, „смольный“, „думы“ и прочая ерунда — вообще нафиг не нужны. Мэрия, во главе с мэром — ни к чему! Прокуратура, во главе с Прокурором — а за какой „за-конностью“ следить, когда всё „в кон“?! ОБНОН, ОБЭБ, ВСО, ФСБ, ГРУ, ППС, ГБР… — с чем бороться?, Кому служить? Чего разведывать?!
И всё это не нужно ни нафиг никому, всё это ни к чему вообще, напрочь! Даже коррупцию — »смазку" родную и неизбывную — её еще надо придумать и как-то в «виртуальном городе» приживить. Приживить на кого, для чего?!!! Там же нет водителей, нет ГИБДД, нет ЖЭКов и всяких омерзительных «дяденек» и «тетенек», которым надо давать взятки… Взятки, чтобы что?! Чтобы написать пост или материться в комментах?
Но вопрос серьезный! Вся эта структурированная «невиртуальная жызнь» будет сопротивляться. Обязательно будет. Ну и пусть…
Но Совбез — это та «трансценденция» (читайте Шайхутдинова про «Власть»), которая может помочь находить смысл даже в комментариях человека под ником jebbels. Хотя по-моему мнению этого делать не надо (искать там смысл)!
И я настаиваю (не только «на лимонных корочках»), что классик был прав. Но почему-то созидание и потребление «населением», простите «народом» различается из рук вон плохо…
За сим (или на сииим) удаляюсь размышлять «о созидании» дальше.
Кто прочитал — спасибо! )
|
Комментарии (43)
slavasmirnov
И еще. Я смотрю, страшнее jebbels зверя нет… )))
Shmyrov
Тебя, Маша, еще не еб… т, а ты уже в раскоряку встала.
mihail
jagg
Belozerova1
— ну таки смотря, каким Каслом… (как говорят у нас в Одессе…; Ъ )
Koshka-v-okoshke
Ну да, только не «камлание», а такое предощущение. Между прочим, самое точное! Когда все кричат и куда-то бегут, вдруг появляется такое тихо-тихо: «Что-то не то!»
Я вот про это…
esquire
999
Блин, взорван мозг этой ссылкой! Это ж бесконечная рекурсия! Вы, 999, намекаете, что эта ветка лишняя? Так давайте туда всё перетащим, только не рекурсируйте больше! ))))))
Shmyrov
999
Неее! Два совбеза нам не надо! Зачем нам два Совбеза?!
Просто я подумал, что здесь будут созидать всякий «срач», а Вашем — топике Совбез.
А здесь всю «творческую мысль»
подсоберу )
esquire
Спать не могу)))
mihail
Майкл Л-ов и Сережа Шмыров, вам не унизительно дискутировать с паранойиками о каком-то тупом совбезе, ограничивающим права пользователей, как будто на этом сайте свет клином сошелся? Есть еще Слава Смирнов, но ему все по хую.
На хуй, товарищи, на хуй! Заебался я эту хуйню читать. Посему это мой прощальный пост. Не хочу добавлять популярности этому безжизненному проекту, перманентно разводя тут срач. Ведь, откровенно говоря, срач — это самое интересное, что здесь было.
Да, напоследок — если такие законченные лузеры, как аксакалы этого сайта, против Путина, Пушкова и москалей, то я непременно за!
С приветом, ваш dr Jebbels и все полсотни его ботов.
els
1 Я с трудом, но еще могу понять, зачем Слава Смирнов прицепился к Пушкову. Но зачем ты привязался к Жилкину — не понимаю совсем. Мне лично не интересно его обсуждать. Все уже былью поросло. Людей в живых нет. С кем обсуждать? Да и сто раз тебе говорил — открывай тему и аргументируй, сделал он что для города или нет. Люди подключатся.
2 По поводу совбезов. Да пускай открывают, что хотят. Товарищи идею мучительно ищут, что ты-то истеришь? Это же бывшие чиновники. Хуже того, методологи. Почти сектанты. Сам на улице спроси кого хочешь. У них мыслей-то своих нет. Одни цитаты из ихних классиков. Нашел на кого обижаться.
3 Я тут вообще ни с кем не дискутирую. Я общаюсь, прикалываюсь, развлекаюсь, беру интервью у дежурных. Кроме сектантов на сайте полно интересных людей.
Поэтому давай возвращайся вместе с полсотней своих ботов. Виртуальному городу нужна и внесовбезовская оппозиция.
mihail
Обоснованно надеюсь, что рот затыкать не будут без пущей необходимости.
jagg
Единственное, что жаль, так то, что в реале нельзя себе сделать ботов. Раз бы так вместо меня был бы двойничёк какой, параллепипед.
Belozerova1
е… ческойадминской флэймы должен гасить?А пока наоборот получается. Флэйм горит синим пламенем вокруг того, а надо ли нам структуру, чито бы его гасить?..
Зато шуму то, шуму… Все, понимаешь,
п… ми меряютцаносятся со своим рейтингом, аки курица с яйцами… А свои итоговые возможности познают эмпирическим путём. Потому как нет у нас такого дацзыбао, чтобы каждый житель знал, сколько силы/рейтинга необходимо и достаточно для тех или иных действий. И так, про между прочим, что кому будет за неумеренность и невоздержанность излишнюю.А там уж алсо можно и полномочия расширять, и выборы проводить…
Koshka-v-okoshke
Вот это сильно!
Мне кажется, что это должна быть основная функция Совбеза — создавать такое дацзыбао!
Спасибо! )
esquire
hz_kto
Ну и что!?
В жизни точно также. Но в жизни гораздо хуже — там толпы законодателей и юристов, засир… х мозги! А в tlttimes юристов пока нет, хвала ЦИК! Поэтому есть шанс создать «нормальные нормы», под эгидой Совбеза! )))
Слава ЦИК!
esquire
Хорошо, первая функция Совбеза обозначена. «Определять, на что пользователи могут потратить рейтинг и силу, а на что — не могут». Ждём следующую функцию.
(Кстати, а почему бы не продумать механизм расходования «показателей» пользователя сообразно его действиям, а не действиям других людей в отношении него? Но это оффтопик уже.)
hz_kto
Это не первая, а последняя функция Совбеза. Потому что «минусовать» — еще как-то понятно: это либо всякую «дрянь», либо «чужих». А плюсовать что?! «Своих»?
Первая и главная функция Совбеза — задавать смысл происходящему и осуществлять поддержку «отечественных производителей смыслов». К сожалению тот круг людей, которые относят себя к «производству смыслов» здесь вполне проявился. И все это выглядит не очень. (((
А это уже следующее действие под эгидой Совбеза.
esquire
Мне кажется, это слишком широкая задача для такого органа. Или я формулировку понимаю не так, как понимаете её Вы. Пространно слишком, давайте на каком-нибудь конкретном примере «из жизни».
hz_kto
Да вот Вам — простой, но совершенно конкретный пример. Есть ли смысл обижаться на нашего мэра, что он не потушил пожар?
Можно устроить голосование: «да»/«нет».
А если нет смысла обижаться на мэра, тогда…
И как же быть?!
esquire
hz_kto
hz_kto
Осторожнее! У людей (особенно у девушек) все-таки сохранилось проектное воображение! )
esquire
hz_kto
hz_kto
А меня радует, что женская половина этого сайта нечем не меряется! Лично у меня — одна уже бутафория, спасибо бюстгалтеру! А знаете ли вы, что ранее бюстгалтеры носили и мужчины, как раз там, в том месте, каким меряются? В 19 веке, такие белые штанишки у них были, типа лосин, ну и для поддержки хозяйства вот носили. Во времена Наполеона, войны 1812 года.
Belozerova1
Но меряются-то вовсе не этим! В эпоху Раннего Возрождения мужчины носили штаны-чулки «кальце» с гульфиком «брагетт», который использовали в качестве… кошелька, отчего он приобретал скульптурно-увеличенный вид.
Вот отсюда и название — «тугая мошна»! Деньгами они всю историю цивилизации меряются, а не п… ми.
Прошу прощения за пространный экскурс.
Visson
Вообще, я запуталась. Лифчик, бюстгалтер — вроде это к верхней части туловища человека относится, но почему у меня в памяти остались сведения, что именно бюстгалтер или лифчик назывались ихние гульфики?.. или я в истории бюстгалтера это читала?..
Да, мужчинам в 1812 году нужна была поддержка хозяйства, чтобы оно не тряслось на коне, в бою и вообще — при ходьбе, да при дамах.
Бедные мужчины… Парики и гульфики… Хоть сейчас им посвободнее…
Belozerova1
Подождите про гульфики)
mihail
Это Вы меня простите! Я бы робко предложил продолжить «экскурс». (смайлики не ставит, но очень переживает)
esquire
Visson
А как серьёзно, так мне сразу смешно. :-)
(Поставлю смайлик). Надеюсь, мужчины, то есть пацаны не побежали мерить лифчики)
Ещё, кстати, говорят, мужчины гордятся своими женщинами и меряются их бюстами тоже.
Ой, ну ладно. Всё. Я больше не буду, а то правда — слишком несерьёзно, меня снова все будут ругать за оффтоп)
Belozerova1
Правозащитникам все можно!
mihail
Мальчики — расслабтесь!!!
Visson
Дайте право современным мужчинам примерять лифчики-бюстгальтеры без опаски быть названными фиг знает кем!
Belozerova1
Экскурс — это хорошо… А таки если продолжать по теме — а кто, сопсна, из уважаемых и заслуженных жителей возьмётся составить тот самый текстовый документ, из которого всем всё станет ясно, как перец? Это я про вышеозвученные рейтинги с плюсами…
А предел мечтаний — сопсна, регламент действий админов(членов Совета, если угодно) Тоесь что (и кто, но эт потом)может в отношении
юзеражителя, за что и на сколько. И куда пользователь может стукнуться, если считает, что действия в его адрес неправомерны. И если, с учётом возникших поправок и дополнений, сейталмудустав будет удовлетворять в большинстве своём… То получится немаловажный пункт для работы СовБеза. Как-то так *виновато улыбнулась*Koshka-v-okoshke
Господь диктует Моисею Тору:
— … не вари козленка в молоке матери его…
Моисей:
— O, погоди, минуточку… А-а-а-а, я понял! Это означает — не ешь мясного с молочным?!
Господь:
— Hе фантазируй. Пиши, что говорят — не вари козленка в моло…
Моисей:
— Aааа, сейчас, ага, все — понял: надо иметь отдельную посуду для мяса и молока!
Господь (раздраженно):
— Послушай, что ты несешь? Я же тебе ясно сказал! Не выдумывай, пиши, что диктуют: не вари козлен…
Моисей:
— Bсе, все, вот теперь — понял: после мясного надо подождать шесть часов, прежде чем есть молочное, а после молочного…
Господь (устало, махнув рукой):
— Делайте, что хотите…
Koshka-v-okoshke
slavasmirnov
Я не утверждаю, что мое предложение можно решить только, созданием пилотных тем, но в любом случае предлагаю всем подумать о снижении возможных нежелательных последствий от данного нововведения.
Ajaxis
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.