о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. mihail

 
Это ваш персональный блог.
 

Свободу Светлане Белозеровой!

«Блат будет, короче какой-никакой от прикрытия Совбеза, кроме пулек, которых у меня ноль на нуле?»
Это пользователь Белозерова написала сегодня ночью.
Меня тронуло.
Я так понимаю, что по причине отрицательного рейтинга (минус единица с копейками) получать в свой актив пульки нельзя. Между тем, сила у Белозеровой из всех «отрицательных прсонажей» самая высокая (7 с чем-то) после де Гаусса.
По этой причине я предлагаю Светлану Белозерову в виде исключения простить, рейтинг ее обнулить и дать шанс на исправление.
Напомню, что в свое время госпожа Белозерова буквально взорвала тлтТаймс за одну ночь своей гиперактивностью. Многие видные аналитики тогда всерьез уверяли, что Белозерова — это вражеский проект, робот, запущенный чуть ли не кровавой гэбней, чтобы погубить прогрессивный сайт в самом зародыше. Прошло время… На деле выяснилось: Белозерова — такой же человек как и все и состоит из белков и углеводов. Но за время доказывания массам своей человеческой сущности Белозерова наделала массу ошибок, которые и отразились печально на ее рейтинге.
В сущности ведь все мы знаем, что она — хороший человек? И заслуживает снисхождения!
Я, как и любой другой, мог бы, конечно, зачмокать Светлану несколькими крупнокалиберными и выправить досадное недоразумение. Но в свете последних инициатив по созданию надгосударствнных (более того, как вчера выяснилось, еще и неконституционных) структур на пространстве сайта я хочу провести эксперимент.
Суть: пользователь Белозерова берет на себя обязательство в будущем никогда не залазить в чужие посты с неимеющими к ним отношения темами. Сообщество «прощает» Белозерову и обнуляет ее рейтинг, чтобы она тоже могла пользоваться благами цивилизации (думаю, технически это возможно).
Алгоритм: 1) До 8 утра 15 декабря 2010 года пользователи оставляют в этом посте свое мнение — простить или нет. Каждый пользователь оставляет только один комментарий, в дискуссии вступать запрещено.
2) Светлана Белозерова также оставляет здесь свой комментарий (ОДИН). Если она не соглашается на сделанное предложение, то идея суверенной демократии на тлтТаймс считается обреченной на поражение.
3) Я, как автор, имею право выступить в посте несколько раз, но только с ответами на уточняющие вопросы (после 16 часов сегодня), если они будут.
4) С 8 до 9 утра 15 декабря проводится подсчет голосов. Решение немедленно вступает в силу.
Таким образом, накануне создания Совбеза мы увидим готовность нашего сообщества к самоуправлению, демократиии и персональной ответственности за мир и светлое будущее!
Прошу голосовать в коментах (так как вставлять функцию голосования не умею).
белозерова-деточкин, демократия, светлое будущее

Комментарии (318)

+
0
Я, ясно дело, поддерживаю свою инициативу.
avatar

mihail

  • 14 декабря 2010, 07:59
+
+1
Я ЗА амнистию )))
avatar

kostya132

  • 14 декабря 2010, 08:15
+
0
За.
avatar

angry_hungry

  • 14 декабря 2010, 08:29
+
0
залазить в чужие посты с неимеющими к ним отношения темами.


А разве было бы целесообразнее влезть в пост: «ШАМПУНЬНА ГОЛОВУ» с темой про палату№6 с Киркоровым?

Я так рассудила, что в теме про коррупцию, про НАКАЗАНИЕ НЕИЗБЕЖНОЕ у Лешека будет в самый раз в смысле побоев Киркоровым гражданки Российской Федерации.

А вообще, я в своём персональном блоге опубликовала тему:
Наша страна как шоу-бизнес: люди и бл*ди


И более того: мой паспорт РФ облачён в кожаную обложку с тиснением молитвы Михаилу Архангелу (по секрету могу сказать, где купить недорого такую), так что, Михаил — в этой стране выживем, а на сайте — пробьёмся!

Я не думаю, что мешаю своими комментариями, но если партия сказала — надо, а Совбез попросил — то пожалуйста, только как определить грань дозволенного, что по теме, а что не по теме?

В теме про Рапунцель я не виновата, что тоже так-же выглядела со сковородкой)
avatar

Belozerova1

  • 14 декабря 2010, 08:30
+
0
Я — за светлое будущее, за себя в нём.
Надо не простить, а исправить недоразумение!
Это всё боты сделали, все минусы, а это — нечестно!

Мало того, так как я — активный и неравнодушный пользователь и читатель сайта тлттаймс, я ставлю плюсы за посты. Мою силу, рейтинг убрали конкуренты Авторов, наверно, чтобы им не быо столь вольготно. помню, как заминусовали Витаминку неясно за что. Меня не было, а то бы мой плюс ей помог!

В общем примерно так.

Мало того и это главное: я встряхнула сайт и теперь наблюдаю с радостью полуночников на сайте, теперь, как и я много ночных «вирусов», пишут ночами и пользуются сайтом люди!

Все наконец-то не спят.
avatar

Belozerova1

  • 14 декабря 2010, 08:52
+
+3
Вы мне такими инициативами весь курс лечения порушите. :)
Я то уже начал надеяться, что пациент начнет пользоваться поиском, сверять собственные фантазии с фактами (хотя бы википедийными) и вообще, начнет мыслить… А там глядишь, рейтинг расти начнет, по объективным причинам, конечно.
Сейчас рейтинг подымите искуственно и резвись мысль, не хочу!
А мне что, опять заново начинать???
:))))))
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 09:30
+
+4
Светлана Белозерова также оставляет здесь свой комментарий (ОДИН).

оставленные здесь пара комментариев уже как бы намекают на последствия принимаемого решения
)))))
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 09:31
+
0
Г-жа Белозерова — это реинкарнация Коко Шанель с миссией: «Люди не умеют жить! Их просто никто этому не учит...»
«Мадемуазель Коко» 88 лет гнобили соотечественники с её «строгой линией» и пособничеством фашизму. Но сегодня — это «портновский фетиш», самый продаваемый «кутюрный» brend в мире!
Между прочим, своим совершенством Шанель(практически во всем) обязана мужчинам.
Уважаемые мужчины! Так возьмитесь за огранку «алмаза»!!! Явите сайту женское совершенство!?
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 10:36
+
0
Сначала — терапия!

Кстати, некто Х.Босс тоже дизайнерил форму для вермахта.
Кстати, Шанель никто не гнобил.
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 10:53
+
+2
Ох, мужская самонадеянность!!!
На счет Х.Босса Вы абсолютно правы: по сей день этот «форменный» дизайн считается самым совершенным.
А Шанель, как художник, была очень долго не признана во Франции. Успех пришел из Америки!
Что касается гнобления: за связь с немецким дипломатом Гансом фон Динклаге и дружбу с Вальтером Шелленбергом(участие в сепаратных переговорах с Западом, операция «Шляпа») её почти посадили в тюрьму(спасло заступничество У.Черчилля).
Вместо этого последовала ссылка в Швейцарию до 1952 года без права въезда на территорию Франции.
Прошу прощения за вынужденное «засорение» поста!!!
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 11:40
+
+2
Да, формой для Вермахта Шанель не занималась никогда!!!
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 11:44
+
0
>Г-жа Белозерова — это реинкарнация Коко Шанель
неа) у них менталитет полярный))
avatar

Halo

  • 15 декабря 2010, 00:34
+
0
Менталитет у них как раз очень похожий — крайний эгоцентризм!
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 01:11
+
0
эгоцентризм может быть составляющей ментальности, но не заменять ее.
И вы говорите так, словно это что-то плохое (с)))
avatar

Halo

  • 15 декабря 2010, 19:49
+
0
На мой взгляд, эгоизм — хорошо! Эгоцентризм — плохо!
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 10:49
+
0
Г-жа Белозерова — это реинкарнация Коко Шанель


Роясь в кармане, скажите а как я могу поучаствовать в этом бизнес проекте?
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 04:33
+
0
Вы мне такими инициативами весь курс лечения порушите. :)


Дохтур, я как собиратель афоризмов, с Вами солидарен на все 100. :)
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 04:31
+
+3
Я тоже за амнистию, но не за амнезию.
avatar

Irina

  • 14 декабря 2010, 09:41
+
+1
А я посмеялась с утра, конечно ЗА, и активно буду следить за исправлениями!
avatar

Chocolat

  • 14 декабря 2010, 09:46
+
0
И я за то, чтобы в постах не по теме не выступать. Но, если не ошибаюсь, это одна из общепринятых в интернете норм. И почему речь только о Belozerova1, ведь ее комментарии обязательно кто-то подхватывает, где они ни появлялись? И кто будет определять, нарушена конвенция или нет? И где критерии оценки?
Т.е. я за выработку и согласование общих для всех правил.
avatar

999

  • 14 декабря 2010, 09:48
+
+2
Уважаемый 999!
Уймите, возомнившего о себе ХАМА, NAZXULа. Подобный тон вообще не допустим в дискуссиях!!! Сторонника тоталитаризма в клетку!!!
Да здравствует ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ город!!!
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 19:26
+
+2
То есть, по вашему, демократия — это диктатура «самых главных демократов»?
avatar

angry_hungry

  • 14 декабря 2010, 19:38
+
+2
Демократия — это всеобщее уважение чужого мнения! Особенно в областях, где человек ЯВНО не компетентен!
А «главные демократы» должны обеспечить равные демократические права независимо от половой принадлежности.
Аргументация, что разговаривать с женщиной по вопросам истории и общества не следует, даже смешны и грустны! Шовинизм, однако!
Вы же УМНЫЙ мужчина, темой прекрасно владеете…
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 20:25
+
0
Демократия — это всеобщее уважение чужого мнения! Особенно в областях, где человек ЯВНО не компетентен!

Вообще принято, что если человек не компетентен в некоторых вопросах, то он не спешит поделиться своим мнением, а предпочитает задавать вопросы и уточнять.
Но, это видимо принято только у нас, быдл. Образованные люди ведут себя иначе…
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 20:48
+
+1
а предпочитает задавать вопросы и уточнять.


Почему в вас такая неискоренимая увереность, что люди должны выстроиться к вам в палату №6 и что-то у вас уточнять? Только потому, что вы захватили туда с собой Большую Советсткую Энциклопедию? :-)
avatar

Belozerova1

  • 15 декабря 2010, 00:29
+
+2
Демократия — это всеобщее уважение чужого мнения!

Демократия — это всего лишь народовластие. Не надо уже придумывать и приплетать к демократии чего ни попадя. Тем более тут не надо приплетать половую принадлежность.
Уважение, что Вы имели в виду — это, скорее, к толерантности относится (сиречь терпимости). Но, почитав Ваши каменты, понимаю, что и с толерантностью у Вас некоторые проблемы. ИМХО
avatar

Shmyrov

  • 14 декабря 2010, 21:55
+
+2
Демократия — это всего лишь народовластие

Сережа!
ну что Вы так в самом-то деле (((
avatar

alyosha

  • 14 декабря 2010, 22:01
+
0
Что сегодня за обострение-то во всех постах. Одна Светлана спит)))
avatar

mihail

  • 14 декабря 2010, 22:10
+
0
не провоцируйте, сейчас ведь сострю че-нить, потом ругаться будут)))
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 22:12
+
0
Тут, короче, не Совбез. Тут ОМОН нужен!
avatar

mihail

  • 14 декабря 2010, 22:18
+
0
Михаил, ну слава Богу, наконец-то и Вы! Желали искренности? Ой, сегодня не банально!
А мне, вообще, нравится: толпа мужиков чего-то детализирует с женщиной!
Причем, все защищают «своего»…
Ну, да, я девушка закаленная, он один-то может не справиться!?
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 22:36
+
0
Пардон, alyosha, я не понял. Что не так???
avatar

Shmyrov

  • 14 декабря 2010, 22:14
+
0
все так! просто беспокоюсь за Вас.
Не надо уже придумывать и приплетать к демократии чего ни попадя

пора уже «отплетать» или «расплетать»…
вобщем игрушки другие у реальных пацанов.
но это мне так кажется! )
avatar

alyosha

  • 14 декабря 2010, 22:20
+
0
Алеша! Вы действительно с детства играете, видимо, в разные «игрушки»
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 23:03
+
0
Вы не очень правильно понимаете: я, на редкость, терпимый и доброжелательный человек, совершенно не выносящий тупого «расейского» мужланства…
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 22:09
+
0
совершенно не выносящий тупого «расейского» мужланства…

ну, куда нам до изысканных европейцев…
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 22:12
+
0
Вот «нам» не надо! Здесь Вы один такой…
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 23:29
+
+1
Ненавижу две вещи: расизм и негров )
avatar

esquire

  • 14 декабря 2010, 22:13
+
+1
Ага, доброжелательность прямо брызжет из всех щелей. А вот отсюда:
Вы, уважаемый, где логику-то изучали? Я в Германии! А Вы?
— прёт густопсовым снобизмом. Не хватает иных аргументов?
avatar

Shmyrov

  • 14 декабря 2010, 22:18
+
0
А Вы почитайте, на что это был ответ…
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 22:39
+
0
Представьте себе, я читал. Перед тем, как набрать свой камент. Но я так понимаю, чтО бы я не напечатал, всё равно ответ будет примерно такой: «ах, эти расейские быдлохамы-мужланы защищают своего. Что за шовинизм!» Убогий аргумент, но развлекайтесь…
P.S. Кста, на будущее: шовинизм и сексизм — это разные вещи
avatar

Shmyrov

  • 14 декабря 2010, 22:51
+
+1
Сергей! В Ваш адрес я не сказала ничего плохого.
Зачем Вы горячитесь?
И не агитируйте: про сексизм ничего не знаю…
Будут вопросы про имидж- я готова Вам помочь с большим моим удовольствием!
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 23:10
+
0
вопросы про имидж-


Имидж — ничто, жажда — всё? :-)
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 01:18
+
0
Вы, уважаемый, где логику-то изучали? Я в Германии!


Гкрмания и логика. А в чем тут логика? Может я чего упустил?
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 05:07
+
0
Логика, преподаваемая в цивилизованной и демократической германии превосходит логику, изучаемую в тоталитарном недемократическом государстве на порядок. Не знали? Вы что, это же все образованные люди знают!
:)
avatar

nazxul

  • 15 декабря 2010, 11:29
+
0
>преподаваемая в цивилизованной и демократической германии

… Создавшей замечательную в своем роде систему утилизации человеческого «балласта».
avatar

Halo

  • 15 декабря 2010, 19:54
+
0
доброжелательный человек, совершенно не выносящий


О как,«терпимый» — «совершенно не выносящищий». как в анекдоте: я две вещи в совей жизни не выношу расизм и негров :)
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 04:55
+
+1
Демократия — власть большинства.
Просто большинства, а не «интеллектуального большинства», «демократического большинства», прочих псевдобольшинств.
avatar

angry_hungry

  • 14 декабря 2010, 23:00
+
0
Если Вы заметили, я и призывала относится ко всем с равным уважением.
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 23:16
+
0
Демократия — власть большинства

Власть большинства — один из принципов демократии. Не вполне обязательный, потому что ему есть альтернатива — консенсус.
avatar

Shmyrov

  • 14 декабря 2010, 23:39
+
0
Аргументация, что разговаривать с женщиной по вопросам истории и общества не следует, даже смешны и грустны! Шовинизм, однако!


1. Может я чего пропустил, но на женщин по этим вопросам ни кто не наезжал.
2. Относительно Белозеровой как персоны, без акцента на половую принадлежность, с моей лично стороны были неоднократные предуперждения, что в данных вопросах, дабы не выставлять себя на посмешище, стоит либо молчать либо готовиться.
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 04:50
+
0
А чего самое главное при построении демократического общества?
Правильно, в первую очередь расстрелять тех, кому демократия не нравится!
Тогда остануться только те, кто ЗА демократию.
Тогда все эти проклятые тоталитаристы не смогут помешать существованию единственно правильного общества.
Ура!
:)

П.С. В полку логиков я смотрю прибыло? :))))
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 20:15
+
+1
Вы, уважаемый, где логику-то изучали?
Я в Германии! А Вы? Там же, где я или где-то в другом месте?

avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 20:32
+
+1
Вы, уважаемый, где логику-то изучали?
Я в Германии! А Вы? Там же, где я или где-то в другом месте?

Быдло я совковое. Какая уж Германия… Нам, простым быдлам, это недоступно.

Означает ли это, что ваша логика, изученная в Германии логичнее моей?
:)
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 20:44
+
+2
Уважаемый nazxul! Прекратите ерничать и научитесь уважать всех людей, без исключения.
А если Вам кто-то не люб — не вступайте с ним в прения по вопросам, где именно Вы не компетентны. Учитесь быть КОМИЛЬФО.
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 21:08
+
+1
я не могу быть некомпетентным, я эксперт с мировым именем по всем вопросам))))

Теперь о серьезном. Кстати, я НЕ спорю по тем вопросам, в которых я действительно не разбираюсь или информацию по которым я не могу проверить. В отличии от Белозеровой, которая являет яркий образчик затычки в любой бочке. Если человеку на это не указать, ситуация приобретает размеры катастрофы, человек сует свое мнение, зачастую мудацкое (никаких персоналий, это я в общем), туда, куда его абсолютно не просят. Моими стараниями, надеюсь, белозерова начинает как минимум, проверять написанное перед отправкой.
Вы не видели, с чего это началось. Вы не видели развития процесса. Зачем вы мне даете советы?
:)
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 21:24
+
+2
Я за Вашим процессом слежу уже полгода в роли читателя.
Никогда и никому не даю советов!!! Особенно, когда меня не просят. В данной ситуации я Вам указываю на недопустимость разговоров в подобной лексике человеку с мировым именем.
И откуда Ваша уверенность, что с Вами разговаривает не такой же эксперт?
Ведь Ваш оппонент может находиться вообще не в Тольятти?
Публичные люди с мировым именем не «брыськают в палату» многодетных амбициозных матерей.
Как Вы могли опуститься до такого уровня, «эксперт с мировым именем»?
А в вопросах моды и креатива Вы не компетентны — это очевидно!
Пора приобретать светскость, дорогой эксперт…
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 21:57
+
0
Я за Вашим процессом слежу уже полгода в роли читателя.

Окститесь, месяц от силы.

В данной ситуации я Вам указываю на недопустимость разговоров в подобной лексике человеку с мировым именем.

Хм… Про мировое имя это ирония была.))) Моя реакция вызвана очередной попыткой белозеровой перевернуть все с ног на голову. И еще, обижаться на все в интернете — здоровья не хватит.

И откуда Ваша уверенность, что с Вами разговаривает не такой же эксперт?

Может потому, что я пока не получил утверждений обратного?

Ведь Ваш оппонент может находиться вообще не в Тольятти?

Для интернет-общения что это меняет?

Публичные люди с мировым именем не «брыськают в палату» многодетных амбициозных матерей.

Многодетные матери вполне оправдывают Киркорова, влепившего хрупкой девушке-помрежу затрещину. Значит, нормальное поведение? Или как?

Как Вы могли опуститься до такого уровня, «эксперт с мировым именем»?

Стыдить меня бесполезно, я совесть на жвачку в первом классе обменял)

А в вопросах моды и креатива Вы не компетентны — это очевидно!

так я и не спорю, эти вопросы меня просто не интересуют. a propos, вы не компетентны в вопросах истории и политики, ибо вы знали бы, по каким причинам Шанель пошла на контакт с Шелленбергом)))

Пора приобретать светскость, дорогой эксперт…

Это еще зачем? Мне и в деревне хорошо.
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 22:08
+
+1
Вы напрасно решили, что я обижена!
Просто не выношу эту хамскую манеру диалога!
Что до сведений: у меня они из Британского национального музея от эксперта с
действительно мировым именем.
И еще: мой коммент был из области моды, где, как Вы сами заметили, не компетентны!
Ну, и напоследок: я думаю, нам не стоит больше рассуждать. В деревне хорошо именно с Белозеровой! Приятного Вам общения…
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 22:27
+
0
Что до сведений: у меня они из Британского национального музея от эксперта с
действительно мировым именем.

Уели быдлу. Быдле стыдно…

Ну, и напоследок: я думаю, нам не стоит больше рассуждать.

А все-таки уточните в Британском музее, что там было между мадам Шанель, Шелленбергом и Черчиллем ;)

В деревне хорошо именно с Белозеровой!

Извините, я уже женат)))
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 22:47
+
+1
Простите, а как Вас зовут! Очень хочу знать!
Да, жене не завидую…
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 23:33
+
0
Простите, а как Вас зовут! Очень хочу знать!

Там же написано: Nazxul.

Да, жене не завидую…

ну, ей ваша зависть и не нужна в общем))))
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 23:35
+
0
Счастья Вам!!!
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 23:45
+
+1
Спасибо. Вам тоже.
avatar

nazxul

  • 15 декабря 2010, 00:00
+
0
Ведь Ваш оппонент может находиться вообще не в Тольятти?


Ахренеть. Тольятти оказывается не центр вселенной!!! Что нам теперь делать, вешаться???:))
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 05:12
+
0
Как Вы могли опуститься до такого уровня, «эксперт с мировым именем»?


Мда может действительно дело в разнице полов? Неужели ирония не очевидна?
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 05:16
+
0
Назгулу-«х»+!
avatar

bubur

  • 14 декабря 2010, 22:39
+
+1
Да все у nasxula с логикой в порядке, и с образованием тоже. Чувствуется, что образование он получил еще в Советском Союзе.И образование у нас было лучше чем в Германии.Но это тогда еще при совке. А Свете не повезло, нашей стране когда она выросла стало не до образования. Если бы ее природный ум и харизму направить в нужное русло, она бы многих заткнула за пояс.
avatar

vassa

  • 14 декабря 2010, 21:04
+
+1
Именно это я и предлагала нашим уважаемым мужчинам: огранить этот «алмаз» до состояния бриллианта.
В ответ получила злобу и сплошные минусы. Что ЭТО?
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 21:12
+
+1
А что касается учебы?
Вы думаете нам и Оксфорд с Кембриджем, да LSE впридачу, тоже не указ?
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 21:19
+
0
У меня вообще с признанием авторитетов проблемы. А уж если мне предлагается уважать человека только за факт наличия у него неких документов, тем более.
Извините.
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 21:25
+
+1
Умного человека всегда заметишь. Даже если он промолчал о своем образовании. А лишний раз подчеркивать свое превосходство — это тоже дурной тон.
avatar

vassa

  • 14 декабря 2010, 22:26
+
0
Ну, Вы то обратите внимание на его бесконечные обвинения женщин в недоумстве?
Вот поэтому у нас такие мужчины, что их с рождения защищают «мамочки».
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 22:45
+
+1
Вы думаете нам и Оксфорд с Кембриджем, да LSE впридачу, тоже не указ


Я вполне серьезно возражу что не указ. КПД науки в СССР был в разы выше чем у буржуев, только и только поэтому 70 лет и могли против всего остального мира в неравной борьбе переть. Те стандарты образования что сейчас нам навязывают, это путь в стойло, но в стойле нам с «племенными коровами» конечно не конкурировать.
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 05:24
+
0
Не соглашусь. Стандарты — это хорошо, по-моему. Нам бы еще потребителей этих стандартов нажить. Лучше бы это сделать раньше стандартов.
В СССР был потребитель — государство, а сейчас никому образованные люди не нужны, поэтому и от стандартов толку не будет.
А так, я и промышленным альпинистом работал, и денег больше платили, только образование для этого не нужно. И на вышке нефтяной смог бы, думаю.
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 05:34
+
0
Не соглашусь. Стандарты — это хорошо, по-моему.


Стандарты — это сдать свою территорию врагу как Франция за время меньшее чем держалась брестская крепость.

Нам бы еще потребителей этих стандартов нажить.


Взыдахая, эх кого кого а потребителей их станартов мы нажили вот производителей бы нажить???

а сейчас никому образованные люди не нужны


Не поверите, нужны, причем чем дальше тем образованных меньше, а спрос на них выше. Не поймите меня неправильно образование это не значит наличие вузовского диплома это не было актуально и в СССР сейчас у нас тем более (туалетная бумага актуальнее), и кстати там у них.
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 05:56
+
0
1) Не понял, как стандарты помогают что-нить сдавать. А ГОСТ?
2) Были бы потребители, а производители найдутся.
3) Ну, тут я по себе сужу. Меня пока никуда не звали, кроме как студентов для NetCracker учить.
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 06:01
+
0
Наврал. Меня в 2000 звали в College of William and Mary. А в 2001 в Florida University. Я про наших зациклился.
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 06:12
+
+1
William and Mary. А в 2001 в Florida University


У меня постаринке пока бауманка в авторитете.
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 06:14
+
0
Не понял, как стандарты помогают что-нить сдавать.


Да сдавать в наихудшем понимании, если бы человечество опиралось на стандарты жили бы мы в лучшем случае в пещерах и даже без огня.

А ГОСТ?


ГОСТ это инструмент, им как топорм и дом срубить можно и по башке треснуть.

Ну, тут я по себе сужу.


И я. Если пока не зовут, поработайте на имя, меня до 28 лет тоже особо никуда не звали.
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 06:13
+
0
1) По-моему, хорошо, если потребитель получает то, что ему нужно.
2) Конечно, только инструмент.
3) А мне уже 44. Может, сплясать?
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 06:23
+
0
Да, и я не понял, имя (сплясать) или образование?
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 06:25
+
0
По-моему, хорошо, если потребитель получает то, что ему нужно.


Потребителю стандартно только пожрать и продолжить род нужно.

А мне уже 44. Может, сплясать?


Как поется «пляши пока молодой, мальчик» но на имя поработать 44 крайний срок, мне например 42 и имя уже 7 лет во всю на меня пашет.
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 06:30
+
+1
Уважаемый jagg! Хочу еще раз Вам повторить: Вы замечательный человек и редкий «умница»!!!
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 10:44
+
0
Кукушка хвалит петуха? :)
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 11:20
+
+1
Хвалит? Умница-то в кавычках! Значит, читай «дурень дурнем». Так получается… (((
avatar

Shmyrov

  • 15 декабря 2010, 12:02
+
+1
Я действительно считаю его умницей! Так чувствую…
А в кавычках, потому что мужского пола.
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 12:55
+
0
Он меня никогда не хвалил! Я не общалась с ним ни в одном посте.
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 12:53
+
0
Спасибо.
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 23:00
+
0
Вам спасибо! Присоединяюсь к вышесказанному)
avatar

Belozerova1

  • 15 декабря 2010, 23:10
+
0
Оксфорд с Кембриджем


Про Гарвард забыли. То что человек с легкой степнью олигофрении может успешно эти заведения закончить, пример Дж. Буша младшего нам как раз указ.
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 06:04
+
0
С системой образования В Оксфорде и LSE знакома лично- очень ценю и уважаю!!! В России ничему подобному не учат!
Америку(простите мне эту вольность), как-то, не люблю.
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 11:28
+
0
А Йелль?
А Массачусетский технологический?

Неужели не дадут фору знаменитым на весь мир британским ученым?
avatar

nazxul

  • 15 декабря 2010, 11:33
+
0
Уважаемый Nazxul! Вы, правы, тут еще и Стэнфорд… Да!!! И еще раз ДА!
Дело не только в знаниях, но еще и в общей культуре, атмосфере и традициях.
Не расположена я к Америке, люблю Европу...(не сочтите за снобизм)
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 11:53
+
0
В России ничему подобному не учат!


А чему там учат?
Тому чему и как раньше в России учили, можно только завидовать. Результатов и имен -море. Какими конкретно англичане в научном плане результатами могут похвастать?
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 11:59
+
0
Совершенно с Вами согласна: «ранешная» наша наука впечатляла и была «на равных». Сегодня положение изменилось…
Кроме академических научных дисциплин там еще «учат» правильной экономике, менеджменту
и фееричному креативу!
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 12:37
+
0
правильной экономике, менеджменту

А что такое правильная экономика и правильный менеджмент, простите? надо понимать, что в россии изучают какую-то другую, неправильную экономику?
avatar

nazxul

  • 15 декабря 2010, 17:47
+
0
Студенты в России имеют отличную теорию(ну, так было...), которую ПОТОМ не знают как внедрить в жизнь.
В «правильной» экономике эти знания «работают»
уже ВО ВРЕМЯ ОБУЧЕНИЯ.
Про худож. заведения: лавина креатива, помноженная, при этом, на промышленный trend.
А российские — все арт-моду ваяют…

avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 00:18
+
0
А СССР-ские соцреализм ваяли. Какой креатив, если Ленина только так, а не иначе рисовать надо было? и сейчас какой там арт? совок и есть совок — копируют запад теперь. Все идеи.

Нет ни одной рекламы, победившей на фестивале этом, не помню, как называется, у нас в тольятти эти ролики каждый год ркекламные крутят и тоже праздник. Вы что? какой креатив, когда всё куплено давно, все места и должности и пробиваются, как и в шоу-бизнесе — только свои???

Вы ещё скажите, что шоу-бизнес и кино у нас стали креативные в связи с уходом СССР?

Штампы везде и сюду — и копии.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 01:01
+
0
В профессиональном мире под арт-модой понимаются харАктерные коллекции в опр. стиле. В основном создаются для конкретных клиентов. В качестве идеи может выступать что-угодно, в т.ч. и копирование.
Промышленный trend всегда унифицирован.
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 01:18
+
0
Это всё ясно, это всё слова. А креатив-то в чём, если копия поставлена на промышленный поток? Тренд — да, промышленный тренд — да. А креатив в копии, что-ли? :-)

Что друг другу противоречит, по-моему по сути вещей.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 01:28
+
0
Для представления модных трендов служат trend-books(идейная визуализация)-это от чего «творят»!
Затем тренды перерабатывают в промышленную коллекцию, которую ставят на поток. Это уже массовая одежда-конфексьон.
Никакого креатива! Сплошные копии!(кол-во обозначается категорией)
А вот, если разрабатывается образно-стилевая концепция(как правило, для кого-то), воплощаемая потом в опр. коллекции, то это и есть креатив(штучные, авторские вещи).
Понятие«креатив» в моде, такое «голое» творчество, отражающее идею.

Все! засыпаю…
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 02:09
+
0
А вот, если разрабатывается образно-стилевая концепция


Дык её ещё разработать надо! А для этого — креативное мышление иметь — талант по-русски (нет талант это уже не по-русски, по-русски: ДАР)!

то это и есть креатив(штучные, авторские вещи).


???

Нет, это не креатив — это ЭКСКЛЮЗИВ называется.

Откуда взяться «лавине творчества» и идеям в клонообразном обществе, где со школы прививают иное? Как в СССР, так и в современной РФ? Наша страна — это механизм и люди в ней — это винтики одной системы. От рабочего у станка промышленного до академика за суконным столом!

Про кутюрье я уж вообще молчу, чего стоит история с Р.Зингером, о котором в современной РФ даже никто не знает, на сайте здесь есть смешная дискуссия про Зингера, все знают только машинку швейную Зингер. А вы говорили выше о каких-то там знаниях и осведомлённости в мой адрес! :-)
Наберите здесь в поиске и найдёте эту дискуссию на тлттаймс)))

… Никакого креатива, одни штампы, копии и подделки.

Слизывание с западного и европейского образца каких-то там «штучных коллекций»- это креатив?! Откуда взяться творчеству, да ещё голому в закостеневших мозгах, да ещё и идеям взяться откуда???

Хотя, что удивляться, когда:

Слово «гламур» в России засверкало в серой совковой прессе только в начале 90 — х годов прошлого, ХХ столетия. Впечатляет разница во времени? На восемь веков п о з ж е, чем в Англии и Франции!

Далее, в словари слово «гламур» было занесено учеными женщинами Бурцевой и Семеновой и только спустя целых 10 лет, они его так долго анализировали…

«Словарь иностранных слов» 2003 г. вводит россиянина(ку) в заблуждение: слово произошло от другого языка, чем они указали и имеет абсолютно другое значение!

Судите сами, не забывая учитывать разницу в несколько веков отделяющего Россию от цивилизации. Анализируйте разницу в значении слова, которую не учитывают русские словари; разницу, которую не понимают и не желают понимать безграмотный российский люд и из-за этого похожи на обезьян в перьях. В словарях и в употреблении слово появилось, но значения этого слова ведь не знает до сих пор русский народ. Это вам не «ляпота», это нечто другое!

* Слово «гламур» впервые появилось в средние века на латыни:

1. g r a m m a t i c a (лат) — и означало УЧЕНИЕ, что очень русские люди не любят, конечно.

Потом слово начало свое замысловатое путешествие по миру:

2. Французкий язык: grimoiri — колдовская книга, собрание заклинаний; grammaire — обучение.

3. Английский язык XII век: gramarye, grammar — знание, обучение.

4. Шотландия: grammar — знание, обучение; glamour — колдовство, наведение чар и т.д.

5. Русский язык XXI век: гламур — роскошь, шик, обаяние, чары (англ.)

Гламур подразумевает молчание, тайну, загадку. Но, почему снова в якобы свободной России умалчивается такая безобидная информация? Что плохого в том, что слово гламур (glamour) произошло от прекрасного слова — grammatica? Искусству одеваться необходимо учиться. Я даже не знала, что существет несколько способ завязать галстук.

В СССР шла повальная стройка коммунизма, модельер Рубин Зингер чуть не попал под суд за то, что сделал выкройку на западный образец, более красивую и удобную. Это касалось мужского костюма. Его тогда обвинили в измене Родине, в связи с западными шпионами. Рубин Зингер всего лишь хотел сделать одежду советских людей более красивой и удобной.
Про гламур я в связи с креативом: сначала нужно понять значения слов, а потом уже не только оперировать ими и даже — жонглировать, как вы, а называть что-либо этими словами, какие-либо конкретные вещи.

Такая же путаница понятий и со словом «копирайт», как и с «креативом» и «гламуром»!!!

Все беды на этой земле — от элементарной безграмотности!!!
Вот приведите пример креатива РФ, коллекцию в студию!

Вот я, например, ещё в 1989 году не красила нижних ресниц, красила ногти не тем лаком, каким губы и многое чего: в 1986-1987г.г.сочетала розовое с коричневым, зелень ядовитую с бледно-жёлтым, красное с синим и так далее.

Самое главное: джинса, вышитая бисером и пайетками были носимы мною ещё во времена СССР. а ТАК СОЧЕТАЕМЫЕ СЕГОДНЯ И НЕСОВМЕСТИМЫЕ В ПРОШЛОМ СССР ткани вроде: джинс и пан-бархат, джинс и тюль мною изведаны давно, поэтому что такого креативного вообще, в чём?
Вот я здесь на сайте свободно общаюсь, творчески-креативно, пишу чистой воды копирайт и эксклюзив и меня… вешают на кол?! :-) Хотя ни на Жанну Агузарову, ни на, тем паче — Жанну Д" Арк — не похожа ничем, ни внешне, не по сути!

Это я к тому, что для креатива необходима — СВОБОДА!!! — как внутренняя, так и общая, в стране!

Вот сайты российские, там есть интересные веши, опять же: НЕ НАШИ.

Сайт Культурология.ру, основными темами которого являются культура и искусство в самом широком смысле этих понятий.

Сайт Новате.ру
www.novate.ru/blogs/category/clothes/
Design, architecture, gadget, technics, interior, art, fashion.

Там всего полно: одежда из оригами, из еды, из листьев, из еды, фарфор с эротическим налётом, мебель из картона, эко-сумки (а разве РФ — экологическая страна???).


Из листьев одежда.

Из еды:



Вот это, я понимаю — креативные мозги у модельеров и куча фантазии творческой.

А из листье — очень даже стильно и креатив был бы здесь, даже если бы платья были из классических материалов и тканей!

Креатив? Тут ведь дело в новизне идеи и качестве творческой подачи, а не в стандартных или не стандатрных материалах, технологиях, хотя и в них тоже.


В противовес экологам: платье из мяса (правда, в РФ как с экологией, так и с мясом — туговато!!!), из туалетной бумаги шикарное свадебное платье, из зонта, из газет?

А креативные унитазы, пардон? В РФ не у каждого пока вообще есть унитаз! Вот Назхул сказал, что у него нет унитаза во дворе и в доме, следовательно!
Так правильно: он весь в тоске по СССР.


Россиянам, из-за их вечных проблем не до творчества — в массе своей! Мы боремся за право, чтобы просто жить, а не красиво даже, нам бы выжить!

Например, креатив — это техника декупаж. Слово нерусское, идея и творчество — тоже.

Кстати, дизайн этого сайта, тлттаймс я считаю креативным и формат сайта тоже.

Голое, голимое творчество, что касается формата и это отлично, олрайт!

Я даже считаю этот сайт гламурным в соответствии со значением этого слова. У нас тут: шик, блеск, красота и… интеллект в одном флаконе!

Красота — одним русским словом и тольяттинско-английским: тлттаймс!

Короче, что я хотела сказать:

Свободу творческому выражению натуры человека (можно не голой!:-)) вообще, а не только моему нику на сайте!
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 06:16
+
0
Гламур подразумевает молчание, тайну, загадку. Но, почему снова в якобы свободной России умалчивается такая безобидная информация? Что плохого в том, что слово гламур (glamour) произошло от прекрасного слова — grammatica?

Может потому, что эти слова даже не однокоренные, а аффтарша бредит?

Я даже не знала, что существет несколько способ завязать галстук.

О сколько нам открытий чудных… Мой папа, выросший в обществе, от богемы далеком, знал как минимум два способа, а модная аффтарша не знала.

Остальной бред комментировать даже смысла не вижу…
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 08:30
+
0
Мой папа, выросший в обществе, от богемы далеком, знал как минимум два способа,


Два способа знал каждый совок. нормальные люди, которые носят галстук знают не меньше 20 способов.
Так, пардон — папа или — мама?

Я не знаю, какая у вас лично секс. ориентация, а я вообще-то женщина и галстуки неношу и в сфере, связанной с галстуками никак не связана.

Остальной бред… про гламур и грамматику в вашей интерпретацию реально чего-то ездорового — коммнтить считаю ниже своего достоинства.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 08:40
+
0
Два способа знал каждый совок. нормальные люди, которые носят галстук знают не меньше 20 способов.
Так, пардон — папа или — мама?

У нормального человека есть и мама и папа. Мама галстуки не носит.

Остальной бред… про гламур и грамматику в вашей интерпретацию реально чего-то ездорового — коммнтить считаю ниже своего достоинства.

Да-да… Это в мою башку прилетела мысль объявить грамматику и гламур однокоренными словами.
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 08:50
+
0
знал как минимум два способа, а модная аффтарша не знала.

У нормального человека есть и мама и папа. Мама галстуки не носит.


Я тоже женщина, поэтому не знала. В блоге, куда есть ссылка показаны способы. Как «аффтаршей» стала — так узнала теоретически.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 08:55
+
0
так это вы аффтар этого креатива?
ну поздравляю))))))))))

накал идиотизма тот еще)))))

Я тоже женщина, поэтому не знала. В блоге, куда есть ссылка показаны способы
.
автор этой херни, он кто, мужчина? или прежде чем писать подобное как-то узнавали, какие способы завязать галстук знают мужчины?
как считаете, мужчина, поделившийся откровением в духе "… представьте себе, оказывается есть несколько видов женских трусиков..." будет выглядеть идиотом или нет?
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 09:20
+
0
аффтар этого креатива?


Диагноз непрошибаемый. Это словари. А если уж вы в языках и словообразовании не разбираетесь, пойдите в школу учиться)
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:54
+
0
Диагноз непрошибаемый. Это словари.

Словари это диагноз?
Или опять мысль поперек написанного вылетела?
:)
Ссылочкой на «словарь» из которого вы свои знания черпаете не поделитесь?
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:58
+
0
Для вашего диагноза фактором агрессии служит всё — даже словари.

У пациентов вроде вас в клинике болезни стыд отсутствует (с кроссвордами и анекдотами посреди огорода сидите), но вроде вы у нас совок учёный с «большими энциклопедиями и словарями», стыдно не знать:

Словарь иностранных слов Бурцевой и Семёновой.

Вы же впервые тут предстали тут в ином амплуа) Учёного (Ш)нобеля)

Впрочем, словари вам мало что могут дать, это я адекватным людям ссылку дала — для наглядности вашего пластмассового мировосприятия)
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 11:33
+
0
слово гламур (glamour) произошло от прекрасного слова — grammatica?


Может потому, что эти слова даже не однокоренные, а аффтарша бредит?


Штирлиц, вы попались) Аффтар вас поймал)

Для такого тупого долбоюноши-идиота, как вы даже Википедия раскрыта:

Английское слово glamour возникло в средние века как вариант к grammar «грамматика», «книга», заимствованного из фр. grammaire (развитие значений такое: грамматика → сложная книга → книга заклинаний → колдовство, заклинания → чары, очарование; ср. также фр. grimoire, рус. гримуар «книга заклинаний», того же происхождения). Первоначально слово «гламур» было волшебно-оккультным заклинанием ведьм, призванное заставить кого-либо поверить, принудить смотреть на вещи по-другому.[2] В конце 19-го века общее значение смещается, и термин применяются в отношении обычных предметов и ювелирных изделий без коннотации сверхъестественного, просто акцентируя внимание на внешний вид. В современном использовании слово «гламур» часто путают со стилем или красотой, однако это может быть понято по-разному: гламур может создать видимость красоты и настоящего личного стиля. Первые фиксации слова «гламур» (произношение по французскому образцу, хотя в современном виде и значении слово сформировалось в английском) в русском языке отмечены в 1990-е годы, однако широко распространённым оно стало в 2000-е.

Ахахаха. Ну-ка, что вы теперь скажете, даже интересно ка будете отмазываться.

О, а жена точно сегодня промеж глаз получит или пару ласковых от неудовлетворения мозгожуйства больного.

Ждём-с чё-нить новенького)))
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 12:24
+
0
Для такого тупого долбоюноши-идиота, как вы даже Википедия раскрыта

Там специально, для таких как вы, стоит ссылка на источник:
Virginia Postrel is a writer and cultural critic who examines the hidden economics of modern society, poking at the unexamined ideas behind the march of progress...
Смотреть то пробовали на источник информации?
:)
Кстати, в статье о «гримуаре», на этот ряд вообще стоит сноска о «недостоверном источнике информации».
Так что, херню городить не стоит…

О, а жена точно сегодня промеж глаз получит или пару ласковых от неудовлетворения мозгожуйства больного.

Эка как вас штырит))))
Сами головушкой-то не обо что не стукались?
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 13:51
+
0
Не надо путать народ своей шизофренической демагогией. Умные люди всё поняли и поймут, когда почитают. Если бы вы знали хоть чуть-чуть руский, французский, английский языки, то не путались бы в корнях слов и вообще во всём.

Я уже требовала у вас не писать мне. Вы для меня не педставляете никакого интереса, я борюсь с глупостью. Вас надо лечить и закалять процедурами. Не пишите. Напишите жене смску или подругам из Сети.

От меня отстаньте. Вы ноль для меня и все ваши слова, мнения. Вы мне надоели и всем уже.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 14:10
+
0
Я уже требовала у вас не писать мне. Вы для меня не педставляете никакого интереса, я борюсь с глупостью. Вас надо лечить и закалять процедурами. Не пишите. Напишите жене смску или подругам из Сети.

Зачем вы меня цитируете?
Умнее казаться хотите?
:)
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 14:33
+
0
Вот Назхул сказал, что у него нет унитаза во дворе и в доме, следовательно!

Ааааа! Жизнь рухнула, смысл существования потерян…

Общество, которое будет вращаться вокруг унитаза, ждет великое будущее. Требую полного раскрытия темы наличия золотого сортира в доме!
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 08:32
+
0
Когда нет унитаза — жить надо скромно и работать на унитаз, а не кричать в интернете лозунги.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 08:59
+
0
У вас он уже золотой, я полагаю?
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 09:20
+
0
Прошу меня извинить, но по данному вопросу дискуссию не считаю возможной!
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 11:47
+
0
«Exclusive» — это формат HAUTE COUTURE. Потребителей в мире примерно 3 тыс.чел.(пост. клиентов около 200 чел., 60% из которых — американцы).
Существует еще понятие DEMICOUTURE! Здесь потребителей — 15 тыс. чел. Это, постоянно прирастающее, поколение топ-менеджеров крупных корпораций и владельцев большого бизнеса, желающих немедленно иметь вещи, а не ждать по 3м-ца в «кутюрных» ателье.
P.S. Не сочтите за назидательность манеру изложения. Мне кажется, сегодня важно понимание этих вопросов.
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 13:29
+
0
Вопрос модератору: зачем понадобилось «выдергивать» комменты и «подтасовывать их через некоторое время???
Абсурд налицо… Даже самой смешно!
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 14:22
+
-1
Кратко: о каком креативе говорить в стране, в которой:

1. На 70 лет позже, чем в цивилизованном мире запустили метро (Москва, 1935 год 20 века). В Лондоне станции подобного уровня были уже более 15 лет! Когда в Лондоне появилось метро, в России… только-только отменили… крепостное право!

2. Слово «гламур» считается ругательным, а оно обозначает элементарную грамотность, переводится как «грамматика»?

3. Искусство одеваться и жить красиво вообще на фоне искусства соцреализма СССР и всеобщей стройки считалось преступным, непатриотичным, недостойным потребительством и мещанством.

Про какой «арт» или что там по поводу американского креатива говорить сегодня в РФ, когда опять же на фоне современного политического бардака и экономики людей призывают покупать и потреблять отечественные товары во всех областях, любить и чтить Михалкова-батюшку с его кино, потреблять — как и прежде — плохо и политнекорректно!

Про то, что у людей нет денег элементарно на еду и необходимые товары я вообще молчу.

Так для кого и для чего — креатив, когда… И — откуда, из каких мозгов и душ?
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 06:41
+
-1
О каком креативе, «авторских, штучных вещах», «коллекциях, стилях, образах» можно вообще говорить, если в образовании создателей всего вышеперечисленного можно сильно усомниться: кто и на какой базе их учил вообще? Я усмотрела здесь комменты о качестве образования, о том, как якобы сегодня, цитирую вас:

эти знания «работают»
уже ВО ВРЕМЯ ОБУЧЕНИЯ.
Про худож. заведения: лавина креатива, помноженная, при этом, на промышленный trend.


Так какие могут быть знания вообще, когда, повторяю:

Слово «гламур» в России засверкало в серой совковой прессе только в начале 90 — х годов прошлого, ХХ столетия. Впечатляет разница во времени? На восемь веков п о з ж е, чем в Англии и Франции!

Далее, в словари слово «гламур» было занесено учеными женщинами Бурцевой и Семеновой и только спустя целых 10 лет, они его так долго анализировали… В 21 веке, ёмаё!


То-то вся царская и вообще дореволюционная Россия щеголяла во французских, немецких, английских, итальянских и прочих одёжах и платья у нас всю жизнь считались качественными и модными, удобными лишь иностранные, по европейскому и западному образцу? До сих пор, между прочим.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 06:57
+
0
… усмотрела здесь комменты о качестве образования, о том, как якобы сегодня, цитирую вас:

Про худож. заведения: лавина креатива, помноженная, при этом, на промышленный trend.


Посмотрите уже вместе со своей подругой значение слова «тренд» и прекращайте его лепить к месту и не к месту.
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 08:36
+
0
«Промышленный trend»- это термин в модном мире…
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 11:42
+
0
… который означает...?
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 11:43
+
0
См. на 17 комментов выше.
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 11:55
+
0
???
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 14:13
+
0
Любимый Nazxul! Что-то совсем я тут с Вами притомилась!
Промышленный trend, то бишь пром.направление — это плоды переработки trend-books, поставленные потом на поток. В результате- «массовка»(confection).
По-моему, тут уже «несъедобный» пост организовался. Рекомендую(если Вам интересно) прочитать все сверху донизу и «выловить» крупицы смысла.
Как мне кажется, вопросы моды и стиля актуальны. Нужен отдельный пост, но у меня нет на это времени. Могу только «вклиниться».
Нежно прощаюсь, нужно работать…
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 14:47
+
0
«ранешная» наша наука впечатляла и была «на равных».


Рашенная наука уже давно не на равных, совковая по абсолютному показателю была практически на равных с совокупной фундаментальной и прикладной технической всего остального капиталистического мира, а по динамике развития и главное по соотношению затраты/результат крыла буржуйскую как бык тушканчика. Как неспешно с развлекалавками Вы учились в оксфордах не мне Вам рассказывать, А вот как еще в начале 90-х учились например в Бауманке могу рассказать. Уровень подготовки студентов был таков, что уже на втором курсе каждый 4-й, 5-й из них мог решать системы дифференциальных уравнений второго порядка в уме. Вы систему дифур 1-го порядка на бумаге решите?
Что из себя представлял учебный процесс 36-40 часов аудиторная нагрузка, плюс факультативная, плюс самостоятельная. Какие там подработки, пьянки, гулянки до часу ночи из учебников не вылезали, а иначе вылетишь. К знакомому студенту предки раз в году в Москву приехали, зашли к нему комнату в общаге, он сидит за учебником, на вошедших 0 внимания, они ему: «Здравствуй, сынок», он им «А мам, пап, привет, чай себе наливайте» И дальше сидит в учебник уткнувшись. Если бы в СССР в ведущих вузах страны учились бы иначе, то мы с Вами врядли разговаривали бы.
Моего провинциального ТПИ-шного образования вполне сейчас хватает что бы в худшем случае общаться на равных с моими немецкими коллегами инженерами, но чаще мой уровень подготовки выше.
Я говорю есессно исключительно про технические дисциплины.
avatar

Savage

  • 16 декабря 2010, 09:25
+
0
Сейчас тесты… Плоды еще пожать предстоит.
Какие там дифуры второго порядка.
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 09:28
+
0
Как? Вы что? А знаменитые британские ученые?!
avatar

nazxul

  • 15 декабря 2010, 17:46
+
0
А знаменитые британские ученые?!


Речь идет о понятии:
«работающие над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности научными антинаучными проектами. „
или о ком то конкретном?
avatar

Savage

  • 16 декабря 2010, 09:41
+
0
Речь идет о понятии:...

О них, родимых.
:)

Просто персонаж Visson не вполне ориентируется в ряде определений и терминов, принимая все за чистую монету))))
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 09:46
+
0
Любимый Nazxul! Не напрашивайтесь!!!
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 11:38
+
0
иначе...?
Продолжите мысль?
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 11:42
+
0
Я имела ввиду «напрашиваться на общение...»
Согласитесь!? Это приятно среди людей, которым ты интересна…
В данной ситуации я этого не вижу. Более того, под сомнением компетенция…
Тогда зачем???
P.S.Достойных Вам собеседников!
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 12:09
+
0
Я считаю, надо открыть тему про назхула. Это абсолютно некомпетентный человек, не обладающий уровнем культуры, общения, элементарных знаний.

Я считаю, что назхул — это обыкновенный интернет-троль.
Я считаю, что назхул — неприятный персонаж в Сети, с которым неприятно и нецелесообразно общаться, у которого нет никаких аргументов, но…

самое главное:

Он ко всем цепляется, ко всем!!!
Не ясно — зачем.

Я считаю, чо надо избавить народ от его навязчивого подкомментирования под определёнными никами. Писал бы себе и писал — просто комменты, так нет, к людям надо лезть.

Или убрать его или запретить писать людям, кто не хочет получать комменты от него.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 12:30
+
0
Вы даже не знаете происхождения слова гламур, о чём вы вообще тут рассуждаете. Вы больной человек.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 12:18
+
0
Вы даже не знаете происхождения слова гламур

Жизнь кончена, жизнь дала трещину…
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 13:58
+
+1
Никакой злобы, я вообще крайне благодушен. Именно «огранкой алмаза» и занимаюсь. Откровенно идиотских высказываний все меньше. Прогресс налицо. нет бы спасибо сказать…
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 21:27
+
0
Спасибо! ;) (плюсы-то все равно кончились))
avatar

Halo

  • 15 декабря 2010, 00:38
+
0
Никакой злобы, я вообще крайне благодушен.

«Злоба, благодушие — попеременные состояния...» У вас в этом месяце больше благодушных состояний, кстати)
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 01:30
+
+1
Прогресс налицо. нет бы спасибо сказать…
я вообще крайне благодушен


Да, я вижу — прогресс у вас налицо. И чувствуется ваше мне спасибо в виде смены вашей злобы на благодушие. Приятно! Уж хоть не так злы. Я вас вылечила. Ведь юмор — это главный лекарь. И отсутствие юмора, в свой адрес особенно — это признак кой-чего. )))

Поздравляю и изменением характера в лучшую сторону!
Извините, а у вас правда унитаза нет или вы просто пошутили?
Я не верю! Серьёзно. Тут ничего такого нет, просто не верю. Вы шутите.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 08:23
+
0
Поздравляю и изменением характера в лучшую сторону!
Извините, а у вас правда унитаза нет или вы просто пошутили?
Я не верю! Серьёзно. Тут ничего такого нет, просто не верю. Вы шутите.

Если человек лишен чувства юмора, значит было за что…
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 08:37
+
0
Не говорите, я уже давно поняла, что в вас оно напрочь отсутствует.
Я даже могу извиниться, если я вас обидела. :-)
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 08:43
+
0
А я логику вообще не изучал. Меня сразу на предел и непрерывность бросили.
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 01:13
+
+1
ой!!! как мне нравицца!
А чего самое главное при построении демократического общества?

а чего же там самое главного? их есть у Вас?! )))
avatar

alyosha

  • 14 декабря 2010, 21:29
+
0
Там второе предложение во фразе, вроде как является ответом на этот вопрос…
Или весь пост прочитать времени не было? :)
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 21:33
+
+2
туп (((
avatar

alyosha

  • 14 декабря 2010, 21:40
+
0
бывает…
))))
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 21:53
+
0
Кстати, а о каком таком тоне речь, я что-то пропустил?
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 20:16
+
0
Уважаемая Visson!
Пока ничем, никаким инструментом, кроме слова, не располагаю. Вам сочувствую. Но сдается мне, что никто здесь близко к сердцу взаимные наезды не воспринимает. Тем не менее, на всякий случай, плюсик. Все, что могу («Горячий снег»).
avatar

999

  • 14 декабря 2010, 20:44
+
+1
Да ведь дело-то не во взаимных наездах…
Для того и дискуссия!
Но хамский тон, назидательность, болезненная озлобленность, постоянная демонстрация превосходства!? И речь не обо мне. Я имею ввиду — манеру вообще!
Если товарищ болен — в смирительную рубашку его и… в карцер!
За Вашу мудрость и понимание — спасибо!
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 21:03
+
+1
Ну как, Михаил, насчёт условия про 1 (один) комментарий Белозёровой? Выполнено? ))))) Значит ли это, что остальные условия Вашего предложения будут выполнены? Или можно считать эксперимент благополучно завершившимся?
И вообще, считаю такой эксперимент ненужным. 1. Если челу (любому) обнулить рейтинг «в честь признания заслуг», но сей чел продолжит прежнюю свою политику (а он, скорее всего продолжит, ведь его же поощрили!), то спустя короткое время он опять залезет «в минусА». Ну и смысл эксперимента тогда? 2. Если чел (любой) поменяет эту свою политику, то он сможет и без всяких подачек вылезти «из минусОв». Ну и смысл эксперимента тогда (опять)?
avatar

Shmyrov

  • 14 декабря 2010, 10:10
+
+1
Солидарен с Шмыровым, к тому же чел под ником «виссон»-подозрительно похож на… догадайтесь кого.
avatar

bubur

  • 14 декабря 2010, 22:46
+
0
подозрительно похож на… догадайтесь кого

Хм, а возможно… Но я пока считаю, что это все-таки разные люди с одинаковым психотипом. Дальнейшие исследования покажут, чья версия верна, коллега! )))))
avatar

Shmyrov

  • 14 декабря 2010, 23:11
+
0
Если будет нужен доктор-психиатр, зовите)))
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 23:24
+
0
Ребята!!! Какие вы милые и счастливые в своем неведении.
Я очень сожалею, что вы не видите между нами разницы…
Ну, что ж! Видимо, действительно, книжки мы в детстве читали разные…
А для своих исследований выберите кого-нибудь
попроще.
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 01:00
+
0
Ребята!!! Какие вы милые и счастливые в своем неведении.


Опустим снобизм вселенского масштаба. Вам, кроме понтов, есть чему нас поучить?
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 05:31
+
0
Уважаемый Savage! Мы с Mihail днем ранее обсуждали тему «искренности, не банальности». Очень хотелось наглядности… Я её получила!
ВСЁ здесь «маленькая провокация»! Мои опасения подтвердились — очень грустно…
Сожалею, что и Вы туда же примкнули!
Накануне мне показались интересным человеком. Буду рада, если это так и есть.
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 11:08
+
0
ВСЁ здесь «маленькая провокация»! Мои опасения подтвердились


Да повелся на провокацию (если это сознательная провокация была я тоже как нибудь свою несотоятельную точку зрения, что маловероятно, за таковую выдам)и в чем тут опасность? В том что что «кожа» недостаточно задубела, или в чем?
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 11:17
+
0
Пост посвящен Белозеровой! Некоторая неадекватность налицо, но какой бы ни была женщина… очень важно в каком свете предстанет МУЖЧИНА!
Ничто так «не строит» женщину, как достойная мужская реакция!
И такие люди здесь есть!
Смею надеяться, что и Вы из их числа.
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 11:42
+
0
очень важно в каком свете предстанет МУЖЧИНА!


У меня к ней отношение двойственное, с одной стороны когда она гонит чушь по фактам истории получает от меня на орехи по полной, с другой стороны я категорически против того что бы ее сознательно гнобить и минусовать. Правда есть у меня еще одно подозрение, что она виртуальный мазохист, может ей этого и надо? :)
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 11:52
+
0
Нет-нет! Она добрый и чистый человек, но эгоцентризм — мощнейший стержень! Такой бешеный смерчь!
А потом, задумайтесь! Она ведь одна с тремя маленькими детьми…
Снимаю шляпу! И ведь духа не теряет!!!
У нее мощнейшая память и очень цепкий ум. Эх, родители, видно, не те достались, да и образования нет! Очень жаль! А база прекрасная!
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 12:04
+
0
А я вот снимаю шляпу перед сегодняшним «дежурным по городу» — Оксаной Зелепухиной. Какие-то разные у нас с Вами ориентиры…
avatar

Shmyrov

  • 15 декабря 2010, 12:13
+
0
Белозерова, априори, не может быть моим ориентиром! Но толерантность…
А Оксана действительно героическая женщина, достойная всеобщего
уважения и равнения!
avatar

Visson

  • 15 декабря 2010, 13:09
+
0
У меня одного ощущение, что Белозерова это ваша подруга и вы ее здесь изо всех сил защищаете?

смерчь

АдмиралЪ?
avatar

nazxul

  • 15 декабря 2010, 17:50
+
0
Я думаю, у вас одного. Болезнь через Интернет не заразна. Любая, даже не физическая. (Заметили, как мягко и тактично я выражаюсь?:-))
avatar

Belozerova1

  • 15 декабря 2010, 18:35
+
0
Вас кто-то о чем то спросил?

Я достаточно корректен в своем вопросе?
avatar

nazxul

  • 15 декабря 2010, 18:50
+
0
Мдя… Тяжёлый у вас случай…

Вы спросили: «У меня одного такое впечатление?» Или нет?!

Так как я — одна из многих, то ответила.

Дяденька, когда вы поймёте, что вам меня не переплюнуть!
avatar

Belozerova1

  • 15 декабря 2010, 19:26
+
0
Вы спросили: «У меня одного такое впечатление?» Или нет?!

Ну, про риторические вопросы, вы понятно, не слышали…

Дяденька, когда вы поймёте, что вам меня не переплюнуть!

В чем, простите?
avatar

nazxul

  • 15 декабря 2010, 19:32
+
0
К вашему сведению, риторические вопросы, хотя ваш вопрос таковым не являлся, а являлся обращённым к самому себе вопросом, пусть и риторическим — так вот риторические вопросы имеют тоже ответы.

В чём переплюнуть? Это вы себе вопрос задайте или ерблюдам — вот верблюды почему плюются иногда на людей? Вот в чём смысл? В том, зачем вы плюётесь в меня — натура у вас такая плювательная.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 08:29
+
0
Дорогой Nazxul!
Не является Светлана моей подругой — мы очень разные!
И не её САМУ я защищаю, а её образ!!!
Ну, признайтесь себе… так… честно: критиковать её есть за что, но она такая ОДНА!
«Штучность» -это главное!
Яркая индивидуальность — основной trend 21 века!!!(а, уж,
какая — второй вопрос).
А «смерчь» — это просто смерчь. Такое у меня от нее ассоциативно-визуальное ощущение(что-то совсе не управляемое извне, только снаружи).
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 00:41
+
0
Наоборот: что-то совсем неуправляемое снаружи, только извне)
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 01:24
+
0
Все пора идти спать: заговариваюсь! Читай: неуправляемое снаружи, только изнутри.
Вот до чего довела Белозерова!
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 01:28
+
0
«Штучность» -это главное!

Ага, Чикатило — он был один такой, штучный.
Евсюков — он такой один.
Гитлер (прости, Господи) — вообще уникум!
Это к вопросу о приоритете штучности (пишется без кавычек). И не говорите мне, что я, типа, передёргиваю, что Вы другое имели в виду. Штучность — есть штучность, это я Вам как «типичная серая скотинка» заявляю. И штучность — это главное, по-Вашему.
А «смерчь» — это (Вам ранее намекнули) смерч.
avatar

Shmyrov

  • 16 декабря 2010, 07:47
+
0
Здравствуйте, Шмыров!

Вот я вас не знаю, как и вы меня. Я вас не замечаю, заметила лишь, когда увидела реплики обо мне, как о человеке, которого вы не видели, не знаете — но рассуждаете так, как-будто мы с вами чаи/кофе пьём каждый день.

Я не представляю себя в такой роли, чтобы не знать, например, вас, но везде употреблять вашу фамилию/ник… Позволять себе рассуждать о вас, придумывать какие-то эпитеты. Это же некультурно, мне кажется.

Вы так обо мне рассуждаете, как-будто вас на меня учили.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 08:33
+
0
Я написала вам, потому что давно уже заметила: какой-то Шмыров постоянно меня склоняет. Думаю: дай-ка поздороваюсь с человеком. Может он поймёт.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 08:34
+
0
Думаю: дай-ка поздороваюсь с человеком. Может он поймёт.

Понимаю. Привет и Вам, какая-то Белозёрова! )))))
Кста, я и с Ленином/Сталиным/Брежневым/Горбачёвым/Путиным/Медведевым/Артяковым/Пушковым (и пр.) лично не знаком, но, увы, имею на их счёт своё мнение (прочувствуйте, в какую компанию Вы попали!)))). А уж Ваши «тараканы» и Ваша демагогия для меня — как на ладони, не обольщайтесь. И простите, что помянул Ваше имя всуе.))))
avatar

Shmyrov

  • 16 декабря 2010, 09:41
+
0
Опа. Во как: таракан таракана издалека видит! Обознатушки, вы меня с назхулом спутали, я пододвигаюсь чуть-чуть, чтобы вы пожали друг другу ладошки, демагогушки вы мои.

У нас в стране каждый имеет своё мнение о той кампании, которую вы перечислили. А о простом лице, вроде меня — уж и подавно. Эка невидаль. странно было бы, если бы человек был культурен и не обсуждал других людей и их действия.

Интересно, у вас на кухне дома наверно уже целый именослов — столько имён поперепоминать — мемуары уже писать можно на пару с назхулом и большие энциклопедии.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 09:55
+
0
Водички попейте. Или чайку. Отвлекитесь.
avatar

Shmyrov

  • 16 декабря 2010, 10:01
+
0
А чай пейте непременно с ромашкой. Вам это особенно полезно будет. Серьёзно.
avatar

Shmyrov

  • 16 декабря 2010, 10:04
+
0
Я бы посоветовала вам с пустырником чай попить, тоже серьёзно.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:49
+
0
Ну-ну. Вам виднее, вы поумолкли, так я думала, что вы на водопой ушли.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:48
+
0
Ой, Сергей, простите!!! Переутомилась и в словарь посмотреть забыла.
Я теперь все время «дружу»с энциклопедией…
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 11:16
+
0
Да ладно Вам иронизировать — извиняться! Вы моих эстетических «чуйств» не задели. Все мы не без греха. )))
А «дружить» с энциклопедией — при любом раскладе хорошо. ))))))
avatar

Shmyrov

  • 16 декабря 2010, 11:33
+
0
Значит, все-таки знакомы, ибо:
Она добрый и чистый человек, но эгоцентризм — мощнейший стержень! Такой бешеный смерчь!

Откуда вы знаете, какой она человек?
У нее мощнейшая память и очень цепкий ум. Эх, родители, видно, не те достались, да и образования нет! Очень жаль! А база прекрасная!

Откуда вы знаете про память и ум? С чего вы взяли, что родители виноваты? Откуда вы знаете, какая там база?
Сделали вывод на основе чего? Или есть методка определения личностных качеств через монитор, заочно? :)))
Яркая индивидуальность — основной trend 21 века!!!(а, уж,
какая — второй вопрос).

Охохонюшки…
А «смерчь» — это просто смерчь.

В русском языке это слово пишется без мягкого знака на конце.
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 08:19
+
0
Nazxul, садитесь! Отлично!!! И руку больше не тяните… Я и так вижу, что Вы «умище» сайта. Радостно!
avatar

Visson

  • 16 декабря 2010, 11:32
+
0
Я и так вижу, что Вы «умище» сайта. Радостно!

Очень. Ваше мнение для меня весьма ценно.
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 11:37
+
0
виртуальный мазохист, может ей этого и надо? :)


Ну конечно. Я бы тогда сразу ушла с этого сайта, если бы чувствовала хоть 1% негатива.:-)
avatar

Belozerova1

  • 15 декабря 2010, 15:33
+
0
про 1 (один) комментарий Белозёровой? Выполнено? )))))


А вы до меня сколько тут понаписали, сударь Шнырин?

Этот эксперимент был очень показателен в плане самих людей, как они неадекватно оценивают других.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 12:25
+
0
Belozerova- лучшая!!! Конечно- я за амнистию!!!
avatar

NLitvinov

  • 14 декабря 2010, 11:08
+
0
Спасибо, я тоже за вас очень рада, что вы там что-то выишрали на конкурсе. :-)
avatar

Belozerova1

  • 15 декабря 2010, 18:35
+
+3
Извините, я против. Почему? Не стану объяснять — сами скоро поймете ))
avatar

MASTer

  • 14 декабря 2010, 12:21
+
+1
Каждый пользователь оставляет только один комментарий, в дискуссии вступать запрещено

Как бездарно я воспользовался этой возможностью…
avatar

slavasmirnov

  • 14 декабря 2010, 13:21
+
0
Я не против. Пусть пишет, в конце концов — должен же быть на сайте этакий правдоруб — человек абсолютно искренний и всегда говорящий только то, что думает:)
avatar

Ecologist

  • 14 декабря 2010, 13:28
+
+1
должен же быть на сайте этакий правдоруб — человек абсолютно искренний и всегда говорящий только то, что думает

(((( Это чо за плевок такой в лицо остальным? Стало быть, остальные (и Вы в том числе) тут лицемерием занимаются? Не могу говорить за всех, но я на горло собственной песне не наступаю.
avatar

Shmyrov

  • 14 декабря 2010, 13:36
+
+1
как бы вам сказать то корректнее, чтобы Светлану не обидеть...)
Дело в том, что когда она пишет свои посты — она отключает мозг:) и пишет абсолютно искренне. Вы же думаете что напишите, прежде чем написать? Или я один такой?
avatar

Ecologist

  • 14 декабря 2010, 13:41
+
+4
Да ты, экологист, баранище тупой, ушлёпок недоделанный! Сам не понимаешь, что творишь, бес мелкий!..

… Ой, извините, мозг на минуту отключался. Не забудьте меня поплюсить, плиз.
avatar

Shmyrov

  • 14 декабря 2010, 14:20
+
0
хахах)) ну этого от Светланы ожидать не надо)))
avatar

Ecologist

  • 14 декабря 2010, 14:35
+
+2
Да? А Вы почитайте её каменты внимательней. И вообще, при чём тут Белозёрова? Я ж про отключение мозгов и про поощрение этого.
P.S. И где мне плюсик? ))))))
avatar

Shmyrov

  • 14 декабря 2010, 14:45
+
0
если мозг отключает только один пользователь — это нормально) так как есть возможность для эдакого эксперимента — посмотреть разницу) А вот когда все — начинается tlt.ru
PS: плюсики кончились:)
avatar

Ecologist

  • 14 декабря 2010, 14:51
+
+2
лови + )))
avatar

MASTer

  • 14 декабря 2010, 17:24
+
0
Кстати, вот в данный момент и сижу выпиливаю на токарном станке новый, пластмассовый мозг. Кабелей не будет, через блю-ту с компьютером будет соединяться.

В программном обеспечении задам команду: «тлттаймс, всегда включен».

А это значит: фильтр эмоций. Сухость мысли. Копипаст предыдущих комментариев других Авторов тлттаймс. Рерайт того же своими словами.

Я буду повторюшка-дядя хрюшка.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 01:06
+
0
Кстати, вот в данный момент и сижу выпиливаю на токарном станке новый, пластмассовый мозг.

Судя по станку, он будет еще и форму цилиндра иметь…

А это значит: фильтр эмоций. Сухость мысли.

Ох, хотелось бы…
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 08:24
+
0
Судя по станку, он будет еще и форму цилиндра иметь…

… и ни одной извилины! Всё как всегда :)
Риторический вопрос: зачем ей мозг?: Р
avatar

de_Gauss

  • 16 декабря 2010, 08:47
+
0
… и ни одной извилины!

Не, почему. Можно сделать накатку или проточить канавки. Правда, в этом случае, все извилины все равно будут параллельны…
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 08:52
+
0
Это уже параллельные бороздки, а не извилины! :)))))
avatar

de_Gauss

  • 16 декабря 2010, 08:56
+
0
А там и с параллельными бороздками отлично мыслится…
:)
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 09:21
+
0
Можно сделать накатку или проточить канавки. Правда, в этом случае, все извилины все равно будут параллельны…


У вас во всех случаях — брак. Видно под кое-что руки заточены, раз корабли у вас тонут, самолёты и спутники падают.

Радует прогресс: халтуру признаёте в работе.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 09:40
+
0
У вас во всех случаях — брак.

Откуда выводы?
Накатка — способ обработки путем поверхностно-пластического деформирования.
Канавка — конструкционный элемент.
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 09:44
+
0
Написать — одно. А вот заточить, огда руки уже заточены — тяжеловато будет, я думаю. Ведь соскользнёт. Что травмой называется… как её… помните — ЧМТ.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 09:50
+
0
Написать — одно. А вот заточить, огда руки уже заточены — тяжеловато будет, я думаю. Ведь соскользнёт. Что травмой называется… как её… помните — ЧМТ.

:)
Опять бредите?
Перечитать смысл написанного не успели, перед тем как кнопку отправки жамкнуть?
Опять лекарства принимать прекратили?
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 09:53
+
0
Это вы примите прописанные вам реальным врачом лекарства, чтобы перевернуться с головы на ноги, повторяю:

Написать — одно. А вот заточить, когда руки уже заточены — тяжеловато будет, я думаю. Ведь соскользнёт. Что травмой называется… как её… помните — ЧМТ.


Если у вас руки сами знаете под что заточены, то и результат ваших «стараний», чтобы вы ни делали соответствующий. У вас всё перевёрнуто с ног на голову.

Следовательно, если вы на голове стоите, кверху попой, на токарном станке своей виртуальности зтачивая там канавки или что там — из таких вот подкое-что заточенных рук всё это падает и по башке вам шарахает.

Вы ведь сами признали, что у вас ЧМТ, как всегда подробно поведав о своей болезни, видимо с рецепта зачитывая расшифровку.

кстати, у меня мозг, а у вас — сдетсвие ЧМТ.

Не обидно?
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:07
+
0
Если у вас руки сами знаете под что заточены, то и результат ваших «стараний», чтобы вы ни делали соответствующий. У вас всё перевёрнуто с ног на голову.

Это вы откуда взяли? Опять бредите? Букв много, смысла опять ноль.

Следовательно, если вы на голове стоите, кверху попой, на токарном станке своей виртуальности зтачивая там канавки или что там — из таких вот подкое-что заточенных рук всё это падает и по башке вам шарахает.

Надо понимать, это я написал:
Кстати, вот в данный момент и сижу выпиливаю на токарном станке новый, пластмассовый мозг.

Чего вы там про виртуальный токарный станок говорили?

Вы ведь сами признали, что у вас ЧМТ, как всегда подробно поведав о своей болезни, видимо с рецепта зачитывая расшифровку.

О болезни пишут не в рецепте, а в истории. Впрочем, откуда вам знать, вам же вашу историю болезни на руки не выдавали…

кстати, у меня мозг, а у вас — сдетсвие ЧМТ.

У вас цилиндр с канавками))))) Причем из пластмассы))))

Не обидно?

За ваш пластмассовый мозг?
Обидно немного, конечно…
)))
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:15
+
0
Чтобы я не говорила и другие тоже — вы всё переворачиваете с ног на голову. В данном случае я вас пародировала и давала пищу для вашей мясорубке в голове — интересно было, что у вас получится. Вы же не можете не прицепиться. О диагнозе в нашей стране могут написать что угодно и где угодно. Я не болею, чего и вам желаю, поэтому историй болезней не имею, чего и вам желаю, а вы, я смотрю — человек осведомлённый в болезнях, оно и ясно без слов: ваш диагноз у вас на лбу написан.

А история болезни у вас на руки выдаваться вообще не подлежит, так как выписке вы не подлежите пожизненно)))

У вас цилиндр с канавками))))) Причем из пластмассы))))


Судя по вашей обиде и осведомлённости о канавках и извилинах бывшего мозга, оставшегося после ЧМТ, процессе выпиливания нового мозга, модель которого сегодня ночью я вам так удачно подсказала (а вы и попались, что показательно!), я думаю мне положена нобелевка)))

Мне кажется, пластмассовый цилиндр, да ещё с блю-ту заполнит ваши пустоты после ЧМТ. И теперь я вас буду уже звать не ЧМТ, а…

Давайте вместепридумаем вам кличку, ведь я не сторонник тоталитаризма, как вы, а демократична немножко.

Итак… ЧМТ — это уже в прошлом. Теперь, Соломенная Башка, ой, пардон — Страшила у вас начинается новый путь и сегодня у вас, можно сказать — день рождения.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:26
+
0
Чтобы я не говорила и другие тоже — вы всё переворачиваете с ног на голову.

Не может быть!!! ай-яй-яй…

В данном случае я вас пародировала и давала пищу для вашей мясорубке в голове — интересно было, что у вас получится.

Петросян вам в помощь…

я думаю мне положена нобелевка)))

она вам уже раз пять положена. Уже пишете в Нобелевский комитет?

Я не болею, чего и вам желаю, поэтому историй болезней не имею

То, что их вам на руки не отдают, еще ни о чем не говорит)))

а вы, я смотрю — человек осведомлённый в болезнях,

Я же говорил, являюсь экспертом с мировым именем.

Судя по вашей обиде и осведомлённости о канавках и извилинах бывшего мозга, оставшегося после ЧМТ, процессе выпиливания нового мозга

ЩИТО???

модель которого сегодня ночью я вам так удачно подсказала

эту ночь я провел с женой, а ваши сексуальные фантазии меня слабо интересуют.
:)

И теперь я вас буду уже звать не ЧМТ, а…

… а на дурачков я все равно не обижаюсь)))

Давайте вместепридумаем вам кличку, ведь я не сторонник тоталитаризма, как вы, а демократична немножко.

На курсе лечения это никак не отразиться? Фантазируйте на здоровье, говорят это стимулирует микроциркуляцию крови.

Итак… ЧМТ — это уже в прошлом. Теперь, Соломенная Башка, ой, пардон — Страшила у вас начинается новый путь

Уже замер в предвкушении)))
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:38
+
0
Страшила у вас начинается новый путь

Уже замер в предвкушении)))


Вы цапель что-ли, чтобы замираючи стоять?
Вы шагайте — весь мир прицельно смотрит на вас)))

Если бы у вас была жена и ночь полноценная, вы бы так сами себя на сайте не щекотали. И не бросались с утреца пораньше к комментариям белозёровой, как оголтелый. А что же вы же исторический больной))))))))))))хаха)

Скажите по секрету, а вы с каким мировым известным врачом себя сопостовляете?
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:45
+
0
Если бы у вас была жена и ночь полноценная, вы бы так сами себя на сайте не щекотали.

:)
Я тут по долгу службы, у меня пациент на волю вырвался)))

И не бросались с утреца пораньше к комментариям белозёровой

Времени ушло немного, зато никакие анекдоты читать не надо)))
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:48
+
0
Давайте вместепридумаем вам кличку, ведь я не сторонник тоталитаризма, как вы, а демократична немножко.


Давайте устроим вам демократичные выборы!

Выборы, выборы!

ура, выборы назхулу!
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:35
+
0
Давайте устроим вам демократичные выборы!

Ну раз общество освободило вас от терапии, резвитесь… Только за пределы палаты не выбегайте.
:)
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:45
+
0
за пределы палаты

Ваша палата началась в теме про Брестскую крепость, видно не так крепка оказалась она...)))

С тех пор вы резвитесь уже везде и даже ночью с женой — это прогресс.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 11:00
+
0
Судя по станку, он будет еще и форму цилиндра иметь…

… и ни одной извилины! Всё как всегда :)


Вы с Назхулом как железный Дровосек с Соломенной башкой, я среди вас — Элли из Изумрудного города.

Верной дорогой идёте, товарищи!
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 09:37
+
0
я среди вас — Элли из Изумрудного города.

Дорогая Белозерова.
Книжку писателя Волкова вы тоже не читали, равно как и книжку «Волшебник Страны Оз», иначе знали бы, что персонажа зовут Страшила, а не Соломенная Башка.
А ваше поведение больше не Элли напоминает, а Летучую Обезьяну. Были там такие персонажи, да…
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 09:42
+
0
зовут Страшила, а не Соломенная Башка.

Радует, что вы не льстите себе, а называете себя своим настоящим именем, отвергая данную мною кличку (имею право) Башке из соломы. Если в голове солома — красавцем уж вы точно не будете.

Моё поведение может искажаться в вашем мозге ввиду неадекватного восприятия действительности. ) простите великодушно, конечно)

Я рада, что вы относитесь ко мне почти по-отечески и не сердитесь на мои вам клички)
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 09:49
+
0
отвергая данную мною кличку (имею право) Башке из соломы.

ну, куда уж Волкову до ваших креативов))) Поди когда книжку писал, не думал, что Соломенная Башка то звучит лучше…
Срочно пишите в издательство, пусть исправляют.

Моё поведение может искажаться в вашем мозге ввиду неадекватного восприятия действительности

Я же говорю, Летучая Обезьяна))) Еще и дразнится))))

Я рада, что вы относитесь ко мне почти по-отечески и не сердитесь на мои вам клички

У нормальных людей на выходки дурачков, малахольных и юродивых обижаться не принято.
А у врачей на пациентов и подавно. Они не виноваты, это болезнь…
:)
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 09:57
+
0
Уже настораживает, что с мании величия сталина вы перемкнули к врачам)

Такие «врачи» не могут обижаться сами на себя.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:11
+
0
Уже настораживает...

А вот это уже паранойя…
За вами никто не следит?
Вас никто не преследует?
Окружение относится к вам враждебно?
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:17
+
0
Те же самые вопросы я хотела бы и вам задать. Ведь не секрет, что именно у сталина были такие симптомы «вражеского окружения» и соответствующее поведение. Я же за вас переживаю, солома)

Вот и насторожилась: а ну как смена «главного героя» связана у вас с изменениями внутреннего «Я» и внешней обстаноки.

Голоса не слышите?
Запахи не чувствуются?
Лица видите?

Галлюцинации слуховые, зрительные и обоняния есть?

Чем в огороде в туалете пахнет?
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:30
+
0
Голоса не слышите?

Нахожусь в помещении с людьми. Со слухом в порядке. Слышу. :)

Запахи не чувствуются?

Гайморита нет, все прекрасно чувствую. Кофе пахнет кофе… Специально сейчас нос в чашку сунул :)

Лица видите?

Конечно вижу, я же зрячий!

Галлюцинации слуховые, зрительные и обоняния есть?

Больной, не перескакивайте с темы!

Чем в огороде в туалете пахнет?

Кроссворд разгадываете? Сколько букв открыли? Первая «Г»?
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:43
+
0
Больной, не перескакивайте с темы!

Действительно: со службы советскому союзу на врачебную работу перескочили.

avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 11:09
+
0
Судя по станку, он будет еще и форму цилиндра иметь…

А это значит: фильтр эмоций. Сухость мысли.

Ох, хотелось бы…


А мне нехотелось бы быть похожей на вас, заточенным таким в СССР. Вы даже не поняли, на что это была пародия и на кого — самое главное.

Радует, что себя вы быстро узнали! ;-)
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 09:35
+
+1
Раз уж эксперимент закончен (а он, я считаю, закончен после 2-х комметариев), то позволю себе внести предложение. Пусть все сочувствующие, озабоченные рейтингом г-жи Белозёровой, проплюсуют её, вытащив тем самым её рейтинг выше 0. И вуаля! Проблема будет решена (на какое-то время, возможно). Опекаемая сможет ставить "±", а посты и комментарии (что более важно на сайте, считаю) она и без того успешно создаёт.
Я и сам, признаться, плюсую её, когда считаю нужным (а вовсе не за ник, и не «за особую роль»), но я против того, чтобы создать кому-то особые условия. Это — опасный прецедент…
avatar

Shmyrov

  • 14 декабря 2010, 15:32
+
0
Да уж…
Эксперимент предлагаю считать досрочно завершенным. Насколько я понял, на данный момент пользователь Белозерова естественным путем обнулила рейтинг и получила доступ к блату)
Я отвечу на вопросы.
1) Назхулу. Я ведь тут нигде не предлагал запретить споры и дискуссии. Вас лично я вообще очень уважаю. Но, смотрите! Вы ведь умный человек! Так? А зачем же вы тогда спорите с женщиной!!!)))
Да еще на исторические и прочие общественные темы.
2) 999 и Сергею Шмырову. Я тут предложил не правила для всех разработать. И даже, если уж честно, не Белозерову лично простить. Это всего лишь эксперимент на определение способности сообщества тлтТаймс к саморегулированию. Ну, еще к милосердию, наверное)
3) Какие добрые люди загнали Виссон в минуса прямо как Коко Шанель за ее просветительскую деятельность? У кого то, я смотрю, слишком много боеприпасов накопилось)
А пользу от эксперимента вижу прикладную. Как от «огранки алмаза»)))
Ведь, надеюсь, Светлана поняла, чего сообщество ждет от нее?)))
И будет исправляться самостоятельно.
avatar

mihail

  • 14 декабря 2010, 15:35
+
0
Браво)
avatar

Ecologist

  • 14 декабря 2010, 15:42
+
0
Вы ведь умный человек! Так? А зачем же вы тогда спорите с женщиной!!!)))

Исключительно в воспитательно-оздоровительных целях. Для ее же блага, заметьте. :)))
Именно после моей лечебно-воспитательной терапии в некоторых ее фразах стали появляться слова «логика» и «факты». Правда сама логика и факты пока отсутствуют, но я верю, что мы идем по пути выздоровления))))
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 15:42
+
0
Уважаемый nazxul! Но ведь и Вас с «фактами» прокол случился, да еще и весьма безапелляционным тоном.
Мужчина, знающий себе цену, всегда снисходителен к женщине, какой бы она ни была…
avatar

Visson

  • 14 декабря 2010, 16:27
+
0
Это с чем? С тем, что гнобили Шанель?
Ну, если учесть, что претензии к мадам возникли в 43-м, а Рузвельт вступился за нее в 44-м, мадам не так сильно страдала))))
Для примера, к женщинам-коллаборационисткам во Франции применялись значительно более суровые меры. Так Франция мстила за свой слив в начале войны войскам вермахта, они реально в коллаборационистах видели причину оккупации.
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 17:34
+
-1
Я обращала лишь ваше внимание и окружающих вас людей на отстутсвие именно у вас — логики и фактов.

А вам хоть кол на голове чеши, вам лишь бы пофлудить.
avatar

Belozerova1

  • 14 декабря 2010, 17:41
+
0
Больная, не отвлекайтесь и не фантазируйте…
Брысь в палату!
)))
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 17:54
+
0
Вы опасный для общества шизоидный психопат) или того хлеще, без переходных состояний, но в силу случайных обстоятельств разгуливающий вне палат)

Я считаю, Совбез должен заниматься охраной здоровья и общения жителей сайта именно от аких неордельтальцев, сбежавших и увиливающих всеми способами от людей в белых халатах, разговаривающий, причём, разными голосами)

Сам с собой и с мнимыми врагами)
avatar

Belozerova1

  • 14 декабря 2010, 18:03
+
0
Вот такое хамство позорит
РФ и её жителей, ставит её вровень с Африкой и 3-м миром.
avatar

Belozerova1

  • 14 декабря 2010, 18:13
+
0
У кого то, я смотрю, слишком много боеприпасов накопилось)

Плюсую-минусую редко и неохотно. А патронов дофига. Кому нужно, готов поделиться...))))
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 15:44
+
0
Жаль, что людей ничем не исправишь и даже предупреждениями: один пост писать. А самой адекватной здесь, для эксперимента оказалась именно я! Я не вступала тут ни с кем в дискуссии, а сейчас отметилась лишь потому, что, как вижу — эксперимент закончен? :-)

А те, кто против оффтопиков и против меня развели здесь, эх, люди-люди…

Вот и выяснилось, благодаря эксперименту, кто в постах оффтопики разводит и пишет не по теме, эх… :-)
avatar

Belozerova1

  • 14 декабря 2010, 17:29
+
0
Кстати, спешу вас разочаровать: эксперимент не удался, мне по-прежнему нельзя писать комментарии слишком часто! Вы что, разве люди позволят писать мне, слишком будет ярко! :-)

Эксперимент показателен в том плане, что люди жалуются на антидемократическую страну, а сами — кто?

Тот же назхул. Вот из-за таких страна и тем паче сайт никогда не будут демократичными.

А вы неужели надеялись?
Я и про Киркорова пишу в целях милосердия, кроме всего прочего. Вы о чём? Наивно… :-)

Всё, опять заминусовали!
avatar

Belozerova1

  • 14 декабря 2010, 17:35
+
0
Эксперимент показателен в том плане, что люди жалуются на антидемократическую страну, а сами — кто?
Тот же назхул. Вот из-за таких страна и тем паче сайт никогда не будут демократичными.

Я всегда был последовательным сторонником тоталитаризма, так что претензии мимо кассы.
;) Я же быдло совковое, забыли, наверное?
avatar

nazxul

  • 14 декабря 2010, 17:39
+
0
>Я и про Киркорова пишу в целях милосердия, кроме всего прочего.
Но ему-то от этого ни холодно ни жарко, также, как и другим участникам обсуждения параллельно его творчество да и он сам)
avatar

Halo

  • 15 декабря 2010, 01:14
+
0
про Киркорова пишу в целях милосердия, кроме всего прочего.
Но ему-то от этого

И даже не к нему милосердия, а вообще — к Человеку.
avatar

Belozerova1

  • 15 декабря 2010, 19:23
+
0
ему-то от этого ни холодно ни жарко


Не скажите. Людское сочувствие, сопереживание очень помогает. И вообще, Киркоров, если бы не нуждался во всём этом, не позволил бы себя снимать в Израиле.

Есть даже молитва О людской любви, о любви людей — она помогает.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 01:16
+
+3
придумал «САМОЕ СТРАШНОЕ ПРОКЛЯТИЕ tlttimes»: Штоб тебе
никогда не залазить в чужие посты

применяется исключительно по решению (несуществующего) Совбеза в самых крайних случаях! )))
avatar

alyosha

  • 14 декабря 2010, 15:53
+
+1
«САМОЕ СТРАШНОЕ ПРОКЛЯТИЕ tlttimes»: Штоб тебе
никогда не залазить в чужие посты

— воистину)

А ежели по теме… Я за милосердие, с одной стороны. Ибо сабж в целом положительный.
Но я же — и за порядок. (которого в этом посте не налюдаю. Ибо все уже по 33 раза высказались — и разразился холивар, бессмысленный и беспощадный...)

Я таки полагаю, что многим (особенно авторам постов, пожалуй) зело неприятно бывает: общаются люди по выбраннной себе теме, высказываются о наболевшем, опытом деляцца… И тут — бац! Киркоров вылезает ни к селу, ни к городу. И пост загублен: вокруг оффтопа бушует флэйм, на который, к сожалению, этот сабж баааальшой мастер… Нехорошо…

Если это — моё личное заблуждение — заранее готова извиниться, дабы не нарушать правила поста. «Признаю свою вину: меру, степень, глубину...»
avatar

Koshka-v-okoshke

  • 14 декабря 2010, 16:34
+
+2
Если это — моё личное заблуждение — заранее готова извиниться

да нет, зачем!? все не так просто (
это жызнь — безззззсмысленная и беспощадная…
а то, что происходит в, типа, «большоймедийнойдействительности» — это такая… не могу даже слов подобрать…
спасибо Вам за разумность! )))
avatar

alyosha

  • 14 декабря 2010, 21:38
+
0
Зафлудить можно и не оффтопом. Вывод — зачем цепляться к оффтопу?
У каждого свои представления о важном, кто я такой, чтобы оценивать всеобщую важность?
Вот за себя могу сказать — есть более и менее интересные лично мне темы и авторы, нужен механизм, чтобы я мог читаемое мной отсеивать, а то у меня времени уже еле хватает на то, чтобы все прочитать.
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 01:00
+
0
А потом еще понадобилась бы возможность увидеть лучшие посты и комментарии (с наибольшим рейтингом) конкретного автора.
Ну, и Белозерова1 на этом ресурсе мне интереснее даже Путина, если б вдруг. Она похожа на человека, который живет в Тольятти, а не на пресс-службу.
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 01:58
+
0
Киркоров вылезает ни к селу, ни к городу. И пост загублен: вокруг оффтопа бушует флэйм, на который, к сожалению, этот сабж баааальшой мастер… Нехорошо…


-Мне пожалуйста, пирожок
-И мне два сабжа
Эх флеймогонить так флеймогонить по полной
запеваю, Человек и кошка сядут у окошка...
Может рулерсы пора сюда запостить? ИМХО.
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 07:55
+
0
За, Свободу Луису Корволану и Анжеле Девис!
avatar

Ajaxis

  • 14 декабря 2010, 17:59
+
0
За, Свободу Луису Корволану и Анжеле Девис!


О!!! Наш человек!!!
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 04:40
+
0
Я так понимаю, что по причине отрицательного рейтинга


Децкий сад какой — то. В чем смысл этой мышиной возни с рейтингами, постами против кого-либо?
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 04:39
+
0
Был бы у Вас отрицательный рейтинг, Вы б почувствовали, что значит ни одного патрона, например.
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 04:51
+
0
Был бы у Вас отрицательный рейтинг, Вы б почувствовали, что значит ни одного патрона, например.


Да я бы удавился сразу :)))
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 05:34
+
0
Вы б почувствовали, что значит ни одного патрона, например.


Мля внатуре децкий сад, и чо я в этой песочнице делаю??? :)))
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 05:38
+
0
Копаешься, наверное?
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 05:46
+
0
Копаешься, наверное?


Не водку пью.
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 05:59
+
0
Я тоже не водку. )
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 06:07
+
0
Я тоже не водку. )


Гурман однако, боюсь даже спрашивать что :)
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 06:17
+
0
Изабеллу дешевую допил уже, так что теперь пиво.
Все знают, что я пью Гуся Жатецкого.
Не все знают, что завтра я на работу выйду символически.
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 06:33
+
0
Не все знают, что завтра я на работу выйду символически.


Мне больше везет я в отупске.
Не теряйте время даром, похмеляйтесь солнцедаром. (95 коп.) — шутка.
avatar

Savage

  • 15 декабря 2010, 06:37
+
0
так что теперь пиво.


Эх и я хочу пива — жить хАААЧЧЧУ красссииивввооооо!
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 01:02
+
0
Смысл есть, по-моему. Ну, например, захочу я посмотреть самый рейтинговый пост Белозеровой1.
А вот нулевое ограничение — зло. Даешь по 5 патронов всем!
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 04:56
+
0
Мне патроны не нужны. Если только для плюсования постов Авторов. Главное это то, что я не могу сразу быстро откомментить всё, что мне нравится.
avatar

Belozerova1

  • 15 декабря 2010, 05:03
+
0
Комментить тоже не дают? — это абсолютное зло.
Ограничить плюсование — понятно зачем, но рот-то зачем людям затыкать?
avatar

jagg

  • 15 декабря 2010, 05:06
+
0
Вот-вот! Мне зачем патроны, мне делать что-ли нечего пульками пуляться, я не маленькая настолько. Комменты писать приходится с выжиданием времени.

но рот-то зачем людям затыкать?


Как Киркоров прямо дамам. :-)
avatar

Belozerova1

  • 15 декабря 2010, 05:09
+
0
Вот, эксперимента ради, набрала в поиске сайта тлттаймс русскоязычные буковки:Белозёрова

И поиск выдал 1 топик и 44 комментария с упоминанием на русском языке моего ника. По идее, у меня более 2000 комментариев и побольше топиков, но имеется ввиду, сколько встречается упоминаний вообще «меня» на русском языке. Возможно, английскими буквами тоже есть, но — суть не в этом. :-)

Топик есть, комментарии есть со склонениями: «Белозёрова».

А… организации нет, товарищи! Упущение вышло))))

Я к тому, что смещно очень.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 01:59
+
0
Результаты поиска белозёрова
1 топиков 44 комментариев 0 организаций

хахаха.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 02:39
+
0
Смотри комменты, наслаждаемся, делаем выводы…
:)

П.С. А ведь я предупреждал…
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 08:39
+
0
Вас бы убрать отсюда и всё было бы прекрасно. Вы и без меня даже здесь развели ср***, хотя вас автор поста предупреждал не писать.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:00
+
0
хотя вас автор поста предупреждал не писать.

Это вот здесь?
Светлана Белозерова также оставляет здесь свой комментарий (ОДИН).

Только это не мне, это он какой-то Белозеровой пишет…
:)))
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:08
+
0
вы кроме моего ника вообще текст другой различаете?
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:12
+
0
вы кроме моего ника вообще текст другой различаете?

Конечно различаю.
Просто вашего текста слишком много, он все другие просто забивает.
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:18
+
0
также

пардон, но вас обозвали именно так)
Так что…

неча на зеркало пенять…
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:13
+
0
пардон, но вас обозвали именно так)

Обозвал меня белозеровой?!
Да как он посмел!!!
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:20
+
0
также

пардон, но вас обозвали именно так)


После белозёровой вас назвали — ещё раз, адекватно соедините два глаза, напрягите канавки, правой кнопкой, правой кнопкой цитируйте:

также
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:38
+
0
Белозёрова! прочти те коммент68, в топике про Егора Свиридова! Он для вассссс!
avatar

bubur

  • 16 декабря 2010, 08:46
+
0
… Захожу на сайт… смотрю «прямой»эфир… всё засрано, читать нечего одна Б… (м.п. я ваш ник не перевирал!) Вопрос к работникам сайта: Можно ли «это»как то ограничить? Т.к. сюда заходят люди прочитать пост, выразить своё мнение, мысли. А в итоге натыкаются на «это» и уходят.Посмотрите прямо сейчас справа.Я уважаю чужое мнение, пусть даже не совпадающее с моим.МНЕНИЕ и МЫСЛИ других людей — вот что интересно для меня, а вам? Неужели бред «Б»? Тогда создайте колонку: Бред«Б» и не «выпускайте»её оттуда…
avatar

bubur

  • 16 декабря 2010, 09:34
+
0
А кто дал вампрао мои мысли и мнение бредом называть? Я к сожалению, вас не замечала ранее, надо ваши комменты почитать, есть ли там «мысль» и «мнение». Какое хамство.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 09:59
+
0
А кто дал вампрао мои мысли и мнение бредом называть?

Возможно это от того, что ваши мысли и мнения действительно являются продуктом бреда?
:)
Задуматься над этим не пробовали?
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:06
+
+1
«Я к сожалению, вас не замечала ранее..» На вашем фоне любой «бледно» выглядит…
avatar

bubur

  • 16 декабря 2010, 10:07
+
0
А впрочем, если бы в ваших комментах было что-то наподобие мысли и мнения — это было бы заметно. А так — серый асфальт для вперёд идущих, пройденный этап.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:01
+
0
..,«если бы в ваших комментах...»-Ага читать начали!, уже хорошо-хотя бы по теме отвечать начала, УРА! Дайте я вас поцелую! И покороче… покороче… вас на руках носить будут!
avatar

bubur

  • 16 декабря 2010, 10:13
+
0
мне ваши руки не нужны и хватить уже бубурчать.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:14
+
0
не разводите ср***, всю эту мышиную возню.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:15
+
0
Бред«Б»

бубуру вы ведь тоже на букву Б. никогда не задумывались? )))
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:41
+
0
Люди поймут,(см.пост.)Кого обсуждают?
avatar

bubur

  • 16 декабря 2010, 10:45
+
0
Это вы посмотрите пост повнимательнее. Здесь обсуждают всё и вся — от немецкой логики начал назхул и солнцедаром кто-то там закончил. Тут вы появились вдобавок, задумайтесь, если способны.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:51
+
0
Кого обсуждают?


Простите, если вы не бредите, где в теме поста вообще поднята тема пообсуждать? Там за другое вообще. Смотрите внимательнее пост и будьте адекватны.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 11:05
+
0
вассссс!

фасссссс
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 10:13
+
0
Последние три коммента-это чудо! Молодец Света! Краткость-это ж…
avatar

bubur

  • 16 декабря 2010, 10:21
+
+1
Промежуточный итог. В топике, где белозеровой нужно было оставить ОДИН комментарий, она оставила 60.
Или, 22,3% от общего числа комментариев.

Продолжаю наблюдение))))
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 10:56
+
0
а вы — сколько оставили? До меня? или у вас непрошибаемый диагноз неизлечимой болезни?
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 11:02
+
+1
Мальчики! Зачем вы девочку-то мудохаете? Она лишь букафки пишет. А вы ведетесь, как дети. Нашли достойного собеседника? Равного себе? Красавчеги!
avatar

slavasmirnov

  • 16 декабря 2010, 10:59
+
0
ниже плинтуса — и я о чём)

А им-то как нравитццца)
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 11:03
+
0
Слава, это же феерия и пир духа!
Уже давно никто не мудохает глупенькую.
Уже давно идет троллинг, на который белозерова ведется.
Уже давно это понятно всем, кроме самой белозеровой.
:)
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 11:07
+
0
Вы троллинг разводите здесь буквально с каждым.
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 13:22
+
0
По-моему, ничья.
avatar

jagg

  • 16 декабря 2010, 23:51
+
-1
Свет, ну пожалейте дядьку, предложите ему ничью. )
avatar

jagg

  • 16 декабря 2010, 23:55
+
-1
Неа. Если он даже пенсионер из частного сектора я требую шоколадину как победительнице-воительнице! Не фика себе, он помолодел и поздоровел за счёт моих сил!

Не фика себе — ничья. Приз победительнице!
avatar

Belozerova1

  • 17 декабря 2010, 04:51
+
+1
Подойдите к медсестре, она даст вам вкусную витаминку для мозгов))))
avatar

nazxul

  • 17 декабря 2010, 09:18
+
0
Что для назхула — полезно, то для белозёровой — не вкусно.
Вы опять совершили логическую ошибку.
Откажитесь от этих вкусных витаминок для мозга, попросите уколы у лечащего врача в мягкий орган.
avatar

Belozerova1

  • 17 декабря 2010, 10:32
+
0
Славасмирнов! Никто не«му… ет»-Только факты.
avatar

bubur

  • 16 декабря 2010, 11:07
+
+1
У меня есть наивное предложение. Игнорировать, пусть оно себе падает в пустоту. Человек выразит своё мнение — и всё. Не думали над тем, что такой поворот событий будет действенней, чем бессмысленный спор? По крайней мере, не запачкаешься. Можно молча голоснуть — и всё.
Тлттаймс — интересный ресурс, зачем превращать его в «нечто им. Б.» (спасибо, bubur, за эвфемизм)
А к nazxul'у у меня прям персональная просьба — бросьте Вы свою «терапию»! Вам, небось, и самому уже надоело. Когда-нить были же в зоопарке? Видели там таблички «Животных не кормить»? Ото ж!
avatar

Shmyrov

  • 16 декабря 2010, 11:28
+
+2
А к nazxul'у у меня прям персональная просьба — бросьте Вы свою «терапию»! Вам, небось, и самому уже надоело.

Ну, немного надоело:) Вроде начала ситуация исправляться — а тут на тебе, понеслась коза по кочкам))) раньше она хоть немного думала, что написать, теперь поток сознания прет неограниченно)))
Ладно, терапию брошу. Если никто не будет реагировать на высказывания белозеровой, тоже не буду. Просто мимо воинствующей глупости не могу пройти равнодушно)))

Когда-нить были же в зоопарке? Видели там таблички «Животных не кормить»? Ото ж!

:)
avatar

nazxul

  • 16 декабря 2010, 11:33
+
0
Если никто не будет реагировать на высказывания б

Есессно, нет никакой гарантии, что никто не бросит бумажку мимо урны, но это же не повод поступать так же ))) Ну не поможет там никакой троллинг!
avatar

Shmyrov

  • 16 декабря 2010, 11:39
+
+1
Шмыров, Назгул-Поддерживаю! Всем+, к сож.«х». В солидарность «ухожу» с этой темы.
avatar

bubur

  • 16 декабря 2010, 11:40
+
0
Просто мимо воинствующей глупости не могу пройти равнодушно)))

Вы Википедию откройте. Там и про грамматику написано ипро всё остальное. Вы глупы и это видно всем. А сейчас эксперимент показал нам основных безграомтных и недалёких сайта, скопившихся в самом конце эксперимента, поражённых и поверженных от осознания своей глупости и никчемности.

Больше всег опрошу отцепиться от меня тролля назгула.

Готова спорить, что он продолжит привязываться к другим людям.

Люди, скажите, а что он возомнил из себя невесть что, ведь он же ни черта не знает — он же безграмотный.
Неужели в Тольятти он ещё где-то сидит и занимает какую-то должность — это же атас, его оттуда убирать надо, это капец республике нашей федеративной! :-)
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 13:28
+
0
Википедию откройте.

Коли словари и Большие Энциклопедии не помогают, может Википедия поможет)
avatar

Belozerova1

  • 16 декабря 2010, 13:29
+
0
Для Shmyrov:
От ангри хангри уже поступало такое предложение. Вижу — не помогло. Не подействовало. Зря вы на нее бурчите и ругаетесь. Вы сами своими репликами и раскручиваете этот персонаж. Когда надоест — сообщите мне. Индивидуально.
avatar

slavasmirnov

  • 16 декабря 2010, 11:50
+
0
Я в курсе. И предложения, и его эффективности, и подпитки.
avatar

Shmyrov

  • 16 декабря 2010, 14:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet