А с родителей собирали плату именно на эту систему?

Это, конечно, против презумпции невиновности и т.п., но почему-то мне кажется, что современные директрисы в тольятинских школах могут быть лишь такими, которые сами воруют и делятся. А Сураева не поделилась или поделилась не так, как от нее ждали, на том и погорела.

Выглядит, как минимум, как уход от налогов. Хотелось бы, чтоб ограничились условным сроком.
А так — с передовых и спрос первый.

Через внебюджетный лицевой счет пришлось бы в 2 а то и в 3 раза больше заплатить с учетом всех налогов, проведением котировок и т.д… и т.п. И не факт, что на котировках бы не победила левая фирма, поставившая за те же деньги фуфло.

У меня дочь учится в этой школе уже десятый год. Деньги собирались всегда. Отчеты (за достоверность отчетов не ручаюсь, но видимые изменения в школе были) предоставлялись постоянно. С самого начала обучения, за исключением последних пары лет (так как у меня не было в этом необходимости), можно было взять документы в бухгалтерии школы, которые можно было подавать в налоговую для вычета. Так что я не думаю, что взимание денег было незаконно, иначе ни каких документов не выдавалось бы.
А вообще заведение уголовного дела было спровоцированно возмущением Сураевой относительно отсутствия финансирования на ремонт школы. По ее словам весь ремонт производился за счет средств родителей. Своими глазами видела некоторые кабинеты в школе, занятия в которых не проводятся в виду их аварийного состояния. Само собой родители не могут потянуть капитальный ремонт школы. Когда директору отказали в финансировании капитального ремонта, она подала в суд на госорганы, обязанные эти средства выделять. После чего сразу же нашлись провинности, за которые и решили посадить непокорную Сураеву. И покажите мне хоть одного директора, который, как говорится, не без греха.
За все 10 лет обучения моего ребенка в школе я видела именно заинтересованность директора в улучшении как самой школы так и учебного процесса. И даже если что-то перепадало ей из наших сдаваемых денег, то честно, мне не жалко! Есть за что. Особенно если государство не способно достойно оплачивать труд учителей — людей, которые воспитывают наших с вами детей, т.к. у нас времени на это не хватает.

Неплохо было бы еще и посмотреть в каких условиях живет директор гимназии 35, на чем передвигается она, муж, дети, какая дача и т.д.Думаю после этого сочувствующих поубавиться.Это кстати касается почти всех директоров школ.

получается, что некоторые родители последние деньги тратят на все примбамбасы, которые в основном бемплатные или за счет бюджета оплачиваются, берут деньги за многочисленные аренды помещений, а директриса их тратит на свое усмотрение.Зашебись.Как вы думаете она любит себя и свою семью?

Ну, вот про все то, что написала БлэкКэт и я слышал. Наиболее адекватно.

Уважаемые посетители форума! Обращение от EMELYA для всех неравнодушных в г.о. Тольятти и за его пределами к сложившейся ситуации всвязи с увольнением директора Краеведческого музея. Отсылаю это сообщение с перепиской на суд общественности: «За что уволили директора?» Посылаю его, несмотря на обсуждаемую тему на этом форуме, так как считаю – что активнее надо привлекать интернет-сообщество к решению социальных проблем города и общению с властью.
Это сообщение выкладываю один раз, дабы не слишком мешать обсуждению. Тот, кто поймет и прочитает, а так же захочет подать голос за продление контракта с директором Налетовой Е.Л., прошу посетить сайт музея www.tltmuseum.ru или оставить сообщение о поддержке на адрес: tkmuseum@mail.ru Равнодушных к культурной ситуации в городе просьба не беспокоить.

Договор с новым директором подписывается 27 декабря 2010г.

Адрес переписки: www.press-volga.ru/discuss Ответ на статью «Роль мелочи в истории» (Ответ департамента культуры на претензии об увольнении директора краеведческого музея, ой – простите – «не продления контракта»)

14.12.10 18:38 emelya
Хватит спорить о мелочах, вы вините директора за отсутствие красивых витрин и современного электронного оборудования. Это обвинение тянет как минимум на уголовное разбирательство. В том, что нет денег — значит виновата Налетова?! Между прочим, департамент культуры под вашим руководством уже почти год! Вы лично как руководитель способствовали выделению музею денег от муниципальной власти на обстановку в холле, организации выставок и создании экспозиции по советскому периоду?! Нет! Тем более явно непрофессионально говорить о холле здания, не говоря о главной проблеме — отдельного здания, любого, а не мифического комплекса на берегу Волги.

14.12.10 18:52 удивляюсь
Если уж говорить, что у профессионала не бывает небрежности в мелочах, то директору департамента КУЛЬТУРЫ неплохо бы иметь в виду, что коллег у МУЗЕЯ быть не может (см. эпиграф), могут быть сотрудники музея

14.12.10 18:56 emelya
Это я только начало прочитал. Теперь ответы на ваши вопросы в конце.
1. Почему целый год не работали помещения, переданные музею для освоения, тогда как город исправно платил налоги?
А в каком виде Вы передали нам эти помещения: проводки нет, освещения нет (в прямом смысле слова содрали все), замков нет — используйте ободранное как липку помещение на здоровье. От него кстати уже отказывались другие культурные учреждения нашего города. Договоры об обслуживании может и есть, но помещение бывшего магазина оптики было почемуто незаконно подключено к электричеству. Этот реверанс уже в вашу сторону об оплате городом помещения.
2. Почему депозитарий, официально открывшийся в октябре, до сих пор не имеет экскурсионных программ и не работает с посетителями?
Насколько я понимаю, Вы говорите о открытом хранилище мебели. Для обеспечения его работы необходимы дотации от муниципалитета, так как работники краеведческого музея и так завалены работой. Вакантные пустые места просто не обеспечиваются нормальной зарплатой, которую должен выбивать не директор музея, а департамент культуры для развития музея.
3.— Почему при увеличении выставочной деятельности в 2,5 раза количество посетителей музея из года в год снижается: в 2007-258000 человек, в 2008- 187000 человек, в 2009 – 176000 человек, в 2010 – 153000 человек!
На этот вопрос в интернете уже есть ответ, придется повториться — департамент культуры требует от нас отчетности по такой форме — где посещение каждой выставки должно фиксироваться — даже если все выставки посетил один и тот же человек!!!
14.12.10 19:01 emelya
Продолжу:
4. Почему фонды музея могут передаваться без договора на несколько лет по принципу «хочу-даю» как частная собственность? Речь идёт о фондах, которые с трудом вернули из расформированного военного училища. Неизвестно, в каком они вернулись состоянии, так как в актах приёмки-передачи это не фигурирует. Неизвестно также, соблюдался ли режим хранения фондов на обозначенной территории.
Если Вы не знали работу Военного училища, то сообщаю, что территория училища — закрыта для свободного посещения, вход только по пропускам. У руководства училища оставлен был акт о передачи с сохранностью, оформлены два пропуска на научных сотрудников музея. Раз в два-три месяца проверялась сохранность предметов, постоянно были экскурсии, перед которыми так же проверялось наличие предметов. К сожалению был утерян договор о сотрудничестве, но предметы вернулись в здание музея, проведите проверку — если хотите.

14.12.10 19:08 emelya
Ответ на последний вопрос, который Вы вполне могли задать и официально:
5. И наконец, почему в музее много месяцев вакантна ставка заместителя директора по науке? Как это возможно в учреждении, где научная работа является приоритетным направлением?
Специфика работы музея в том, что у каждого научного сотрудника есть научно-исследовательская работа на определенную тему, за которую он отчитывается раз в полгода. Сделайте запрос в научный архив краеведческого музея. Кроме этого существовала должность научного секретаря, следящего за пополнением архива, сейчас это заместитель директора по науке. Между прочим, именно Налетова делала упор на планерках коллектива о важности проведения каждым научным сотрудником исследований с изучением фондовых документов, коллекций предметов и т.п.

14.12.10 19:14 emelya
Чуть не забыл о последнем Вашем изречении:
Министр культуры А.А.Авдеев сказал на круглом столе работников культуры ещё в 2009 году: «Нет пожизненных генеральских постов. И надо каждый контрактный срок начинать с чистого листа, доказывать, что ты имеешь право это делать». Остаётся только добавить, что правом может пользоваться так же и учредитель – принимать эти доказательства или нет.
Вам пытаются доказать, как новому руководству (с чистого листа), что Налетова имеет право подавать идеи коллективу и делать выставки без денег, пока Вы не способствуете их выделению.

14.12.10 19:33 emelya
Личные комментарий к вашему изречению — «Деталь может быть поводом и для манипуляции. Ведь «уволить» и «не продлить контракт» (смотри эпиграф), согласитесь, не одно и то же, хотя на первый взгляд вещи одного порядка. В первом случае с человеком категорически расстаются, во втором – возможны новые трудовые предложения, что произошло и в данном случае». Для масштаба всего города руководство самым большим тольяттинским музеем — должность несоизмеримая с руководством допустим ШКОЛЬНЫМ музеем или возможность создания музея ХЛЕБА (?!) или музея ЗАПАХА (?!). Извините, но интеллектуальные категории очень, существенно различны.

14.12.10 19:44 emelya
Что касается «привлечение новых лиц, свежих взглядов» и т.п. Сначала следует найти такого руководителя, у которого два высших образования, большой стаж работы в муниципальном музее; человека с наработанными деловыми, общественными, связями со СМИ и т.п., а не предлагать кандидатуру директора школы. Это не смешно, а оскорбительно для коллектива музея. Говорю прямо, без самоцензуры.

14.12.10 19:53 emelya
Вернемся к одностороннему диалогу. Вы проводили в пример недавно открытые или прекрасно оборудованные музеи. Да, качественного материала для выставок (МНОГО ДЕНЕГ ПОТРАЧЕНО!!!) потрачено не хило, однако фондовые предметы теряются на фоне всего этого изобилия.

много вас тут умников собралось. стоя за плитой и раз в неделю забирая ребенка из школы можно много надумать! но оставлю заметку и от себя. Я учился и закончил 11 классов в этом лицее. Сейчас же я работаю в сфере строительства. Мадам Сураева по документам за 2 года утаила сумму в районе 8-9 млн р. Однако это только те деньги которые успели скажем так вырвать из рук… Как строитель могу сказать что ремонта там даже на пару «муликов» нету. Заезжал недавно. Система пропусков стоит порядка 1.5 млн. ДА!!! Кстати когда я там еще учился, я присутствовал при разговоре моей мамы с Сураевой во время которого С. настойчиво просила безвозмездно отдать энную сумму якобы на ремонт спортзала. Мои родители далеко не бедные люди, но мама в молодости когда работала в ревиз отделе, получила некоторый опыт в счете денег… короче можно долго продолжать, но ремонт там так и не сделали…